Új hozzászólás Aktív témák
-
szab.tam
nagyúr
Dilikutya
KAMELOTha olvasnátok is, (pl (#222)), akkor értenétek, hogy miről van szó...
ez nem cpu vga párválasztó teszt. az külön műfaj.
itt a vga maximális erejét kell megmutatni, a többi kártyához képest. így itt cpu limitnek nincs helye.[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Dilikutya
félisten
válasz szab.tam #251 üzenetére
Nem párválasztó kell, hanem a VGA képességeit tesztelni. Ne is haragudj, de az ló**** cintányérral az emberek 90%-ának, hogy mi egy közepes kártya maximális teljesítménye egy 150 ezer Ft-os gépben.
Ezért írtam, hogy régebben sokoldalúbb, színvonalasabb tesztek voltak. Most minden ajánlott, ami meg fos, az is tetszik. Nekem ez a cikk nem mond semmit, pont az ilyenek miatt nem szoktam a prohardveren cikkeket olvasni soha, most is csak azért tettem egy próbát, mert a HD7xxx szériáról még elég kevés anyag van a neten (de azok alapján legalább lehet dönteni). Ezért van az is, hogy az ezzel együtt 12426 hozzászólásomból kb. 12400 évekkel ezelőtti már...
Részemről ennyi, elmondtam, mi miért nem jó, nem fogjuk egymás álláspontját közelebb hozni. További szép napot, estére sok sört!Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Geller72
veterán
válasz Dilikutya #253 üzenetére
Az a gond, hogy itt igazságot tenni nem lehet, mert mindenkinek egy kicsit igaza is van, meg nem is. Igen furán nézne egy 40k-s VGA teszt egy 40k-s gépben. 150k alatt ma játékra összerakni komplett gépet nem igazán logikus döntés, lássuk be. Az is igaz, hogy a PH-s tesztekben az is tetszett plecsnit kap, ami még a tesztben is egyértelműen egy fos. Ám evidens, hogy az ilyen-olyan kft-től, -computer-Magyarországtól kapott HW-t nem lehet a sárgaföldig lemosni, mert akkor lehet, hogy a következő körben nem ide fogják adni és akkor te is, meg én is teszt nélkül maradunk... De ebben a cikkben is említették, hogy baromira nem jó ennek a karinak az ára, és teljesítményben sem akkora ász, mint az ára tükrözné. Egyértelmű, hogy a két évvel ezelőtti 58xx széria is még mindig jobb vétel, és annak is a középső tesója (5850) ugyanennyi pénzért sokkal jobban megéri (a teljesítményt tekintve) mint ez a kari. Ez a kártya a 6850 szintjét sem üti meg, ami meg eleve gyengébb volt az 5850-es kártyánál, tehát nagyon nincs miről beszélni. Majd rájönnek ott fent, hogy ennyiért a kutyának sem kell és lemegy az ára szépen a saját szintjére, oda, ahova való a 22k-s kategóriába..
Azért látható, hogy ha egy 150k-s gépben ennyit tud, akkor mennyire semmit nem fog érni egy C2D-s konfigban. Ezért nem is éri meg megnézni - szerintem. Egy olyan gépben jön ki egy VGA teljesítménye, ahol semmilyen egyéb korlátokban nem ütközik, mert nem CPU limites lesz a gamma. Személy szerint nekem ez jobb, ha egy ilyen konfigban látom az összehasonlítást, semmint egy olyanban, ahol már elhasal a gém a cpu-n, és nyomokban sem jövök rá, hogy vajon mit tudhat a VGA, mert attól a szaros cpu-tól a büdös életben nem fog kiderülni.
Ez nem azt jelenti, hogy nem lenne némely ponton igazad, de azt is be kell látnod, hogy mindennek megvannak a maga korlátai - hozzáteszem - sajnos.Szép napot...
-
KAMELOT
titán
válasz Geller72 #255 üzenetére
Ez mind rendben van. HD5850 tényleg szuper kártya HD6850 picit alatta és lehet HD7770 még alatta csak árilag van felette.
De ne feledd el. HD7770-es kártyát nem olyan egyén fog vásárolni akinek i7-es konfigja van.
Akinek ilyen i7 HC gépe van az HD7850 / 7870 valamint GTX570 / 580 vagy ezek CF / SLI kombóját fogja venni.
7700-et olyanok fognak venni akiknek valamilyen 2/4 magos AMD / INTEL procis gépük van.[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
alvaro
senior tag
válasz Geller72 #255 üzenetére
Szerintem is erős gépben élszerű VGA-t tesztelni.
Aztán jók még a párosítós tesztek.
Ha ez a kettő megvan, kicsit értelmesebb júzer majd kikétszerkettőzi, hogy mi lesz neki a jó, illetve nagy vonalakban mire számítson egy kártyától. Mondom, szerintem.Egyébként tőlem is tetszett-et kapott volna a kártya, vagy akár ajánlott alát - nekem pozitív, hogy perf/watt-ban előrelépés, az ára meg annyira se érdekel, mint egy pár dingókutyavese, mert 1. ez nem egy eszement drága kártya 2. úgyis megy majd lejjebb, ha szeretett honatyáink agyon nem vágják megint a nemzeti valutánkat, nem kell azonnal rávetődni...
ja, elfeledtem, hogy 3. ha pár ezer forintos árkülönbségekről van szó, akkor főleg nézze csak meg a júzer a fogyasztást, mert évi párezres különbségeket meglepően könnyű összehozni villanyban.
[ Szerkesztve ]
-
kovy79
őstag
válasz Geller72 #255 üzenetére
"Ezért nem is éri meg megnézni - szerintem."
Ne felejtsd el, hogy az emberek ~95%-ának C2D szintű gépe van.
Az idézett mondatod fényében úgy tűnik, mintha ezen emberek számára "nem éri meg megnézni" / tesztelni.
Egy lentebb linkelt tesztben pl szépen látszik minden, amire sokan itt kíváncsiak.Mod: egyébként én is azt mondom, hogy mindenkinek van / senkinek nincs itt igaza.
(#259) Silentfrog: +1
[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
Geller72
veterán
..ezt mondtam én is..de ha egyszer egy HC gépben CPU limit nélkül nem nézed meg, mit tud igazából a VGA, eldönteni sem tudod, hogy akkor most mennyit is tud igazából, mert meg fog állni a CPU limit miatt X FPS-nél..(és azt is írtam, hogy egy X2-es gépbe sem fog senki 40k-s 7770-et venni.. )...nem vagyok biztos benne, hogy ez a 7770 tudja az 5830 szintet.. ..
Ha egy ilyen vga egy 150k-s gépben nem tud normális felbontásban mai gammát vinni, akkor mit tudna egy 2 magos konfigban? Semmit..Ok, hogy a metró egy szarul optimalizált gém, de senki nem szeret 800x600-ban játszani, full low settinggel.. Kell ma már többnyire egy quad proci, 4-6-8 gb rammal, egy jó VGA-val és ez bizony nem a 60 ezres kategória. Egy jobb vga tényleg 40k-nál kezdődik (alsó hangon). -
Silentfrog
veterán
Igen erről van szó.
Ha amit leirtál beletennék egy tesztbe ekkor meg a 3870X2 tulajok is reklamálnának,hogy az is belefért volna.
A 4890 és a 5830 tulajok is.Persze engem is érdekelne amit leirtál meg az is,hogy hogy viszonyulnak az uj kártyák a régi,de még sokaknak használatban lévő kártyákhoz.
De én nem várom el,hogy minden t mindennel leteszteljenek.[ Szerkesztve ]
-
KAMELOT
titán
válasz Silentfrog #262 üzenetére
Elég lenne csak pl. másik kétfajta gyengébb konfig. Összessen lenne 3 gép amiben bemutatnák a VGA-t.
Itt inkább a fogyasztásrúl meg a hőfokokról is szó van. HD7770 mehet passzívan is ami sok embernek nem utolsó dolog és nagyon alacsony a fogyasztása is.
Tudod akik játszani akarnak és nemérdekli őket a fogysaztás vesznek régebbi kártáykat HD5850 /5870 vagy GTX470. Szóval végül lehetne itt írni naphosszakat.
Mindenki maga dönti el milyen kártyát vesz és milyen okból!!!
Nekem simán megfelelne egy HD5870 39 000ft-ért Most találtam a hirdetések közt!V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Dilikutya
félisten
válasz Geller72 #255 üzenetére
Attól kezdve, hogy a tesztelt eszközről nem lehet rosszat mondani akkor sem, ha szar, az többé már nem teszt, csak egy reklám, ami a laikusok számára tűnik tesztnek. Mert fényezhetjük akár hogy is, de ha a HD7770 30%-al gyorsabb az elődjénél, de másfélszer annyiba kerül, akkor az jelenleg nem ajánlott. Ebből a szempontból persze korrekt a cikk, hisz említik is az ár/érték arányt, viszont én a HD6850-et nem feltétlenül tartom jobb vételnek, mivel annak a HD6770-hez hasonlóan magasabb a fogyasztása, ami csak azért lényeges pl. nekem, mert bár tápot venni akarok újat, de UPS-t eszem ágában sincs, nem dobom ki az APC-t, hogy aztán 20-30e környékén vehessek nagyobbat. Nyilván a 10e Ft-os szünetmentes nem játszik.
Az általam linkelt teszt meg épp azért volt jó, mert láttad, mire képes közepes konfigurációban, tudsz mérlegelni, hogy elég-e neked, vagy másik kártyát választasz, esetleg belefér a proci cseréje is. A pénz azért nem mindegy.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
válasz Silentfrog #259 üzenetére
Azért annyira nem. Összeraktak egy gépet, aztán a fele játéknál lefuttatták a saját benchmark-ot, másik felénél Fraps-al mértek, mindezt végigpróbálták pár felbontás mellett. Nem tart sokkal tovább egy kisebb processzorral sem megcsinálni, egy ember egy délután alatt is végez vele.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Geller72
veterán
válasz Dilikutya #265 üzenetére
..erre mondtam, hogy részben igazad van és erre vonatkozott a #255-ös hsz-em első fele...
Nem mellékesen nekem ez a vga jó lenne, mert ugyan nem sokat játszom, ha igen, akkor régebbi, olcsóbb gammákat veszek, amihez bőven jó ez a technika. Nekem az 5 évvel ezelőtti gamma is új, ha még nem játszottam vele... És nem utolsó sorban nekem (is) fontos, hogy nyugalmi állapotban, amikor a gép ugyan megy, mert számol, vagy akármi, de ne fogyasszon sokat, ha egy mód van rá. Szimpi ez a 3W power low mód. Az ár viszont egy vicc. -
KAMELOT
titán
válasz Geller72 #268 üzenetére
HD6670-el is elmegy minden simán és IDLE módban 10W. Szóval az a 7W óránként nem vág agyon és már elég olcsón megkapod a kártyát. Kiszámoltam azzal a napi 7W-al ha neked egész évben menne a géped minden nap akkor megspórolnál 2260ft-ot.
Felteszem a kérdést. Mikor térül vissza egy új kártya ára??? Soha!(#267) Dilikutya: ja benchmark-ot nemérdekli a kutyát sem. Videókat tessék berakni ahol látni ,hogyan is mozog az FPS adott konfig / felbontás mellett.
Real tesztek valahogy elmaradnak. Berakok én is ide millió benchet azzal mire megy a júzer? Semmire ,mert a játék maga nem az.(#266) Silentfrog: fogyasztás csak maxon zavarna picit ,de még az sem. IDLE-ben meg 20W
[ Módosította: KrAt ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
-
Vincent_
aktív tag
Fú, ahogy látom, itt a többségnek nem ment át Dilikutya - teljesen korrekt hangvételű és tartalmú - hozzászólása. Sajnálatos módon az én hozzászólásom sem ért célba, ami a 6770-eshez viszonyított gyorsulást tévesen mutatta (24%-os gyorsulást ír, míg az a kisebb 7750-es teljesítményéhez mérten nő annyit); valójában 21%-kal gyorsabb a 7770-es a 6770-esnél. Namármost ha a kérdés az, h érdemes-e váltani 21%-kal nagyobb teljesítményért egy 40k-s beruházásért cserébe, úgy még a néhány wattos idle-fogyasztást figyelembe véve is szerintem nincs épeszű objektív tesztelő, aki megvételre ajánlaná ezt a kártyát. És - ha jól értem - pont ezt nehezményezte Dilikutya is. Ha ez nem megy át, hogy ennyiért ilyen kártyát ajánlottként feltüntetni nem korrekt, azt sajnálom, de azt hiszem, elég nyilvánvaló.
És még egyszer kérném az utolsó oldali összesítőben legalább a szövegen módosítani, merthogy a kártya a 6770-nél NEM 24%-kal gyorsabb, csak 21%-kal.
Köszi, és béke mindenkibe.
[ Szerkesztve ]
Első hirdetésem: https://hardverapro.hu/apro/vadiuj_magyar_kiosztasu_dell_noti-billentyuzet_d62/hsz_1-200.html
-
alvaro
senior tag
válasz Vincent_ #271 üzenetére
Hát, közvetlenül elődről valóban értelmetlen váltani. Ez is egy nézőpont.
Ellenben több generációval korábbról, esetleg más kategóriából, több évre már lehet értelme.
Tehát én abból indultam ki, hogy a delikvens eleve váltani akar, nem pedig ezzel generálták benne az igényt[ Szerkesztve ]
-
Andre1234
aktív tag
Jó cikk! Lassan itt az ideje egy friss VGA-CPU párválasztónak
Ha x tart végtelenbe, akkor a prímek reciprok szorzatának negáltja 0-hoz tart...
-
veterán
válasz Andre1234 #273 üzenetére
FullHD-hoz???
Akinek 30-40eFt-ja van videókártyára, valszeg nem 17"-os CRT-n nyomul. 1680x1050-nél is már VGA limit van ekkora kártyáknál, de fullHD-ban szinte semmit nem számít a processzor. Értsd úgy, hogy egy 2 magos amd és egy i7 között nincs 10%....
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
-
veterán
válasz csucsbicep #276 üzenetére
igen, pl a BF3. Ott rohadtul látszik. 2 magoson szétakad, 3 magoson már majdnem, de 4 magoson tökéletes.. És ez csak romlani fog. Viszont 4 magos procit már szarér húgyér adnak...
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
-
nagyúr
ez így nagyon messze van az igaztól. már a legutóbbi (nem épp tegnap készült) vga-cpu teszt is azt hozta ki, hogy érdemes 4magos CPU-val nyomulni. szerintem is időszerű lenne egy új.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
veterán
válasz Geller72 #279 üzenetére
fullHD felbontásban láttam 42FPS vs. 43FPS...
Igen, a teszt szépen kihozta, hogy 1280x1024-hez, erős VGA-hoz bitang proci kell... De 1920x1080, AA-val és AF-el mérési hibahatáron belüli eltérés.( mondjuk most magam ellen beszélek, de eddig a 2 magos Core2-mön, mely 3.4GHz-en járt, maximális beállítások mellett szénné szagatta magát a far cry 2 fullHD-ban, mióta 4 magon nyomom, azóta meg nem... )
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
-
szab.tam
nagyúr
"fullHD-ban szinte semmit nem számít a processzor. Értsd úgy, hogy egy 2 magos amd és egy i7 között nincs 10%...."
jájjj.
megkérdezhetem, hogy milyen konfigod van, amiből ezt a fényes következtetést levontad?
(vagy hallottál valahonnan a felbontás növeléséből adódó későbbi cpu-limitről...)egy nagyon konkrét példa:
dirt2, fullgrafika, fullhd, dx9-11, mindegy. gtx480.
E5700@3ghz nagyon nem túl jó.
E8500@4.5 ghz jó. 4 ghz alatt nem igazán.
q9550@3.6ghz+ jó.ha dirt-öztél volna egy akármilyen 3ghz + amd 2 magossal, és utána egy akármilyen 3ghz+ 4 magossal, nem így nyilatkoznál.
szerk:
csak most olvastam a kiegészíteseid. bocs.[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
-
arpii
aktív tag
Azért arra nagyon kíváncsi lennék, hogy egyesek szerint miért is jobb vétel mondjuk ma március 10-én jelen pillanatban a 7770, mint a 6850? Nem vitázni akarok, csak kíváncsi vagyok. Azt aláírom, hogy az új architektúrák a legtöbbször hatékonyabbak az előzőhöz képest, azonban mire az architektúra és a driver is kiforrja magát és jobb vétel lesz szerintem, addigra már lehet, hogy nem is lehet majd kapni újonnan 6850-et. Legalábbis még fél év addig. Viszont mint fentebb írtam, én most, akár ma akarok rendelni valamit...
-
nagyúr
nagyon egyszerű erre a válasz: annak jobb vétel a 7770, mint a 6850, aki:
- nem vágyik a 6850-es +10%-os teljesítményére
- hajlandó kicsit többet fizetni egy kevesebbet fogyasztó (beleértve a long idle módot is) és csendesebb kártyáértvalószínűleg március 10-én Magyarországon ez nem túl széles kör, de biztos, hogy van ilyen - pl. én is.
egyébként ezért nem értem, miért piszkálják egyesek a tesztet a konklúzió miatt. én teljesen egyetértek Oliverdával - nekem is tetszik a kártya, de fenntartás nélkül ajánlani nem tudnám. a rátett plecsni szerintem pont ezt jelenti.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Re-Tech
aktív tag
Vettem egy Sapphire 7770-et, sallangot levágva következő a véleményem, ami az itteni tesztből hiányzott:
- nagyon csendes, most már a táp hangosabb talán, pedig az is egy minőségi darab
- ellentétben az OC verzióval, a simához nem jár a HDMI kábel sajnosNekem megérte a + pénzt a kevesebb fogyasztás / kisebb hőtermelés / fejlettebb felépítés egy 6850hez képest.
-
kovy79
őstag
Teljesen egyetértek.
Itt, Németországban a kb legolcsóbb HD6850 113€, míg a HD7700 129€.
Nekem simán megér még az esetleges kisebb teljesítmény miatt is ennyi pluszt, mivel az év 365 napjából kb 20 alatt van kikapcsolva a gépem. Az a pár watt így elég sok.
Arról nem is beszélve, hogy nem rögtön veszek vga-t, addig meg biztosan fog még lejjebb menni a HD7700, míg a HD6850 már nem hiszem, hogy túl sokat.''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
fordfairlane
veterán
Ide nekem azt a 7750 ultimate-t. Jó ez a 55W TDP.
x gon' give it to ya
-
Silentfrog
veterán
válasz fordfairlane #294 üzenetére
Reméljük többet látunk belőle mint a 6850 ultimate-ből!
-
fordfairlane
veterán
válasz Silentfrog #297 üzenetére
Annak nem sok értelme volna, a 6850 valami 150 Watt körüli max. fogyasztású. A 6750 passzív kártyám is melegszik annyira, hogy ne merjem rátenni a ház oldalát, pedig az csak 85 Watt körül eszik teljes terhelésen.
x gon' give it to ya
-
///Krisz\\\
senior tag
válasz fordfairlane #298 üzenetére
127 Watt. Van belőle passzív és nem is melegszik annyira.
"Ha pókerezés közben körülnézel az asztalnál, és nem tudod megmondani, ki a vesztes, akkor te vagy az." | BFBC2 & COHTOV: HKrisz
-
fordfairlane
veterán
válasz ///Krisz\\\ #299 üzenetére
Akkor ez valami csodakártya. Mindegy, nekem akkor sem kell, ezek a csodák az én gépemben nem szoktak működni, ezek a dögök melegednek, ahogy az elő van írva.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
Új hozzászólás Aktív témák
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 100.000.-
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Sapphire NITRO+ RX 580 8G SE
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel