Új hozzászólás Aktív témák
-
big-J
őstag
Őszintén, ki az aki szerint a szenátor este nyolckor az operábol hazafele, Maybach-ja hátsó ülésén ipad-jén megpillatva a youtub-on haloking96 júzer andriska97 anját felemlegető kommentjét felhördül, megy és következő munkanapján saját kezűleg áll neki a web szabadság kivágásának?
Aki azt gondolja hogy a naccságos képviselő úr javaslatában józsikát akarja az xy fórumon megvédeni pistike trolljaitól, azt őszintén sajnálom. Bírom ezeket az ürügyeket, ki az aki ezeket még beveszi... (sajnos az agymosott amerikaiak nagy része)
Ez arról szól hogy névvel ne merd(anonimként meg ne tudd) kritizálni nagyuraid, nyom és következmény nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Ha van szólás- és véleményszabadság, akkor létezik olyan jog is, hogy nem akarjuk a hülyék hülyeségeit minden oldalon olvasni.
Mindenkinek van lehetősége megnyomni a böngésző vissza gombját.(#1) big-J
Kábé így. Ez semmi más, mint félelem az online szerveződő csoportok/közösségek véleményformáló erejétől. Lásd "arab tavasz".A troll sokkal kisebb problémája a névtelenségnek, mint a névtelenség megszüntetése önmagában.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
bambano
titán
Pali, ha szelet vetsz, vihart aratsz
szerk: egyébként érdekelne, hogy oldanád meg pl. a központosítást... fizetne a ph! a belépő tagok után egy díjat egy központi tahóságnak, hogy adjon azonosítást?
a neten való kommentelés soha nem volt névtelen, most sem az, max. azoknak a köre korlátozott, akik a nevedet megismerhetik. jól van ez így. a trollok irtását pedig a közösségekre kell hagyni. ha a közösség nem tudja megoldani, akkor az a közösség vagy az adott közösség vezetőinek hibája is.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Brutális eb
addikt
#1,#2 +1
Panni net lemondva már távol tőlem. Voda vicc! Nordtelekom korlátozza a p2p forgalmat,!Ice dsl trükközik a sávszélességgel.T-kábelnet?Próba hónap után jön a szekventálás vigyázz velük.Digi most még rendben.
-
Armahun
addikt
Lassan csak eljutunk a viccben felvázolt állapothoz, miszerint szabad ember szabad országban azt mond amit szabad.
Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
pakriksz
őstag
oda már rég eljutottunk (nem nem a zemútkétévben, ahogy a tudjuk kik ajvékolják, hanem jóval előtte).
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
Tikakukac
titán
Próbáltam megtalálni az igazi logikát a dologban. Nem sikerült.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Gadgetfan_
senior tag
Hidd el nekem, a magyarok sokkal "agymosottabbak" mint az amerikaiak. Amúgy a többiben igazat adok, ez az egész egy baromság, bár nekem is sokszor elmegy az életkedvem, ha manapság a kedvenc blogjaimon, portáljaimon beleolvasok a kommentekbe.
"Otthon" az, ahol a telefonod magától csatlakozik a wifire
-
"...Ha van szólás- és véleményszabadság, akkor létezik olyan jog is, hogy nem akarjuk a hülyék hülyeségeit minden oldalon olvasni..."
Erre láttam már megoldást, ahol a hozzászóló önmaga moderálhatja az általa látni kívánt tartalmat - "Tahótlanítok" gomb. Figyelem: nem az adatbázisban rögzített és alapértelmezetten megjelenített tartalomról beszélek, hanem az adott felhasználó által látni kívántról.
Nem kell ehhez központi szabályzás, a felülről érkező "segítség" mindig a totalitaritás irányába mutat.
https://www.coreinfinity.tech
-
dajkopali
addikt
még egyszer és utoljára, ezt írtam:
"Emellett az anonimitás – sok szempontból kívánatos – megszüntetését csakis valamiféle központi nyilvántartás létrehozásával lehetne megalkotni: ez viszont tág teret adna a visszaélésekre, a központi nyilvántartásokról a világ e térségében nem igazán rendelkezünk kedvező tapasztalatokkal.""fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
amúgy meg - kifejezetten provokatív szándékkal írom le - demokrácia internet, anonimitás, illetve internetes anonimitás nélkül is létezett
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
#95590400
törölt tag
mondjuk hamár, akkor az online identitás mint olyan is megért volna talán egy nyúlfarknyi bekezdést. betonegyszerű dolog az egyébként sem létező, de legalábbis nem az irl világ szabályai szerinti anonimitást kárhoztatni, és ostoba dolog csak úgy elfeledkezni az internetes maszkról (nicknév és avatar), mint sajátos kivetülésről és védelemről, sőt rendezőelvről az online kapcsolatokban, az url világban.
aki szerint a virtuális térben ugyanúgy kezelendőek dolgok és ugyanazok a játékszabályok érvényesek, az egyszerűen fogalmatlan hülye és nem tudom hol töltötte az elmúlt évtizedet. esetleg egy szigeten, vagy csak a számítógépét borította le horgolt terítővel.
biztos, h kell nekünk pl. egy bloghoz hozzárendelni az irl identitást? egy nicknévhez egy cv-t? brr. üzemeltetési szempontból biztos maga a mennyország egy angolkisasszonyok fényképes fóruma. brr. a pokolban biztos több az ismerős.
kérem tisztelettel, ha valakit zavar az, ami esetleges az oldalán történik, az megszünteti a kommentelési lehetőséget. vagy gyomlál, gyomirt. munka nélkül nincs termés.
esetleg fizetőssé teszi az oldalt, és számlaszámhoz köti, aztán majd mindenki névvel meg lakcímmel kommentelhet. nem kell gyomlálni, sőt elárulom, fórummotort sem kell majd tartani...
ez ám a gond, szűznek kell maradnunk a bordélyben munka mellett. avagy a kényes orrú disznótenyésztők dilemmája.[ Szerkesztve ]
-
válasz dajkopali #13 üzenetére
"...Emellett az anonimitás – sok szempontból kívánatos – megszüntetését csakis valamiféle központi nyilvántartás létrehozásával lehetne megalkotni: ez viszont tág teret adna a visszaélésekre..."
Ez nem adna teret a visszaélésekre, hanem ad - az én szememben ez nagy difi. Számtalanszor bebizonyították már ott a Nagy Vizen túl is, hogy amivel vissza lehet élni, azzal visszaélnek, lásd még: engedély nélküli lehallgatások ügye.
Nem, nem kell központi szabályzás - másrészt ha valaki egy kommentet nagyon be akar azonosítani, szerintem már most is lehetséges.
https://www.coreinfinity.tech
-
Slap
csendes tag
"A szólás- és véleménynyilvánítás"
Ezt a 2 szót (legalábbis az elsőt) kicserélték már kb. 2 éve másra. Egész pontosan:
(1) Mindenkinek joga van a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságához.
Nem az internet teszi az személyeket vaddá, zárkózottabbaknak ez óriási csapda és nem csak ők, de sokan mások is elfelejtik hol a határ és szabadossá válnak.
Fel kell nőni az internethez. Remélem van az internetnek evolúciója és mi most egy gyors fejlődés elején állunk, vagy tényleg örökké tart a szeptember és egy szabályozhatatlan (amiben az önszabályozás a legfontosabb) adathalmaz marad az információs társadalom bukásáig. -
Lenry
félisten
szerintem felnövünk és a szeptember szép lassan az internetbe születők tavaszává válik. idióták mindenhol vannak, és itt bambanoval értek egyet, miszerint a közösség kidob(at)ja azt, aki nem odavaló, és ez így van rendjén.
hogy az interneten is vannak helyek, ahol az ilyenek büntetlenül hányhatnak a fórumra, az is normális. tekintsük ezeket a net gettóinak, faveláinak, putrijainak. ilyen van. nem szeretjük, de van.
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Mr X
veterán
Az itt leírt vélemények többségével szemben én támogatnék egy olyan törekvést, hogy az interneten se lehessen névtelenségbe burkolózva bármit írogatni. Azt tartom, hogy ha valaki nem meri a valós identitásával vállalni a véleményét, annak a véleménye nem ér semmit.
Sajnos itt is túl sok a "nethuszár" mostanság, akik abban a tudatban, hogy érinthetetlenek, gyakorlatilag bárkinek bármit beszólnak, összehordanak orbitális hülyeségeket, mert úgy vannak vele, hogy úgysem tudja senki, kicsodák ők, és itt élik ki magukat.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
A helyzet egyértelmű. Senki nem képes elviselni negatív kritikát.
Sem a cégek, sem a politikusok sem a közéleti személyiségek. És mivel egyelőre úgy-ahogy anonim módon lehet kommentelni az interneten, ezért nincs kit feljelenteni! Legalábbis ez igen komplikáltan oldható csak meg.Ez ba***a a csőrüket. Hogy mindenki szabadon véleményt mondhat bárkiről, mindenféle következmény nélkül. És mivel nincs következmény e miatt mindenki sokkal nyíltabban és őszintébben mondja ki azt amire gondol. Ez szerintem nem rossz dolog. Csak sokan nem képesek ezt elviselni. Lásd az a valóvilágos gyökér akinek a klippjét nemrég postolta valaki a blogouton.
Viszont szerintem az átlagemberek fejében (így az enyémben is) igen vékony határ húzódik a véleménynyilvánítás és a rágalmazás / hitelrontás között. Ha én mondjuk elmondom a Sony-t mindenféle szarnak, akkor az akár hitelrontás is lehet - főleg ha nem tudom alátámasztani - miközben ez csak az én véleményem. Persze vannak egyértelmű esetek, de a legtöbb eset nem olyan súlyos, mégis épp elég negatívan érintheti az adott céget / politikus / akárkit. Szóval szerintem nehéz eldönteni mi minősül még véleménynek és mi az ami már esetleg rágalmazás stb...
De ott a másik oldal is. Miszerint ha nem lennének szabályok akkor totális káosz lenne. Ami mondjuk senkinek se jó. Ugye főleg a neten igen könnyű pánikot kelteni. Baromi gyorsan terjed az információ így a legkisebb hülyeség is pillanatokon belül rengeteg emberhez eljut.
Nem véletlenül vannak törvények szabályok. Viszont ha már szabályok vannak, akkor az egyértelműen korlátozni is fog valamiben. Az interneten bevezetett "korlátozás" szabályozás pedig pont annak az alapjait fogja korlátozni, a szabad információáramlást.
De szerintem még mindig jobb az anonimitás, mint a totális kontroll. Hiszen valamilyen e- személyi igazolvány esetében durva visszaélésekre lenne lehetőség. -
Mr X
veterán
Egy példa. Hirdetek egy telefont. Jön egy privát, hogy eladom-e neki az ár feléért. A nemleges válasz után jön egy új üzenet, hogy "Megb@szom a k*rva anyádat, felgyújtalak te g*ci!"
Vajon ha olyan rendszer lenne, hogy pár kattintással kideríthetném az illető kilétét, akkor is le merné ezt írni?
Ezért örülnék neki, mert talán páran nem állatként írogatnának a monitor takarásából, hanem a valós életbeli normákat betartva.
Ja és igen, ha tudtam volna, ki az illető, megkerestem volna és két pofon között elmagyaráztam volna neki, mi a baj az üzenetével. Ha viszont nem hiszi magát elérhetetlennek, egy ilyen üzenet talán meg sem születik.
Egy másik példa. Az egyik telefonos topicban egy illetővel a vita odáig fajult, hogy veréssel fenyegetett az ellenvéleményem miatt. Napokon keresztül. Mikor meguntam és megadtam a címemet, hogy lehet jönni, kaptam még egy privit, hogy ekkor és ekkor jön. Azóta is jön. A legtöbbeknek csak neten nagy az arca, amint vállalnia kellene a valós életben is a véleményét, megfutamodik.
[ Szerkesztve ]
-
buherton
őstag
A főnököd pedig olvasni fogja a hsz-deit, és ha nem tetszik neki, amit írsz kirúg valamilyen mondva csinált dologgal. Aztán ha mész állásinterjúra, akkor a HR-s szépen leül a gép elé és ha nem talál megfelelőnek, akkor be sem hívnak.
És igen nem kell mindenkinek mindent tudniuk rólam. Miért is jó az?
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
bambano
titán
a valós helyzet ma már az, hogy akkor is kirúgnak, ha ihb fotókat vagy más dolgot találnak rólad, meg akkor is, ha nem.
a hr-es hülyeségének csak alsó korlátja van.
fentieket (már nem emlékszem, pontosan melyik) facebookos hr-es topic alapján szűrtem le, ahol az is baj volt, ha nem megfelelő képek vannak rólad az fb-n, meg az is, ha nincs fb regisztrációd.ideje lenne rátérni arra az útra, miszerint csak egy hosszú távon optimális módszer van: mindig azt rakod ki magadról a netre, ami NEKED tetszik és soha nem azt, ami mások vélt vagy valós elvárásának megfelel. Mert a "mások" túl nagy halmaz, biztosan mindig lesz benne két olyan, akinek homlokegyenest ellenkező elvárásai vannak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Dany007
veterán
Nem érdemes elmenni a végletekig.
Amit te írsz és amit az előzőben írt valaki az is pont az dolog két legszélső sarka.Anonimként fenyegetnek, vagy épp a neved nyilvánossága miatt bárki bármit megtudhat rólad és arról amiket írtál.
Nem véletlenül. Hiszen mindenkinek van véleménye. Annak is aki nem írja le. Ebből következik, hogy sok ellentétes vélemény is létezik. Namármost ha bárki ismerheti a te véleményedet a saját neved alatt, akkor lehetséges, hogy az a valaki már másként fog kezelni, mint amúgy. Persze, te vállalhatod a véleményed, de attól az még lehet, hogy nem tetszik a főnöködnek és kirúg. Vagy épp nem vesznek fel, ahogy előttem is írták.
Tehát nem azzal van gond, hogy vállalod-e a véleményed vagy sem. Hanem azzal, hogy ezáltal te automatikusan beleesel egy kategóriába. Ami valakinek tetszik, valakinek nem. -
bambano
titán
Eszerint ott tartunk, hogy egyre inkább érdektelen, mennyire vagy gerinces és mit vállalsz fel, miközben a közlésed befogadói meg sem próbálják értelmesen értelmezni azt, vagy egyszerűen ostobák, hogy felfogják, mit mondtál.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Mr X
veterán
Én ezeket megértem, és tisztában vagyok vele, hogy lennének negatív következményei is. Ezzel együtt a véleményemet tartom, és úgy vagyok vele, hogy ha valamit nem vállalnék élőben, vagy nem szeretném, hogy illetéktelenek tudjanak róla, azt nem írom le, nem osztom meg másokkal.
bambano:
A munkahelyes példával meg úgy vagyok, hogy nem akarok egy olyan helyen dolgozni, ahol a véleményem miatt nem vennének fel, mert ott később is gondok lesznek. Egyenes embernek tartom magam, ha valami nem tetszik, azt most is megmondom a főnökömnek. Viszont a másik fele, hogy nem hőbörgök mindenen, szó nélkül teszem a dolgom.
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
kommentelés mára elfogadhatatlan mértékű és minőségű lett
helyett:
egyes (amerikai) képviselők ostobasága (vagy alattomossága vö visszaélési lehetőségek) mára elfogadhatatlan mértékű és minőségű lett
-
bambano
titán
a privát trollkodást pont nem fogja semmilyen anonimitás-ellenes döntés megváltoztatni.
Az ilyen erőszakoskodással meg az szokott a baj lenni, hogy mindig jöhet egy nagyobb darab állat. Engem is próbáltak már megverni, miközben parkolót kerestem a kocsinak, és nyomta a dudát a paraszt, mint süket a csengőt, meg hadonászott meg integetett, majd megállt mögöttem és kiszállt. Hát kiszálltam én is. Amikor a csóka realizálta, hogy nekem meddig ér az autóm, eliszkolt.
szóval járhatsz úgy, hogy összehozod a találkát, és kiderül, ő a nagyobb/nem egyedül van.
egyébként meg a történet arról szól, hogyha fel tudott idegesíteni téged, akkor ő nyerte a párbajt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Mr X
veterán
Nem tartom magam erőszakosnak, és nem szeretek verekedni sem. Megvan az esélye, hogy elvernek. De van egy határ, amit már nem nyelek le. És nem csak az interneten. Ha az utcán valaki lököd és anyázik nekem, kétszer szólok, hogy hagyja abba, a harmadik alkalommal nekimegyek. Volt már, hogy én húztam a rövidebbet, de nem fogok elsunnyogni, mert azzal csak megerősítem, hogy következmények nélkül megtehet ilyesmit.
Mára sajnos eljutottunk oda, hogy tizenéves taknyosok elküldenek anyámba, mert nem adok nekik egy cigit meg egy százast, mikor betalálnak. És ez szerintem nincs így rendjén. Hozzászoktak, hogy nem bánthatják őket, és ki is használják.
Viszont annál, hogy egy negatív üzenet után tettlegességig fajuljon az ügy, jobb, ha megértetnék az emberekkel, hogy nem burkolózhatnak többé névtelenségbe. Így talán meg sem születne az a bizonyos üzenet, ami oda vezetett volna.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
"Nem tartom magam erőszakosnak": nem baj, elég, ha mi annak tartunk.
érdekes módon engem még soha nem lökdöstek... biztos bennem van a hiba. oh wait
szerk: és akkor még nem beszéltünk arról, hogy tizenéves taknyosokat, akik 3 súlycsoporttal alattad vannak, nem sportszerű megverni. keresd meg az apját, verd meg őt, a nevelés hiánya miatt úgyis ő érdemli inkább.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Mr X
veterán
-
Dany007
veterán
Jó, de globálisan nézve az emberek nem ilyenek. Nem szoktak ehhez hozzá és egyhamar nem is tudnának.
Ezalatt azt értem, hogy az internet, mint a véleménynyilvánítás "szupersztrádája" gyakorlatilag egyik pillanatról a másikra robban bele az emberek életébe.
Egy 10 éve még kuriózumnak számított akinek volt otthon internetelérése. 15 éve meg itthon azt se tudták mi az (a többség).
És akkor mi volt a véleménynyilvánítás formája? Haverokkal egy sör mellett elszidtad a kormányt mindennek, meg esetleg családi eseményeken szóba került 1-2 dolog. Esetleg találkoztál a haverral és megbeszéltétek mekkorát durrantak a repcsik a WTC-be. Durvább esetben felhívtál egy rádióműsort és elmondtad a nyűgödet valamivel nagyobb közönség előtt.De ezek a vélemények többségében pár ember között maradtak. Nem volt kézzel fogható / később is látható nyoma.
Most viszont a helyzet az, hogy gyakorlatilag bárki, bármiről, bármit leírhat, amit bárki, bármikor elolvashat és megtudhat. Ha ehhez mindenki a nevét és azzal együtt bizonyos személyes adatait is adná igen csúnya dolgok történnének. Nem tart még ott ez a kultúra, hogy felfogja ennek következményeit. Lásd facebook.
Arról nem is beszélve, ha ez a névmegadás - ami gondolom nem csak abból állna, hogy a nick nevem helyett beírnám, hogy Kovács Pista - megvalósulna biztosan lenne egy kontroll egy szervezet aki ezt adatbázisokban eltárolja aki irányítja, felügyeli.
Na innentől kezdve pedig visszaélések egész sorára nyílik majd lehetőség. -
Mr X
veterán
Így már értem. De nem függ össze a kettő. Illetve csak annyiban, hogy az újabb generáció lassan IRL is kezd úgy viselkedni, ahogy az interneten látta.
De nem a valós életbeli frusztrációimat vetítem ki az internetre. Szerencsére nem szokásom frusztráltnak lenni, a problémákat próbálom azonnal megoldani, ha meg nem tudom, akkor úgy állok hozzá, hogy felesleges idegeskednem rajta.
És hogy az utolsó kérdésre is válaszoljak, igen, szerintem javítana a helyzeten.
[ Szerkesztve ]
-
Mr X
veterán
Miből szűrted le? Csak a véleményemet írtam le a témával kapcsolatban, de nem érzek közben csalódottságot, dühöt, ilyesmit.
Dany007:
A kunyerálás régi, de míg eddig, amikor mondtam, hogy nem adok, nekem is kell, jobb esetben elnézést kértek és elmentek, rosszabb esetben csak mordultak egyet. Anyázást csak hajléktalantól láttam. Na ez mára változott. Pont pár hete próbálkozott be két kölök. Jólöltözöttek, rendben voltak. És mégis.
[ Szerkesztve ]
-
Szmeby
tag
"[...] kimondott szó (mondjuk: „a főnök hülye”) következményekkel jár: az illetőnek egyrészt be kell bizonyítania [...]"
Ez nem a bíróság, hogy bármit is bizonyítani kellene. Ez egy vélemény. Ha valakinek ehhez bizonyíték is kell, az így járt. Nem kötelező egyetérteni vele. És ez teljesen független attól, hogy milyen fórum hangzik el a mondat, interneten, a főnök háta mögött, vagy szemtől szemben.
Meg aztán ismerjük a vélemény definícióját... mindenkinek van, és senkit sem érdekel a másé.
Vagy mondhatnám azt is, hogy "a politikusok hazudnak". Nem tudom bizonyítani, de nem is akarom. Vagy mi van a megérzésekkel? Úgy érzem, a politikusok hazudnak. Megérzést hogyan bizonyítasz? Sehogy. Ezekszerint nem is szabadna elmondanom másnak a megérzéseimet, mert nem tudom bizonyítani. Nonszensz.Visszatérve arra, hogy lehetetlen megoldani a troll problémát. Nem tudom, a cikkíró milyen fórumokat látogat, de normális helyen nincsenek trollok. Eleve az ember megválogatja, hova jár, és nagyívben elkerüli az olyan helyeket, ahol semmitmondó kommentek sorakoznak. De ha mégis arra viszi az útja, egyszerűen nem olvassa el őket.
Legalábbis én ezt teszem. Ha más nem, és ezzel kínozza magát, sajnálom.Másrészt rengeteg módja van a szűrésnek. Kezdve onnantól, hogy akár maguk a felhasználók is ítélkezhetnek a kommentek "jóságáról", csak minden komment mellé kell tenni egy piros meg egy zöld gombot, és ha valami sok ember szemét szúrja, azzal lehet valamit kezdeni (a moderátor látja, az automatika eltűntetni, stb).
Vagy be lehet vezetni a csodálatos három dobásod van találmányt... akinek 3 hozzászólását trollkodásért kimoderálták, többet nem kommetelhet (vagy a koommentjét csak saját maga látja, mások nem - addig, amíg megmarad a saját session-jében)... legfeljebb újra regisztrál egy másik névvel, ha rájön. Még mindig jobb, mint a szélmalomharc. Főleg, ha regisztráció után nem engedjük a usert azonnal kommentelgetni.
És nem, erre marhára nem a nevesítés a legjobb módszer, mert így az őszinteség veszik el. Név nélkül az ember őszinte. A tahóság csak mellékhatás. És ahogy korábban rávilágítottak a lényegre, ez is csak egy hatalmi szabályozó eszköz lenne a sok közül. Problémát nem oldana meg, az tuti. -
buherton
őstag
Ez nem egészen úgy van, ahogy mondod. Nekem van egy nagyon jó barátom, aki kommunista, én pedig hungarista vagyok. Mindketten tudjuk egymás politikai nézetét, de soha nem politizálunk. Nekem nem esne jól, ha tudnám hogy ő az ilyen jellegű írásaimat olvasgatná, nem azért mert szégyellem hanem, mert tudom hogy az ő értékrendjével ütközik. Viszont azzal, hogy nem olvasgatja az ilyen jellegű írásaimat, nem feszélyezem ezzel őt (és fordítva sem), mert ez végül a sok éve tartó barátság megszakadását jelentené.
Egy kereszt kérdés: azzal, hogy nem mutatom meg magamból mindenkinek mindent, az nem a személyiség része? Ergo a barátnődnek/feleségednek mindig megmondod az igazat, hogy pl. hogy néz ki?
(#29) bambano: mondjuk a HR-s hülyeségnek tényleg nincs csak alsó határa , de ezzel csak egy újabb ürügy lenne az elutasításra.
(#49) Dany007: A bizonyos határ elkerülésére ez a legjobb módszer: [link] , csak én nem szoktam hsz-be leírni. Bizony néha nagy a kísértés...
[ Szerkesztve ]
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Dany007
veterán
Alapvetően egyetértek. De az első főnökös példánál pont az a gond, hogy nincs meghúzva egy éles határ, hogy mi minősül véleménynek és mi az ami már rágalmazza a másikat. Rágalmazásért meg már fel lehet jelenteni - már ha van kit.
Szerintem is véleménynyilvánítás ha lehülyézem a főnökömet. De ha mondjuk ezt mások előtt teszem - mondjuk a neten - akkor az már könnyen lehet hitelrontás is. Amiért szintén csúnyán be lehet perelni.
Ehhez minimum az kéne, hogy hajszál pontosan, egyértelműen definiálnák mi minősül véleménynek és mi az ami már nem.A hsz pontozós rendszer jó. Nekem is tetszik. De gyakorlatban az SG.hu-n se javított. Ugyanannyi a szemét, mint korábban.
Plusz itt is fennáll az a lehetőség, hogy valaki nem azért nyom a mínusz gombra mert az illető trollkodott vagy hülyeséget beszélt, hanem csak azért, mert nem ért vele egyet. Innentől kezdve pedig értelmetlenné válik az egész.
Trollokat meg nem lehet elkerülni, legyen az akármilyen színvonalas oldal ahová bárki regisztráció után írhat. A trollkodás sincsen olyan egyértelműen definiálva. És ott is igen halvány a határvonal.Itt a PH!-n is rengeteg probléma van az Alapelvek - a szabályok - értelmezéséből. Sokan táncolnak azon a bizonyos határon. Sok esetben pedig nem lehet pontosan definiálni mi számít szabályszegésnek és mi az ami még nem. Ez nem olyan, hogy az 50 helyett 51-gyel mentél és kész. Itt nincs ilyen nyers egyértelmű adat. Itt szövegek vannak, gondolatok, sokszor kisregények amit elemezni kellene és összevetni a szabályokkal. Nem egyszerű.
-
Mr X
veterán
Nézd, én nem akarlak meggyőzni, csak kifejtettem a véleményem.
És félreértettél, én nem arról beszélek, hogy bárki tudhasson rólad bármit. Csak arról, hogy támogatnám, hogy az internetes írkálás ne legyen teljesen névtelen. A barátnős keresztkérdésed ezért nem is vág ide, hiszen nem arról szól, hogy egy bokor mögül elváltoztatott hangon utána kiabálom-e hogy ocsmány, vagy a szemébe mondom meg, míg az internetes anonimitást nagyjából így tudnám erre levetíteni.
[ Szerkesztve ]