- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Proxmox VE
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
rodrigez
senior tag
Nem csuklott itt semmi. Leszedették és kész. A jelen helyzetben tán a legokosabb dolog volt.
-
twollah1976
őstag
Jobb kormanyos az auto?
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
Raymond
félisten
Technikai hiba - LOL
Leszedtek (vagy a rendszer automatikusan/felautomatikusan flag-eles alapjan) aztan rajottek hogy nem kellett volna.
#2: tukrozott a video mert az elolapon levo kamerat hasznalja.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
hemaka
nagyúr
Elég nyugodtan konstatálta a barátnő, hogy kilyuggatták a paliját.
-
PrometheusX
aktív tag
Szerintem sincs itt semmi technikai hiba, leszedték és kész. Egyszerű a technikai hibával takarózni, szinte jokerként használható ilyen szituációkban.
Az is tragikus hogy egy rendőr elveszíti a türelmét, és lelő egy fegyvertelen embert, aki később belehal a sérüléseibe. Mondjuk itt az USA-ról beszélünk.. ahol ez mindennapos.
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz PrometheusX #6 üzenetére
De egyébként miért is lőtte le? Nem hiszem, hogy csak úgy!
-
Raymond
félisten
válasz f(x)=exp(x) #5 üzenetére
Az egyik oka a sokk a masik pedig hogy par pillanattal elotte latta ahogy lelottek a baratjat a semmiert igy inkabb probal a leheto legnyugodtabb modon viselkedni.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
DithenS
senior tag
Mondjuk ez az amerika is egy érdekes ország.Mindig csak itt hallani a rasszizmusról meg hogy a rendőrök lőnek le mindenkit.
Mondjuk így cink nekünk hogy beszólunk a rendőröknek meg vicceket mesélünk róluk azt még sem lövöldöznek ránk a magyar rend őrei -
Phülöp
addikt
válasz f(x)=exp(x) #7 üzenetére
Emberünk bejelentette a rendőrnek, hogy van nála fegyver, engedélye is van rá (gondolom, csak előre akart szólni, hogy ne akkor arcoskodjanak a rendőrök, amikor - bármi oknál fogva - átkutatják az autót). Utána elő akarta venni a jogosítványt, amit a rendőr kért tőle, de az bepánikolt a fegyver említése okán, így gyanús mozdulatnak vette, amikor a srác nyúlt a papírjaiért.
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
szabferi
tag
Ha vérzik mellettem a párom akkor rögtön elő az iPhone azt elkezdem streamelni facebookra (lásd bal alsó kép )? Öregszem, hogyha nekem nem ez jutna először szembe?
[ Szerkesztve ]
-
Xpod
addikt
"Szerda este Diamond Reynolds élőben közvetítette a Facebookon, amint párja haldoklik az autóban"
Miért? Nekem eszembe nem jutna ilyen marhaság, inkább az életét próbálnám menteni.
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
Raymond
félisten
Aha, ha lattad a videot akkor azt is lattad hogy a rendor meg ott all, a hangjan hallottad hogy ki van kelve magabol es a fegyvere a kocsiba iranyul. Az alapjan hogy epp lelotte a paromat aki bejelentes utan csak ki akarta venni a jogositvanyt a zsebebol en inkabb szinten a "nem mozdulok mert en leszek a kovetkezo" hozzaallast valasztottam volna.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz f(x)=exp(x) #16 üzenetére
Ahoz kepest ami az utobbi honapokban tortenik a nemfeher USA lakokkal a streameles nem olyan meglepo valasztas. A legtobb eset sehova nem ment volna valami kulso bizonyitek nelkul es meg bizonyitekkal talan egy-ket kivetellel a rendorok nem lettek buntetve.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
redgreg
tag
válasz PrometheusX #6 üzenetére
Nem fegyvertelen...
-
redgreg
tag
7-et
4 már meghalt, 3 haldoklik. További 8 súlyos sérült..
Amúgy van statisztika, amit a Washington post rakott össze. A rendőrök által lelőtt emberek közel fele nem fekete, és csak 20 % a fekete. Csak, amikor fehéret lőnek le, nem szoktak utána gyilkolászni az utcán.
És valószínűleg azért nem csak azt csinálta amit a rendőr mondott, mivel azért nem gondolom, hogy csak 200 körüli igazoltatás történik évente az USA-ban... -
arnyekxxx
veterán
Tudja fene, hogy volt ez pontosan, szerintem sokan vennék fenyegetésnek ha a másik fél bejelentené, hogy fegyvere van aztán benyúlna a kesztyűtartóba.
és az ilyen videókon gyakran hiányzik az a rész ahogy az egész elkezdődött.
[ Szerkesztve ]
-
redgreg
tag
válasz PrometheusX #23 üzenetére
Ez az USA, évente 1400 rendőrt lőnek le. Szted mit fog csinálni egy rendőr, amikor autóban ülő bejelenti, hogy fegyvere van, majd a zsebéhez nyúl? Virágot szed?
-
Boond
addikt
Ugyan Amerikában nincs rasszizmus, az csak más országokra jellemző, pl itt Európában, kelet Európában, illetve, ahol olyan érdekek vannak...
Valahogy korrupció sincs Amerikában, csak itt Európában, de itt aggasztó méretűek...
Aztán érdekes mód, mindenre rácáfol az élet, Nézd má.... Hát nem hazudtak? Ki gondolta volna....
-
Boond
addikt
válasz #20749568 #17 üzenetére
Nem ez volt az első, és nem is az utolsó eset. Pár napon belül...
Most meg itt van a legújabb Dallasi, történések, ahol viszont mesterlövészek lőttek le rendőröket..."Ahoz kepest ami az utobbi honapokban tortenik"
Utóbbi hónapokban? Ez nem utóbbi hónapok, ez évtizedek óta így megy, kisebb nagyobb nyilvánosság mellett.A gáz ott van, hogy elér hamar meg fog fordulni az arány lakkosság számban, és akkor vajon mi lesz?
(értsd, nem a fehér Angol-szász származásúak lesznek többségben, már most is igen komoly a Spanyol ajkúak aránya...)"kulso bizonyitek nelkul es meg bizonyitekkal talan egy-ket kivetellel a rendorok nem lettek buntetve."
Igen, bizonyíték, esetében is sokszor elsikálják az ügyeket... Aztán meg csodálkoznak, micsoda felzúdulás, háborodás van... Van volt, a múltban is."Amúgy van statisztika, amit a Washington post rakott össze."
Sajnos, ezek a komoly lapok, sokszor nem megbízhatóak... ugyan úgy a gépezet része, mint bármi más.
(magyarul nem feltétlenül objektívek)2. a nagyon fontos, fehéreket, nem szoktam alaptalanul lelőni, bántalmazni csak úgy, mindenért...
Ezek az erőteljes előítéletek, a feketékkel szemben viszont meg vannak, bármikor bármiért, az indokoltnál erőteljesebb fellépés esélyes, most is a híradóban mutattak, nem egy ilyen felvételt pl egy 200 kilós ember, akinél fegyver sincs, és jelzi, hogy nem akar bajt, egyszerűen leteperték, és asztma rohama miatt bele is hallt, hiába jelezte a rendőröknek, hogy nem kap levegőt... - term. a semmiért.
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
Amúgy beteg egy világ ez, hogy élőben közvetítik magánemberek a Facebook-on, és milliók nézik, miközben ez a legkevésbé sem veszélytelen. Konkrétan leszarnám a Facebook-on lógó embereket olyan helyzetben (is), ahol az orrom előtt gyilkolnak.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Phülöp
addikt
válasz Dilikutya #27 üzenetére
Szerintem ez védekező mechanizmus volt inkább: ha a rendőr látja, hogy élő stream megy, nem mer többet lőni. A sima felvételt egy mozdulattal meg tudná semmisíteni. Ha meg még az se lenne, akkor az ő szava (bár szerintem párban járnak, úgyhogy inkább két rendőr szava) áll egy nőével szemben. Meg ugye ott a fegyver is az autóban, az is mellettük szól. Inkább lélekjelenlét kellett hozzá, hogy ez a felvétel (sőt, stream) létrejöjjön, nem pedig a magamutogatás diktálta. Sokkos állapotban főleg. Nem blokkolt le a nő, hanem a lehetőségekhez mérten mentette a saját és a gyereke életét a felvétellel.
[ Szerkesztve ]
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
martonx
veterán
Cserébe mi se lövöldözzük le a rendőreinket. Amerikában gyakorlatilag kisebb, lokális polgárháborús helyzetek vannak 20 éve, csak ebből mi itt vajmi keveset veszünk észre, és akkor is jellemzően csak az egyik oldal szemüvegén keresztül.
Vicces, hogy ők akarják a világ csendőrének szerepét játszani, és demokratának tűnni, mikor előbb talán a saját házuk táján kellene előbb rendet rakniuk.Én kérek elnézést!
-
dabadab
titán
"Nekem eszembe nem jutna ilyen marhaság, inkább az életét próbálnám menteni."
Az egyébként is rendkívül ideges rendőr megijed a mozdulatodtól és belédereszti megmaradt lövedékeit.
Kalandod itt véget ér.
Valójában az, amit csinált, hogy nem mozdult, hanem streamelte az egészet, nagyjából a legracionálisabb döntés volt adott helyzetben.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Béééla
őstag
válasz #20749568 #17 üzenetére
Pár rendőrt azért lelőttek az orvlövészek.
@arnyekxxx
Tudja fene, hogy volt ez pontosan, szerintem sokan vennék fenyegetésnek ha a másik fél bejelentené, hogy fegyvere van aztán benyúlna a kesztyűtartóba.
és az ilyen videókon gyakran hiányzik az a rész ahogy az egész elkezdődött.
Én még soha nem jártam az USA-ban, de eljutott hozzám a híre hogy ha a rendőr igazoltat, nem szállsz ki vígan és nyújtod át mosolyogva a papírjaidat, mint ahogy itthon tennéd egy igazoltatásnál, hanem szigorúan úgy teszel, ahogy mondja. Bemondja hangosbemondón hogy mit csinálj és te úgy teszel, pont. Ha odaér és a papírjaidat kéri, akkor nyúlsz be érte, és nem randira jön, úgyhogy gyorsan egy rágóért sem nyúlunk be sehova, kesztyűtartóba pláne.
Ott ő a rend őre, ő képviseli a jogot, és az ő gyors döntése fogja eldönteni, hogy "Have a nice day, Sir!"-t, büntetőcetlit vagy két marék ólmot kapsz.Bélabá
-
Dilikutya
félisten
Ahhoz azért meg kellett mozdulnia, hogy a közvetítést elindítsa, meg még irányba is állítsa a telefont.
Amúgy a közvetítés egy dolog, de a későbbiekben magán a Facebook-on nem kéne tárolni ezeket a felvételeket.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Phülöp
addikt
válasz Dilikutya #33 üzenetére
Azt a felvételt "kívülálló" készítette, szerintem az egészen más kategória, mint a nő felvétele.
Nem a dallasi felvétel készítőjét védem, hanem a nő viselkedésére próbálok magyarázatot keresni/találni.A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
Dilikutya
félisten
Nem csak a felvételek készítőire gondoltam. Milliók nézték, nézik, ahogyan a híradóban is a vérengzést, gondolom ezek is adásba kerültek, kerülnek a tv2-őn is, vérző, haldokló és halott emberekkel. Igény van rá, úgy tűnik. Hogy a nő miért videózott, még érthető is.
Tulajdonképpen ez is egy következménye a szabad fegyvertartásnak. Bár nem tartom életszerűnek, hogy miután bevallom, hogy van egy engedéllyel tartott fegyverem, pont azzal akarok lelőni egy igazoltató rendőrt. Ha le akarom lőni, eleve meg sem említem.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
redgreg
tag
válasz Dilikutya #36 üzenetére
"""Tulajdonképpen ez is egy következménye a szabad fegyvertartásnak. Bár nem tartom életszerűnek, hogy miután bevallom, hogy van egy engedéllyel tartott fegyverem, pont azzal akarok lelőni egy igazoltató rendőrt. Ha le akarom lőni, eleve meg sem említem."""
Szerintem annyi a történet, hogy a zsaru szólt, hogy vegye elő a papírokat, a srác bepánikolt kicsit, szólt, hogy van fegyverem, és közben túl hirtelen mozdult a zsebe irányába a keze. A rendőrt meg arra képezték ki, hogy ilyenkor lőjön. Lőtt. Azt meg mint fent elírtam évi 140 rendőrt lőnek le átlagban (szorri, az 1400 sok lenne, tényleg elírtam ) és ilyenkor a rend bátor őrei is fosnak.
A szabad fegyvertartásnak meg van másik oldala is. Jellemzően iszonyatosan csökkenti az erőszakos bűncselekmények számát. Szóval nem fekete és fehér a dolog.
-
Xpod
addikt
Nem néztem meg a videót. Az emberek annyi hülyeségről tudnak stramelni, hogy lapból ignorálom az ilyet.
dabadab #31: mert ugye stramhez nem kellett a kezeit mozgatni, hogy elindítsa a közvetítést, meg a kamerát odafordítsa...
Belenéztem a videóba. úgy rángatja azt a telefont, hogy ennyi erővel mást is csinálhatott volna.
[ Szerkesztve ]
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
redgreg
tag
válasz Dilikutya #39 üzenetére
Ha rasszista támadás lett volna, ahogy most próbálják beállítani simán lelövi a másik két utast is. Igen én is olvastam, hogy többet lőtt. De megmondom őszintén nem voltam ott, így nem tudom. Viszont felteszem a rendőrök úgy vannak kiképezve, ha lőnek akkor babának ne maradjon esélye visszalőni se.
-
Dilikutya
félisten
Jó, de amikor nincs egyértelmű bizonyíték, hogy a fegyver kéznél van, túlzás belelőni többet, pláne, hogy az akciófilmekkel ellentétben a sérült itt nem fog turkálni a kesztyűtartóban, pláne, ha nem csak karon lövi a rendőr.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Feketelaszlo
senior tag
Embertani ismereteim egy darab kőével vetekszenek, de a bevezető képsorokat elnézve a hölgynek tippre 0 esélye lett volna megmenteni a fiatalembert. Akkora vérveszteség mint a ház - gondolom érszorítóra meg egyéb speciális cuccokra lett volna szükség - na meg egy profi hozzáértő mentősre/orvosra. Meg különben is - mi az elképzelés - "Elnézést biztosúr, kivehetem az elsősegély dobozt a csomagtartóból?" (már ha van eü. doboz az USA-ban). Persze ha jól tudom nem is az ő kötelessége, hanem a rendőré, hiszen a fegyvere eleve csak a támadó hatástalanításához használható ott is - ha túllőttek a célon, akkor nekik kellene megkezdeni a sérült ellátását.
(#11) szabferi: Valóban, sokkal logikusabb megoldás lett volna előkeresni a "Hogyan kerüljük el, hogy lelőjön a rendőr" wikihow cikket.
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
Amerikában van a legtöbb fegyver, ha jól tudom valami 4-6 fegyver jut egy amerikai állampolgárra.
És minden alkalommal elmondják a szokásos szöveget, aztán ennyi.
Mert a fegyverlobbi nagy úr, a politika, meg nem érdekelt abban, hogy változtasson érdemben...Ott változás csak nagyon nehézkesen lesz, sok idő múlva, kétlem, hogy ez a mostani, olyan változást indítana el... Kvázi mind2 jelölt már be van biztosítva, nem hiszem, hogy a fegyver lobbinál túl sokat aggódnának...
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
"A szabad fegyvertartásnak meg van másik oldala is. Jellemzően iszonyatosan csökkenti az erőszakos bűncselekmények számát. Szóval nem fekete és fehér a dolog."
Ez mekkora kamu, hogy csökkenti, nem tudom, miért is mindig Amerikában lövöldöznek szórakozóhelyen, moziban, étteremben, Iskolákban, óvodákban stb stb...
Amerikában valószínűleg a legkönnyebb fegyverhez jutni, ez az "iszonyatosan csökkenti", ez akkora egy lózung, hogy csak na... Inkább öngerjesztő folyamatot produkál, a szomszédnak van fegyvere, nekem is kell, aztán meg összevesznek, és máris meg van az újabb mészárlás helyszíne. Vagy vki bepöccen gondol egyet, és mészárlást rendez itt- ott. Mert megteheti, sok esetben még csak nem is jegyzik sehol sem, hogy fegyvere van... -
arnyekxxx
veterán
-
Lathronos
őstag
Az egyesült államokban nem a gyanúsított megsebesítése a cél, hanem a likvidálása? Aki gyanúsan viselkedik, az nem kórházba kerül, hanem hullaházba? Manapság mindenki bűnös amíg nem bizonyítja az ártatlanságát, ilyen világban élünk sajnos. A másik dolog ami több mint felháborító(számomra legalább is), az az emberek érzéketlensége. Ha valaki életveszélybe kerül, akkor mint a japán turisták, a többség elkezd kamerázni vagy tudomást sem vesz a bajbajutott személyről, ahelyett, hogy megpróbálna segíteni. A cikkhez visszatérve pedig még annyit hozzátennék, hogy az igazoltatott személy is hibázott. Aki autóban fegyvert tart és nem hatósági személy vagy valamely kormányszerv tagja, az általában bandatag vagy egyéb más kategóriába sorolható bűnöző, aki nem habozik egy rendőrt meggyilkolni. Ettől függetlenül egy vállba küldött golyó szerintem bőven elég lett volna az ártalmatlanná tételhez, ha már fenyegetve érezte magát az igazoltatást végző rendőr. Bár mivel arrafelé bármit megtehetnek, biztos ebből sem lesz még szóbeli figyelmeztetés sem, nemhogy bírósági tárgyalás, ahogy ezt a Baton Rouge-i eset is bizonyítja.
[ Szerkesztve ]
Arch linux, Uplay: Lathronos, Linux User # 563733