Új hozzászólás Aktív témák
-
Aron1988
tag
Király, ezzel már fél másodperc alatt elfogyaszthatom a havi adatkeretemet
A budai elit nívóját nem szabad lentebb adni! Mutasd a telefonod, megmondom ki vagy!
-
Reggie0
félisten
Ezt a vállalat egyrészt jobb jelfeldolgozással érte le, ugyanis a 256-QAM (quadrature amplitude modulation) implementáció lehetővé teszi több adat kicsomagolását ugyanabból az adatfolyamból.
Szerintem meg az adatfolyam ugyan annyi adatot tartalmaz, csak a szimbolumok tarolnak tobb adatot, azaz az adatfolyam kevesebb szimbolumbol all.
-
mark!
őstag
Igen, így már biztos, hogy gyorsan fog fogyni a mobilnet
>
-
SaGaIn
senior tag
Azért egy informatikai szaklapnak nem kéne kevernie a szezont a fazonnal azaz a gigaBIT/s -ot a gigaBYTE/s -al
közben javítva lett.
[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
Meridian
senior tag
válasz Depression #5 üzenetére
Mert különböző szolgáltatók hálózatai közti adatcsere esetén nem bit/sec-eket néznek, hanem küldött és fogadott byte-okat... ha pl facebook-ozol, akkor nemzetközi irányból töltesz sok-sok (vagy kevés) adatot, amiért a te szolgáltatód fizet, ha a két hálózat között az adatcsere az egyik javára (és nem a te szolgáltatód javára) jelentősen eltér. Mondjuk 20%-al minimum.
A másik meg az, hogy mindegyik mobilszolgáltató vastagon keres ezzel; a bevételeinek jelentős részét teszik ki a korlátos mobilnet adatforgalmi csomagjainak havi díjaiból származó bevételek. Amíg nem muszáj, addig nem mondanak le erről.
-
LordX
veterán
válasz Depression #5 üzenetére
Erre nem úgy kell tekinteni, hogy gyorsitani akarnak, hanem kapacitásnövelés és/vagy fogyasztáscsökkentés lesz.
A Facebook-ban egy post átlagosan nem lesz nagyobb, egy email nem lesz nagyobb attól, hogy neked gyorsabb neted van, ugyanazon felhasználással egy gyorsabb mobilhálónál csak az történik, hogy kevesebb ideig foglalod a tornyot, ez neked kevesebb energia (persze a gyorsabb kapcsolat kicsit nagyobb teljesitményt igényel, szóval szublineáris a javulás), a szolgáltatónak meg nagyobb kapacitás (jellemzően, a torony közelében levő emberek kevesebb ideig töltenek = több időszelet jut a cell szélén levő rossz térerővel rendelkezőeknek = nem lassul be nekik annyira).
Ha elkezdesz 4k videókat nézni a mobilodon, mindez nem működik, szóval teljesen érthető, hogy nem akarja a szolgáltató, és nem ad nagyobb keretet - azt meg csak akkor, amikor a saját mérési alapján megteheti a szolgáltatási minőség romlása nélkül. Az új sebesség még fél évig amúgy sem érhető el semmilyen készülékben, még 1-2 év mire mainstream, és 3-5 év mig teljeskörűen elérhető lesz, szóval jó lassan látunk ebből bármit.
-
Depression
veterán
Pont ez az: és/vagy nekik jó... Akkor ne reklámozzák a csúcsszuper villámgyors internetüket.
Nekem fel kellett váltanom egy csomagot, hogy a 3G korszakban kötött, legalább 7 évvel ezelőtti 100MB helyett 250MB-os csomagom legyen. Utána meg lassítanak. Ugyanannyit fogok netezni, csak tovább használom a tornyukat. Tiszta öngól.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
LordX
veterán
válasz Depression #9 üzenetére
A jobb fogyasztás és nagyobb lefedettség neked nem jó? Az, hogy az 1 MB-os Index.hu főoldal (desktop oldal reklámokkal még nagyobb is tud lenni) nem 8s alatt jön le (1 Mbps-el), hanem 1s alatt (8x Mbps-el) az neked nem jó?
-
GrooveHero
addikt
Nekem korlátlan (2000 giga) van, annyit képtelenség lenne elnyomni egy hónapban. Nincs egyszerűen annyi időm rá. De megnyugtat, hogy ezzel nem kéne törődnöm, csak tölteni állandóan a telót. Amúgy Angliában élek, ha kérdeznétek, és nincs 5500ft a 4g, szak jöhet a modem valami faja kis telóba
Words like a weapon, sharp as a knife Fallen from heaven, darkest of nights Long live the rebels hunting for blood I saw the devil, he's one of us
-
dchard
veterán
Majdnem jó
Az adatfolyamok ugyanannyi szimbólumot tartalmaznak, de egy szimbólum több adatot tartalmaz (6 helyett 8 bitet szimbólumonként ha 64QAM --> 256QAM relációról beszélünk).
A probléma az egésszel az, hogy a 64QAM is csak az idő nagyn kis részében lehetséges, mert nagyon jó SINR kell hozzá, a 256QAM-hoz még jobb SINR kell, tehát pusztán a moduláció váltásból csak az idő nagyon kis részében profitálhatunk.
A sebesség nyereség nagyját a több MIMO ág és a csatorna aggregáció adja.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Reggie0
félisten
Szerintem a tied a majdnem jo. Egy letoltesed nem lesz nagyobb meretu, azert mert mas a kodolas. Szoval az adatmennyiseg az allando a sztoriban.
Azt most nem tudom fejbol, hogy a GSM eseten mekkora a jellemzo sav, de mikron az 1024QAM is 90% folott all rendelkezesre, igaz az erosen iranyitott antennakkal megy.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
Ezt írtad:
" a szimbolumok tarolnak tobb adatot, azaz az adatfolyam kevesebb szimbolumbol all"
Én pedig erre írtam, hogy pont ugyanannyi szimbólumból áll, amik több adatot kódolnak. Ennek semmi köze ahhoz, hogy mennyi adatot akarsz letölteni. Köze a rádiós csatornaminőséghez van. Azért mert fél megát akarsz letölteni, attól még sem a modulációs rend, sem a kódolás nem változik meg, legfeljebb nagyon hamar befejeződik a letöltésed
A GSM-et meg ne keverd ide, mert ez kódolt ortogonális frekvencia osztás, az meg sima időosztásos egyvivős rendszer. Az a mikrohullám amiről te beszélsz, megint nem játszik, nagy nyereségű rendkívül kis nyílásszögű antennákkal működik lényegében kizárólag rálátás esetén, jól tervezett hálózatban, licencelt sávban, nulla interferi mellett.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Reggie0
félisten
Na latom nem ertetted mit akartam mondani: User letolt x MB adatot, ez az adatfolyam. Ez kevesebb szimbolumbol fog allni. Ha kliens oldalrol vizsgalod, akkor nagyon is fuggni fog tole.
" Azért mert fél megát akarsz letölteni, attól még sem a modulációs rend, sem a kódolás nem változik meg, legfeljebb nagyon hamar befejeződik a letöltésed"
Es ha hamarabb befejezodik a letoltesed, akkor szerinted ugyan annyi szimbolumbol alltt? Mert a szimbolumsebesseg az allando(a tobb csatornat kihagyva a jatekbol), tehat szuksegkeppen nem.Bocsanat, ertelemszeruen LTE-t akartam irni, nem GSM-et.
-
ncc1701
veterán
válasz Depression #5 üzenetére
Azért nem nő, mert x db frekvencia csatornát tudnak használni a mobil szolgáltatók. Ha mindenki netezne egyszerre, akkor marhára belassulna, de ezt csak kis ideig használják az egyes userek. És minél nagyobb az átviteli sebesség, annál rövidebb ideig használják, és így több usert tudnak kiszolgálni kevesebb adattal. A sok adat nekik nem jó.
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W
- Xiaomi Instant Photo Printer 1S Set Bontatlan!
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 16GB DDR4 250GB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 100 Lite Chieftec 700W