- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Synology NAS
- DIGI internet
- PHP programozás
- Invitel (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
lapa
veterán
aha, szóval nem lassú a raid 0 ssd? nocsak-nocsak. viccelek csak.
ha nem lenne a linux flém mivel hasonlítanánk a win 7-et? a höhöhö vistával? fentebb írta valaki az néha még kikapcsolni se tudott, pont ilyenem nekem is volt egyébként. hát ahhoz képest nem nehéz fejlődni, na.
de ha ez megnyugtat én kimértem. az üres win 7 raid 0+1 ramdriveon alap vga driverrel összehasonlíthatatlanabbul gyorsabban állt fel, mint az otthoni NT4 adv server, vagy a 2003 dc-ként. és sokkal gyorsabban kapcsol ki, mint a win 2000 server exchange tyütyüvel.
"tt már mindenki választott magának rendszert, tehát senkit."
igen, csak vannak akik veszik a fáradságot arra, hogy elfejlődjenek ettől a kissé konzervatív álláspontról.
-
virkir
veterán
válasz #40553216 #251 üzenetére
Ha értelmes szektorméretet állítanál be akkor nem következne be ilyen.
Gondolom nem a win beépítettjével csináltad mert az 64-nél nem is enged kisebbet arról nem beszélve, hogy te egy xp töredezettségét mutattad itt meg a win7-ről van szó."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
tdd587
őstag
Tehát újra: itt ez a topik, arról hogy lassan indul a win7, valaki még ki is mérte. Laptopon a 7100-as build nálunk tényleg baromi lassan indul. Erre kellene valami tipp. Pl. hogy az RTM már gyorsabb lett. Az lett? Töltsem le, gyaluljak és tegyem fel azt hétvégén?
Szerintem sehogy nem jön ide a linux. Mondok egy analógiát. Tfh. nem tudod belőni a realtek hangcuccodat, megkérdezed a fórumon egy linuxos topikban. És akkor beírja valaki, hogy try win7. Ugye hogy nem érdekel...?
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
deathtania
senior tag
Nemrég telepítettem az RC1-et (egy ideje akarom, csak 3 hónapig nem jutott rá időm). Idestova 3 hete használom, és még mindig sokkal-sokkal gyorsabb, mint a valaha volt XP-m (amit 4 hónapig használtam újratelepítés után). Engem mindenképp meggyőzött, és a teljes verziót is be fogom szerezni jövőre!!!
www.brczart.hu
-
Telefunen
őstag
Nálam alig 2 hetes WinXP SP3, minden létező frissítéssel, automatikusan induló Windows Defender-el, Nod32 2.x-el, Utorrent-el, MSN-el, Daemon Tools-al:
44s - azonnali enter után bejött az asztal
73s - végzett mindennel, üresjáratba értünkSzvsz. ez elég jó idő, egy mindennel megkent XP esetében. Gondolom a 6x500+1:1-ben 1000@CL5+Samu F3 eléggé benne van a dologban..
-
fordfairlane
veterán
Az én notebookomon gyors a win 7100 RC. Sajnos nem derült ki, hogy pontosan hogyan is teszteltek, csak annyi, hogy a Vistánál rövidebb boot időt mértek ki, miután bizonyos alkalmazásokat is telepítettek már. Nekem ez furcsa, nálam a Vista a boot után legalább 3-4 percig tekerte a vinyót számomra ismeretlen okból, a Win7 ilyet nem csinál. Amíg nem jön ki a részletes teszt, addig nem sok érdemit lehet ehhez a részhez hozzátenni. Én sem értek egyet az állandó linuxozással, fárasztó ezt a sok hülyeséget olvasni újra és újra, de amint látod, a népek imádják egymást cseszegetni ezzel.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
moonman
titán
válasz fordfairlane #257 üzenetére
eleve baromság azt mérni, mikor kerül idle állapotba, a Windows ugyanis pont idle-ben kezd el karbantartani meg szöszölni. talán egy nap folyamatos futás után van olyan is, hogy valóban idle.
-
Igaz, hogy én nem méregettem a boot időt, mert nem éreztem rá semmi kényszert, de áprilisban, amikor elérhetővé tették a 7100-ast, én telepítettem. Egészen idáig azt használtam, és nem nagyon tudok panaszkodni.
Igaz sokszor bekapcsolom a gépet, és még mielőtt leülnék, kimegyek a mosdóba, vagy iszok egy pohár vizet, amire visszaérek, meg már ott vár türelmetlenül a win7.
Most lehetőségem adódott lecserélni ezt a 7100-ast és ezzel sincs gond.
Az meg eszembe sem jutna, hogy abba kössek bele, ha 48 másodperc helyett 62.5 másodpercig tart az indulás.
-
klaczi
aktív tag
Az egyik leglassúbb netbookkal rendelkezem. Bekapcsológomb megnyomásától a wifi csatlakozásáig 65 másodperc.
Win 7 RC van fent. Ami mellesleg telepítésekor minden meghajtóprogramot megtalált.
Tényleg jól sikerült! -
veterán
Ez valóban így van.Azt hittem csak nálam ilyen lassú,de ezek szerint nem
duree54
-
brd
nagyúr
Hogy mi nem enged, mit? Durva lenne, ha nem lehetne 64k-nál kisebb clusterméretet beállítani. Valamit benéztél.
(Állítólag) az XP-ben is van auto defrag, így mindegy, honnan vette (egyébként is, az XP-s autodefrag volt a téma, amire válaszolt).The only real valuable thing is intuition.
-
moonman
titán
én akárhogy mérem, sosem lesz 0% a cpu.
azt mondtam, hogy olyan, hogy "idle" a Windowsban elég ritkán van, mert a legtöbb ütemezett karbantartó program épp erre vár, és akkor kezd el működni. boot után legalább 10-15 percig nincs idle, hiszen, feltöltődik a superfetch-cache, elkezdenek frissülni az RSS csatornák, jönnek le az emailek, frissül az időjárás-gadget, frissül az antivírus, ha régen volt, akkor Windows Update megnézi, van-e frissítés, stb...
nem az a lényeg, hogy mikor lesz 0% a terhelés, hanem az, hogy mikortól lesz használható a rendszer - elvégre azért van. az pedig a bejelentkezéstől számított 5-6 másodperc.
-
moonman
titán
http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/314878
XP-ben amúgy nincs autodefrag.
-
Tikakukac
titán
Félre mindenki a lapátokkal! A homokozó az enyém De most tényleg uraim fókuszáljunk a hét csakránkra és emelkedjünk ezen dolgok fölé, mert brutális végigolvasni ezt a sok flames vacakot...
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
moonman
titán
nos, mivel többször meg lettem gyanúsítva, hogy propagátor vagyok és nem is igaz, hogy nálam gyors meg stabil a Windows és különben is ilyen nem létezik, lekaptam a gépem átlagos indulási és leállási folyamatát. érezzétek magatokat megtisztelve, mert csak úgy nem szoktam újraindítgatni.
indítás (logó megjelenésétől desktop teljes betöltődéséig 50 mp): startup.mpg
mindezt úgy, hogy a gép domain tag, tehát még a tartományvezérlőt is keresgéli bejelentkezéskor. (aki dolgozik ilyen környezetben, az tudja, hogy meg van néha lőve a Windows, amikor nem találja a gazda domaint.)
leállítás (shutdown parancs kiadásától a monitor kikapcsolásáig 23 mp): shutdown.mpg
a leállítás pillanatában a következők futottak:
Outlook 2010 (VPN-en céges Exchange-re csatlakozva)
Windows Live Mail (bejelentkezve)
Windows Live Messenger (bejelentkezve)
Windows Media Player (online rádió lejátszás közben - némítva)
Internet Explorer (4 füllel)
Excel 2010 (3 MB-os fájl nyitva)
Word 2010 (kamu szöveggel teleírva egy oldal)
egy Windows Explorer ablakszerintem nem olyan rossz ez a sebesség, egyik esetben sem. és nem egy vadi új telepítésről van szó:
[ Módosította: Thrawn ]
-
#40553216
törölt tag
"Gondolom nem a win beépítettjével csináltad mert ">igazság szerint: de.
beraktam, telepítettem. bár VBoxban van, ez lehet, számít.
az pedig azért nem lényeges, hogy az xp, mert az első ilyen jellegű hsz-emre az volt a reakció, hogy "ki lett kapcsolva a default auto defrag" (ami nem igaz, mert nem lett), és erre hoztam fel példának, hogy ilyen esetben is így néz ki. így vontam le a következtetést, hogy ha ugyan ilyen módon működik a 7ben is, akkor semmi értelme. -
moonman
titán
válasz #40553216 #270 üzenetére
azt érdemes tudni a Vista/Win7 defragjáról, hogy ha nem adod meg külön paraméterként, akkor a 64 MB-nál nagyobb chunk-okat egy darabnak veszi, így egy 3rd party defrag program simán úgy láthatja, hogy a beépített szart se csinált, vagy rumlit hagyott maga után. a valóság pedig az, hogy ezt direkt állították be így, mert az átlag HDD-sebességek mellett az adatok 64 MB-os tömbökben való beolvasásának sebessége már kb. megegyezik azzal, mintha egyben lenne. a defrag időt viszont eléggé lerövidíti ez a módszer.
-
lapa
veterán
ha nekem a realtek az élet értelme, akkor természetesen ez is egy alternatíva, tehát érdekelhet.
nekem is tele van a tököm az állandó linukszozással. amióta meg megértettem miért van, azóta pláne, csak más miatt. azóta azért, mert rengetegszer kell elmondani, és mégis annyira kevesen veszik a lapot.
ha nem flémelt volna a sok arc a linuxról (jobb híján ugye win hírek win topikjaiban), akkor még mindig wint használnék. és örülök, hogy nincs így. és tudom, hogy annyit megérdemel a dolog, hogy hallassam a hangomat.
de mondok egyszerűbbet: annyit szívtam a vistával, hogy most jól bedurcáztam és ott rúgok az ms-be, ahol csak tudok. pedig milyen jötét lélek cég.
de a problémádra: nemtom bootvis mit mond, és hogy fut-e win 7 alatt. azzal megelemezheted mi tart soká. hátha csak a realtek driver akad és akkor lehet segítséget kérni a fórumban. vagy hagyd a francba és try ubuntu. utána együtt flémelhetnénk.
-
moonman
titán
"annyit szívtam a vistával, hogy most jól bedurcáztam és ott rúgok az ms-be, ahol csak tudok."
ez teljesen ellentmond azzal, hogy nyitott vagy az újdonságokra, pedig egyszer valamiért elkezdtél linukszozni is. ezzel a hozzáállással ne csodálkozz, ha beskatulyáznak.
[ Szerkesztve ]
-
#19617792
törölt tag
"Windows 7 frissen telepített példánya 1 perc 34 másodperc alatt indul el"
Érdekes nekem a Windows 7 gyorsabban bootol, mint a Vista, pedig a 7 64bites, míg a Vista nem volt az. A másik, hogy a W7 azért bootolhat lassabban, mert ott van a boot grafika, ami kicsit megnyújtja a boot időt, ha kikapcsolnák, akkor fordulhatott volna a kocka.
Egyébként meg nem tudom, mi értelme van a boot idő, meg stb méréseknek, amíg a gép bootol, addig úgyis csinálok valamit, kaja, átöltözés, stb. Mire kész vagyok, addigra a W7 is rég kész.
lapa: A bootvis csak ideig-óráig használható boot idő tuningra, nálam egy idő után gallyra vágta az XP-t.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
(bocs ez rettentő hosszú lett)
figyu végigjátszottam 95-öt, az összes nt4-et, 5-öt, xp-t, 2003-at, vistát és 2008-at, xp óta mindegyiket bétában is. az xp egész jól használható, de vannak rajta olyan jelenségek (betelik a registry meg ilyenek), amivel egyszerűen nem lehet mit kezdeni. megvetettem pedig egy home-ot édesanyámmal, szóval még pénzt is ad(at)tam érte. cégnél 50 xp-t meg jópár szervert kezeltem, ott is láttam pár dolgot, nem csak passziánsszal teszteltem.
itthon 2003-at használtam béta óta, sp2 utánig, mondjuk úgy szürkén. xp-re nem lehet infrastruktúrát (pl. otthoni htpc + web + mail szervert) építeni, mert nem tud tartósan (pláne 7/24) normális maradni. a 2003-at imádom a mai napig, de 180 ezret nem tudok leszurkolni érte. ha lett volna valami max 2 useres licenc mondjuk másfél xp árban, akkor megléptem volna, és nem álltam volna neki a pingvinnel szívózni.
még toltam egy kisebb kört a 2008 szerverrel (tán RC), hogy megnézzem, de nem győzött meg 2003 ellenében.
a céges brutál (sokminden-beikszelt dell d830) notira direkt oem vistát kértem, mert nem hittem el, hogy tényleg akkora hulladék. tán 9-10 hónap után(!) végleg feladtam, a kollegák többsége pár hét után "press F12 for network boot" és már ment is a jól bevált xp flat image. tényleg megpróbáltam összerakni, külön policyval, külön startup scriptekkel mindennel. szóval hittem benne, hogy meg lehet csinálni jóra. azt nem. sp után hagytam abba, láttam értelmetlen az egész. ebből az sp fájt leginkább, nagy reményeket fűztem hozzá (hátha azzal befejezik és elkezd működni vagy ilyesmi).
csakhogy egy aktuális példát említsek: zavart, hogy szétoffolom itt a fekete párduc bulit, win 7 hiján egy ubuntu 8.10 és egy vista boot/login/kikapcs időket szándékoztam megmérni egy T61 thinkpaden, mondjuk referenciaként (ez 15 perce volt). két külön 7200-es vinyó, ubuntu használatban, vista lenovo oem, de alaposan lepucolt, frissített, nem-most-mindent-indekszelős. ez a második vinyó ebankoláshoz. a következő történt: ubuntu mérések simán lementek, vistához F12 --> hdd kiválaszt --> kijön az F8-as képernyő, mert legutóbb pont csak hard resettel lehetett kikapcsolni. mérést buktam, höhö. oké, aztán kimértem újra a loginig meg a desktopig az időket, minden betöltve, OK. felírtam a másodpercet nyugisan, na mondom kikapcsolom most. start gomb --> 5 másodpercig semmise történik, akkor észbe kap és megjön a start menü. höhö. 2 perc alatt kétszer volt hülye, bár az egyik hülyeség nem most keletkezett.
win7-et az életben nem használtam, és az eddigi tapasztalataim alapján nem is sok értelmét látom. onnantól kezdve, hogy a linux alkalmas arra, amire a sokáig fejlesztett 2003-as cucc volt úgy gondolom nekem megfelel ez. a "megfelel" persze megfelelően széles vigyorral a számon értendő. múltkor behaltam még flight simulator x is van rá.
a fentiekből úgy gondolom hihető, hogy van némi elképzelésem arról, mit várhatnék a win 7-től. a win 7 egy rettentő pengére összecsavarozott vista, a valaha épített legjobb win. számomra ez viszont már lefutott meccs, a linux annyira jó, hogy pár éven belül itt firefox-szerű exponenciális térnyerést jósolok. és akkor az egész ms-domináns világ kifordul a sarkaiból. angyalok tüzes karddal meg ilyenek.
ha meg netán arra megy a világ, amerre az nvidia most vizionálja akkor a pc gamez piacnak úgyis rövidesen reszeltek, ezzel elfogy a lőszer. megpróbálta feltartóztatni (nem jut eszembe a projekt neve), eddig sikerült.
soha nem fogom bánni azt a sok évet winen, mert a winnel elértem a céljaim. mégha olyan is volt néha, amilyen. de azért nem érzem magam rosszul olyan parancsokat meg kapcsolókat tanulva sem, amik 20 év múlva is ugyanitt, ugyanígy. már ötöt tudok kívülről.
ON:
szóval Thinkpad T61 Intel® Core 2 Duo T7100 2 x 1.80 GHz, 2048 MB RAM (robson)
ubuntu 8.10 x64: 39 mp login, 22 mp desktop, 13 kikapcs
vista 32: 34 mp login, 12 mp desktop, 21 kikapcs
egyébként arra gondoltam tán indítópultba kéne rakni a shutdownt, és akkor az össz idő lenne releváns, nem lenne ez a vita, hogy idle vagy sem. lásd 5 mp alatt megnyíló vista start menü. akkor fullon indulna és addig nem lenne ideje kikapcsolni, míg indul valami. aztán nemtom alt vagy ctrl nyomva tartásával meg következő loginnál be lehetne jelentkezni rendesen. úyg rémlik legalábbi s a kettő közül valamelyik deaktiválja a startupot. vagy runonce-ba rakni, de ez gondolom nem mindenki kenyere.
[ Szerkesztve ]
-
Gorneck
titán
válasz Csakénvagyok #278 üzenetére
És ez vkit érdekel mennyi idő alatt bootol az ubuntu? Mert engem nem...ahogy a sok linuxszal kapcsolatos beböfögés sem nagyon érdekel...itt viszont lehet érdekel vkit...
[ Szerkesztve ]
Gorneck#1239
-
Csakénvagyok
őstag
-
moonman
titán
"a linux annyira jó, hogy pár éven belül itt firefox-szerű exponenciális térnyerést jósolok."
jópersze, elhiszem, hogy bejött meg tetszik, de azért ne szálljunk el. ezt kb. 15 éve minden évben kijelentik, aztán a világ valahogy mégsem akar kifordulni a sarkából. mindenesetre a leírtakból továbbra is arra következtetek, hogy neked valami megmagyarázhatatlan összeférhetetlenséged van a Windows-zal, a leírt hibák 90%-át nemhogy soha nem tapasztaltam, de még csak nem is hallottam ilyesmiről. (betelik a registry, 5 másodperces startmenü meg ilyenek.)
-
moonman
titán
válasz Csakénvagyok #278 üzenetére
és most megnőtt a péniszed?
-
Gorneck
titán
válasz Csakénvagyok #280 üzenetére
Még ha a vitának vmi értelme lenne...de kb semmi, akkor mire jó? Vagy épp az adott témáról szólna, de kurvára nem! Csak scroll scroll scroll scroll scroll végre vmi, majd megint scroll scroll scroll scroll scroll scroll...
Szánalmas...
Gorneck#1239
-
demagóg
aktív tag
A szektorméret fix, nem állítható. A clusterméret már igen, de itt a példában pont az MS defaultja szerepelt (8sector azaz 4k). 4k felett nem is engedi a tömörítést sem. Az általad javasolt 64-nél meg kis fájlok esetén nagy lesz a slack. Szóval nem véletlen az a 4k méret. Az NTFS fájlrendszer avult el mára, ezért vannak ezek az anomáliák. És nem azért mert valaki belebarkácsolt.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
moonman
titán
azt ugye tudod, hogy az NTFS-t folyamatosan fejlesztik, Vistában már nem ugyanaz van, mint mondjuk NT4-ben. nem avult az el, csak az XP-ben még gagyi volt a defrag.
én a két éves Vistámon meg most a fél éves Win7-emen sosem defragoltam és 1% töredezést mond, meg hogy nincs szükség rendberakni.
-
moonman
titán
válasz Psychonaut #286 üzenetére
ott van a videón, hogy milyen gyors.
ja tudom, azt meg összevágtam. -
brd
nagyúr
? Nem a defaultról volt szó, hanem arról, hogy ne engedne 64k-nál kisebbet. Enged.
The only real valuable thing is intuition.
-
Gorneck
titán
válasz Csakénvagyok #293 üzenetére
Látom felfogási/értelmezési gondokkal küzdesz...majd elmúlik...
Gorneck#1239
-
Cyberpunk
félisten
Hát nem tudom nálam már vagy két hónapja fent van a Win7 RTM. Azóta már jó pár programot feldobtam rá. De még mindig ugyan olyan gyors mint amikor szűz volt, pedig a rendszer indítja a vírusirtót és a többi egyéb dolgot. A gyorsaság leginkább ott szembetűnő hogy amikor betölti az asztalt szinte azonnal használhatóvá válik, nem kell még hosszú másodperceket várni míg egyáltalán használhatóvá válik. Tisztára mint ha SSD-m lenne pedig az nincs sajna Nem úgy mint XP-nél,ott ha már fél éves volt az OS jobban járt az ember ha újra raktaannyira betudott lassulni. Annak ellenére hogy folyamatosan karban volt tartva
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
doc
nagyúr
válasz Csakénvagyok #296 üzenetére
hagyjatok mar abba
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ZIDOO médialejátszók
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Horgász topik
- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Windows 10
- További aktív témák...
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen