Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Dr. Akula

    félisten

    válasz herendi #89 üzenetére

    "A többség azt mondja, hogy miért kerül egy Windows vagy DVD film X ezer, tízezer forintba, amikor egy üres DVD lemez ára csak 100 Ft."
    És igaza is van. Magyar fizetésből nem telik amcsi árakra. 500 Ft lenne a reális ma Magyarországon egy vadiúj BR filmért. Ja, hogy ennyiből nem futná fejenként 3 Ferrarira minden ingyenélő ügyvédnek? Hát építsék le ezeket a láncból! A teszkót érdekli mennyibe kerül megtermelni a magyar dinnyét, narancsot? Az is rákényszeríti a nyomott árakat a termelőre. Akkor a kiadóra is nyugodtan rá lehet.

    "A letöltés akkor nem lopás?"
    Hát jóreggelt kívánok, jobb későn felébredni mint soha.

    "Ha egy kutató nem védhetné a szellemi termékét, akkor nem érné meg neki kutatni. Valaki csak várna az évtizedekig tartó kutatások eredményére, és utána csak simán felhasználná azt."
    Ne mellébeszélj már állandóan! A kutató mióta = kiadó??

    "Te a termék fizikai megjelenésénél elakadtál! Pl.: egy szoftver esetében nem a DVD lemez az érték, hanem az szoftver maga. A letöltéssel a értéket képviselő szoftver "lopod" el."
    Nem!
    Te a kiadó pr reklámjánál akadtál el. Azt hiszed hogy a másolás az lopás, és annyira nagy a homály, hogy még az se tűnik fel neked hogy máshogy írják a 2 fogalmat. Vajon miért? Csak nem azért mert nem ugyanaz?

    "Hee??"
    Látod, még te magad is csak ennyit tudsz mondani a saját érveidre.

    Viszont: bizonyítsd hogy lopok! Ha nem tudod, akkor meg fejezd be a rágalmazást!

    [ Szerkesztve ]

  • VIC20

    őstag

    válasz herendi #89 üzenetére

    "A többség azt mondja, hogy miért kerül egy Windows vagy DVD film X ezer, tízezer forintba, amikor egy üres DVD lemez ára csak 100 Ft."

    Maga a dolog, tehát a testi tárgy nem is ér többet.

    "A letöltés akkor nem lopás?"

    Megbeszéltük, hogy nem. Ha magát a számítógépet/adathordozót vinné el valaki, akkor az lenne. Egyébként más bűncselekmény lehet.

    "ha igen, onnantól valamilyen szellemi alkotással összefüggő bűncselekmény miatt. Plusz polgári perben kártérítést követelnék. Mi ebben a bonyolult?"

    Mondjuk a filmgyárak vagy szoftvercégek perelnek be. Nos?

    :F

    "Ha egy kutató nem védhetné a szellemi termékét, akkor nem érné meg neki kutatni. Valaki csak várna az évtizedekig tartó kutatások eredményére, és utána csak simán felhasználná azt."

    Ez megint csak igaz, de nem értem, miért ellenérv az általam írtakra.

    Egyébként vegyük észre, hogy valahonnan a film- és zeneipartól és a kiadóktól indultunk, és innen hirtelen csavarral a találmányoknál találtuk magunkat...

    "Mi gátol meg abban, hogy pl.: jobb és szebb filmeket és zenét készíts és ingyen add?"

    Természetesen semmi. Eddig is kiírhattam a kapu fölé (ja, nem, már azért is megvág az önkormányzat), most meg az internetre is föltehetem.

    De megint két malomban őrölünk: nem arról van szó, hogy ezt tilos lenne csinálni.
    Egy dolog, hogy nem tilos, másik dolog meg az, hogy eljut-e a célközönséghez a termék avagy az üzenet. Előbbi (a termék) a művész megélhetését jelenti, utóbbi (az üzenet) a művész önbecsülése és további alkotásokra inspirálása miatt fontos. (Merthogy azért nem arról van szó, hogy a művész puszta nagylelkűségből nemhogy ingyen csinálja amit csinál, de még neki kellene fizetni érte, hogy megjelenhessen, terjeszthesse a művet...)

    Na itt tehetnek keresztbe a monopol kiadók, de vastagon.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák