Új hozzászólás Aktív témák

• #111 Dany007 veterán Sh4rk #88

  Új Válasz 2012-08-30 20:45:50 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Sh4rk #88 üzenetére

  "Nézd én az olimpiai megynyitót és zárót is fekve néztem végig, szal van értelme."

  Nézd, én mezei szemüvegben nem se tudtam fekve tévézni, sőt lefeküdni sem. Ugyanis a szára szétnyomta a halántékomnál a fejemet.
  Ami aktív shuttert próbáltam az meg hatalmas volt. Sony tévéhez volt kirakva egy MM-ban. Na az kb olyan hatást keltett mint valami vadászrepülős sisak. Hatalmas volt és relatíve nehéz is.

  "felállok tölteni valami üdítőt, ne kelljen már megállítanom stb stb
  eldőlök a kanapén és a fejem a karfára teszem, ilyesmi."

  Nem volt probléma. Igazából ezek másodperces dolgok. Ellenben egy kétórás film alatt legalább egyszer kimegyek cigizni és egyszer wc-re. Addig pedig megállítom a filmet. Úgyhogy mégha meg is kéne állítani az se lenne gond.
  Itt egyébként apróságokon aggódsz. Ennél sokkal többet ér a villódzásmentesség. A vízszintes felbontásfelezést pedig nem lehet észrevenni, csak ha már ~ 1,5 méterről nézem a tévét.

  Én nem fikázom csak nem látom értelmét a poláros szemüveges megoldást fikázni.
  Igazából az aktív szemüveg drága, nagy, szvsz nekem kényelmetlen is volt, tölteni kell(!), és ugye a kedvenced a villódzás.
  A polarizált megoldáshoz pedig csak azt lehet felhozni, hogy a vízszintes felbontás csökken. De ez kiküszöbölhető ha mondjuk egy 42-es tévét 2-2,5 méterről nézel. A többi amit felhoztál mint "probléma" olyan csekély, hogy elhanyagolható. Most komolyan. Feküdni tévézés közben, meg üdítőt tölteni... Szal na érted...

Új hozzászólás Aktív témák