Új hozzászólás Aktív témák

• #5 dajkopali addikt Rickazoid #2

  Új Válasz 2012-05-24 18:59:58 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz Rickazoid #2 üzenetére

  "Kérdés: Az angolok, a dánok és az írek mivel azonosítják magukat hivatalos ügyintézésnél? Számomra az felfoghatatlan, hogy nincs valahol személyi, erről életemben nem hallottam még, azt hittem ennek olyan elterjedt a használata, mint a sóé."

  Igen, ez egy nagyon jó kérdés, a válasz nagyon fontos felfogásbeli különbségre utal.
  Ehhez pl. nem árt némi történelmi ismeret: a személyi azonosítás rendszere egy viszonylag friss fejlemény, pár száz éves, az abszolutisztikus államok 17-18. századi kialakulásához köthető, amikor a létrejövő modern bürokratikus kapitalista állam követelte meg a nyilvántartások létrehozását. Igazából a Napóleon utáni Európában születnek ezek meg, mintái főképp Németország és Franciaország. Az angolszászok más utat jártak, számukra a fenti rendszerek bizonyos elemei elvből elfogadhatatlanok, sértik az egyéni szabadságról alkotott felfogásukat: vagyis egy szabad állam szabad polgáraiként utálják a központi nyilvántartásokat.
  Ugyanakkor a kapitalizmus és a modern állam jórészt egyforma mindenhol, a bürokráciának kellenek a nyilvántartások (adózás, üzleti élet, katonaság stb)
  Így ezekben az államokban egyéb, más célokból kiadott papírok számítanak azonosítónak, mondjuk a jogosítvány. Ám ez nem személyi igazolvány, és ez elvi szempontból hallatlanul fontos.

  [ Szerkesztve ]

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Új hozzászólás Aktív témák