Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
Basszus, demokráciafigyelö is lesz a googleböl? megmutatja hol mekkora a szabadság?
-
Quasi_modo
nagyúr
Google az általa bevezetett szolgáltatások következtében egyre inkább a személyes adatok „fejedelmévé” válik, akiknek a tevékenységét mind nehezebb ellenőrizni
Pont ezért nem akarok Androidos mobilt.
De lehet hogy csak nekem van fóbiám. (nem csak nekem)[ Szerkesztve ]
valami
-
evone
őstag
válasz Quasi_modo #2 üzenetére
Miert? Illegalis dolgokat szoktal a telefodon megbeszelni es tarolni?
ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)
-
evone
őstag
válasz Quasi_modo #4 üzenetére
Ennyi erovel ne hasznalj internetet se, ne kommunikalj nyilvanos forumon, kitudja milyen backdoor van a windowsba meg a ruteredbe epitve, mar lehet minden csaladi fotod meg stbd ott van az MS-nel.
ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)
-
Quasi_modo
nagyúr
Ha az internetet használom, akkor azonnal fel is szinkronizáltam minden adatomat a netre?
Szerintem nem érted mire gondolok.
Én csak jeleztem, hogy pl nem tetszik, ha egy rendszer minden erejével a hálózathoz akar kötni. A netet meg használom, ha én akarom és nem azért mert oda vagyok kötve.[ Szerkesztve ]
valami
-
nLali
senior tag
Ha nem egy nagy, hanem több kisebb cég csinálná ezt, akkoris ugyanúgy lennének felhasználva, az ugyanúgy begyűjtött, ugyanolyan adatok. Szerintem nagyon demokratikus, hogy minden google terméket/szolgáltatást használó ember "mozgását" egyformán naplózzák.
-
#16820480
törölt tag
válasz Quasi_modo #6 üzenetére
nem vagy nethez kötve egyelőre. nem kötelező a kontaktjaidat sem szinkronizálni a gmail szerverrel. más kérdés, hogy kényelmes, de nem kötelező. amúgy ez lesz majd a wp7-ben is, és el tudom képzelni, hogy a többi rendszer is megpróbálja követni.
viszont ha a google kapcsán felmerülnek ilyen kételyek, akkor mi a helyzet az MS, yahoo, facebook, stb esetében? ott is elég mélyen beleláthatnak a személyes adatokba.
-
kuchera
tag
Erre mondják azt hogy sakk...
Szegény googleÜdvözlettel: Kuchera
-
Morden24
nagyúr
Szerencsére az MS (egyelőre) nem abból él, hogy belelásson a személyes adataimba. Ettől függetlenül a heavy LiveID kötődést WM fronton is elegen fikázzák.
Mellesleg egyet kell értsek a fenti fórumtárssal. Rohadt kényelmes szolgáltatásokat csak akkor lehet használni Androidon, ha google acc-hoz vagyok rendelve. Hát épp emiatt biztos vagyok benne, hogy előbb veszek Mac-et és futtatok rajta Win95-öt, mintsem hogy az Android közelébe menjek. Persze ez csak személyes vélemény.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
#16820480
törölt tag
hát, ingyen semmi sincs. valamiből finanszírozzák a live! rendszert is. mondjuk még az van leginkább "ingyen", ezt aláírom, de ugye ott is megvan, hogy rendelkezésre áll náluk is egy adatbázis, amit adott esetben mondjuk a kormány megpróbálhat számonkérni, ahogy a google esetében is megpróbálhat.
amúgy az, hogy van egy google accountod, még nem jelenti azt, hoyg szinkronizálja az adataidat magától. egy gombnyomás kikapcsolni ezt a funkciót. ettől még tudod a marketet használni, tudod a címjegyzéket használni, stb. itt megint több embernél ilyen zsigeri gyűlölet van, attól tartok.
-
Morden24
nagyúr
válasz #16820480 #13 üzenetére
valamiből finanszírozzák a live! rendszert is
Nem belőlem, szerencsére. Illetve belőlem, csak nem közvetetten, az adataim eladásából, hanem közvetlenül, abból a pénzből, amit én a zsebükbe teszek. Illetve természetesen megkapom a médiumokon keresztül a reklámokat, ennyi.
rendelkezésre áll náluk is egy adatbázis, amit adott esetben mondjuk a kormány megpróbálhat számonkérni, ahogy a google esetében is megpróbálhat.
Hidd el, legkevésbé a kormány érdekel. Legjobban az érdekel, hogy a kontaktjaim ne amiatt kapjanak a születésnapjukon a munkakörükhöz megfelelőnek talált akciós kocsireklámot, mert én felszinkronizáltam a Google-nek.
itt megint több embernél ilyen zsigeri gyűlölet van, attól tartok.
Nem zsigernyi gyűlölet, hanem arról van szó, hogy a Google a legkisebb bizalmamat sem élvezi - nekem már a StreetView-vel produkált kiskirálykodó stílusuk is kivágta a biztosítékot, a többi fiaskójuk meg csak hab a tortán.
És szó se róla, nem arról van szó, hogy teszem azt, a Microsoftban megbízom. Arról van szó, hogy az üzleti metodikában bízom meg. Az MS a pénzemre hajt, a G az adataimra, mert abból csinál pénzt.szerk.: Azt most hagyjuk, hogy egyébként tényleg nem bírom azt a fajta bon ami-skodó cégimázst és stílust, amit a Google magáról kommunikál.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Dany007
veterán
Hát, most nemazért, de ma már az átlag fiatal életének egy alapvető része a net.
És ha valaki azt hiszi, hogy nem tudják lekövetni a netes ténykedését és / vagy a személyes adatait akkor szerintem nagyot téved.
Ez csak akarat és pénz kérdése. Ugyan úgy, ahogy telefont is könnyedén le lehet hallgatni ha megvannak rá az eszközök. Az sms is átfut egy központon, ahol azt akár el is tudja olvasni egy 3. személy ha akarja...
Szóval ez a személyes adatok védelme háát... olyan látszat megoldás, mert ha akarnak, úgyis hozzáférnek. Már csak az a kérdés, hogy akarnak-e.
A google-nek ez a húzása (buzz vagymi a szösz) szerintem csak egy próba volt. Hogy meddig lehet elmenni probléma nélkül. Mi az, amit még elviselnek a felhasználók. Mocsok egy dolog az tény. -
#16820480
törölt tag
ha így nézzük, akkor belőlem semmi pénze nincs az MS-nek, mert nem fizettem egy termékükért, és nem az ő szoftverükkel használom a live! hálózatot sem, így reklámokat sem kapok sem közvetve, sem közvetlenül.
éppen azt mondom, már harmadszorra, hogy nem szinkronizál fel senki semmit. mármint konkrétan az androidos telefon témánál maradva. alapbeállítás, persze, de egy mozdulat kikapcsolni, és annyi, onnantól nem szinkronizál.
mondjuk a streetview-ban én másik oldalon állok. nem használom sokat, de akkor élvezem, hogy van. élvezet péládul a hong kong-i óceánparton "sétálni". de ebbe ne menjünk most bele, mert nem tartozik a témához.
-
Arena87
aktív tag
illetve azt kérték, hogy az amerikai cég ossza meg a felhasználókról szóló információkat az adott kormányzattal.
Na ezen jól felb***tam az agyamat :@:@ Mondjuk Google se jobb, mint ez a "politikusok", összeset fejbe kellene lőni東方神霊廟 [Mausoleum of Divine Spirits] ~Ten Desires
-
bigz
tag
Egyfelol a szep uj vilag ugyanaz, csak a modszerek valtoztak. Eddig is regisztralt az allam: tudjak a lakcimedet, van szemelyid, utleveled meg jogositvanyod. Tudjak, hogy mennyit keresel, mert adoznod kell, tudjak ha gyorshajtasz, mert a rendszamodat leolvassa es kikeresi egy rendszer, ha lakni, kozlekedni, letezni akarsz a rendszerben, akkor elfogadod, hogy a rendszer, ami az alapveto jogaidat biztositja, ezert cserebe "figyel". Ha nem teszi, nem tudja, hogy mikor kinek a jogaiba gazolsz bele, ergo nem tudja mindenkinek biztositani az altala elfogadott es elvart (!!!) eletteret. Kisse sarkitva persze.
Masfelol en a magam reszerol addig vagyok nyugodt, amig:
1. a maganceg, ami (lehetove teszi, hogy a neten konnyen tartsam a kapcsolatot az engem korulvevo emberekkel, vasaroljak, elviekben "barmihez korlatlanul" hozzaferjek, es ezert cserebe) mindent lejegyez rolam valamilyen szinten allami felugyelet ala tartozik
2. nem egy centralizalt, allami hatalom kenyszerit az adataim es mindenkori holletem kiszolgaltatasara, hanem egy profitorientalt ceggel allok kolcsonosen gyumolcsozo kapcsolatbanEz a fiasko orok, es addig jo, amig a G evodik a teljes szabadsag es a teljes kontrol kozott. Ha barmelyik iranyba tullendul - na abbol lesznek gondok.
I <3 Razer Mantis Control.
-
ntomka
nagyúr
válasz #16820480 #17 üzenetére
Szerintem arra gondolt, hogy pl a leveleket is "átszkenneli" a gmail szervere, hogy jobbra mellette célzott reklámot kapj. Ergo, ha személyes kapcsolati adataid vannak benne, akkor az ismerősöd is lehet, hogy a megfelelő és jól beazonosítható adatok birtokában, melyek tőled származnak, nethez ülve célzott reklámot fog kapni, holott lehet, hogy ő leblokkolja az ilyen google analitycs és társait, tehát tesz ellene, hogy ne kapja.
Ellenben az MS-nél vállalt kockázat, hogy milliónyi user fogja használni úgy a rendszerüket, hogy nem fizetsz érte. Illetve de, hiszen az msn-ben is dől a reklám jó esetben. A harmadik fél megoldások pedig csak egy csökkentett szolgáltatásszámú protokollt használhatnak, amit meg hogy mennyire jó használni, arról lehet vitatkozni.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
julius666
addikt
válasz Quasi_modo #4 üzenetére
Ha jófiú vagy szerinted mégis ki a tökömet érdekli mit csinálsz? Ezt valaki végre elmagyarázhatná nekem, hogy a családi fotókkal és a nagymamának írt ímélekkel hogyan fogja leuralni a világot a gugli.
-
Chapell
aktív tag
Mindig vannak olyan "szabadságharcosok", akik a Google ellen lázadnak, ha meg felhívják őket telefonon simán bediktálják bármilyen adatukat egy ismeretlennek. Amíg opcionális az összes szolgáltatás (márpedig soha nem lesz kötelező se Google accountot csinálni, se Live-osat, ellenben az államtól kapsz szép azonosítót kötelezően), addig nem értem a sírás-rívást.
Főleg az Androiddal. Nem muszáj szinkronizálni. Jahogy a jó a funkciók csak úgy működnek, ha szinkronizálsz? Ez hazugság. Nincs egy olyan funkció sem, amihez kötelező lenne szinkronizálni. Persze a Gmailen kívül, de ki az a hülye, aki úgy akarja letölteni a Gmailes mailjeit, hogy nem akarja megadni a belépési adatokat?
Meg kell érteni a Google üzleti modelljét. Bizonyos szolgáltatásokért pénzért fizetsz. El tudod dönteni, hogy megér-e neked annyit. A Google szolgáltatásaiért az adataiddal és esetleges hirdetésekkel fizetsz. Valószínű, ezt is el tudod dönteni, hogy megéri-e neked. De ez ellen lázadni meg hőbörögni olyan óvodás dolog, mint hőbörögni az ellen, hogy valaki vesz egy Ferrarit. Kurva drága, pedig csak autó. De ha neki megéri...
Nekem személy szerint megéri az adatimmal fizetni a Google minőségi szolgáltatásáiért, és sokmillió más embernek is.
[ Szerkesztve ]
''Csak állsz ott, vagy nézel is?''
-
Szmeby
tag
A reklámnak látszó reklámok engem sose tudtak befolyásolni. Az én nézőpontomból számít az, hogy valami szállodát ajánlgat a Hősök teréről? Felőlem kínai vasalót is hirdethet, kb ugyanannyira érdekelne.
Szóval én is szeretném tudni, hogy a nyaralásról készült fényképekből és a családnak írt email-ekből, esetleg, hogy 2 hét múlva fogorvoshoz megyek... a gonosz google (vagy a vele kapcsolatban álló 3. fél) hogyan is tud ártani nekem. Komolyan nem tudom elképzelni. A vicces, hogy cikkből sem derül ki, csak riogat. -
Morden24
nagyúr
válasz #16820480 #17 üzenetére
ha így nézzük, akkor belőlem semmi pénze nincs az MS-nek, mert nem fizettem egy termékükért, és nem az ő szoftverükkel használom a live! hálózatot sem, így reklámokat sem kapok sem közvetve, sem közvetlenül.
Pontosan erről van szó, hogy dönthess úgy, hogy egy cég illetve a szolgáltatásai alól kihúzhatod magad.
éppen azt mondom, már harmadszorra, hogy nem szinkronizál fel senki semmit. mármint konkrétan az androidos telefon témánál maradva. alapbeállítás, persze, de egy mozdulat kikapcsolni, és annyi, onnantól nem szinkronizál.
Én meg éppen azt mondom, hogy ezeknek egy jó része, vagy akár az összes hasznos és kényelmes funkció.
Hogy értsd: nagyon szívesen használok bizonyos szinkronizációs megoldásokat. Csak nem a Google-nek fogom felszinkronizálni az adataimat, mivel mint említettem, az üzleti metodika miatt nem élvezik a bizalmamat.élvezet péládul a hong kong-i óceánparton "sétálni".
Én nem arról beszéltem, hogy mennyire jó dolog a StreetView (szerintem a G sok ilyen kis röffenéséhez méltóan túlhype-olt kirakatapp, de ez meg legyen az én magánvéleményem), hanem arról, hogy pofátlanul intézték a vele kapcsolatos dolgokat. Egy vacak adatbányász cégnek ne legyen annyi bőr a pofáján, hogy államok felett állónak gondolja magát, és amikor visszanyal a fagyi, a médiában még magukat próbálják áldozatként beállítani.
szerk.: És ntomka a 20-asban pontosan leírta, mi a konkrét aggályom. Az egy dolog, hogy abba beleegyezem, és részemről nem is tartom nemkívánatos dolognak, hogy teszem azt a saját adataimat felhasználják. De itt már nem személyes adatokról, hanem a birtokomban lévő adatokról van szó: és nem paranoiából nem akarok a G-vel osztozni ezeken, hanem azért, mert nem örülnék neki, amikor miattam kap a fél telefonkönyvem célzott reklámot, de ezt meg én mondtam már
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
attila9988
őstag
Tetszik ez a cikk. Nagyon szépen lefedi azokat a google -el kapcsolatos vitákat, amiket itt a forum -on számtalanszor kitárgyaltunk, és persze soha nem jutottunk dűlőre..
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
floatr
veterán
válasz attila9988 #28 üzenetére
Nem kéne elfelejteni, hogy amiről a cikk szól az adatok kiadásával és a visszaélési lehetőségekkel kapcsolatban, az csak a gugli esetében bulvártéma. Ugyanezek a dolgok megtörténnek más (akár közmű)szolgáltatókkal is, teljesen mindegy, hogy kire mit bízol. A legjobban a microhoo lohol a gugli szolgáltatásai után, és lám a wm7 ugyanazokra az alapokra és filozófiára fog épülni. De aki ennyire tud félni a guglitól, az szerintem sikítófrászt kapna attól, ami egy mobilszolgáltatónál, vagy internetszolgáltatónál történhet. Előbbivel kapcsolatban vannak személyes élményeim, hááát... féljetek
-
addikt
Én külföldön egy postás cégnél melóztam. Benne volt az adatbázisukba minden név minden cím és jó pár személyes adat is. Harmadik félnek nem mutattuk meg csak magamnak nyomtathattam egy listát és vihettem haza. Persze Én ezzel nem tudtam mit kezdeni, de reklámosok igen, spammerek meg egyéb banda.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
bigz
tag
Mindazoknak, akiket tenyleg erdekel a dolog es nem csak a viat kedveert antiglobalizalnak minden forumban:
Mind az USAban, mind az EUban kerheted a Google-tol, hogy mutassa meg a "dossziedat". Azzal, hogy barmilyen szolgaltatasukat igenybeveszed, es elfogadtad a szerzodesi felteteleket, kotelezted oket arra, hogy egy ilyen keresnek eleget tegyenek, amennyiben tudod igazolni a szemelyazonossagodat. Hasonlokeppen besetalhatsz barmilyen bankba vagy kormanyzati hivatalba, es kerheted, hogy mutassak meg az osszes adatot, amit eddig rolad gyujtottek. Ennek lehet egy kezelesi koltsege (egyszeru pelda: foldhivatal), es cegtol fugg, ha jol tudom, nincs torvenyileg maximalizalva.En egy olyan cegnel raboskodom, ahol emberek millioinak a szemelyes adataival dobalozunk, mindenki onkent es dalolva adta ezeket oda, meghatarozta, hogy kinek adhatjuk ki es kinek nem (a cikk utolso sora mar csak ezert is epic fail), es amennyiben ezt keri, es megszunteti a cegunk es kozte letrejott szerzodeses kapcsolatot, ugy az utolso szalig torolnunk kell a nyilvantartasbol (ez ismetelten T&C fuggo, el kell olvasni az aprobetust, mielott beikszelunk minden marhasagot). A szemelyes adatok gyujteserol, tarolasarol es felhasznalasarol evente kell ugyanazt a kaki treninget vegigtolnunk, sztem meg a takaritokkal is megcsinaltatjak.
Egy G meretu elefantnak nem olyan egyszeru elbujnia a szabalyozasok elol, foleg ugy, hogy ha valamit beneznek, vagy tudatosan megszegnek, nem csak az allam meg a fogyasztovedelem lesz a nyakukon, hanem a versenyhivatalok es minden olyan hatosag, amit a konkurencia be tud izzitani elegge. Hibazni mindenhol szoktak az emberek, de kockara tenni egy birodalmat nemi extra profitert cserebe eleg rovidlato dolog, es a G sracok nem sz*rral gurigaznak.
I <3 Razer Mantis Control.
-
alapz@j
tag
"Meg kell érteni a Google üzleti modelljét. Bizonyos szolgáltatásokért pénzért fizetsz. El tudod dönteni, hogy megér-e neked annyit. A Google szolgáltatásaiért az adataiddal és esetleges hirdetésekkel fizetsz."
Ez a lényeg. Vannak olyan e-mail/webtár/stb. szolgáltatók, ahol nincs reklám, nincs adatbányászat, viszont (a példa kedvéért) 40 dollár/év. El lehet dönteni, hogy pénzzel fizetsz vagy az adataiddal.
Csak hogy legyen benne személyes vonal is: soha nem töltöttem fel a kontaktjaimat anno a Google kontómra, a már fentebb is melített okokból. Aztán elmentem egy fizetős szolgáltatóhoz, ott viszont simán, mert biztonságban éreztem őket, végül is ezért adtam ki pénzt.
Választás.
-
moli.hu
őstag
sok idiota hasznalja a gmailt, gdocsot, nemsoka nagy siras lesz ebbol, lasd mav-kgfb, mester kiado, ppo.
-
#16820480
törölt tag
értem én, hogy átszkenneli a google a saját levelezőjén átfutó leveleket. és pontosan ezt mondtam, hogy azért, mert a telefonhoz csinálsz egy google accountot, attól még nem kötelező szinkronizálni az ő szerverükkel az adatot. használhatod az email (vagy bármelyik 3d party marketes) programot arra, hogy a hotmail-lel vagy yahoo-val szinkronizáld az adataidat, és innentől semmit nem fog tudni róla a kugli. ennyi. az, hogy a marktes letöltéseidet látja, egy dolog (amúgy ez is eg ykényelmi funkció többek közt, mert ha átteszed másik telefonba, akkor is látod, hogy milyen alklamazsáokat töltöttél le előzőleg, stb).
én 3rd party alkalmazással csatlakozok a live hálózatra, mert nincs más lehetőségem linux alól egyrészt, másrészt meg 99%-ban csak szöveges üzenetekre használom (a maradékot meg lehet oldani skype alól is remekül). így nem jönnek reklámok, stb. de ahogy látom itt a fórumon, még akik az eredetit használják, azok is megtesznek mindent, hogy szűrjék belőle a reklámokat
gabor85: jó, kapok egy reklámot a Hősök terén levő éttermekről. és? de most komolyan... naponta ahány weboldalt nézel, annyi tonna reklám közt nem fér el olyan, ami esetleg véletlen érdekelhet is?
Morden24: hogy értsd: simán használhatsz akármilyen szinkronizációs megoldást, és nem kell a guglival megosszad az adataidat, még akkor sem, ha androidos telefont használsz. ennél világosabban és egyértelműbben nem tudom már mondani. én használok, mert nekem megéri és mert nekem kényelmes, és mert nem tartom többre egyik konkurens céget sem náluk, sőt a konkurens megoldások (fizetős yahoo pop3/imap elérés, stb) adott esetben kényelmetlenebbek is számomra. de most nem rólam van szó, hanem arról, hogy a lehetőséged megvan rá, hogy nem szinkronizálsz semmit sehova. még akkor sem, és ezt jól vésd az agyadba, ha azt mondaná, hogy Jehova! ( )
a streetview valóban egy tök parasztvakító szolgáltatás... nem használható fel üzleti célokból, nem tudsz vele dolgozni, nem termel neked pénzt. a google earth is ilyen(nek indult). sőt, van még pár szolgáltatás, ami így működik, és mégis rettentően sikeresek. ez lehetne a streetview is, ha nem pampognának miatta annyian mindenfelé. szerintem poénos. nem használom gyakran ugyan, de amikor igen, akkor élvezetes.
-
dajkopali
addikt
-
attila9988
őstag
az csak a gugli esetében bulvártéma. Ugyanezek a dolgok megtörténnek más (akár közmű)szolgáltatókkal is, teljesen mindegy, hogy kire mit bízol.
Ebben tökéletesen igazad van, ezért a tudatos internethasználat az, amit mindenkinek meg kellene tanulnia. Figyelembe kell venni továbbá, hogy hány egymástól jól elkülöníthető szolgáltatónál, szervezetnél vannak az adataink, és hogy ki mennyit lát az egészből. Pl én itt írkálok a forum -ba, de a valódi kilétemet nem ismerik az üzemeltetők. Azt tudják rólam, hogy mi a nick nevem, hogy mikor és mennyi időt töltök az oldalon, milyen IP címről teszem ezt, illetve hogy mit írok ide. Ezek alapján nem lehet rólam profilt építeni, és még a kilétem felderítéséhez is kellene legalább az internetszolgáltatóm, hogy kiadja, hogy az év mej napján, pontosan kié is volt az adott ip cím....
Van google fiókom is, de csak hírlevelek vannak benne, SOHA nem tartom bejelentkeztetve magam, a levelekhez klienst használok, illetve a fordító eszközöket szoktam néha alkalmazni. SOHA SEMMILYEN személyes információt nem bízok rájuk. Liveid -m is van, de azzal is megfelelően körültekintően járok el.
Az internetszolgáltatóm egyébként le****ja hogy milyen forgalmat bonyolítok, csak a mennyiség érdekli, és az is csak kirívó esetben.
Az állam meg nyilvántart, de ha nem tenné, semmilyen jogom nem lenne. Ez már állampolgársági kérdés, és őket egyébként sem érdekli mit teszek egészen addig, amíg nem követek el bűncselekményeket.Tehát a lényeg továbbra is az, (és elsősorban ezt kellene megérteni mindenkinek) hogy egyáltalán nem tesz jót senkinek, ha a személyéhez egyértelműen köthető információkat ad ki magáról olyan vállalatok számára, akik annak felhasználásával kapcsolatban semmilyen garanciát nem vállalnak.
A közösségi oldalakat is messze elkerülöm, mert pl a facebook és társai a google -nél is sokkal nagyobb veszélyt jelentenek a felhasználóikra nézve.Ha megfelelően szétszórva adjuk csak ki magunkat, és tényleg csak a megfelelő, és feltétlenül szükséges mértékben, akkor nem lehet akkora baj, mint az olyan embereknél, akik egyetlen szolgáltatónál tartják a csecsemőkori fényképeiktől kezdve az üzleti dokumentumokon át, a személyes találkozóik listájáig mindent.
A felelőtlenség nem csak az interneten veszélyes, de ebben a közegben valahogy kevésbé érzik az emberek a dolog súlyát, és ez a legnagyobb baj.
(Egyébként tervezem egy saját kis web/levelező server felállítását, ott legalább egyértelműen tudom, hogy mikor nyúltak bele az adataimba, hiszen amíg meg nem törik (aminek nem sok értelme lenne egy ilyesmivel foglalkozó csapat számára) addig tudom hogy mindenem a helyén van.. nálam, és nem egy multinál..)[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
hopp. ezt mégsem.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Azért érdemes megfigyelni, hogy a "Szabadság földje" milyen jó helyezéseket ér el a google -től adatszolgáltatást/manipulációt kérő országok rangsorában.... Hogy is volt az a szöveg a kínaiakról, meg a szólásszabadságról?
Látjátok a nagy nyugati államok mennyire képmutatóak. Most is gyerekpornót, és terrorizmust kiáltanak csak hogy megszűrhessék a netet, de már jó ideje a háttérben tevékenykednek. Szerintem az USA kínát megszégyenítő mértékű paranoiájával, még utóbbinál is szigorúbban felügyeli az embereket. Az hogy nemzetközileg ez hogy csapódik le a media -ban, egy teljesen más kérdés.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Cathfaern
nagyúr
Oké, és? Ha épp éttermet keresek, akkor csak örülök neki, ha meg nem, akkor meg figyelmen kívül hagyom, mint a reklámok 99%-át.
Morden24:
Többször említed azt, hogy a google a tőled szerzett infók alapján küld másnak célzott hirdetést. Ez tényleg létezik, vagy a te kitalációd?attila9988:
1336 hozzászólást írtál ide. Leszámítva azt az esetet, hogy folyamatosan odafigyeltél arra, hogy csak pusztán objektív szakmai tényeket írjál, és semmi mást, gond nélkül össze lehetne állítani profilt. Nem tartom kizártnak, hogy a rendszeresen fórumozó felhasználók többségét be lehetne azonosítani IRL is, pusztán a hozzászólásai alapján. Ha valaki nekiáll és összegyűjt mindent, hihetetlen sok dolgot ki lehet deríteni az emberről, mindenféle szolgáltató és illegális megoldások nélkül is.Amúgy egyet kell, hogy értsek floatr-er, messze nagyobb esély van arra, hogy xy cég kiad az emberről adatokat, mint a Google. Pontosan azért, mert minden szem a G-re szegeződik, és ha csak gyanúja is felmerül ennek, akkor ízekre szedik.
-
attila9988
őstag
válasz Cathfaern #39 üzenetére
1336 hozzászólást írtál ide. Leszámítva azt az esetet, hogy folyamatosan odafigyeltél arra, hogy csak pusztán objektív szakmai tényeket írjál, és semmi mást, gond nélkül össze lehetne állítani profilt.
A hozzászólásaim nem tartalmaznak információt a személyemről, csak és kizárólag a témával kapcsolatos névtelen vélemény egytől egyig. Ezekből nem tudod meg ki vagyok, csupán az informatikai érdeklődési köröm, és hozzáállásom az, ami kiderül. Ezeket is igyekszem minél általánosabban megfogalmazni. Még azt sem tudja senki itt a forum -on hogy konkrétan mivel foglalkozom, de tulajdonképpen még arra is csak tippelni lehet hogy férfi vagyok -e vagy nő. A nick név nem bizonyíték semmire, bár ezt még biztosan ki lehet következtetni a hozzászólásaimból.
Ha valaki nagyon rámszálna, (mondjuk kiinduló pontja esetleg csak egy hozzászólás lenne egy forumban) és van neki sok ideje, és pénze felkutatni mindent, akkor biztos össze tudna kapirgálni egy profilt, de még akkor sem biztos hogy mindent megtudna. Velem biztos nehezebb dolga lenne mint egy átlag mai fiatallal, akit elég megnézni a facebook -on
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
floatr
veterán
válasz attila9988 #40 üzenetére
Ha nagyon akarná valaki, akkor gond nélkül lekövethetné a hozzáférésedet, még a szolgáltató beleegyezése sem kellene hozzá...
A rettegős probléma fonákja ott van, hogy van-e olyasvalaki, akit egyáltalán érdekel pl. konkrétan a te személyed. Márpedig ahogy alakul a gugli élete, nem tartom valószínűnek, hogy éppen őket érdekelné bárkinek az élete, max a statisztikát gyarapíthatod a legrosszabb esetben is.
szerk.: Inkább úgy fogalmazok, hogy nem túl életszerű, hogy őket jobban fogja érdekelni, mint bárki mást, aki lekövethet téged; márpedig tudható h nem a gugli az egyetlen, sőt...
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
A rettegős probléma fonákja ott van, hogy van-e olyasvalaki, akit egyáltalán érdekel pl. konkrétan a te személyed.
Ezt hívják jóhiszeműségnek. Te azt gondolod hogy "Ugyanmár.. ki foglalkozna velem" és így teljes nyugalomban odaadod a személyes adataidat valaki másnak. Ha veled szembe megy valaki az utcán, és azt kéri add oda neki a személyidet és a lakcímkártyádat, vagy az útleveledet, akkor gyanakodva kérdeznéd hogy minek az neki... illetve megemlítenéd hogy nincs ahhoz joga, hogy egyáltalán elkérje tőled ezeket az adatokat. Az interneten miért nem működik ez az "önvédelmi mechanizmus" az emberekben? Ez itt a kérdés.
Én azt mondom az egészséges paranoia nem árthat senkinek. Viszont a felelőtlen adatkezelés igen. És ehhez is tartom magam.Kicsit ahhoz hasonlít a dolog mint amikor azt mondják hogy "úgyis fel tudják törni a rendszerem, ezért nem is védem". Ezeknek azt szoktam mondani, hogy a házadba is be tudnak törni ha akarnak, akkor minek zárod az ajtókat?
Az embernek meg kell tennie mindent önmaga védelmében. És a "sok hülye úgyis megteszi akkor én is" hozzáállás nem célra vezető. Ennek a jóhiszeműségnek ami ma az interneten jellemző, semmi jó következménye nem lesz. De mire erre rájönnek az emberek, már késő lesz.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Yany
addikt
Nagyon jó gondolatébresztő a cikk.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
julius666
addikt
De itt már nem személyes adatokról, hanem a birtokomban lévő adatokról van szó: és nem paranoiából nem akarok a G-vel osztozni ezeken, hanem azért, mert nem örülnék neki, amikor miattam kap a fél telefonkönyvem célzott reklámot, de ezt meg én mondtam már
Mert akkor mi lesz? Kezdjük ott, nem fogja tudja a "fél telefonkönyved", hogy azért kapott latex búslakodó reklámot, mert te előző nap a hermafrodita törpepornó kulcsszóra kerestél. Az meg hogy ilyen hirdetés jelenik meg nekik, nem hiszem hogy akkora probléma lenne, mivel naponta találkozik az ember a Find a girlfriend in Hungary-féle reklámokkal, még normálisabb oldalakon is. És a vicc hogy ez a legszélsőségesebb példa.
Én személy szerint nem szoktam felpakolni magamról lógó f*sszal, kokózás közben készült képeket se a picasába, se myvipre/társaira. Ugyan ez igaz ímélre és youtubera. Világosíts már fel (vagy akárki más) légy szíves, azon kívül, hogy törlik a fiókomat és elvesznek a feltöltött cuccok mégis milyen kár érhet? Az ilyen 1984 meg Skynetes dumákkal hagyjatok, ezeket ismerem. Majd ha egy ilyen rendszer felépülésére lesz valós esély, akkor talán lesz értelme ilyesmikről beszélni, de addig nem sok.
A nagy kérdésem még áll, még mindig nem sikerült senkinek értelems választ adnia:
valaki végre elmagyarázhatná nekem, hogy a családi fotókkal és a nagymamának írt ímélekkel hogyan fogja leuralni a világot a gugli. -
#16820480
törölt tag
válasz attila9988 #42 üzenetére
szerintem ez nem egészen az ismeretlen odajön hozzád az utcán eset. mert az egy tök simeretlen ember, akivel semmilyen kapcsolatba nem akartál kerülni. ez olyan, mintha foglalsz egy jegyet magadnak, és elkérik az adataidat. amit te mondassz, az nagjyából azzal lenne azonos, hogy egy papírzacskóval a fejeden járkálsz, nehogy valaki felismerjen az utcán.
kérdezek mást: vásároltál már interneten? mert ha igen, akkor felmerül a kérdés, hogy te komolyan megadtad a neved, címed, telefonszámod, bankkártyád számát egy idegennek?
ott sem idegen embernek adod meg az adataidat, hanem egy cégnek, aki kezeli ezt. és az adatvédelmi szabályzat értelmében nem jogosultak kiadni azokat ugyanúgy, ahogy a google sem. lehet jnni az ilyen nagytesózásokkal, de ha valaki megszegi a szabályzatot, akkor már bárki megszegheti, nem csak a google, hanem bármelyik másik cég is, aki adatot kezel. akár olyan is, akinek fizetsz érte, hogy adatot kezeljen (lásd például hogy otp-s adatbázisból kerültek ki személyes adatok spam célokra...). -
julius666
addikt
válasz attila9988 #42 üzenetére
Én azt mondom az egészséges paranoia nem árthat senkinek. Viszont a felelőtlen adatkezelés igen. És ehhez is tartom magam.
Ez nagyon szép, ha neked így jó csináld is nyugodtan, senki se fog ezért téged "lenézni". Csakhogy itt nem erről van szó. Itt arról van szó, hogy az "egészséges paranoia" az a többségnek azt jelenti, a gugli az adattolvaj és visszaél az adatokkal, meg amúgy is világuralomra tör, úgyhogy fujj, nem kérek a szolgáltatásaikból, sőt az a hülye aki használja. Használnak hát gmail helyett hotmailt meg noname mailszolgáltatókat, és azt hiszik jól kicsesztek a rendszerrel. Kész röhej.
A vita erről megy, nem arról hogy nem kéne lógó f*szos képeket májvipre pakolni, telefon- és lakcímmel. -
attila9988
őstag
válasz julius666 #46 üzenetére
Használnak hát gmail helyett hotmailt meg noname mailszolgáltatókat, és azt hiszik jól kicsesztek a rendszerrel. Kész röhej.
Ez meg nem az adatbiztonságnak, de legalább az IT piacnak jót tesz, hiszen nehezebben válik monopol vállalattá a google.. Tehát még ez is hasznos..
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
julius666
addikt
válasz #16820480 #45 üzenetére
lásd például hogy otp-s adatbázisból kerültek ki személyes adatok spam célokra...
Valóban, az egészben a legszebb, pont a guglinál a legkisebb az esélye hogy kiadja az információkat (az államon kívül) egy harmadik félnek. Nem azért, mert olyan jófej cég, hanem mert egyszerűen nincs szüksége rá. Van saját reklámozó rendszere, a bevételt magának termeli, illetve mivel minden szem rá szegeződik gyakorlatilag, a cégimázsnak egy ilyen eset után rövid úton búcsút mondhatnának.
Ellentétben az ilyen pl. faszbukos játékokkal, ahol nem igazán látom a bevételi oldalt azon kívül, hogy az összeharácsolt információkat eladják vmi spamekből élő cégnek... -
julius666
addikt
válasz attila9988 #47 üzenetére
Ez meg nem az adatbiztonságnak, de legalább az IT piacnak jót tesz, hiszen nehezebben válik monopol vállalattá a google.. Tehát még ez is hasznos..
Abban egyetértünk, hogy a monopolhelyzet árt a piacnak.
Viszont az szerény véleményem szerint szintén árt a versenynek, ha a fogyasztók nem a valós szükségleteik miatt választanak egy szolgáltatást, hanem különböző kamu hoaxok miatt (vagy nevezhetnénk gerillamarketingnek, démonizálásnak is, mivel ezek egy része mögött nyilvánvalóan a versenytársak állnak).
Nem "sajnálom" a guglit, mert ugyanez más piacokon is létezik (sőt minden bizonnyal ők is bőszen alkalmazzák az ellenfeleik ellen), és elkerülhetetlen jelenség, csak én azzal nem villognék hogy az ostobaság és az alaptalan vádaskodások segítik az IT-piac fejlődését. Mert nem.Nem mellesleg kíváncsi lennék arra vonatkozó statisztikákra, hogy ez a szkájnet duma hány potenciális google-felhasználót tántorított el.
A Kossuth-teret nem vagyok benne biztos hogy megtöltenék.[ Szerkesztve ]
-
Quasi_modo
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC