Új hozzászólás Aktív témák

• #88 bambano titán rt06 #87

  Új Válasz 2012-08-28 23:54:18 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz rt06 #87 üzenetére

  A csökkentő határozat ellen egy teljesen mondvacsinált indokkal kezdeményezték a felülvizsgálatot (hogy nem alkotmányosságot kellett volna vizsgálni) és újratárgyalást írtak elő. Az újratárgyaláson mondhatta volna, hogy maradjon az 1/10 büntetési tétel? mondhatta volna, de nem ezt mondta, hanem visszaemelte 10/10-re.

  Tehát az, hogy emelt, nem emelt, csökkentett, helybenhagyta, stb. csak lovagolás a szavakon, a tény ettől tény marad: egy időben korábbi kedvezőbb ítélet után később egy sokkal hátrányosabb ítélet született.

  A probléma pedig az, hogy ezeket a tényeket elegánsan nem veszed figyelembe.

  Nem az a kérdés, hogy mennyi pluszmunkát okoz a jogsértés megszüntetése, hanem az, hogyha megtörtént a jogsértés, amit vélhetően elismer a tettes, akkor miért kap érte aránytalan, kiugróan aránytalan büntetést. Lehet, jobban járt volna a tettes, ha fog egy uzit, bemegy a jogtulajdonosokhoz és szétlövi az egész kócerájt, hogy ne legyen kinek perelni és azért töredék büntetést kapott volna. Ez a norvég agyatlan tömeggyilkos 77 ember megöléséért összességében enyhébb büntetést kapott, mint amit 30 zeneszám megosztásáért kapni lehet? Ez még jogszolgáltatásnak is gyenge, igazságszolgáltatásnak meg végképp az.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák