Új hozzászólás Aktív témák
-
-
scbb
tag
Lehet nem fogalmaztam érthetően. Úgy kellett volna írnom, hogy csak úgy éri meg Amúgy teljesen igazad van 120-ért nem éri meg az 5s ma már.
Mondjuk én mindig annak a híve voltam, hogyha nincs lecsó, akkor inkább egy kétéves flagship, mint egy jelenlegi középkat, csakhát ugye appleből nincs csak flagship
nincsbéhúsz és szarazakksi
-
scbb
tag
Abszólut nincs tapasztalatom az Apple garival kapcsolatban. Amit írtam az a törvényi és gyakorlati háttere a dolognak. Gyanítom, ha a kollégától eleve úgy vették el, hogy lóvés a bevizsgálás is, akkor neki nem volt +1 év a telefonján, ellenkező esetben törvénytelenül jártak el ellene.
szerk. : faszságot írtam, szavatosságnál már a vevőt terheli a bevizsgálási díj. Abban az esetben, ha neki van igaza akkor viszont visszajár.
[ Szerkesztve ]
nincsbéhúsz és szarazakksi
-
scbb
tag
válasz Lord Sidious #138 üzenetére
Mondjuk az ilyen ügyeskedő, hazudozó, garanciát kijátszó vásárlói hozzáállás szokott általában a garanciás ügyintézés kárára menni. Egyszerűen megunják a szolgáltatók az ilyen szarrágó vásárlókat és bekeményítenek. Amivel persze a tisztességes szándékú vásárlók járnak a legrosszabbul.
Nekem az a véleményem, hogy ha jogos az igényünk a végletekig harcolni kell minden esetben. Az ilyen ügyeskedőknek meg minden esetben el kell mondani, mennyire szánalmasak, hátha idővel kikopnak, bár ez csak illúzió.szerk. : törvényileg kérhetnének, de ezek szerint akkor jófejek.
[ Szerkesztve ]
nincsbéhúsz és szarazakksi
-
scbb
tag
válasz Lord Sidious #143 üzenetére
Ez nem puffogás, hanem egy valós probléma. Én valójában csak egy sima ügyeskedést feltételeztem, de kiderült, hogy szándékos bűncselekményt követtél el. Gondolom a biztosításod nem fedezte volna a leejtésből adódó kárt (különben miért kezdtél volna a készülék melegedéséről hazudozni), és ezért megtévesztetted a céget, hogy kártalanítson.
373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
Ez vonatkozik rád, és mivel gondolom 500e forint alatti az ügy 2 évig tejedő szabveszt a tétel.nincsbéhúsz és szarazakksi
-
scbb
tag
válasz Lord Sidious #149 üzenetére
Teljesen igazad van nem vagyok képben az apple garanciával kapcsolatban, csak az általad leírt történetből és a törvényekből indulok ki. Végképp nem értem, hogy miért kezdtél el hazudozni az ügyintézés során, ha volt rá érvényes biztosításod?
alkatraz3000: Ez nem hülyeség. Ha szándékosan próbálod megtéveszteni a szolgáltatót a biztosítási ügyintézés során az bűncselekmény, akkor is, ha végül kárt nem sikerül okoznod és akkor is, ha nem jelentenek fel ezért. Én is ezen a földön élek, tudom hogy mennek a dolgok. Nem akarok itt jogászkodni, csak felbasz, hogy az ügyeskedők hasznát a nem ügyeskedők fizetik meg.
nincsbéhúsz és szarazakksi
-
scbb
tag
válasz alkatraz3000 #155 üzenetére
Szerintem te nem érted mit akarok mondani. Azzal van itt a gond, hogy az emberünk eleve úgy megy be, hogy én most jól nekiállok hazudni, hátha kicserélik a telefonomat. És arra próbáltam meg rámutatni, hogy ez bizony bűncselekmény. Nyilván nagyon kis esetben sikeres, de ha beszaladsz a bankba egy vizipisztollyal és elzavar a biztonságiőr, attól még te nem vagy okés. Nagy baj van itt a fejekben, ha ez nem világos.
Lord Sidius : szóval egy kis plusz utazás\ hazudozás A te eseted valóban nem kerül többe, mert érvényes biztosításod volt és annak benne van az árában. De ne legyenek kétségeink, a hasonló mentalitású applecare-el nem rendelkező kollégák is bepróbálkoznak a csalással, mert nekik ráadásul nem is egy kis plusz utazás múlik rajta.
[ Szerkesztve ]
nincsbéhúsz és szarazakksi