Új hozzászólás Aktív témák
-
Ranagol_5
senior tag
Nekünk a céghez már meg is jött a raspberry pi 2 model B. A hétvégén lehet elkérem és megnézem mit bír.
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
-
fpeter84
senior tag
válasz osztraksajt #201 üzenetére
Ezt konkrétan nekem akartad címezni, vagy csak úgy elmélkedtél?
Ha a BPi-vel szemben értetted hogy a CEC az RPi előnye, akkor ott fogalmam sincsen hogy van e CEC BPi-vel, ennyire soha nem érdekelt, lévén hogy nem multimédiás célra vettem egyiket sem. Viszont a BPi-n van infraport ami talán még rugalmasabban is használható...
-
fpeter84
senior tag
válasz szabi__memo #203 üzenetére
Guglin meg Youtube-on nézelődve pedig vannak RPi 1-re is még 4.x droid próbálkozások is, de elég szenvedős használhatatlanoknak tűnnek - nem túl meglepő módon. Ami elfogadhatóan futott az 1 magos 256-512 mega ramos mobilokon, tableteken, az még a 2.x droid volt, de azzal meg már valszeg nem nagyon szórakozik senki manapság... Olyan hardveres oka nyilván nincsen ami miatt technikai lehetetlenség lenne rágyógyítani egy újabb droidot, csak a hardver annyira kevés volt eddig hozzá hogy pár játékos kedvű próbálkozót leszámítva nem küzdött vele senki hogy publikus használható image legyen belőle - erre talán most majd esélyt ad ez az új vas is... Az persze más kérdés, hogy rendes vidkártya driver/hw gyorsítás lesz e hozzá...
-
fpeter84
senior tag
eddig nyilván nem voltak érdekeltek abban hogy arra fordítsanak erőforrásokat, ami utána alapból képtelen értékelhető sebességet produkálni az újabb droidokkal - ezen most hátha változtat az RPi 2... a win 10 érdekességnek jó de nem hiszem hogy átütő siker lesz - ha már win akkor az legyen x86 hogy valamire használni is lehessen...
Meegopad M1 Mini PC Intel Quad Core Window/Android Dual System -
Pe-pe
tag
Egyébként ki mire használná? Mit építene belőle? Én legszívesebben egy online rádiót egy kijelzővel megfejelve.
-------------Xiaomi Redmi Note 2 ver.:FDD 16GB ------ ; --------- Raspberry Pi 2 --------
-
fpeter84
senior tag
Rendes hw videó és 3D gyorsítás az A20-hoz csak droidra van > ha azon fut az XBMC, akkor tudja használni
Egy RPi B -m is van, nem estem hanyatt a tempójától XBMC-vel, mondhatni zavaróan vontatott volt és inkább hagytam. A BPi-t se HTPC-nek vettem, de szerintem az hogy nem USB-s, ráadásul stabilitási problémákkal küzdő hálókártya van rajta hanem gigabites, az hogy a vinyót se USB-n kell elérni hanem SATA-n, stb stb abból szerintem sokat profitálhat a rendszer és többmindenre lehet használni. Ezenfelül még jópár apróság: a BPi-n van RTC (csak a supercap-ot kell pótolni), képes Li-Ion vagy Li-Po akkuról futni és tölteni, számomra a CANBUS is fontos, stb...
A BPi-R1-re sajnos még nincsen "hivatalos" OpenWrt trunk, de előbb utóbb az is meglesz, dolgoznak a rizsföldiek szépen, és akkor remek router lehet belőle valóban gyors torrent, fájlszerver stb funkciókkal... Sok projekttel találkoztam ahol RPi-t használtak ilyen célokra - ezekre mondom hogy sokan többre próbálják használni mint amire igazából képes, illetve adott célokra van sokkal jobb alternatíva
-
fpeter84
senior tag
Ha HDMI-s kijelzőre gondoltál akkor ok, de ha csak valami kisebb soros/I2C/SPI-s illesztésűre akkor ágyúval verébre kategória - egy openwrt-t futtató kínai HLK-RM04 32MB modul vagy MR3020-as router + USB hangkártya + kijelző bőven elég lehet a célra ha hosszútávon szeretnéd használni. Persze ha 1x összerakod RPi-vel és utána szétkapod és jön a következő projekt, akkor az más helyzet
-
osztraksajt
őstag
válasz fpeter84 #204 üzenetére
Erre a mondatodra írtam.
"Android+XBMC-vel szerintem sokkal vállalhatóbb a BPi multimédia célra is mint az RPi első generációi XBMC-vel"Openelec/kodi teljesen vállalható sebességgel fut, megszégyenít sok többször drágább média lejátszót a kezelőfelület sebességével. Abszolút nem érzem lomhának, pedig van mellette egy 2 magos AMD Trinity alapú HTPC-m is amin szintén Kodi fut, úgyhogy van összehasonlítási alapom.
Ezzel nem azt akartam mondani hogy a BPi rossz cucc lenne (mert távolról sem az, sőt szemezek is eggyel más célokra), csak azt hogy pl a második TV-n nekem erős kompromisszumokkal tudna helyettesíteni egy RPi-t, mert külön távirányító és tápegység kellene hozzá.
Én még C64-en nőttem fel ahol percekig töltött egy program kazettáról, és nem kaptam agyhalált ha a görgetés megröccen a kijelzőn. Viszont a praktikumot tudom értékelni.
-
vzoltan
aktív tag
válasz osztraksajt #213 üzenetére
En mar nyuzom (most olvassa be kodi a media konyvtarakat)
most elso korben raraktam az OSMC-t, majd felrakom ra raspbmc-t is es megnezem h mindent tudok e ugyan ugy hasznalni rajta mint a "regin"
azaz media lejatszast
homero szenzorok olvasasat
ledek vezerleset
torrent seed es letoltest.---
elsore annyit hogy a cec vegre normalis sebessegu, mintha csak egy tvt iranyitanek, semmi lag.
videot meg nem inditottam rajta mert a konyvtar indexeles eltart egy darabig, majd utana irok meg.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Farnelnél most ezt látom
1,378 will be available for delivery on 14-Feb-2015 (a magyar változaton érthetetlen a mondat. A lényeg, hogy 10 nap múlva lesz újra, nem 5 hét)Holnap aktuális, hogy fdh-tól értesítsenek a kiszállításról, legalábbis a korábbi rendelések átfutási ideje alapján. Ha így lesz, akkor hétvégére nekem is meglesz az elfoglaltságom
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz PandaMonium #216 üzenetére
Semmilyen. A cec arra jó, hogy a tévé távirányítójával vezérelheted a média center alkalmazás felületét.
-
jézusom
addikt
Lehet, hogy kicsit OFF, de valaki tesztelhetne egy BPI-t is kodival. Régebben azt mondták, azért nem jó a banán, mert a VGA gyenge, hiába tűnik erősnek. A másik meg ez a liszenc dolog, ami ugye gyorsít a málnán. Banánosra van/kell liszenc?
-
fpeter84
senior tag
válasz osztraksajt #213 üzenetére
ahány ember annyi féle elvárás lehet, nincsen olyan hogy "tökéletes"
(#220) jézusom
nem gyenge (persze ez relatív van már sokkal erősebb is, Mali 400 MP2, de ez videó gyorsításra bőven elég lenne), csak a hardveres gyorsítása tudtommal csak az androidos driverekkel van megoldva, a többi oprendszeren "csak van képe"
-
őstag
Tervezem egy ilyen cucc megvásárlását. Akkor erre android feltelepíthető? Ha igen, akkor melyik verzió és azt honnan kell leszedni illetve hogyan kell telepíteni?
-
azbest
félisten
válasz Cingáriusz #225 üzenetére
nem, nincs hozzá rendes android
-
fpeter84
senior tag
szerencsésebb az USB-s vinyó, a pendrive-félék nem igazán szeretik a sok apró írást amit a torrentkliensek csinálnak
a BPi-n egyébként teszteltem a SATA-t: különböző tesztprogikkal 70-75MB/sec körül írt olvasott egy 160-as mobilvinyóra (lehet lenne ez még több is SSD-vel), az openwrt alatt futó transsmission pedig kifektette a bő 30mbit-es kábelnetemet, 1 szállal 3.5-4MB/sec körül töltött. Ha esetleg valakinél akad Érd vagy Fehérvár környékén számottevően gyorsabb net, akkor 1x szívesen kipróbálnám hogy mire képes jópár torrenttel leterhelve...
-
OddMan
őstag
válasz fpeter84 #227 üzenetére
A BPi sataII-es merevlemez sebessége kiváló. Ez már bőven a használható kategória. A raspi 2 usb-s portja ennek a közelében sincs. Ha van kedved, akkor csinálhatnál iperf-el is egy tesztet. Kíváncsi lennék, hogy a gigabites kártya mire képes BPi-ben. Ha lehet, ne használj switch-et csak kösd össze az asztali gépedet meg a BPi-t közvetlenül min. Cat5e kábellel, aztán mehet a teszt.
Én az alábbi kapcsolókkal szoktam tesztelni: iperf.exe -c 192.168.x.x -w 128K -t 30 -f MByte
Az iperf.fr oldaláról a Windowsos kliens is letölthető.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
fpeter84
senior tag
root@OpenWrt_BPi-M1:/# iperf -s -f MByte
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 0.08 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 192.168.137.234 port 5001 connected with 192.168.137.1 port 55919
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-30.0 sec 2937 MBytes 97.9 MBytes/sec
[ 4] local 192.168.137.234 port 5001 connected with 192.168.137.1 port 55920
[ 4] 0.0-30.0 sec 2660 MBytes 88.6 MBytes/sec
[ 4] local 192.168.137.234 port 5001 connected with 192.168.137.1 port 55922
[ 4] 0.0-30.0 sec 2755 MBytes 91.8 MBytes/sec
[ 4] local 192.168.137.234 port 5001 connected with 192.168.137.1 port 55923
[ 4] 0.0-30.0 sec 2600 MBytes 86.6 MBytes/sec
[ 4] local 192.168.137.234 port 5001 connected with 192.168.137.1 port 55924
[ 4] 0.0-30.0 sec 2699 MBytes 89.9 MBytes/sec
--------------------------------------
C:\BPi\iperf>iperf -c 192.168.137.234 -w 128K -t 30 -f MByte
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.137.234, TCP port 5001
TCP window size: 0.12 MByte
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.137.1 port 55919 connected with 192.168.137.234 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-30.0 sec 2937 MBytes 97.9 MBytes/sec
C:\BPi\iperf>iperf -c 192.168.137.234 -w 128K -t 30 -f MByte
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.137.234, TCP port 5001
TCP window size: 0.12 MByte
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.137.1 port 55920 connected with 192.168.137.234 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-30.0 sec 2660 MBytes 88.7 MBytes/sec
C:\BPi\iperf>iperf -c 192.168.137.234 -w 128K -t 30 -f MByte
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.137.234, TCP port 5001
TCP window size: 0.12 MByte
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.137.1 port 55922 connected with 192.168.137.234 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-30.0 sec 2754 MBytes 91.8 MBytes/sec
C:\BPi\iperf>iperf -c 192.168.137.234 -w 128K -t 30 -f MByte
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.137.234, TCP port 5001
TCP window size: 0.12 MByte
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.137.1 port 55923 connected with 192.168.137.234 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-30.0 sec 2600 MBytes 86.7 MBytes/sec
C:\BPi\iperf>iperf -c 192.168.137.234 -w 128K -t 30 -f MByte
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.137.234, TCP port 5001
TCP window size: 0.12 MByte
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.137.1 port 55924 connected with 192.168.137.234 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-30.0 sec 2699 MBytes 90.0 MBytes/secFirewall aktív (ha letiltom, érthetetlen okokból 0-10%-al alacsonyabb értékeket kapok). htop szerint ilyenkor a 2 magból az egyiket 100%-ra fogja az iperf - tehát még így is cpu limitesnek tűnik... Mindkét irányban hasonlóak az értékek, a BPi akár szerver akár kliens. Hogy pontosan ilyenkor mennyi az A20 órajele azt nem sikerült kiderítenem, mert a /proc/cpuinfo-ban gyanúsan kevés az infó, a dmesg-ben pedig (m)hz és (bogo)mips kifejezésekre rákeresve szintén nem találtam értékelhetőt...
root@OpenWrt_BPi-M1:/# dmesg | grep -i hz
[ 0.000000] Architected cp15 timer(s) running at 24.00MHz (phys).
[ 0.000008] sched_clock: 56 bits at 24MHz, resolution 41ns, wraps every 2863311519744ns
[ 0.000326] sched_clock: 32 bits at 24MHz, resolution 41ns, wraps every 178956969942ns
[ 0.000473] sched_clock: 32 bits at 160MHz, resolution 6ns, wraps every 26843545593ns
root@OpenWrt_BPi-M1:/# dmesg | grep -i mips
[ 0.000667] Calibrating delay loop (skipped), value calculated using timer frequency.. 48.00 BogoMIPS (lpj=240000)
root@OpenWrt_BPi-M1:/# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l)
Features : swp half thumb fastmult vfp edsp vfpv3 tls vfpv4 idiva idivt vfpd32 lpae evtstrm
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 7
CPU variant : 0x0
CPU part : 0xc07
CPU revision : 4
processor : 1
model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l)
Features : swp half thumb fastmult vfp edsp vfpv3 tls vfpv4 idiva idivt vfpd32 lpae evtstrm
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 7
CPU variant : 0x0
CPU part : 0xc07
CPU revision : 4
Hardware : Allwinner sun7i (A20) Family
Revision : 0000
Serial : 0000000000000000Elég korrektnek érzem az eredményt, talán egy kis tuninggal ki is futná magát a GMAC hardver...
A kábel CAT5e, a PC oldal pedig egy P8600 procis T400 belső gigabites hálókártyája - itt menet közben 5-15% között ugrált a cpuload
[ Szerkesztve ]
-
Bitlisz
aktív tag
Ma délután megjött, most kicsit tesztelgettem OpenElec-el (meg OSMC-vel is futottam egy rövid kört, de nem jön be a felülete, nekem más pluszt meg nem ad).
Boot vmivel gyorsabb, a felület meg egyértelműen pörög ezerrel.
Szokásos mkv/xvid/mov sd/hd youtume 720p megy rajta ahogy kell
Wmv-ből (nem, nem csak pornó van ebből) max a 720p-s megy kisebb akadással, 1080p 10fps alatt.
Blu-Ray m2ts fájlokat viszi, de tekerésre/ugrásra csúnya lesz van, hogy beakad és 100% proci mellett szaggat Természetesen a gyári BD menübe nem kell belépni mert az erősen szaggat.
Ugyanez egy USB-Gbit ethernet átalakítóval, amin keresztül gyorsabbnak tűnt a hálózat (tallózás/file nyitás tuti).
Egy Atom+Ion-os gépet váltott volna,
de azon semmilyen említett hiba nincs, és a képe is szebb szerintem, az rpinek fakó/dinamikátlan.
De megtartom mert jó lesz másra, ez itthon az 5. Pi, ebből 3 van használatban -
OddMan
őstag
válasz fpeter84 #230 üzenetére
Köszönöm fpeter84!
Szerintem ezek fantasztikus eredmények. Tegnap összekötöttem egy i5-ös meg egy i3-as gépet, amelyekben gigabites hálókártya volt. A gépeket cat6 5m-es kábellel kötöttem össze és átlagban 98-99.0MB/s közötti eredményeket kaptam. Szóval szerintem a BPi kiváló torrent szerver alap lehet. Asszem rendelek is egyet magamnak Kínából.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
Bitlisz
aktív tag
Igazad van, a DIVX 3 problémára emlékeztem, de ezeket annó át is kódoltam, vagy leszedtem újabb release-t.
(+ nem ok a DV és "Windows Media MPEG-4 Video V3 " fájl sem)
WMV az meg VC-1, és van pár DVD képem is, ami meg ugye mpeg2.
Nem tudom mért felejtettem el, hogy ezekre licenc kell...
Akkor már csak Blu-Ray menüről kell lemondani.
Szal berendeltem a licenceketValószínűleg a színmélységbeli (fekete szint...) beállítás (hdmi_pixel_encoding) lesz az oka, annak, hogy az ION képminősége jobbnak tűnik.
Lehet az erősítőn keresztül nem jól detektálta a TV-t, de ezzel talán megoldom.Plusz az rPi-n kicsi kockásabbnak tűnnek az SD DivX-ek, nem lehet vmi utófeldolgozást beállítani (Kodi/Openelec)?
-
azbest
félisten
Aha, a divx3 az még kalóz kodek volt, valójában megpiszkált Windows Media MPEG-4 Video dll-volt. Azért is viselkednek ugyanúgy. Ezt jellemzően nem nagyon támogatják a lejátszók. Esetleg ha xvid-et támogatnak, akkor talán az a codec tudja ezt is, de nem vagyok teljesen biztos benne (úgy rémlik a fájlban a codec id-jét átírva esélyes hogy megy). ezt proci erőből le kéne tudnia már játszani szerintem, csak a nem hw dekódolósakat nem tudom mennyire kalapálták helyre.
[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
Hétfőn érkezik a PI2. Aki már eddig próbálta, mit javasoltok? Openelec vagy OSMC? Eddig Raspbmc-t használtam az 512 megás PI-n, tökéletes megelégedettséggel, pár optimizáció, trim, proci, memória oc, egy light skin, (amber), fanart letöltés kikapcsolva, borító letöltés kikapcsolva, és repűl.
-
solti_imre
tag
Nos, lefuttattam pár tesztet az új, 2-es verzión... Az eredmények lehangolóak - a beharangozott "6x-os sebességnövekedés"-nek a közelében sincs!
Op. rendszer: A legfrisebb, 2015-01-31 -es kiadás
Eredmények (hardinfo) :
Raspberry / Raspberry pi B+ / Raspberri pi2 B+
CPU Blowfish: 100.7 / 100.53 / 55.96
CPU CryptoHash: 8.78 / 8.77 / 17.07 (A magasabb a jobb!)
CPU Fibonacci: 26.46 / 26.46 / 14.67
CPU N-Queens: 86.36 / 86.29 / 46.56
FPU FFT: 155.47 / 155.36 / 70.74
FPU Raytracing: 134.04 / 133.18 / 67.14Eredmények: (SunSpider 1.0.2)
Raspberry / Raspberry pi B+ / Raspberri pi2 B+
15.406 / 15.589 / 3.987
Mint látható, a javulás legjobb esetben sem haladja meg a 2-4x -es értéket - ami természetesen nem kevés, de közelében sincs az itt megadott értékeknek! [link] A Raspberry egy nagyon szuper szerkezet - de a hazudozást talán hagyjuk meg az ablakosoknak, nekik ez a lételemük.
[ Szerkesztve ]
"A vallás akkor keletkezett, amikor az első csaló találkozott az első ostobával" I9-13900KF, ASUS TUF GAMING Z690-PLUS, Kingston FURY 64GB KIT DDR5 5600MHz CL36, ARCTIC Liquid Freezer II 420, Palit RTX4090, Chieftec PPS-1250FC 1250W, Acer Nitro XV322QUP FreeSync 31,5", Phanteks Eclipse G500A ház
-
solti_imre
tag
Egyik sem.. Kodi.
"A vallás akkor keletkezett, amikor az első csaló találkozott az első ostobával" I9-13900KF, ASUS TUF GAMING Z690-PLUS, Kingston FURY 64GB KIT DDR5 5600MHz CL36, ARCTIC Liquid Freezer II 420, Palit RTX4090, Chieftec PPS-1250FC 1250W, Acer Nitro XV322QUP FreeSync 31,5", Phanteks Eclipse G500A ház
-
vzoltan
aktív tag
válasz solti_imre #238 üzenetére
Mind ketto kodi.
Mano42, ha CSAK mediara kell, akkor openelec.
Ha kell a linux is alatta akkor osmc.[ Szerkesztve ]
-
solti_imre
tag
Az "Egyik sem. Kodi" pont ezt akarta jelenteni... .-) Én ezt ajánlanám: [link]
"A vallás akkor keletkezett, amikor az első csaló találkozott az első ostobával" I9-13900KF, ASUS TUF GAMING Z690-PLUS, Kingston FURY 64GB KIT DDR5 5600MHz CL36, ARCTIC Liquid Freezer II 420, Palit RTX4090, Chieftec PPS-1250FC 1250W, Acer Nitro XV322QUP FreeSync 31,5", Phanteks Eclipse G500A ház
-
dabadab
titán
válasz solti_imre #240 üzenetére
"Én ezt ajánlanám: [link]"
Konkrétan mit? OpenElecet, Raspbmc-t vagy XBiant?...
DRM is theft
-
littledon
tag
Ennek a Raspberry Pi 2-nek a processzora és a grafikus gyorsítója van olyan gyors mint a Banana Pié?
Nem talátam még összehasonlító tesztet sajnos...
[ Szerkesztve ]
"Whether you think you can or whether you think you can't, you are right!" - Henry Ford
-
vzoltan
aktív tag
válasz solti_imre #240 üzenetére
bocs, nem neztem a pont pont pont-ot
-
azbest
félisten
válasz solti_imre #240 üzenetére
Az ugye megvan, hogy a legtöbb arm boardra nem úgy megy a telepítés, hogy csak felteszi és működik. A mobil grafikus chipek linux alatti használata nem triviális. Az openelec-nek is külön-külön változata van a támogatott arm boardokhoz, ami csak azon működik jól, amire készült. Szóval nem pécéről van szó, hogy csak úgy letöltjük a Kodi hivatalos oldalról a telepítőt és ennyi
-
solti_imre
tag
A userek 99%-a pedig "csak felteszi és működik" Megtisztelnél, ha közzétennél egy Raspberri Pi 2 B+ -ra optimalizált wheezy-t!
"A vallás akkor keletkezett, amikor az első csaló találkozott az első ostobával" I9-13900KF, ASUS TUF GAMING Z690-PLUS, Kingston FURY 64GB KIT DDR5 5600MHz CL36, ARCTIC Liquid Freezer II 420, Palit RTX4090, Chieftec PPS-1250FC 1250W, Acer Nitro XV322QUP FreeSync 31,5", Phanteks Eclipse G500A ház
-
dabadab
titán
válasz solti_imre #246 üzenetére
Nézd, ha nem értesz hozzá, akkor inkább kérdezzél.
"Megtisztelnél, ha közzétennél egy Raspberri Pi 2 B+ -ra optimalizált wheezy-t!"
DRM is theft
-
solti_imre
tag
:-) Igaz, hogy nem wheezy és nem optimalizált, de a link legalább működik! :-)
"A vallás akkor keletkezett, amikor az első csaló találkozott az első ostobával" I9-13900KF, ASUS TUF GAMING Z690-PLUS, Kingston FURY 64GB KIT DDR5 5600MHz CL36, ARCTIC Liquid Freezer II 420, Palit RTX4090, Chieftec PPS-1250FC 1250W, Acer Nitro XV322QUP FreeSync 31,5", Phanteks Eclipse G500A ház
-
dabadab
titán
válasz solti_imre #248 üzenetére
"Igaz, hogy nem wheezy"
http://archive.raspbian.org/raspbian/dists/wheezy/
"és nem optimalizált"
A főoldalukról:
"Raspbian is a free operating system based on Debian optimized for the Raspberry Pi hardware"DRM is theft
-
azbest
félisten
válasz solti_imre #248 üzenetére
Mivel a raspi1 armv6-os, a debian pedig armv7-es, azért forkolták belőle a raspbian-t. A pi2 4 napja lett bejelentve, de esélyes hogy felvegyék a debian arm változatába a támogatását mivel ez is armv7-es.
Normál debiant nem tudsz feltenni a régi pi-re. Az újra már elképzelhető, hogy sikerül (mivel armv7es), de még nincs hivatalos támogatás.
Szerintem nem vagy tisztában azzal, hogy mi az architektúra fogalma. [link]. Vedd észre, hogy ez a topic nem a szokásos pécékről szól.
[ Szerkesztve ]