Új hozzászólás Aktív témák
-
gordonfreemN
addikt
Valaki hozzáértő leszűkítené, hogy akkor mi is változik?
Vagyis mi az ami a javunkra rosszabodik?
ÉS mekkora időre vonatkozik a cikkben elhangzott mennyiség? Egy nap, egy év?[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
MageRG
addikt
Nekem a rohamtempóban való törvényhozás újabb ékes példájának tűnik.
"...elterjedt a társadalomban, főleg a fiatalok körében”. - főleg hogy az ilyen atyáskodó, maradi, röhögésre késztető megfogalmazások benne maradhattak egy törvényszövegben.Nem lennék meglepve, ha a törvényalkotó elfelejtett volna időtartamot megadni. Vagyis egész életedben 3 filmet tölthetsz le, de legalábbis elévülésig.
Nem lehetne a változatosság kedvéért a szakmát is bevonni a törvényalkotási folyamatba?
[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
fatallerror
addikt
képtelenség ennyi embert ellenőrizni, egész magyarország köré mehetne akkor a börtönfal...
mindenki tudja h miért vesszük a több terás vinyókat (amiknek az árába is van már vmi szerzői jogvédős adó (v díj))
és nekem ellentétes a hír, elején az van h nyugodtabbak lehetnek a torrentező emberek a végén meg h 3 filmnél ha többet töltesz le v tárolsz a gépeden már mehetsz a börtönbe seggbekukiértvki tényleg magyarázza ezt el mert nem értem
[ Szerkesztve ]
don't tell me what i can't do!
-
kymco
veterán
válasz fatallerror #3 üzenetére
Itt nem is arról van szó, hogy mindenkit akarnak ellenőrizni, sokkal inkább precedens értékű elrettentést vetnek be majd egy-két esetben. És amilyen a sajtó, lesz is reklámja szépen.
Egy cinikus ismerősöm szerint a törvények és szabályok nem azért vannak, hogy betartsuk őket, hanem, ha valakit meg akarunk büntetni, akkor legyen indokunk hozzá.
Hát az indok már megszületett...www.refujvaros.hu
-
Lenry
félisten
válasz fatallerror #3 üzenetére
ugyanazt a cikket olvastuk?
„A módosítás nem jelenti a fájlcserélő rendszerek működésének legalizálását, csupán a »mindennapos« felhasználói cselekmények büntetőjogi üldözésének megszüntetését valósítja meg. A módosítás jól tükrözi azt a jogalkotói szándékot, amelynek nem célja az egyszerű felhasználók, fájlcserélő természetes személyek tömeges kriminalizálása, viszont szigorú fellépést követel meg az üzletszerűen elkövetett szerzői jogi jogsértésekkel szemben.
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
ceia
őstag
Vajon miért okozok 185000 ft kárt egyetlen film letöltésével, magánhasználatra? Szerintem pont annyi kárt okozok, amennyi hasznuk lenne abból, ha megvenném a dvd-t a boltban. Nincs értelme értelmet keresni ott, ahol nincs.
[ Szerkesztve ]
it's more fun to compute
-
atike
nagyúr
Nem célja. De ha megteheti akkor minden jogi háttér adott lesz hozzá. Én sem gondolnám azt, hogy minden lakásba becsengetnek. Viszont ha lesz egy "jóakaró", akkor mindjárt ki lehet menni majdnem bármilyen bejelentésre.... Mert hogyan lehet majd azt leellenőrizni, hogy Móricka betelefonál, hogy Pistike otthon éjjel-nappal egy gépről torrentezik és megoszt? Csak úgy, ha odamennek, és megnézik. 3 film? Találnak 50-100-at... Mi is lesz?
-
anulu
félisten
Mi szamit uzletszerunek? Otthoni(!) netrol 5, 50 vagy 500 torrent seedben tartasa (ha a kutya se viszi, akkor is)? Torvenyhez kepest elegge altalanos a megfogalmazas...
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Vertigo
aktív tag
Reszemrol annyi hulladekot latok mostanaban (moziban!!!), hogy orommel bevezetnem az utolagos fizetest, 10filmbol 8nal nyugodt szivvel visszakernem a penzt es tapsolnek ahhoz, hogy tonkremegy egy adott produkcio, legalabb tobb szemet nem jon ki belole...
...nem tudom ilyen minoseg mellett mit rinyal mindenki, aki jo filmeket csinal erdekes modon nem hozong, csak a hulladekkereskedok!
[ Szerkesztve ]
-
KAMELOT
titán
Sajnos ezeknek a szerencsétlen törvényeknek semmi haszna addig ameddig leszenk hekkerek. És lesznek méghozzá nagyon sok. És a tor oldalak csak bővülni fognak meg hatalmas mértékű a forgalom.
Ez ellen tenni nem tudnak semmit. Max csak azt ha lekapcsolnák a netet.V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Erasmus
őstag
igen, de ezt most is megteheti egy jóakaró. ami a lényeg: a jelenleg hatályos törvények szerint a kár összegétől függetlenül büntethető a megosztás, az új btk. viszont megállapít egy büntethetőségi értékhatárt - amit viszont elég könnyű átlépni.
Szerk.: közben Lenry már leírta ugyanezt
[ Szerkesztve ]
-
Pipó
őstag
Igazából ez a jogszabály már most is hatályos, mivel ha most bukna le valaki, mire jogerős ítélet születne, addigra ez életbe lép és ilyenkor a kedvezőbbet kell alkalmazni.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
JohnnyX
senior tag
Pont 1562. Picit vicces. Hányan fogják elszámolni?
_Z87-Extreme3_-_4670k_-_16Gb_-_1050Ti_
-
Aidan85
aktív tag
Ha jól értem, nem is az a gond, hogy letöltöd a filmet, mert az valóban csak annyi kárt okozna, h nem fizettél a DVD-n való megvásárlásért, hanem az "okozza" a kárt, hogy visszaosztod, x peer-nek is...
Bár itt is bele lehetne kötni, mert több mint valószínű, hogy nem az egész filmet osztod vissza, hanem csak szeleteket belőle... -
Vertigo
aktív tag
A piac evek ota atalakuloban van, amit nem vesznek figyelembe a filmeket terjeszto mediumok.
Mint korabban irtam a produkciok minosege higul, a mozik elmenyindexe az otthoni mozizassal osszehaosnlitva evek ota stabilan alulmarad, mindossze a kozossegi elmeny marad az egyetlen erv mellette!
Nezd meg egyre tobb ember keri inkabb a 2D-s mozijegyet, akinek meg bejon a technologia az is otthonra elerheto aron lathat jobb minoseget, mint a moziban.
Mostansag speciel, ha relative biztosra tudjuk, hogy jo filmet fogunk latni, inkabb VIP vetitesre megyunk, mert a hagyomanyos termek kialakitasa annyira kenyelmetlen az otthonihoz kepest. (multkoriban voltam imax-ben es 175/75-kent alig fertem el, vegig kenyelmetlenul ereztem magam)
Egyszeruen sem a tartalom, sem a kornyezet evek ota nem versenykepes az otthoni mozizassal szemben (pedig en probalkozom, havonta 2-3x el szoktam jutni moziba is), teljesen mas piaci modellt kell kitalalni, ez korszerutlen!!! (...es ilyen alapokon inkorrekt barmifele buntetes!!! eleget buntetnek a minoseggel, ne csianljanak sz@rt es meg fognak elni!!!)
[ Szerkesztve ]
-
atike
nagyúr
Igen láttam.
De akkor (és ezt már más is megkérdezte előttem) a jogalkotó szerint 3 azaz három darab filmmel az a szerencsétlen csóró (aki lehet épp Magyarországon soha meg nem jelenő alkotást tölt le) kimeríti azt a bizonyos félmilliós károkozást? Ne vicceljünk már. Ha az egy film által okozott kár csak egy mozijegy ára vagy épp a dvd-n való megjelenés ára lenne akkor is 100-150-200 film kellene elvileg ahhoz az értékhatárhoz, nem?
-
fatallerror
addikt
értem srácok, köszi :]
de ez a seed dolog hülyeség mert a legtöbben 1 filmnek a töredékét osztják csak vissza azaz 1 filmnek nem számolhatják...
de tényleg higgadtan elolvasva az van h pont h nem szigorodott, elsőre beparáztam.
de például ha a forrás a tv akkor az nem bűncselekmény nem? ha én megakarom nézni az aktuális big bang theory epizódot és letöltöm az amcsi tv adás felvételét vagy ha nem láttam 1 meccset és letöltöm
don't tell me what i can't do!
-
zoli03
őstag
"peer-to-peer hálózatokon a letöltés a törvény szerint is illegálisnak minősülő megosztás nélkül nem képzelhető el"
Ezt nem igazán értem, simán elképzelhető olyan eset, hogy egy byte-ot se osztok vissza a letöltött fájlból.
-
Gyula84
veterán
egy 3000ft-os filmet 185 ezerre büntetnek remek , de mennyien nem is olvassák ezt a cikket meg mennyi embert nem is fogja ez érdekelni, idáig is illegális volt most meg még tölthetsz is le, most ezzel mit akar elérni?
más: és ha nem torrentről töltöm le?
[ Szerkesztve ]
Nem rossz, de nem is jó, de legalább nem rossz.
-
anulu
félisten
Valamint meg 1kerdes: hogyan fogjak mindezt ellenorizni? Ha megnezik h vki mit seedel es ket het mulva 3 masik filmet akkor jon a fekete auto?
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
raper
senior tag
A jogvédett tartalom letöltése továbbra is illegális lesz. Az értékhatár fogja eldönteni azt, hogy csak szabálysértés lesz, vagy már bűncselekmény. Így tehát 3 film, vagy 1562 zeneszám az a határ, amely felett már büntetőeljárást lehet kezdeményezni.
-
botilevente
tag
Én azt mondom legyen itthon jobb az életminőség, legyen normális munkahely(Hol?) és annyi pénzünk(havi 47ezer) h legyen időnk elmenni a moziba megnézni a filmet(egész héten Sz-V dolgozol) és akkor nem lenne ilyen probléma.
Ne add fel, míg nincs rajta bélyeg....!
-
Toth_Jani
őstag
Hát nem tudom 3 film az 1500 forintos jegyáron is 4500 forint, elég jól állunk a dollárhoz képest ha ez 800 dollár.
Ráadásul ha azt számolom akkor az 1500-ból az állam viszi a 27% ÁFA-t ami gondolom inkább bántja őket.
De vezessék be aki otthon megnézi a filmet az fizesse be az adót! -
sNORh
addikt
Ja akkor már megszünik az artisjus matrica?!.. ja nem azt fizessék a birkák továbbra is..
Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84
-
attila9988
őstag
pont annyi kárt okozok, amennyi hasznuk lenne abból, ha megvenném a dvd-t a boltban.
Igazából még ez sem feltétlenül igaz, ugyanis nem garantálható hogy te megvetted volna azt a filmet, amit letöltöttél. Még az sem biztos hogy egyáltalán meg tudtad volna venni, mert nem biztos hogy felétek azt lehet kapni. Az sem biztos, hogy épp adják a moziban, sőt nagyon is valószínű hogy nem.
Innentől kezdve kinek is okozol kárt? Esetleg ha nincs is magyar forgalmazó? Valaki mondja meg nekem hogy a "house" című 1977 -es filmet melyik moziban nézhetem meg, illetve hogy melyik magyar jogvédő maffiózónak okozok kárt azzal, ha én azt megnézem más forrásból...[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Tutu7030
veterán
válasz fatallerror #20 üzenetére
"de például ha a forrás a tv akkor az nem bűncselekmény nem? ha én megakarom nézni az aktuális big bang theory epizódot és letöltöm az amcsi tv adás felvételét vagy ha nem láttam 1 meccset és letöltöm"
Nem egészen tiszta még ez a dolog. Ezért is van az, hogy a forgalomba kerülő pvr-es tv-k másolásvédelemmel rögzítik a műsort( csak azon a készüléken nézhető, amelyiken rögzítve lett).LG Optimus G E975 v20 -> LG G4 H815 V29a-EUR-XX -> Huawei Mate 9(MHA-L29) -> Huawei P30 Pro -> Honor Magic5 Pro
-
rt06
veterán
nem fogjak
most, ha akar egyetlen dolgot is seed-elsz, megy a fekete auto?ha osszeveted a torveny szoveget a korabbiakkal, egyertelmuve kellene valjon, hogy itt egy enyhitesrol van szo, mely az otthoni p2p filemegosztokat celozza (sajnos a 800 dodo-s licenszdij miatt kicsit felemas erdemennyel ugyan, de akkor is dicsirendo modon)
az en olvasatomban annyi tortent, hogy:
- a letoltes esete nem valtozott, magancelra eddig is lehetett, ezutan is ugyanugy lehet
- a tarsadalmi igenyeket figyelembe veve a megosztast, mely eddig buntetendo volt, bizonyos korlatok kozott engedelyezikPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
quarros
tag
Lehet hogy ezt most rosszul látom de ez ugy tünik, hogy a magáncélu letöltés eddigi lehetőségét akarja eltörölni. Eddig nem kellet bizonyitanod hogy mid honnan van meg de ezután kellene. Példal ha rendőrség akár valami teljesen más okból átnézi a meghajtódat, és talál egy rakat filmet akkor eljárást indithat. Szerintem ez a lényege. Javítsatok ki ha tévedek.
-
8nemesis8
veterán
Vicc ez az egész. Annyira pongyola a megfogalmazás, látszik ők sem tudják mit akarnak...
Max bírságot behajtani. Szánalmas ami Magyarországon megy az utóbbi években szerintem... -
attila9988
őstag
Amúgy meg hogy a frászba jön ki az a 180 000 -es "kár" egy film letöltésnél? Állati kíváncsi kennék a használt képletre.... gondolom ilyen "has/kb+amennyit gondolunk" lehet, mert elképzelni nem tudom, hogy ha akár egy egész, mondjuk 10 tagú család megnézi, mondjuk a legdrágább mozijeggyel számolva is, (legyen 1500 / fő) akkor az bizony akkor is csak 15 000 ft lenne. És ha megnézik 10x, és feltételezzük hogy 10x elmennének a moziba, ami elég abszurd elképzelés, akkor is 150 000 lenne az eredmény. De ha dvd -n veszik meg 4000 -ért, akkor ha 1000x nézik is meg, akkor is csak 4000 -el lehetne számolni.
Tehát hogy is van ez?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
rt06
veterán
válasz fatallerror #20 üzenetére
"de ez a seed dolog hülyeség mert a legtöbben 1 filmnek a töredékét osztják csak vissza azaz 1 filmnek nem számolhatják..."
de, szamolhatjak, mivel nem azon van a fangsuly, hogy tenylegesen mennyit toltesz fel, hanem hogy megosztod, vagyis masok szamara a szerzo beleegyezese nelkul elerhetove teszed azt (1999. evi LXXVI. torveny, 18-23 §)
"de például ha a forrás a tv akkor az nem bűncselekmény nem? ha én megakarom nézni az aktuális big bang theory epizódot és letöltöm az amcsi tv adás felvételét vagy ha nem láttam 1 meccset és letöltöm"
ez - magancelra - eddig is (es ez utan is) teljesen legalis volt (1999. evi LXXVI. torveny, 35 §)
"(1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére. Kotta reprográfiával [21. § (1) bek.] magáncélra és a (4) bekezdés b)-d) pontjában szabályozott esetekben sem többszörözhető."[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Khelben
nagyúr
válasz attila9988 #37 üzenetére
A cikket elolvastad?
"a filmek esetében az internetes terjesztés minimális licencdíja alapján állapítják meg a vagyoni hátrányt, ez ma filmenként 800 dollár"
És még egyszer kiemelném: senki nem beszélt LEtöltésről, a FELtöltés az illegális, illetve annak lehetővé tétele.
[ Szerkesztve ]
-
petar.mezei
csendes tag
Kedves Fórumozók!
Íme a szakmai véleményem a helyzetről:
http://copyrightinthexxicentury.blogspot.hu/2012/06/biztos-hogy-enyhul-nyomas.html
Üdv,
Mezei Péter -
Khelben
nagyúr
Senkit nem érdekel, hogy szerinted mi, a törvény a lényeg
A letöltés magáncélra eddig is és ezután is legális filmek és zenék esetén, ezért van az adathordozókon az artisjus matrica. Sokan utálják, pedig ez sokkal szabadabb hozzáállás, mintha simán tilos lenne.
A probléma nem a letöltésnél van, hanem ott, hogy ha torrentezel, akkor a letöltéssel egyidőben meg is osztod a tartalmat az interneten. Ez utóbbi pedig illegális. -
<Adamsky>
nagyúr
.. és akkor arról még nem is beszéltünk, hogy a drága pénzen megvett mozi "mellé" kapsz 15-20 perc reklámot az arcodba.
Ezt 185e Ft-t a filmeknél én sem értem.
A CD-nél még hellyel-közzel OK a dalonként 320 ill. lemezenként 3200 Ft.Egyébként ez a törvény tényleg olyan -- annak ellenére, hogy enyhébb -- mint sok minden más itt Mo.-n. Lásd eu. láda a kocsikba. Évtizedekig le se tojták, aztán egyszer csak fontos lett, és büntettek érte. Most megint nagy a csend.
-
F.B.I.
veterán
Megyünk külföldre, ez is egy ok, a többiről meg kár is beszélni! Annyit dolgozunk az asszonnyal, hogy örülök ha itthon megtudunk nézni egy filmet együtt nem hogy moziba elmenjünk rá . Szarrá adózzuk magunkat és még bezárnának? Kapják be!
Senki nem képes mindenre, de mindenki képes valamire! Segítő válaszokat köszönöm!
-
Khelben
nagyúr
válasz petar.mezei #48 üzenetére
A külső merevlemezek és ssd-k már most is jogdíjkötelesek. Belsőre azért nincs, mert feltételezik, hogy ha megtartasz hosszabb távon egy zenét/filmet, akkor azt nem a gépeden fogod tartani, hanem kiírod dvd-re vagy elteszed külső hdd-re. De az is lehet, hogy már dolgoznak a belső merevlemez jogdíján is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fallout 4
- Renault, Dacia topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Vicces képek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EA Sports WRC '23
- Villanyszerelés
- További aktív témák...