Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
akinek bármit lehet, annak bármit lehet.
sok dolgot viszont nem fog ez se maga után vonni, az usában elég egy pár ikont kiállítani, akik kicsit rájátszanak a nemzeti érzelmekre, aztán mindenki boldog.
a történetben nem az a szánalmas hogy mindenhez hozzáférhettek, nekem teljesen 9 személy szerint, hanem az, hogy egy ekkora cégben megtalálták az utat ezek szerint usán kívül, hogy rátegyék a kezüket. ez azért kissé félelmetes ha monitoroztak és gyűjtöttek ha nem.
-
AusWolf
őstag
Azért lássuk be, hogy ez az egész megfigyelési ügy kiszámítható, és várható volt. Ahogy szép lassan általánossá vált az internetes levelezés, ahogy elindultak a "social media" oldalak, aztán ahogy leváltotta ezeket egy az egész világot behálózó monopol cég (Google, Facebook), és ahogy mára már szinte kötelezővé vált regisztrált felhasználónak lenni rajtuk - ez mind egy nagy kirakós elemei, ami arra megy ki, hogy az emberek megfigyelhetők, és kiismerhetők legyenek. Könnyebb egy maroknyi oldalt figyelni, mint többszázat, vagy többezret.
"Nemzetbiztonság" - aha, szóval minden, ami a kormány ellen irányul. Miért is félti ennyire a kormány a hatalmát? Talán mert nem is igazi kormány, hanem csak egy bűnbanda, aminek a célja a fogyasztói társadalom, és a nemzetközi cégek rabszolgáivá tenni minket? Szólásszabadság - persze, amíg nem sérted az elit érdekeit. Ha tényleg olyan fényes, felvilágosult demokráciában élünk ahogy azt sokan hiszik, akkor hogy van az, hogy szükség van NSA-ra, és társaira? Hogy van az, hogy ezt a demokráciát akár fegyverrel is rá kell erőltetni az egész világra? Ha tényleg annyira jó lenne, akkor mindenki magától döntene mellette, nem? Nagyon szeretik az amerikaiak eposzi hősöknek és hollywoodi jófiúknak hinni magukat, pedig csak egy imperialista nagyhatalomról van szó, pont olyanról, mint a Római Birodalom annakidején. A rómaiak is elhitték, hogy a világuk örökké állni fog, és tessék... Remélem, most sem lesz ez másképp. Semmi kedvem az Ember Tragédiájából (Madách) ismert falanszterben élni.
Elnézést, kicsit elkanyarodtam a témától.
[ Szerkesztve ]
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
Prof
addikt
En is hiszek Amerikaban, csak maskeppen
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hiszem, hogy annak kell ekkora hadsereg ennyi penzbol akinek a leheto legtobb takargatni/felni valoja van.
Hiszem, hogy ahol az emberek tobb fegyvert is tartanak otthon hogy barmikor lepuffanthassak a szomszedot, az nem egy irigyelendo orszag.
Mint a del-amerikai drogbaroknal, minel nagyobb bunozo annal nagyobb maganhadserege van. -
ZollR
tag
Ugye ezt a sok bullshitet amit összehordasz, te sem hiszed el?
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
-
Glenda
addikt
Aha, utasítás nélkül. Böngészőnek álcázott kémszoftvert nem látott egészen véletlenül?
Ha meg választani lehet a nemzetbiztonság és egy profitorientált cég közül, akkor nyilvánvalóan a nemzetbiztonság nézhessen bele. És igen, MáS cégekkel kapcsolatban is így gondolom.
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
iMaverick
addikt
Azért a svájci emberek mentalitását ne keverjük már a mieinkével... Ott még az is működik, hogy a katona bácsi, aki tartalékos marad az aktív szolgálat után, az hazaviheti a szolgálati gépkarabélyát (természetesen a gyerek és a szomszédok elől elzárva!), így ha mozgósítás van, akkor nem kell bemenni a laktanyába, hanem kompletten ott van a felszerelése nála...
Prof: már ne is haragudj, de lassan nálunk is kellene fegyvert tartani a szomszéd ellen, szóval én speciel nem biztos, hogy megsértődnék rajta, ha lehetne legalább odahaza éles lőfegyvert tartani. (Pl. az USA-ban sem lehet ám mindenhol szabadon (!) tartani, kérni kell és adnak rá engedélyt. Nálunk még ez sincs.)
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
MageRG
addikt
Ajánlom olvasásra mindenkinek, aki még nem olvasta Dan Brown "Digital Fortress" - Digitális Erőd című regényét.
Uhh, én inkább Bruce Sneier munkáit ajánlanám, az közelebb áll a valósághoz. Nem tudom magyarul elérhető-e.
Sajnos a Dan Brown regény alapfelütése szakmailag ostobaság, és nehezen teszem magam rajta túl.Esetleg könnyedebb olvasmányként a témában ajánlanám még Cory Doctorow Kis testvér c. könyvét.
[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
#40935168
törölt tag
válasz
iMaverick
#11
üzenetére
Ha vki lop, le kell vágni az írástudatlan kezét. Ha ismétel, le kell vágni az irástudó kezét. Ha újra ismétel, be kell kenni mézzel, el kell ásni egy termeszvár mellé a földbe és ott kell hagyni. Ez kicsiben most. És működne szépen. A nagyok ellen saját fegyvereiket kell bevetni, bár hiszek én is a totális összeomlásban (mint minden, magát civilizáltnak nevező "civilizáció" a történelem során), félni inkább csak attól félek, hogy ezt már nem érem meg. De azért még drukkolok magamnak.
Troll off.
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
De jó regény. Persze van benne egy adag összeesküvés elmélet, mint minden Dan Brown könyvben, de Sowden után már nem is tűnik annyira elrugaszkodottnak. Nagyon tetszett benne a "Quis custodiet ipsos custodes?" idézet, ami viszont abszolút illik erre a helyzetre. Ki őrködik az őrök felett? Ki figyeli a figyelőket? pontosabban Ki vigyáz arra, hogy a vigyázók csak azt tegyék, amit tenniük kellene.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#15
Set-Comment™
senior tag
AusWolf
#4
-
#17
Glenda
addikt
Set-Comment™
#15
Glenda
addikt
válasz
Set-Comment™
#15
üzenetére
Az még oké. A bajom azzal van, hogy mert egy dologban igazuk volt (ami annyira nem volt titok sem), most jusztifikálva érzik az egész beteg elméletüket HAARPostól, chemtrailestől, szabadkőművesestől együtt.
Szerintem meg a goa'uldok szivárogtak be és kész.
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
#40935168
törölt tag
Üzenem Hofinak, hogy feleannyi nyomorékot kellene etetni-itatni, mint amennyi most a börtönökbe ül, várja a kis idejét, aztán kiszabadul és kezdi újra. Nem beszélve a még szabadon lévőkkel, akikre nem tudtak bizonyítani semmit. De lehet feleannyit sem. Mert azért az a pár hónap-év szabadságvesztés, na bumm. Leülhető, meleg van, etetnek-itatnak. De egy végtag hiánya élete végéig kíséri és tartja szégyenben azt, aki így vesztette el. Meggondolnák utána erősebben - már a tett előtt, a leendő bűnösök - csinálják-e. Amúgy ősi civilizációk módszere ez, és bár ők is rohadtak, majd összeomlottak - más miatt - rend volt. Nem a meglopottnak kellett még magyarázkodnia hevesen, miért van áram a kerítésben, vagy fagyálló a borban.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
Nahát, még keresetlen szavakat is olvashatunk, micsoda felháborodás!
(#17) Glenda: Azok ám, és már megint Apophis!
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz
#40935168
#19
üzenetére
Ma is évekig húzódik egy-egy bírósági eljárás, ha csonkításos ítéletek lennének meddig tartana az ártatlanság vélelmét feltételezve? De attól függetlenül is, az ártatlanok kezét évek múlva, amikor véletlenül megtalálják az igazi tettest, aki addig vígan éldegélt és jókat röhögött magában, hogy más vitte el a balhét helyette, talán olyan, akinek köze sem volt hozzá, ki és hogyan varrná vissza?
Emiatt nincs már halálbüntetés sem intelligens országokban. Teljesen visszafordíthatatlan ítéletet nem hozunk, ha nem lehet 100%-os a bizonyosság, márpedig 99,99%-a a bűnügyeknek sosem olyan.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Rickazoid
#22
üzenetére
Na akkor a tv-ben lévő Józsi bácsi gondolom beleesik a 99,99%-ba, mert kacsa az egész, nem is ő volt, az áram magától került a kerítésbe, aki pedig megfogta, azt sem tudta, mit fog meg, nem Józsibácsi volt. Értem én.
Növelni kéne a közterületre és egyéb privát birtokokra kihelyezett biztonsági kamerák felbontását, minimum 8K-ra, hogy erős digitális zoom esetén is látszódjon a másik arca. De lehet még ez sem elég, mert simán elmaszkírozhatja magát. Hmm hmm, találni kéne valami DNS alapú dolgot..
Szóval nem mondtam, hogy ártatlanokra kell lőni. Ott kell ilyet alkalmazni, ahol 100% bizonyítható, kész.
Nem 99,99% az az arány...De .. amúgy nekem mindegy, sztem a mai civilizáció halálra van ítélve.
-
Rickazoid
addikt
válasz
#40935168
#23
üzenetére
Csak a tetten érés független személyek jelenlétében 100%-ig bizonyítható. Se a kerítésbe vezetett áram, se a borba öntött fagyálló ténye nem tetten érés. Nem azt mondom nem a vádlottak a tettesek, hanem hogy nem véletlenül hívják őket vádlottnak egészen addig a pillanatig, amíg el nem vezetik őket a bíró elől a döntés után vagy ki nem mondja a bíró az ártatlanságot.
Amúgy te onnan a székedből honnan tudod, hogy ki vezette az áramot a kerítésbe vagy ki öntött fagyállót a borba? Hallottál már olyan bosszúállásról, amikor bűntényt követnek el és azt valaki más tettének állítják be? Amíg erre 0,01% esély is van, nem lehet egyértelműen kimondani, hogy bűnös - még ha ki is mondják, akkor sem lesz 100% a bizonyosság, csupán ha beismeri, de akkor is csak ha önszántából, márpedig ez utóbbit leszámítva csak a tetten érésnél független felek jelenlétében nincs 0,01% esély sem az ártatlanságra.
1 ártatlan ember elítélése is vállalhatatlan, még ha ezrek ússzák is meg a büntetést emiatt. Nem rovarok vagyunk, hogy az egyén feláldozható legyen a közösségért (vagy akár a közösség is az uralkodóért - de ez abban az esetben túlélési feltétel), bár valóban tény, hogy a rovarok társadalmai a sokkal stabilabbak. A miénk meg... igazad van, hogy kudarcra van ítélve. Nem egyszer mondtam már, hogy a modern és ókori párjához hasonlóan bukásra ítélt "Római Birodalom" megalakulásának közvetlen előzményeinek vagyunk szemtanúi.
Bár ez most sem lesz a vég, csak egy új kezdet előzménye.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Rickazoid
#24
üzenetére
Itt nem arról van szó, hogy én mit tudok
Hanem hogy más mit TUD - a jog csak hab a tortán, mert a bírói döntés után is van tévedésre lehetőség, még úgy is, ha már fellebbezni nem lehet. Hiszen a jog jogot szolgáltat, nem igazságot, kinyírni valakit büntetésből viszont csak akkor lenne szabad, ha IGAZSÁGOS a megölése - mert ugye ez ellen hápog minden "állatvédő, hogy ártatlan csúszhat a gépezetbe - azaz: 100% bizonyítható a tett. Na ezt meg nem a bíró mondja ki (illetve igen, sajnos). Szerk.: második részével (is, tulajdonképpen) egyetértek.. egy új kezdet lesz, még pár évtized, jó (rossz) esetben évszázad és itt az Equilibrium, amikor egy központi szervezet az álbiztonság égisze alatt megtesz bármit a birkahaddal - aztán az is összeomlik. Fejlődnie kéne az emberiségnek, a tömegeknek szociálisan, IQ-ban is és EQ-ban is. De Győzikét és az Éjjel Nappal Budapest-et elnézve sírva fakadnék.[ Szerkesztve ]
-
8th
addikt
EU országok vezetői még kiröhögték az új iráni elnököt, hogy nincs mobiltelefonja és ha fontosabb telefonálni valója van a testőrségével együtt elautózik egy nyilvános telefonhoz és onnan beszél mert az izraeli-amerikai koalíció még azt is tudni akarja volt-e merevedése és milyet kakilt aznap reggel. Vagy épp a Merkel irodájának közelében lévő usa fennhatóságú épület aminek a tetejére felhúztak egy könnyű szerkezetes kamu szintet amiben olyan antennaerdő volt amivel azt is rögzíteni tudták ha Merkel egy diszkrétet szellent az irodájában. Ilyen tróger szar világban élünk. A "jófiúk" akiknek meg kéne védenie az egyént a "rosszfiúktól", pont azok kémkednek utánad. Ahogy a graffiti is írja: az árulót mindig a barátaid között keresd. Komolyan ha tudnám kilépnék a virtuális világból sem e-mail címem sem bankszámlám nem lenne. Tán még mobiltelefonom. Nincs rejtegetni valóm nem erről van szó csupán elvekről. Az édesanyjuk levelezésében turkáljanak suttyomban ne az enyémben. A legelszomorítóbb az, hogy minden ország kormánya ezt játssza a miénk is.
[ Szerkesztve ]
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
AusWolf
őstag
Nekem nincs semmiféle "beteg" elméletem, csak egyszerűen fáj, hogy mint manapság mindent, az emberi életet is kezdjük terméknek tekinteni. A hasonlat szemléltetéseképpen: ha valakinek eltér a véleménye a megszokottól, netán az aktuálisan fennálló politikai/gazdasági rendszer ellen fordul, azt az elit egyből bűnözőnek tekinti, a többiek pedig kirekesztik, vagy még bolondnak is nyilvánítják. Nem birka vagyok, akit ellenőrizni és terelgetni kell, hogy végezze a dolgát, hanem ember, akinek van véleménye a világ dolgairól, és joga a magánélethez.
A megfigyelési botrányra is csak azt mondja a nagy többség (legalább is akikkel én találkoztam), hogy "nem csinálok semmi rosszat, nincs takargatnivalóm", miközben itt már az alapvető emberi jogok megsértéséről beszélünk. Annak örülne valaki, ha a hagyományos leveleit egytől egyig felbontva kapná meg? Merthogy ez kb olyan. Vagy menjünk tovább. Most figyelik a netet, mi lesz a következő? Kamerát szerelnek a hálószobámba, hogy ellenőrizzék, hogy nem építek-e bombát? Ugyan már...
Ismételten elnézést a hosszú kommentért, de ez most kijött belőlem.
8th: Pontosan ez bánt engem is. Meg az, hogy az "átlag népek" egyetlen rossz szót se hajlandók szólni a saját védelmükben. Simán hagyják, hogy mondvacsinált, hamis elvekkel bármit lenyomjanak a torkukon.
[ Szerkesztve ]
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
#29
VaniliásRönk
nagyúr
iMaverick
#11
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
iMaverick
#11
üzenetére
Tudom tetszetős az elképzelés, hogy megvédheted magadat ha van lőfegyvered, de sajnos (vagy inkább nyilvánvalóan) nem működik. Aki nem bűnöző, az meggondolja, lőjön-e vagy sem, mert gyorsan a bíróságon végezheti, meg egyébként is az emberek többségének vannak ellenérzései a gyilkossággal kapcsolatban. A bűnöző viszont nem tököl, mert max. megint visszamegy a haverokhoz a dutyiba pár évre. Mellesleg ahol gyakorlatilag bárki lőfegyverhez juthat, ott kontrollálni sem lehet a birtoklását, max. elméleti síkon.
Az USA-ban két oka van annak, hogy nem tiltják meg a fegyvertartást. Először is ez hatalmas üzlet a fegyvergyártóknak, akik a politikusokat pénzelik. Másrészt az alkotmány része, ahhoz meg a szőröstalpú amerikai paraszt ragaszkodik, az szentírás, hozzá nem szabad nyúlni semmilyen körülmények között.#17 Glenda: Az egy dolog, hogy nem kezelsz minden összeesküvés-elméletet tényként, de ha azt hiszed, hogy csak azért mert valamiről nincs tudomásod az nem is lehet igaz, az legalább akkora ostobaság, ha nem még nagyobb. Divat az éberséget paranoiának cimkézni, ahogy sok minden mást is átcimkéznek manapság, csak hogy le legyen róla a gond.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
jerry311
nagyúr
Nem vagyok egy zseni, nem is azért írom hogy fényezzem magam.
De amikor feltettem a kérdést, hogy a mi kis 1700 gépes datacenterünkben mi védi az adatokat az SSL gateway-en belül? Akkor a régi kollégák azt mondták, hogy hát az a saját hálózatunk, amihez nem fér hozzá senki. Aha. Persze. Csak a két telephely külsős kiszolgálószemélyzete, meg a szolgáltató, aki az optikát adja köztük.
Ez 4.5 éve volt.Nyilván a google belső forgalma is átmegy külső szolgáltatók eszközein, ha máshol nem hát a transzkontinentális kábeleken, mert abból biztosan nem fektettek le sajátot.
Erős kétségeim vannak afelől, hogy valóban úgy hitték nem néz(het) bele senki sem ezekbe az adatfolyamokba. Szerintem ez is csak a színház része. -
#33
#40935168
törölt tag
VaniliásRönk
#32
#40935168
törölt tag
válasz
VaniliásRönk
#32
üzenetére
Nem feltétlen, de ez itt off
-
#34
AusWolf
őstag
VaniliásRönk
#29
AusWolf
őstag
válasz
VaniliásRönk
#29
üzenetére
Én sem tudtam volna így megfogalmazni, köszönöm.
Eperkutyus: A cloud gondolata számomra már a megjelenésétől kezdve ellenszenves. Ha a gépem elég gyors ahhoz, hogy bármilyen munkát könnyedén elvégezzen külső segítség nélkül, és feltalálták már az USB-t az adataim szállításához, akkor minek töltsek fel bármit a netre? (igen, kontroll)
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
#40935168
törölt tag
Igen, én is ettől fázom, a cégek meg nyomják észnélkül. Jómagam egy világszerte több, mint 200 datacentert üzemeltető cégnél dolgoztam 6 évig, tudjuk, mi az előnye és a hátránya a cloud-nak. A szolgáltatónak a standardizáció, virtualizáció, automatizáció, flexibilitás, stb. miatt jó (költséghatékony üzemeltetés), a vevőnek ebből adódóan a versenyképes ár (olcsóbb szolgáltatás), a kormánynak pedig a kontroll, erről persze infóm nincs, csak jómagam feltételezem, de EK vagyok, nem hülye, szoktam mondani. Első két pont még oké is lenne, a harmadik viszont a nagy "senki nem beszél róla nyilvánosan a médiában" kategória és durván sántít. Úgyhogy én is itthon tartom az összes fotómat, raw fájlokat, mindent. Erre van a NAS és köszöni, jól van.
[ Szerkesztve ]
-
#36
VaniliásRönk
nagyúr
#40935168
#35
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
#40935168
#35
üzenetére
Elvileg hatékonyabb lehetne, de gyakorlatilag a cloudot sem átlagterhelésre kell méretezni, hanem csúcsterhelésre, mert nem veszi ki magát jól, ha megcsuklik egy terheléstüske miatt. (a cloud nem csak datacenter, annál sokkal többet akarnak)
Onnantól kezdve pedig, hogy lenulláztad a saját gépparkot és a teljes infrastruktúrádat adaptáltad egy szolgáltatóhoz (Google Docs, stb.), függő helyzetbe kerültél. Ha ehhez hozzáadjuk, hogy valószínűleg marad majd féltucat nagyobb szolgáltató, vagy annyi sem, mert ez tipikusan a minél nagyobb annál jövedelmezőbb kategória, akkor rögtön nem lesz annyira költséghatékony. Már a vevőnek, szolgáltatók majd karteleznek kicsit aztán degeszre tömik a zsebeiket.
Plusz ha sikerül elsorvasztaniuk a hagyományos desktopot és marad a felhő meg a vékonykliens (Chromebook és hasonszőrű szemetek), akkor már a választás elvi lehetősége is megszűnik, maximum azt döntheted majd el, melyik szolgáltató húz le."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
#37
#40935168
törölt tag
VaniliásRönk
#36
#40935168
törölt tag
válasz
VaniliásRönk
#36
üzenetére
Egyetértek. Utálom. De hát ez van, hálistennek ÉN még tudok választani (34 évesen). Leendő gyerekem mire felnő - ki tudja.. de apu jó zenéi meglesznek mindenesetre még a nappaliban, ahogy én apám jó zenéi is megtalálhatóak voltak számomra a nappaliban (LP formában)
-
#38
proci985
MODERÁTOR
VaniliásRönk
#36
válasz
VaniliásRönk
#36
üzenetére
ez nem feltetlenul van igy, van privat cloud is a vilagon.
cloudban az a szep, hogy jol csinalva skalazodik es koltseghatekony cegen belul is implementalva. kulso cloudot pedig nem kell feltetlenul hasznalni. ill ugyanugy fel lehet vagdalni a halozatot, mint eddig.
plusz pl laboroknal meg lehet oldani vekony kliensekkel, hogy igenytol fuggoen ugyanazon a gepen menjen *nix es win is.
IT organizacios szinten pedig nem feltetlenul kell, hogy a dominancia eszkozekent mukodjon. Bizonyos esetekben pedig ez kerulendo, es nem feltetlenul csak a torvenyi szabalyozas -tilos- miatt
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
ZollR
tag
Nézd, ha baromságokat írsz ne haragudj, nem foglak megdicsérni érte. Hívhatod ezt véleménynek én továbbra is bullshitnek fogom. Mint ahogy ha a gyerek az asztalra szarik, mondhatod hogy ajándék - elfogultságod miatt - de az továbbra is szar.
Kérlek kivonatolom a bullshiteket hogy jobban értsd:
"Nemzetbiztonság" - aha, szóval minden, ami a kormány ellen irányul. Miért is félti ennyire a kormány a hatalmát? Talán mert nem is igazi kormány, hanem csak egy bűnbanda, aminek a célja a fogyasztói társadalom, és a nemzetközi cégek rabszolgáivá tenni minket?
Nem a kormány félti a hatalmát, a hatalmát a lakóitól kapja, akik megválasztják. A megfigyelés pedig - ha olvastad a cikket - idegen országok ellen irányult. A cikk nem US állampolgárok ellen indított megfigyelésekről szól.
Szólásszabadság - persze, amíg nem sérted az elit érdekeit. Ha tényleg olyan fényes, felvilágosult demokráciában élünk ahogy azt sokan hiszik, akkor hogy van az, hogy szükség van NSA-ra, és társaira?
Azért van nemzetbiztonságra szükség, hogy a nemzet biztonságát szavatolja... huh ki gondolta volna. Vagy a robbantásos merényletek, a 9/11, a londoni metró áldozatai nem számítanak a nemzethez, az ő haláluk járulékos veszteség? Na az ilyet hivatott a nemzetbiztonság megakadályozni.
Hogy van az, hogy ezt a demokráciát akár fegyverrel is rá kell erőltetni az egész világra? Ha tényleg annyira jó lenne, akkor mindenki magától döntene mellette, nem?
Ki akar kire fegyverrel valamit rákényszeríteni? Egy lehallgatási botrányról beszélünk. Ha nem akarsz demokráciában élni, nem kötelező, költözz ki Afrikába, ott megtanulod milyen a kartellek és a hadurak világa. Engedd meg, hogy mi nem túl okos emberek maradjunk a demokráciánknál, még akkor is ha ezt a demokráciát néha idézőjelek közé kell tenni.
Nagyon szeretik az amerikaiak eposzi hősöknek és hollywoodi jófiúknak hinni magukat, pedig csak egy imperialista nagyhatalomról van szó, pont olyanról, mint a Római Birodalom annakidején. A rómaiak is elhitték, hogy a világuk örökké állni fog, és tessék... Remélem, most sem lesz ez másképp. Semmi kedvem az Ember Tragédiájából (Madách) ismert falanszterben élni.
Ezen nincs mit kommentelnem, egybefüggő bullshit a Vasemberről meg Julius Cezárrról, aminek egyáltalán semmi köze sem a témához, sem pedig érintőlegesen sem kapcsolódik hozzá. A mai világfelfogásunknak semmi köze sem a fantasyhoz sem a római birodalomhoz, vagy ha látsz párhuzamot kérlek fejtsd ki. Kíváncsi vagyok miben hasonlít Amerika egy politeista, rabszolgatartó, zsarnokoskodó, kizsákmányoló, gőggel és hatalomvággyal átitatott, a legalsó szintekig korrupt világgal (Róma).
Elnézést, kicsit elkanyarodtam a témától.
Saját magad is elismered, hogy "kiengedted a gőzt" akkor nem értem, hogy miért fáj neked ha valaki rásüti a kommentedre, hogy agyatlan fröcsögés.[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
MageRG
addikt
"Kíváncsi vagyok miben hasonlít Amerika..."
Korának meghatározó kultúrális, technológiai és katonai hatalma. Ezen kívül ugyanúgy a "népek olvasztótégelye".
És itt kb. véget is ér a hasonlóság. Minden egyéb moralizálás belemagyarázás, kimutatható az összes kultúrában a történelem során.Fakultatív program: "Mit adtak nekünk a rómaiak?"
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
ZollR
tag
Spartacust, a pizzát, a Barilla tésztát adták
Visszatérve a dologra, az elsőt osztom, a másodikat nem. Az emberek manapság öszántukból mennek (vagy szöknek) Amerikába egy jobb élet reményében, ami azért nem hasonlít a Római Birodalmas rabláncos verzióra.[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
Rickazoid
addikt
A római polgárok szabadok voltak (ők is bármit megtehettek, amit szabad volt), csak a rabszolgák nem. Ma is vannak szabad emberek és rabszolgák is, csak előbbieket vezető politikusoknak, cégvezetőknek, gyárigazgatóknak vagy nemeseknek hívják, utóbbiakra a segédmunkás vagy betanított munkás kifejezés a használatos (bár sokan vannak egyéb címek alatt is, még vezető címmel is, mint művezető egy bárgyártó cégnél - pont ahogy voltak az ókorban is a társaiknál jelentősen jobban élő rabszolgák) és ma csak azért nem kell "begyűjteni" és láncon fogvatartani őket (minket), mert annyira nincs más lehetőség az életbenmaradásra, hogy önként vállalják az emberek, hogy csak azért dolgozzanak, hogy másnap is mehessenek dolgozni. Jellemzően ők a többség azok közül is, akik az USA-ba mennek jobb élet reményében. Ők ráadásul nem csak önkéntesek, de vakok is, ha ezt nem tudják. Bár vannak láncok ma is, hitelnek hívják, ami manapság gyakran életre szól, csak a hitelező jogutódja változik időnként.
Találó.
Hogy újra van definiálva minden nem jelenti azt, hogy ne ugyanaz lenne a helyzet: a (nem etnikai értelemben vett) kisebbség él meg nagyon jól a többség munkájából, akik nélkülöznek.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
ZollR
tag
válasz
Rickazoid
#42
üzenetére
Azért elég nagy csúsztatásokat hordasz itt össze:
Ma is vannak szabad emberek és rabszolgák is, csak előbbieket vezető politikusoknak, cégvezetőknek, gyárigazgatóknak vagy nemeseknek hívják, utóbbiakra a segédmunkás vagy betanított munkás kifejezés a használatos (bár sokan vannak egyéb címek alatt is, még vezető címmel is, mint művezető egy bárgyártó cégnél - pont ahogy voltak az ókorban is a társaiknál jelentősen jobban élő rabszolgák)
Nem látok rabláncon ténfergő korbácsolt embereket. Te igen? Érdekes te a vezetőket hasonlítod a "római polgárhoz" a dolgozót pedig a "rabszolgához". 2 dolog: a vezető nem véletlenül vezető. Azért mert okosabb, talpraesettebb, jobb valamivel a társainál. Azok akik a betanított munkások azok ezt az életet ŐK MAGUK választották, akkor amikor megalkudtak a sorssal és elfogadták létüket. Olyan ugyanis nincs, hogy nem lehet vagy nem tellik rá, csak lusta megalkuvó ember.ma csak azért nem kell "begyűjteni" és láncon fogvatartani őket (minket), mert annyira nincs más lehetőség az életbenmaradásra, hogy önként vállalják az emberek, hogy csak azért dolgozzanak, hogy másnap is mehessenek dolgozni. Jellemzően ők a többség azok közül is, akik az USA-ba mennek jobb élet reményében. Ők ráadásul nem csak önkéntesek, de vakok is, ha ezt nem tudják.
Magyarországon lehet, hogy így van de most az Államokról van szó. Egyébként is ha ez a véleményed az ország helyzetéről miért vagy még Magyarországon? Az államokban egy takarítónő vagy nanny (jellemzően ezt végzik mexikóiak) családtól függően $1500-2500 között keres. Én ezt nem látom annyira éhbérnek. Ez a magyar átlagbér 4-5x-öse, és az árak általában 1.5x-2x-esek ott. Ez azt jelenti, hogy egy átlag magyar 2x vagy 3x rosszabbul él mint egy mexikói bevándorló.Bár vannak láncok ma is, hitelnek hívják, ami manapság gyakran életre szól, csak a hitelező jogutódja változik időnként.
Ki vette fel a hitelt? A hitelezett, és nem a hitelező. Nem volt kötelező felvenni. Saját felelősségére önszántából vette fel a hitelt a jóember, aztán most sír, hogy erős a rabiga? Fel kéne nőni és tudni, hogy mire telik, és meghúzni a határt.Hogy újra van definiálva minden nem jelenti azt, hogy ne ugyanaz lenne a helyzet: a (nem etnikai értelemben vett) kisebbség él meg nagyon jól a többség munkájából, akik nélkülöznek.
A Római Birodalommal ellentétben itt nincs kőbe vésve a határ kisebbség és többség között, a te szemléletedben haszonélvezők és kihasználtak között. Szorgalommal, kitartással és tudással igenis fel lehet kerülni, ha nekem sikerült, akkor nem igaz az állítás, hogy ki van zsákmányolva a többség, maximum lusta / buta / tehetetlen ahhoz, hogy változtasson a sorsán.[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
Diopapa
addikt
Meg vannak nulla érzelmi intelligenciával rendelkező emberek, akik magas lóról osztják, hogy kinek mit lehetett volna kezdeni az életével, miközben ő már gyerekkorában aranykanállal ette a kaviárt, de közben nagy szájjal nyilatkozik arról, hogy amennyid van, annyit is érsz...
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
ZollR
tag
Ez gondolom nekem szólt.
Ha olvastad a kommentemet én is "lentről" kezdtem egyáltalán nem tehetős sorból származom - ellentétben azzal ahogy gondolod - és kaviárt 22 évesen ettem először.
2 dolgot mondanék:
- Amikor életed végén lehunyod a pilládat: senkit sem érdekel, hogy milyen körülmények között éltél, csak az, hogy hogyan emlékeznek rád, hogy mit tudtál letenni az asztalra.
- Egész életemben azok az emberek akik szerinted "gyerekkorukban aranykanállal ették a kaviárt" motiváltak arra, hogy minél előbb kilépjek az önsajnálók, - lordfreyr szerint - "rabszolgák" sorából. Sikerült, ez az én érdemem, és anyámé aki 3 éves koromtól egyedül nevelt és embert faragott belőlem, nem pedig egy "megmondót" aki rögtön reflektál egy kommentből a másik anyagi, szociális és társadalmi helyzetére.Természetesen gondolj amit akarsz rólam, vagy arról aki éppen a szomszédban él és jobban megy neki, de véletlenül se menj oda hozzá és óvakodj attól hogy megkérdezd, hé szomszéd ezt hogy csinálta. Inkább mondd neki hogy milyen egy ócska alak, és könnyű neki hisz "gyerekkorában aranykanállal ette a kaviárt"!
[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
Rickazoid
addikt
Hatalmas +1! Bizony ez a hozzáállás az, amivel semmit nem lehet kezdeni, mert válaszra sem érdemes egy hasonló gondolkodású, hihetetlenül szemellenzős ember, aki mintha nem is ebben a világban élne, akkora bődületes marhaságokat képes nyilatkozni elmulasztott lehetőségekről és emberi választásokról.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
MageRG
addikt
"Meg [...] emberek, akik magas lóról osztják, hogy kinek mit lehetett volna kezdeni az életével..."
Meg vannak emberek, akik 200 másikat kizsákmányoló, munka nélkül gazdagodó, zsugori pénzeszsáknak tartják.
Más emberek meg olyan embert látnak aki 200 másiknak ad munkát és megélhetést (vagyonát kockáztatva!), közben ezernyi másiknak teszi jobbá és kényelmesebbé az életét.
Nézőpont kérdése.Nálam sokkal okosabbak már rég megmondták: a munkaerőpiacon annyit érsz, amennyit a munkád.
Ez rólad, mint ember, nem feltétlen mond bármit is, de megsértődni meg lehet rajta.
Sokaknak egyszerűbb megsértődni.[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Diopapa
addikt
Igazából a szociális érzéketlenségre reflektáltam. Azért, mert pl neked bejött az élet, nem gondolom, hogy egyből osztani kell az észt, hogy ezt mindenki meg tudja csinálni. Mindenkinek az élete más és más, más (kihagyott) lehetőségekkel stb. Mint ahogy nem mindenki indul handycappel, nem mindenki indul nulláról az életnek, vannak, akik erősen mínuszból kezdenek. Ha valaki önerejéből eléri amit akar annak teljes tiszteletem. Mindenesetre egy kis empátia rádférne szvsz.
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
Diopapa
addikt
"Azok akik a betanított munkások azok ezt az életet ŐK MAGUK választották, akkor amikor megalkudtak a sorssal és elfogadták létüket. Olyan ugyanis nincs, hogy nem lehet vagy nem tellik rá, csak lusta megalkuvó ember."
Khm...
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
ZollR
tag
válasz
Rickazoid
#46
üzenetére
Bocsáss meg a szemellenzős ember nem én vagyok. Ha az állam, a környezet, a helyzet nem teremt valakinek élhető világot, az pedig megalkuszik a helyzettel és nem vált / lép le / tesz valamit, NA AZ a szemellenzős ember.
Igenis elmulasztott lehetőség minden olyan alkalom amikor nem tanulsz, képzed magad, építesz kapcsolatokat, vagy szocializálódsz. A hozzád hasonlóknak fel kéne fognia hogy véget ért a szocializmus, és az állam bácsi nem gondoskodik rólad, nem oldja meg a problémáidat, és nem segít rajtad. Egy valaki segít rajtad, vagy oldja meg a problémáidat, és gondoskodik rólad: TE MAGAD.
Ha te ezt nem látod, akkor sajnállak.[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
Rickazoid
addikt
Bár a tudatlanságuk vagy még inkább az alacsony intelligenciájuk miatt kéne, de valahogy nem tudom sajnálni azokat, akik nem képesek felfogni, hogy minden ember nem lehet sikeres. Csak nem értem őket. Főleg amikor belekeverik a szocializmust vagy néha még rosszabb esetben a kommunizmust a semmiből.
Egyszerűen egy rosszul elosztott erőforrásokkal gazdálkodó világban nem mindenki kapja meg, amit akar, csak pár szerencsés éri el, aki jókor van jó helyen. Hiába rohan, mászik, kapálózik minden erejével tízezer ember, ha már csak egy embernek van hely a csónakban, a jacht meg egyébként is zártkörű és így a csónakot lehet közel se engedik hozzá. Aki meg már a fedélzeten van, úgy nézi le a többit, mintha nem is ember lenne, holott semmit nem tud róluk, de láthatóan nem is érdekli.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
ZollR
tag
Nem vagyok szociálisan érzéketlen.
Bejött az élet, de úgy gondolod véletlenül? Az a szó hogy véletlen nem létezik a való életben, a dolgok az emberrel okkal történnek. Van akinél ez várat magára, de alapvetően aki odateszi magát, kilép a szürkeségből. Okkal léptetik elő a munkahelyén azt aki 2 nyelvet beszél, azzal szemben mint aki nem tud nyelveket, okkal fog könnyen munkát találni az aki jó kapcsolatot ápol más emberekkel, azzal szemben aki egész szabadidejét a diszkóban vagy a kocsmában tölti.
Empátiáról: empátia van akkor amikor valaki a helyzet áldozata, de akkor nincs amikor a saját lustasága / alul-képzetlensége / megalkuvásának áldozata.
Léptem nyomon az hallottam / hallom a dolgozóktól, hogy "keveset keresek".
Amikor azt tanácsoltam, hogy menjenek:
- vállaljanak hétvégi munkát,
- tanuljanak nyelveket,
- keressenek máshol (akár külföldön) állást,
azok a válaszok jöttek, hogy:
- én szombaton meg vasárnap nem dolgozok, mikor fogok pihenni akkor??? ,
- én 35 éves vagyok, nem fogok visszaülni az iskolapadba,
- én nem megyek el idegen országba, hogy aztán én legyek a rabszolga.Nézz szét magad körül, kérdezd meg az embereket igen hasonló válaszokat fognak adni.
Pedig, nem kell életed végéig hétvégi munkát vállalnod, nem kell évekig nyelvet tanulnod, és 2-3 év alatt külföldön is megveti magát az ember és nem kell szar munkát csináljon ha van már hely~ / emberismerete.Ezek után kérdem én mire kellene empátiával lennem? Arra aki lusta, nem tanul, és beletörődik? Elhiszem, hogy akad egy-két kivétel, de 100 átlag magyarból aki siránkozik, hogy keveset keres / szar az élet 92-93 biztosan ilyesmi válaszokat ad.
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
MageRG
addikt
Igen, társadalmi igazságtalanság már más tészta.
De ha ezek az emberek és szószólóik tüntetni mennek mégsem azt látom a transzparenseken, hogy:
"Nagyobb társadalmi mobilitást!" meg "Jobb szociális ösztöndíjrendszert!".Hanem valami ilyesmit: "Fizessenek a gazdagok!" és "Magasabb minimálbért!" (röhej!).
És mindig arra szavaznak, aki ezt ígéri. A nyomor meg marad."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
ZollR
tag
válasz
Rickazoid
#51
üzenetére
Saját magad írod:
"Egyszerűen egy rosszul elosztott erőforrásokkal gazdálkodó világban nem mindenki kapja meg, amit akar, csak pár szerencsés éri el, aki jókor van jó helyen."Nem, nem szerencse kérdése, hanem kitartásé, tanulásé, és kemény munka eredménye. Amíg azt hiszed hogy ez szerencse kérdése tévúton jársz, adja Isten, hogy öregkorod előtt ébredj rá, hogy ez NEM SZERENCSE KÉRDÉSE. Az allegóriáddal élve, akik a csónakban vannak, netán a jachton okkal vannak ott. Biztosan van egy-két potyautas, de alapvetően a természetes szelekció jól működik ebben az esetben is.
[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
Diopapa
addikt
Ha nem lennél szociálisan érzéketlen, értenéd. Mindenki a saját szintjét tekinti etalonnak, onnan szemlélődik. (ez természetes) Pl azt mondod, téged édesanyád egyedül nevelt. Mi van azokkal, akiknél mondjuk ott az apa, de minden esete amikor részegen hazaér, részegen elveri a 6 testvérével együtt. Akit már középiskolába sem engedik menni vagy semmi (akár erkölcsi) támogatást sem kap a tanuláshoz. Nagyon kevés az igazán céltudatos tizenéves. Az első 5-10-15 évben annyi hátrányt lehet összeszedni, amit egy élet is kevés lehet ledolgozni. Értem amit mondasz és sok mindenben igazad is van, de a saját példádból szvsz kár általánosítani. Az átlagember átlag. Benne van a nevében. Ha megfeszül is átlag. Ebből baromi nehéz kitörni. A rendszer pedig ez ellen hat. Ha belátod, ha nem.
[ Szerkesztve ]
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
ZollR
tag
Alapvetően igazad van, de valljuk be az emberek nagy része aki egyik napról a másikra él, nem azért van ilyen helyzetben, mert 6 testvérével együtt elverte őket minden nap az apjuk gyerekkorukban.
A helyzet viszont nem ez, hanem az, hogy az átlag 20-25 évesek, - mint lordfreyr is - a rendszert teszik felelőssé a sorsuk miatt, a helyett, hogy lépnének valamit. A legrosszabb, hogy az ilyen emberek gyerekei is úgy nőnek fel, hogy azt látják a szüleiktől, hogy mindenki a rendszer áldozata.... ez egy öngerjesztő folyamat, amit nem is tudom, hogy mi tudna megszakítani az egyén felismerésén és tettén kívül.[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
AusWolf
őstag
ZollR #50, #52, #54, MageRG #53, Diopapa #56:
Ebben a kérdésben egyetértek veletek. Az alsó/középosztályból származom (már ha van egyáltalán olyan), és tudom, milyen az, amikor valaki igyekszik kitörni belőle. Egyetemre járok, képzem magam, szabadidőmben nyelveket tanulok, ismerkedek, és minden lehetséges külföldi tanulmányi ösztöndíjat megpályázok (már amit a diákhitelemből finanszírozni tudok). Januártól pl. Finnországban fogok tanulni egy félévet. És azt kell mondjam, megéri az erőfeszítést. Sosem szabad beletörődni a helyzetbe.ZollR #39:
Ezzel viszont nem értek egyet. ha megengeded, ismét kissé hosszan reagálnék.
Azért, mert nem csörög a lánc, rabszolgaság igenis létezik. Csak mint a mai világban mindent, ezt is a felszín alatt kell keresni. Azt mondod, az emberek választják a vezetőket. Nade mennyiből? Magyarországon ez még talán nem annyira rossz, itt alapíthatsz pártot, ha megvan a támogatottságod, de pl. az USA-ban hagyományosan 2 párt van. Ez a 2 párt nyilván csak olyan tagokat/jelölteket választ, akik hajlandóak a párt szemléletét követni. Az emberek pedig ezek közül választanak. Józsi legyen az elnök, vagy Pista? Karddal vágjunk állba, vagy fejszével? Én ezt nem nevezem választásnak. Összefoglalva annyit fűznék hozzá, hogy csak mert tágabbak a határok, mint az ókorban a klasszikus rabszolgatartó népeknél, attól még vannak. És aki ezeket feszegeti, arra rá kell sütni a bélyeget, hogy "veszélyes a társadalomra".
"Kíváncsi vagyok miben hasonlít Amerika egy politeista, rabszolgatartó, zsarnokoskodó, kizsákmányoló, gőggel és hatalomvággyal átitatott, a legalsó szintekig korrupt világgal (Róma)."
A politeista és a rabszolgatartó talán nem igaz a szó klasszikus értelmében, de azért a többit nyugodt szívvel kipipálhatjuk. Elég csak azt megnézni, hogy mit művelnek a közel-keleten. "Viszik a szent demokráciát a terroristák közé", pedig mindenki tudja, hogy csak az olaj kell nekik. A világ többi részét meg elárasztják a zenéjükkel, filmjeikkel, meg a Coca Colával. Lassacskán akárhova megy az ember, mindenhol úgy érezheti majd magát, mintha Amerikában lenne. Az egész világból igyekeznek egy nagy (kommunista?) olvasztótégelyt csinálni. Csakhogy ami Amerikában működik, az Európában nem feltétlenül.
"Azért van nemzetbiztonságra szükség, hogy a nemzet biztonságát szavatolja... huh ki gondolta volna. Vagy a robbantásos merényletek, a 9/11, a londoni metró áldozatai nem számítanak a nemzethez, az ő haláluk járulékos veszteség? Na az ilyet hivatott a nemzetbiztonság megakadályozni."
Erre csak annyit tudok mondani, hogy ha az USA tényleg az a szent, demokratikus jófiú lenne, aminek vallja magát, akkor a nemzetbiztonság helyett a diplomáciáé lenne a főszerep. Aki tényleg jó, arra senki sem haragszik, annak nem kell terrorista merényletektől tartania.[ Szerkesztve ]
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
ZollR
tag
Erre csak annyit tudok mondani, hogy ha az USA tényleg az a szent, demokratikus jófiú lenne, aminek vallja magát, akkor a nemzetbiztonság helyett a diplomáciáé lenne a főszerep. Aki tényleg jó, arra senki sem haragszik, annak nem kell terrorista merényletektől tartania.
Ha valaki nem ért egyet az US kormány döntéseivel miért ártatlan embereket mészárol halálra? Amennyiben gondja van az állam vezetésével miért nem a vezetőjét iktatja ki. Pont ahogyan ezt a középkorban is intézték, megöltek a királyt, herceget, grófot stb. Nem e helyett ártatlan népeket mészárolnak tömkelegével, megnyomorítva családokat, gyermekeket. Szerintem az US igencsak laza kézzel bánt az afgánokkal akik a tálibokat rejtegették, ennél sokkal de sokkal kevesebbért (kamikaze) atomot kapott Japán a II. vh-ban.
Arra kíváncsi lennék, hogy hogyan tárgyal valaki olyannal aki bombát erősít magára és a tömeg közé fut, pusztán azért mert a népek nem úgy hívják az istenüket, mint ő (amúgy a vallások közötti különbség kb. 10% - mármint muszlim és keresztény között, a liturgiát és a szertartásokat leszámítva). Vagy hogyan tárgyal valakivel aki biológia fegyvert dob a népére (Szíria), nőket és gyerekeket kínoz (Líbia) vagy a tömegbe lövet (Líbia és Egyiptom)?! Ez most egy picit fájni fog - és bár én is osztom hogy olyan nem létezik hogy járulékos veszteség emberélet terén - de azért támogatom a nyugat és az US diktatúrafelszámoló közel-keleti misszióit. 2013 van, az atombomba, az atomrakéták, a vegyi fegyverek, a biológiai fegyverek kora, és 3-4-5 ezer km-re tőlem ne játszanak már cipészekből, tanárokból, pékekből avanzsált idióták isteneset, mert sajnos a "játékaik mellékterméke" nem áll meg az országhatáron.
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
AusWolf
őstag
Szerintem egyszerű a képlet: nem kéne az USA-nak a mindenkit megmentő jófiú képében lopni a nyersanyagot (olaj), és nem kéne mindenkire ráerőltetnie a nézeteit és a működését - sem politikai, sem kulturális, sem bármilyen egyéb területen. Ahol diktatúra van, ott legyen diktatúra, semmi közöm hozzá. Meg egyébként is, ki vagyok én ahhoz, hogy megmondjam a tutit, főleg egy olyan népnek, ami az enyémtől lényegesen eltér? A terrortámadások (már ha tényleg azok - bár ebbe nem akarok belemenni) csak ellenhatások az USA agresszív külpolitikájára nézve. Az ártatlanok mészárlását persze én sem tartom a legkézenfekvőbb módszernek, de ez már más tészta.
[ Szerkesztve ]
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
MageRG
addikt
"...nem kéne az USA-nak [...] lopni a nyersanyagot (olaj)..."
Lopni? Az olyan sudribunkó országok, mint Nigéria és Kuwait földhöz verik a seggüket örömükben!
Mert van egy olyan gazdag hülye ország, ahol még a vécésnéni is autóval jár budira, és megveszik a sok olajat."Ahol diktatúra van, ott legyen diktatúra, semmi közöm hozzá."
Látod, 2001. szept. 11. előtt a többség így gondolta az USA-ban is.
De mivel vannak olyan ideológiák, ahol az ellenvélemény puszta létezése ok a gyilkosságra, muszáj volt valamit látványosan szétbombázni.
Erre az USA-ban is megerősödtek a radikálisabb hangok.Tudod, van az USA szomszédjában egy kis ország, ahol diktatúra van: Kuba.
Viszont a vezetőség nem olyan hülye, hogy nyíltan az USA ellen szervezkedjen, megelégszik a retorikával.
Az USA sem hülye, mert egy invázióval többet vesztenének, mint nyernének (különösen, hogy egyszer már látványosan felsültek).
De ha híre menne, hogy terrorcsapatokat képeznek, akik rendszeresen átjárnak kirándulni a kontinensre..."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
#56573440
törölt tag
úgy, hogy sok dologban maximálisan egyetértek veled:
"Azért van nemzetbiztonságra szükség, hogy a nemzet biztonságát szavatolja... "
Az atom meg azért kell, mert másnak is van és ha neked nincs lebombáznak majd? persze.
" A megfigyelés pedig - ha olvastad a cikket - idegen országok ellen irányult. A cikk nem US állampolgárok ellen indított megfigyelésekről szól."
de őket is megfigyelték, méghozzá a megfelelő engedélyek hiányában. külföldre úgy hallgatnak le ahogy akarnak ezért nem görcsölnének ennyit, hogy snowdent csöndöltessék.
"Vagy a robbantásos merényletek, a 9/11, a londoni metró áldozatai nem számítanak a nemzethez, az ő haláluk járulékos veszteség? Na az ilyet hivatott a nemzetbiztonság megakadályozni."
japp. csak tudod az a helyzet hogy az usában nemzeti sport már ez a hangulatkeltés. az első világháborúba se akart belépni senki csak a fegyvergyárosok. aztán véletlenül küldtek egy civilekkel megpakolt hajót háborús övezetbe, kilövették, és mindenki önként vonult be hogy megtorolja. a másodikban a japók támadták meg ugye harbort, úgy, hogy senki nem is sejtett semmit... a nép pedig sorban állt a toborzóirodáknál. és azóta ez szépen megy. nem fosta senki össze a bokáját kint ha terrorizmust emlegettek. nézd meg mos. ultimate indok bármire. lehallgatás, reptereken brutálszigorított ellenőrzések, új szabályozások, és persze a konstans háború. laden teste is véletlenül esett ki a helikopterből, és még sorolhatnánk. ebben van ott rutin hidd el. az usában ha rájátszol a nemzeti érzelmekre bármit elérsz. megkockáztatom, hogy ha olajat találnánk nagyobb mennyiségben itthon, és nem dollárban hanem euróban kérnénk érte a pénzt egyből rohadék terroristák lennénk.
"Arra kíváncsi lennék, hogy hogyan tárgyal valaki olyannal aki bombát erősít magára és a tömeg közé fut"
sehogy. de ha bevonulsz egy ennyire fanatista országba akkor mit csinálsz? mint vietnámban kb. nem tudod meggyőzni hogy igazad van a te kultúrád szerint. az övé szerint egy mocskos szemétláda vagy, és nem csak 2-3 balfék akar majd napalmot dobni a családodra, hanem a fél ország. a lokál megmondóemberek meg rájátszanak a népnek hogy elnyomják őket, még több fanatista áll csatasorba, még nagyobb a fenyegetés. win-win helyzet. usa racionalizálja a háborút, hiszen egyre nő a fenyegetés, a "terroristák" meg otthon még több olajat kapnak a tűzre, megoldás nincs, de legalább a helyzet szarabb.
"Vagy hogyan tárgyal valakivel aki biológia fegyvert dob a népére (Szíria), nőket és gyerekeket kínoz (Líbia) vagy a tömegbe lövet (Líbia és Egyiptom)?! "
lásd előző pont. tudom hogy fáj, de ha bevonulsz és szétcsapsz akkor mi lesz? semmi. leszerelik a fegyvereket? az összeset? tényleg? nem is volt olyan rég hogy usa kivonult biológiai és vegyi fegyvereket keresni, aztán jól nem találtak semmit.
"Ez most egy picit fájni fog - és bár én is osztom hogy olyan nem létezik hogy járulékos veszteség emberélet terén - de azért támogatom a nyugat és az US diktatúrafelszámoló közel-keleti misszióit. 2013 van, az atombomba, az atomrakéták, a vegyi fegyverek, a biológiai fegyverek kora, és 3-4-5 ezer km-re tőlem ne játszanak már cipészekből, tanárokból, pékekből avanzsált idióták isteneset, mert sajnos a "játékaik mellékterméke" nem áll meg az országhatáron." "
alapvetően meg ez szerintem nem így van. egy olyan barom vezető sincs, egy elvetemült országban sem, aki atomot robbantana még ha van is. mert tudja hogy abban a pillanatban a földel lesz egyenlő a bolygó, és ha nem, akkor is begyalulják az országát és sóval szórják be 5 méter magasan. még észak korea se annyira barom hogy belemenjen ilyenbe.
A helyzet az, hogy ha bevonulsz egy országba, ahol pl két nemzet között van évszázados ellentét és háború, akkor se tudsz rendet rakni. max azt lehet amit vietnámban, kijelented hogy nyertél aztán hazamész. semmi nem változik, semmi nem oldódik meg, csak beletömsz egy csomó lét a háborúba, pár milliárdos fegyvergyáros keres még pár ezer milliárdot, és itt vége is. ha nem lett volna 911 akkor az usa nemtudta volna otthon beadni a lakosságnak, hogy miért kell kivonulni, elszórni egy valag lét, miért hal meg a bolygó másik felén több száz, akár ezer honfitárs, miért kell szigorítani mindent. csakhát ugye ha az üzemanyag árak olyanok lennének mint mondjuk európában, akkor ott már rég lázadás lenne és egymás ölnék hogy tankolhassanak.
semmi bajom az usával, de szerintem a történelem folyamán bőven bizonyították hogy egyáltalán nem azért avatkoznak közbe mert magukat védik, hanem mert
1: a háború irdatlan nagy üzlet
2: a nyersanyagok irdatlan nagy pénzt hoznak
3: mert az olaj stratégiai fontosságú, és egy két ilyen akció után kétszer meggondolják a "partnerek" hogy auróban vagy dollárban kérik a lóvét
4: mert a híresen a jogaikhoz ragaszkodó amerikaikaknak nehéz másképp beadni hogy itt ott önként és dalolva mondjanak le addig alapvető dolgokról. (lásd amikor a fegyvertartás szigorítása napirendre kerül, és valaki a zászlójára tűzi, mindig valami gun free területen -reptér, iskola, mozi- tömegmészárlást tart egy idióta. így már lehet mutogatni, hogy erről beszéltünk, mindenki köcsög tömeggyilkos akinek automata fegyvere van. pedig nem.) -
ZollR
tag
Már kifejtettem. Ezeket az országokat zsarnok idióták vezették, akik azt hiszik/hitték hogy bármit megtehetnek. Olyan dolgokkal kísérleteznek/kísérleteztek amit nem lehet kontrollálni. Az hogy az arab országok láncreakcióját arab tavasznak hívják az nem véletlen. 2013 van, amikor az embereknek (araboknak is) van szabadidejük, - nem pedig reggeltől estig jobbágyok - akiken így elég nehéz uralkodni. Ez a formális és hatalmi rendszer életképtelen a mai világban, még az arabok között is. Menj el Dubai-ba, vagy Abu-Dzabi-ba az alapszabályok nem változtak a muszlimok között, de egy élhető világban laknak ami jobban hasonlít a "többire" mégsem majmolja azt.
Régen én is azt vallottam, mint te, hogy az egy ország belügye és mi köze van egy másik országnak hozzá. Nos 2013-ban a jelen idő fegyvereinek világában ez már nem belügy. A '80-es években talán az volt amikor országok határain megálltak a konfliktusok, megállt az üldözöttség.
A terrortámadásos storyt kár feleleveníteni mert tízezernél is több elmélet született, de azt hiszem az öbölháborút nem amerikaiak kezdték, ahogyan a 2003-as iraki konfliktust sem az amerikaik provokálták ki Irakból hanem fordítva. Nem mondom hogy Amerika szent, de semmiképpen sem olyan galád ahogyan azt gondolod.
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
#56573440
törölt tag
"Lopni? Az olyan sudribunkó országok, mint Nigéria és Kuwait földhöz verik a seggüket örömükben!
Mert van egy olyan gazdag hülye ország, ahol még a vécésnéni is autóval jár budira, és megveszik a sok olajat."japp. csak nehogy véletlenül ne legyen jó olajért a dollár, legyen alkuképes az ár, és olyan vezető üljön ott akivel lehet tágyalni, és megfelelő legyen a "stabilitás".
ha ezek megvannak akkor nincs gond. de ha valami miatt akadozna a szállítás, felmennének túlzottan az árak, akkor bizony otthon kitörne megint a pánik és a válság, azt pedig egyszer már átélték.
irakba miért mentek be? pont azért mert instabil volt az ország, és kockázatos volt a megfelelő kitermelés biztosítása. a síita és szunnita közösségek ölik egymást amióta az eszüket tudják. azóta kebelbarátok? ha még 100 évig ott lesz usa azok lesznek? nem. csak biztosított a kitermelés, a megfelelő vezetés. ez pedig bőven elég.
ekkora erővel felléphetnének afrikában is a drokkartellek ellen, bevonulhatnának több országba hogy biztosítsák a vizet és az ételt, ne haljon meg naponta kitudja hány tíz száz gyerek éhen vagy szomjan, és még sorolhatnánk. furcsa mód a beavatkozások napjainkban mindig ott vannak ahol olaj van. meglepő
-
#56573440
törölt tag
"ahogyan a 2003-as iraki konfliktust sem az amerikaik provokálták ki Irakból hanem fordítva."
?
volt egy polgárháború, két közösség között. akik már többször egymásnak feszültek, már a 70-es években is. azóta se spanok, nem is lesznek soha. nem provokált senki semmit ki, főleg nem az usából.
a történet amire hivatkozol a jelenlegi tények alapján:
-amerika nem nevezett meg hivatalos okot a háború megindítására
-csak érvek hangzottak el hogy miért kell menni, ezek között a terrorizmus meggátolása (hmmpff...) és a tömegpusztító fegyverek felszámolása volt (egy darabot nem találtak)
- miután nem találtak semmit zászlóra tűzték a nép felszabadítását és a demokrácia terjesztését
- karóba húzták husszeint hogy kiképzőtelepeket üzemeltet és vegyi fegyvereket akar gyártnai
- kiderült hogy ez se igaz 2004-ben cia visszavonta a vádakatjelenleg a megelőző háború a beavatkozás hivatalos oka.
2006-ban az usákok 76%-a azt gondolta hogy a háború megkezdése hiba volt. még 5 évig tartott ezek után is.keress rá a wikiben az iraki háborúra. de idézem az érdemi sort belőle:
hivatalos célok között található:Gazdasági
biztosítani az olajkitermeléstjófiúk ezek semmi kétség
-
ZollR
tag
válasz
#56573440
#62
üzenetére
2 dolgot emelnék ki:
ásd előző pont. tudom hogy fáj, de ha bevonulsz és szétcsapsz akkor mi lesz? semmi. leszerelik a fegyvereket? az összeset? tényleg? nem is volt olyan rég hogy usa kivonult biológiai és vegyi fegyvereket keresni, aztán jól nem találtak semmit.
Amióta Kadhafi nincs jobb hely lett Líbia? Nem tudom, de nem azt hallom hogy gyerekeket meg nőket kínoznak és ölnek halomra. Bassar al-Aszad is nevetőgázt küldött szét Szíriában ugye? Szerintem nem.alapvetően meg ez szerintem nem így van. egy olyan barom vezető sincs, egy elvetemült országban sem, aki atomot robbantana még ha van is. mert tudja hogy abban a pillanatban a földel lesz egyenlő a bolygó, és ha nem, akkor is begyalulják az országát és sóval szórják be 5 méter magasan. még észak korea se annyira barom hogy belemenjen ilyenbe.
Alapvetően minden ilyen estet komolyan kell venni és a helyzetnél maximálisan fel kell lépni, ahogyan a tűzoltók is minden esetnél rohamkocsikkal vonulnak ki, még akkor is ha a bejelentő egy gyerek. Ezt hivatalból kell vizsgálni, mert egyszer nem veszed komolyan és kész a baj. Olyan embereknél pedig ne tételezz fel intelligenciát, akik úgy vezetnek egy országot, hogy néha írni-olvasni is alig megy. A fanatikus uszítókról nem is beszélnék akik szerint a "tévúton járó hitetleneket minden eszközzel vissza kell terelni a helyes útra".Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
ZollR
tag
válasz
#56573440
#65
üzenetére
Szerintem én nem wikipédiából fogok idézni hanem a történelemből:
Az öböl háború végén volt egy tűzszünet-megállapodás, ami lezárta a háborút azzal, hogy Irak elismeri szuverén államnak Kuwaitot, békén hagyja és nem fejleszt tömegpusztító fegyvert továbbá a katonai repüléseit korlátozza. Ezt Irak elfogadta.
A '90-es évek végén Irak elkezdte leszarni a papíron vállalt kötelezettségeit, fegyvereket kezdett fejleszteni, és kiutasította az ENSZ tömegpusztító fegyverek felülvizsgálatára küldött embereit az országból. Már itt lehetett volna támadni mert ez katonailag már háborús cselekedet. De az US nem támadt. Nem tudom ha a BKV ellenőrt lezavarod a buszról akkor az joggal feltételezi, hogy nincs jegyed és nem akarsz lebukni, legalábbis szerintem....Amerika várt még, és úgy gondolta, hogy megoldható békésen a konfliktus, és embargót vezetett be Irakkal szemben, amire válaszként Hussein 500 ezer gyereket éheztetett ki.
Tehát Amerikai igenis megnevezett indokokat a támadásra.
Az hogy később kiderült Hussein csak blöffölt a tömegpusztító fegyverekről, nem nem Amerikai hibája.Egyébként ha önös érdekeket keresel, akkor egyszerű volt a dolog, Hussein meggyilkoltatta George Busht, ezért a fia George W. Bush megbosszulta.
[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
#56573440
törölt tag
"Alapvetően minden ilyen estet komolyan kell venni és a helyzetnél maximálisan fel kell lépni, ahogyan a tűzoltók is minden esetnél rohamkocsikkal vonulnak ki, még akkor is ha a bejelentő egy gyerek. Ezt hivatalból kell vizsgálni, mert egyszer nem veszed komolyan és kész a baj."
az a baj hogy bemondásra nem lehet ismétlem nem lehet felgyalulni egy országot. arra van a titkosszolgálat, a megfigyelés, hogy ezeket megállapítsa. pont. nem gyanúra repülnek a bombák. ez is megengedhetetlen.
" Olyan embereknél pedig ne tételezz fel intelligenciát, akik úgy vezetnek egy országot, hogy néha írni-olvasni is alig megy. A fanatikus uszítókról nem is beszélnék akik szerint a "tévúton járó hitetleneket minden eszközzel vissza kell terelni a helyes útra"."
jah. és ezen meg sokat segít ha a hitetlenek megszállják az országot, felgyújtják a földet, és bombázzák a civileket esetenként (mielőtt mondanád hogy nem, de, előfordult irányított bombáknál is). akkor nem 4-5 szeparált, kisköltségvetésű, semmi publicitású, pár embert tömörítő sejt lesz, hanem az is belép oda, akinek eddig eszébe se jutott. nem megoldás. nem tudod az évezredes ellentétet megszállással a fejekből kiírtani. képtelenség. ha kevés embert lehet uszítani akkor még nincs nagy gond. ha tömegek állnak mögéjük akkor már para. és mit kapnak ezek a sejtek, szeparatista mozgalmak? az ütőkártyát. az amerikaiak megölik a gyerekeidet, hálnak asszonyoddal, elveszik a földedet, tankokkal tiporják a szent helyeket. máris rajta a fókusz, egy kis vallási igazolás, és megy a 9 szűzért istenük tértére ülni az is aki normális volt addig.
"Már itt lehetett volna támadni mert ez katonailag már háborús cselekedet."
pusztán az, hogy nem enged be ilyen vizsgálókat nem az.
"ha a BKV ellenőrt lezavarod a buszról akkor az joggal feltételezi, hogy nincs jegyed és nem akarsz lebukni, legalábbis szerintem...."
azért érzed hogy más léptékű a történet... továbbra is tartom, háborút gyanúra nem indíthat az az ország, aki láthatóan a megfigyelés és felderítés olyan eszközeivel is bír, melyek semmilyen más nemzet számára nem elérhetőek.
"Hussein 500 ezer gyereket éheztetett ki."
szerintem volt az 2 milliárd is. láttál te már 500 ezer gyereket? embert? hangyát? 180k kurdot irtott ki hideg vérrel ezért btw ki is végezték mint a szél. az már népirtás volt. 500.000 gyereket egyszerre? tuti? link van hozzá?
"Egyébként ha önös érdekeket keresel, akkor egyszerű volt a dolog, Hussein meggyilkoltatta George Busht, ezért a fia George W. Bush megbosszulta."
az öreg 89 éves és köszöni szépen még él. vagy van új infód? George H. W. Bush néven keresd a telefonkönyvben
[ Szerkesztve ]
-
MageRG
addikt
válasz
#56573440
#64
üzenetére
"irakba miért mentek be? pont azért mert instabil volt az ország, és kockázatos volt a megfelelő kitermelés biztosítása. a síita és szunnita közösségek ölik egymást amióta az eszüket tudják. azóta kebelbarátok? "
Ha jól tudom, Irak esetében nem volt olyan, hogy "akadozott" az ellátás. Irak csak korlátozottan adhatott el olajat, élelmiszerért és gyógyszerekért cserébe.
Irak egyáltalán nem volt instabil ország, elég erős volt a központi hatalom.Majomképűék aztán kitalálták, hogy Szaddamék tömegpusztító fegyvereket rejtegetnek, meg terroristákat képeznek. Később mindkét állítás hamisnak bizonyult.
Mégis, Szaddam rezsimjének olyan rossz volt a nemzetközi megítélése, hogy simán keresztültment az ENSZ-en.
Mit tehetett volna Szaddam? Pl. nyit a nyugat felé, de ezt az érthető presztízsveszteség miatt nem akarta megtenni. Végig abban reménykedett, hogy a nemzetközösség nem szentesít egy ilyen akciót.
Viszont szept. 11. után már simán meg lehetett győzni a választókat a beavatkozásról, az ENSZ-et meg arról, hogy példát kell statuálni.Joggal lehet olajcégeket sejteni az akció mögött. Utólag ők is rosszul jártak, mert robbantgatják a kutakat és iszonyatos pénzekbe kerül a rendfenntartás. Az USA, hosszú távon, egyértelműen rosszul jött ki a dologból.
"ekkora erővel felléphetnének afrikában is a drokkartellek ellen..."
Ezek nagyhatalmak. Saját érdekeiket védik.
Az USA csak annyiban jobb hogy pl. nem zárnak börtönbe, ha egy provokatív zenekar tagja vagy (Oroszország), és párttitkár nem zabál ingyen az éttermedben (Kína). Ezek az enyhébb dolgok.
De ott is kezdenek elmenni az autoriter ****fejség felé, a terror elleni harc nevében.
Ma még szóvá lehet tenni, de ki tudja meddig?
Pontosan ezért mondják, hogy a terroristák állnak nyerésre."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
#56573440
törölt tag
a stabilitás nem csak a kormányzaton áll. a helyzet arra a eleve elég instabil még ma is, az említett síita és szunnita közösségek miatt. egyszer, 1963-ban már a cia beleugatott a rendszerbe és akkor megbuktatta az akkori vezetőt, kimentette husszeint, és bőven benne volt a kezük a kairói száműzetése alatti támogatásában, majd később az iraki visszatérésében is. a térség azért volt instabil, mert ez a két csoport már a háború előtt is hadban állt.
olyan fejtegetésekbe meg már nem mennék bele, hogy mik voltak a távolabbi célok (irak alapvetően eladósodott a háborúk során durván pl usa fele, a környező országok olaj kitermelésének magasan tartásával megnövelt kapacitású fejtésre kényszerültek hogy fizetni tudjanak az alacsony árak miatt)
Kuvaitnak is lógtak vagy 30-40 milliárd dollárral, szaddám kijátszotta a nemzetiségi érzés című kártyát, hogy a brittek régi machinációja miatt létezik az ország és a terület az övék, és ezért is feszült volt a légkör... ezen ment a csontrágás, további háborútól fosott az usa bedarálták hát az egészet.
"Mégis, Szaddam rezsimjének olyan rossz volt a nemzetközi megítélése, hogy simán keresztültment az ENSZ-en."
sose született bt határozat az invázió indításáról. amcsik előtte lebombázták a légelhárítást hogy meglegyen a légifölény aztán elindultak. erre nem volt hivatalos ensz felhatalmazás, de pont leszarták.
"Joggal lehet olajcégeket sejteni az akció mögött. Utólag ők is rosszul jártak, mert robbantgatják a kutakat és iszonyatos pénzekbe kerül a rendfenntartás. Az USA, hosszú távon, egyértelműen rosszul jött ki a dologból."
a cég maximum a finomítót rakja rendbe, a támadás, későbbi rendfenetartás az az usa kasszájára megy
"Pontosan ezért mondják, hogy a terroristák állnak nyerésre."
mindig is fognak. értelmetlen az összes ilyen bemegyünk és megmutatjuk nektek mi a rend, mert a fejekben nem tud rendet rakni, évszázados ellentéteket megoldani, vallási meggyőződést megváltoztatni. ezek nélkül meg semmit nem ér el. odamegy, megmutatja ki a fasza csávó, gyengített uránnal töltött lövedékkel szétkap egy tucat szekeret mert vegyi fegyvert is szállíthatott volna aztán ennyi.
minél többet rugózik, annál több ellenségük lesz, annál nagyobb erővel kell fellépjenek. de azt nem értik meg, hogy a kamikaze repülők ellen se ért semmit hogy mekkora ágyúk vannak a naszádon... ha 20x annyi lett volna akkor is nekimegy. ezt a "fejlettebb" "nyugati" "civilizáció" "sokszor" ezt nem érti meg.
[ Szerkesztve ]
-
#71
Set-Comment™
senior tag
AusWolf
#58
Set-Comment™
senior tag
Nem jartam egyetemre nincs nyelvvizsgam, ellenben 16 eves korom ota dolgozom. Most rendszermernok vagyok egy multinacionalis vegyipari cegnel es en vagyok a legfiatalabb. Mindennemu papir nelkul jutottam el ideaig pedig voltam mar 24 fos csapat vezetoje is ezt megelozoen szinten multinal.
Aki a civilizaciot okolja a sorsaert, az hulye ill nem tud kommunikalni. Kommunikacios keszsegek nelkul halott vagy. Az embereket manipulalni kell celjaid elerese erdekeben mert csak kemeny munkaval stagnalni fogsz.
Ha ez megvan, sikeres es nyugodt eleted lesz es ugyanugy szarsz a vilagra ahogy en.
[ Szerkesztve ]
http://itcafe.hu/tema/re_surface_2_vs_lumia_2520/hsz_124-124.html
-
MageRG
addikt
válasz
#56573440
#70
üzenetére
"mindig is fognak. értelmetlen az összes ilyen bemegyünk és megmutatjuk nektek mi a rend, mert a fejekben nem tud rendet rakni"
Nem teljesen egyről beszélünk.
A terroristák azt hiszik, majd az USA szépen összeomlik, polgárai meg megtérnek az igaz hitre.
Viszont amit elérnek, hogy az USA kormánya radikálisabb és autoriterebb lesz. Vagyis sokkal hasonlóbb a "szülőországaikhoz" (Irán, Pakisztán, Afganisztán).És ha Náncsi néni is évek óta attól retteg, hogy a bokorból előugrik egy terrorista, lefejezi a pincsijét és videón felrakja az internetre, akkor arra lesz igény, hogy az USA jól odacsapjon.
Nem feltétlen arról szól a fáma, hogy szabadítsuk föl az elnyomott törzseket, meg tanítsuk őket demokráciára. Hanem hogy jól csapjunk oda, mert valamit tenni kell. Látszatintézkedés.
"minél többet rugózik, annál több ellenségük lesz..."
Szerintem ezzel nem nagyon törődnek. Nagyhatalom. Az oroszok törődtek vele?[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
#73
shev7
veterán
VaniliásRönk
#29
shev7
veterán
válasz
VaniliásRönk
#29
üzenetére
"Tudom tetszetős az elképzelés, hogy megvédheted magadat ha van lőfegyvered, de sajnos (vagy inkább nyilvánvalóan) nem működik. Aki nem bűnöző, az meggondolja, lőjön-e vagy sem, mert gyorsan a bíróságon végezheti, meg egyébként is az emberek többségének vannak ellenérzései a gyilkossággal kapcsolatban."
A szabad fegyvertartasnak nem ott vna pozitiv hozadeka, hogy jol leloheted azt aki radtamad. Hanem ott, hogy a tamado ketszer is meggondolja, hogy hova torjon be, ha a tulajnal fegyver lehet akkor az eletet kockaztatja. A visszatarto ero a lenyeg.
Lasd Miskolcon is lecsokkentek a bringalopasok, amiota a tolvajokat a "csalibringaval" szivatjak. Eddig nem ereztek azt, hogy gaz lehet abbol, ha bringat lopnak, ezert csinaltak is. Most, hogy nagyobb az esely a lebukasra, maris nem olyan batrak.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Diopapa
addikt
-
panderson
tag
"de alapvetően aki odateszi magát, kilép a szürkeségből. Okkal léptetik elő a munkahelyén azt aki 2 nyelvet beszél, azzal szemben mint aki nem tud nyelveket, okkal fog könnyen munkát találni az aki jó kapcsolatot ápol más emberekkel"
1. nagyon kezdő vagy, a legtöbb helyen az előreléptetésnek hangyafingnyi köze is alig van a nyelvtudásához és a tisztességes munkájához...
2. annyi pozitívum van, hogy Te nem ülsz le az út szélén magadba sírdogálni, DE
3. ettől még nincs jogod osztani az észt, hogy szerinted ki a sikeres tuti frankó
4. remélem, hogy egyhamar nem kell kilépned ebből a búrából a reális budapesti életbe
5. vigyázz, nehogy összekerülj egy ugyanolyan gondolkodású emberrel, mint amilyen most vagy, csak magasabb beosztásban, hogy nehogy visszanyaljon a fagyi az annyit érsz dumával
-
ZollR
tag
válasz
panderson
#75
üzenetére
Keményen eltértünk a témától
Én nem vagyok olyan látnok, hogy minden munkahelyen jártam és láttam hogyan mennek a dolgok, nem döntök sorsok és tudások felett, és nem léptetek elő senkit. Nem vagyok olyan ember aki megmondja a másiknak, hogy mihez van joga és mihez nincs. Olyan ember sem vagyok aki a másikra billogot süt. Olyan ember pedig végképp nem vagyok, akinek félnie kellene a magasabb beosztásúaktól. Viszont én olyan ember vagyok aki mosolygott az irományodon.
Azt viszont halkan megjegyzem, hogy a te fogalmazásodban "a búra" csalóka dolog. A két oldalán álló emberek mindig szentül meg vannak győződve, hogy a másik van "a búra alatt"...
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
Diopapa
addikt
Akiket párszor megcibált az élet, azok hajlamosak így tekinteni az "egyetemről beestem a multizhoz és már ott dologozok 5 éve" világlátott emberkékre.
[ Szerkesztve ]
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
ZollR
tag
10 éve "estem ki" az egyetemről és noha multinál kezdtem, és - ellentétben ahogy panderson gondolja - 2 éve a nem kell félnem a főnöktől hogy visszanyal a fagyi, ha érted mire gondolok...
... nem nem vagyok munkanélküli
[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Két, a Google biztonsági csapatában dolgozó fejlesztő is leírta meglehetősen indulatosan megfogalmazott gondolatait a megfigyelési ügy legújabb fejleményéről.
- APPLE Mac Studio M1 Max 10C CPU, 24C GPU, 32G RAM, 512GB SSD
- Kingston A400 960GB (SA400S37/960G)
- Ohh! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Szép! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 8GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Arctic Cooling Liquid Freezer II 280
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen