Új hozzászólás Aktív témák
-
janos1988
addikt
Aha, vilagos. ha egy cegnek nagyon jol megy a szeker, akkor gancsoljuk mar ki a torveny erejevel. apropo, Bankokkal mi van? Oket miert nem "proba perlik"
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
nagyúr
Mert ők már a markukban tartják a világot.
Valamennyire mindkét oldalnak igaza van, de feldarabolni egy céget mégse kellene, inkább ha jogsértést talál a hatóság akkor kötelezni a törvény betartására és megbüntetni a jogsértés miatt.
Az ilyen mi lesz ha... dolgokkal pedig nem szabad foglalkozni. Aki jósolni akar az a hálózat TV-n megteheti minden hétköznap délután.
Thanos was right.
-
Penge_4
veterán
"úgy véli, hogy a fogyasztóvédelmi csoport ott hibázik, hogy eleve rosszindulatúan közelíti meg a kérdést, és cége nem tud olyan döntést hozni, hogy abba ne akarjanak belekötni"
Üzletben mióta van jóindulat? Maximum olyan van, hogy a felhasználók érdeke egyezik a cég érdekével, ilyenkor korrekt a cég megítélése, de ilyen magasan lévő cégeknél már szinte 99%-os a vadkapitalista vezetés. A kicsik pedig vagy besározzák magukat, vagy eltűnnek a süllyesztőben. Vagy trógerebbek, mint a nagyok, mert azoknak már van elég pénzük, hatalmuk, hogy néha önfényezés céljából alamizsnát adjanak a felhasználóknak, bemutatva, hogy ők milyen jófejek, míg a kicsik agresszív kismalac módjára törnek előre. Bár ez utóbbi még mindig a jobbik eset, mert ez már átlépi a 21. századi érzéketlen emberek ingerküszöbét is és ilyenkor negatív lesz a reakció, ellenben egy multi ha jó a marketingje akkor senki nem fog azon gondolkozni, hogy 1-1 lépésük mögött milyen hátsó szándék van. Odáig meg már el sem mennek, hogy lehet, hogy éppen a hátsó szándék is csak álca, hogy ezzel valami sokkal nagyobb célról tereljék el a figyelmet.
Bár úgysem lesz belőle sajnos semmi.
janos1988: "Bankokkal mi van? Oket miert nem "proba perlik""
Mert akkor jön a gazdasági bérgyilkos. Korrumpálnak, ha nem jön össze megbuktatják a kormányt, ha nem jön össze, jön a háború valamilyen indokkal, mint Irak ellen a terrorizmussal. A bankrendszer az egész világot övezi, ahol nem helyi pénz van forgalomban és van nemzetközi export-import. A kapitalizmusban mindenki egymásra van utalva. Pék nélkül nincs kenyér, hentes nélkül nincs hús, benzin nélkül nincs közlekedés, közlekedés nélkül nem jut el az élelmiszer sem.
[ Szerkesztve ]
-
kuchera
tag
Ez elég szánalmas dolog.....De énis remélem hogy a google nem adja magát könnyen
Üdvözlettel: Kuchera
-
nagyúr
Na igen, a bankok... akkor az IMF mi, ha nem egyfajta "monopólium"?
-
Puma K
veterán
Nem tetszik a cím...
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Gerusz
csendes tag
Szerintem a kérdés relatíve egyszerű.
Köteles vagy a Google-t használni? Nem, ott van a Bing és a Yahoo, amiben nem a Google hirdetései vannak. Hogy a Google találatai a legjobbak? Upsz. Tessék jobbat csinálni, MS!
Kötelező gMail-t használni? Nem, ott a Hotmail, a Yahoo mail, azokban nem Google-hirdetések vannak.
Kötelező a weboldaladon Google-hirdetéseket elhelyezni? Nem, rakhatsz más hirdetéseket is.
Kötelező Google Mapset használni? Nem. MSN maps, Yahoo maps.
Sőt, továbbmegyek:
A Chrome megjelenít a Google Adwords hirdetéseken kívül mást is? Igen, meg.
A Chrome default keresője átállítható? Igen, át.
A Chrome-ban használható a Hotmail és a Yahoo mail? Igen.
Az Android default keresője átállítható? Igen, te is, a gyártó is, és a telefonszolgáltató is átállíthatja.
Android appokba lehet Adwords reklámokon kívül más hirdetéseket elhelyezni? Igen, lehet.Akkor milyen monopolhelyzettel való visszaélésről beszélünk?...
-
euchi
aktív tag
"A beterjesztők szerint elérkezett az idő, hogy kormányzati szinten is vizsgálják meg: vajon a Google hirdetési tevékenysége nem sérti-e a trösztellenes törvényeket."
Akkor vizsgálják meg."...nem hagynak teret a szabad versenynek."
Ez a "szabad verseny" szókapcsolat mindig mosolyt csal az arcomra. -
bigz
tag
Üzletben mióta van jóindulat? - Jelen esetben egy jogi kifejezes jatszik, nem egy hetkoznapi szomagyarazat. A tobbire no comment.
A ceg ket igen okos ember igen okos munkajan alapszik. Talaltak valamit, amiben jok, sikeresek lettek, mindenki elkezdte oket hasznalni, a siker pedig szarul esik azoknak, akik soha eletukben nem lesznek sikeresek, mert nem tesznek erte semmit. A kovetkezo mi lesz, az olimpian a leggyorsabb futonak eltorjuk a labat?
Ahogy valaki mar elottem irta, a torvenytelensegeket fel kell deriteni, es irgalmatlanul megfejni a ceget, a tobbi viszont kemeny melo eredmenye. Attol meg, hogy valaki mosolyog a sajat cegenek a sajtotajekoztatojan, nem jelenti, hogy a semmibol kerult oda. Csak amig masok hatszor egymas utan "kiviszik a FarCry-t" (hatalmas gyongyszem az online nyelvujitok tollabol, sut belole az ertelem), addig ok elobb kockasra tanultak a segguket, azutan kezdtek valamit a tudasukkal. Ha valakit rohadtul szet akarnek szedni, akkor lehet, nem a G skacokkal kezdenem, hanem a Zuckerberg fele arckepcsarnokkal.
Amugy ezeknek az ugyeknek meglehetosen keves koze van a cegek valos, gazdasagra gyakorolt hatasaihoz, 80%-ban politika meg erdeklobbi.
I <3 Razer Mantis Control.
-
Penge_4
veterán
"A ceg ket igen okos ember igen okos munkajan alapszik."
Addig nem is volt vele baj, amíg azon alapult. Azzal a két emberrel semmi bajom nincs.
"Ahogy valaki mar elottem irta, a torvenytelensegeket fel kell deriteni, es irgalmatlanul megfejni a ceget, a tobbi viszont kemeny melo eredmenye."
A megfejés mit ér? Ha megbüntetik az MS-t/Guglit egymilliárdra, olyan, mintha téged megbüntetnének 1000Ft-ra úgy, hogy közben a csalással kerestél plusz 100 000-et.
"A kovetkezo mi lesz, az olimpian a leggyorsabb futonak eltorjuk a labat?"
Nem. De az olimpián attól nem fog senki gyorsabban futni, hogy mindenki neki szurkol és méterenként "Hajrá XY!" "Szurkolj XY!-nak" feliratú reklámokba botlasz. Ott leszámítva a bundákat egyenlőek az esélyek.
"addig ok elobb kockasra tanultak a segguket, azutan kezdtek valamit a tudasukkal."
A Sergei Brin, Larry Page páros igen, kivételek is, ugyanis nem ez a jellemző.
Amúgy kár velük példálózni, mert nem elég, hogy már nem ők vezetik a céget, de még a részvényeiket is eladták. Már nincsenek többségben ketten együtt sem. Eric Schmidt pedig egy őrült.
-
moma
őstag
szerintem amerika nem fog hozzájuk nyúlni, akár sértik a szabad versenyt, akár nem. egyszerűen nem érdekük, szóval hülyék lennének. mert hiába okozna a verseny ellehetetlenülése belföldön kárt, ha ugyanebből a versenyhiányból fakadólag országon kívül óriási nyereséget termelnek a usa-nak. szóval összvisz nekik csak jó, ha nincs verseny az interneten, amíg ez egy amerikai cég miatt van így és ezen keresztül hozzájuk áramlik a bevétel.
we all deserve a bit of luck.
-
bigz
tag
Nem adtak el a reszvenyeiket, bar a tobbsegi poziciojuktol valoban megszabadulnak, habar ez az elkovetkezendo 5 ev alatt fog fokozatosan megtortenni. Ami Schmidt ur beszamithatosagat illeti, sajnos nincsenek relevans informacioim (ha lennenek, most nem itt irogatnek, hanem tozsdeznek kemenyen, de sztem te is), viszont meg 10 evig biztos, hogy a paros lesz a G elen, barmennyire is ES a CEO - ezt ok kozoltek, amikor bejelentettek, hogy lassan elkezdik eladni a tobbsegi hanyadukat. A szemleletet valamennyire utanuk is meg kell oriznie a cegnek, kulonben belebukik: a birodalom tul nagy, ha hibaznak, osszeomlik.
A buntetesrol csak annyit, hogy az Intel szerintem megerezte az ovet, es a Miki sem repesett az oromtol, amikor sorozatban 5szor vagtak meg 3 ev alatt 2 kontinensen. (A negy kerek meg a szoba a gyerekekkel most kimarad.). Nem a magyarorszagi viszonyokbol probalok kiindulni, hanem egy aranyos buntetesbol. Arányos. Marmint.
I <3 Razer Mantis Control.
-
bigz
tag
Azert a bevetelek nem egyenesen az USAba aramlanak, eleve minden orszagban adoznak, ahol jelen vannak egy irodaval, es a bevetelt regionkent/teruletenkent kezelik, mint a legtobb multi. Ezen kivul ebben van valami, siman lehet, hogy tiz ev mulva lesz akkora amerikai "nemzeti" orokseg, mint az IBM vagy a GM.
I <3 Razer Mantis Control.
-
Depression
veterán
Az alapítók mennyire boldogok lehetnek már, hogy csináltak valami jót, éa most mindenki pereli õket, minden az õ hibájuk, és már börtönre is ítélték õket emiatt.
Én biztosan megtörtem volna már rég.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
freelancer
tag
Azert ez mar szanalmas, a vilag fele tartana a markat, hogy fizessen neki egy kis zsetont a G, a masik fele meg a halalat kivanja ... bakker
Elösször lőjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
-
chepavel
aktív tag
Már meg sem lepődök mostanában az újabb pereken.. Mindenki monopól helyzetben van, visszaélnek, nem élnek, blablabla..
Egyszerűen csak be kell ismerni, hogy valaki(k)nek összejött, és csilliárdos lett. Ilyen ez. Csak irigyek a népek..Áj Láv Aggregáth 5.0! ||| Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! ||| https://500px.com/pavelandras
-
Tomate
veterán
Nem értem. Világ életemben googlet használtam, azzal keresek, az a kezdőlapom, de még egyszer nem akartak rám tukmálni semmit, nem volt zavaró hirdetés sehol. (ha egyáltalán van valahol)
-
-
macman507
aktív tag
Dehogyis esik szét a Google, a legjobb keresőrendszer,stb, meg ez tök hülyeség, mindenhonnan ez folyik (német TV-ben is volt :S)
1hs,.2HS,.3HS, yay! ;)
-
Probber
őstag
Ó, hát már megint b@sztatják a Google-t (legalábbis próbálják)...
"Rendben, mi a munka? Reklám! Egy kelet-európai üditőnek amit Splort-nak hívnak. A világ első cékla ízű kólája!"
-
BonFire
veterán
És mi a baj az új cégek felvásárlásával, ha egyszer jól megfizetik az árát? Sok esetben kiderül, hogy az eladó járt jobban, lásd a YouTube-ot, ami napi szinten veszteséges.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
trassher
addikt
Kezd szánalmas lenni ez a folyamatos Google elleni próbálkozás, kekeckedés . Ha nem megy vkinek a biznisz akkor azt kell baszogatni akinek megy? Ha ilyen mértékben tudnak érvelni meg alátámasztani akkor lassan már azért perelik majd őket mert sutyiban fejlesztik a Skynet-et, a T101-esek meg a pincében épp tortát hegesztenek.....
Redmi Note 7
-
floatr
veterán
válasz dajkopali #15 üzenetére
Elfelejtetted a cikkben pár bekezdésben megemlíteni azt, hogy "Apple", "Steve Jobs" meg "iPhone (OS) 4" Nem fognak fizetni...
Amúgy ha az Apple-nek bejön egy berúgós-otthagyós-ellopós-nyilvánosságrahozós-perlekedős kampány, akkor ez meg a gugli megítélésének használhat. Aki egy kicsit elgondolkozik a dolgon, az beláthatja, hogy szó sincs árukapcsolásos kényszerekről, a hirdetési/találati rendszerbe meg sosem fog senki belelátni épp módon.
-
HÁZIGAZDA
ekkora hülyeséget már nagyon rég olvastam. és sajnos mint minden orbitális hülyeségnél, az ember első gondolata az, hogy ha ezt is ilyen határozott fellépéssel, nagy mellénnyel adod elő, akkor vajon mennyire hiteles az összes többi állításod?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#06658560
törölt tag
Valakinek van arra válasza mégis hogy lehet feldarabolni a guglit? Mit vágnak le miröl? mert MS-nél lehet látni, hol lehet vágni, itt nem.
-
bigz
tag
Megeloztel.
Penge, a "veszteseges" kozgazdasagtanilag azt jelenti, hogy nem nyereseges, es a fedezeti pontot is alulrol figyeli. Veszteseget termel, tobbe kerul, mint amennyi visszajon.
A youtube-rol szolt itt regebben egy iromany, miszerint 2009-ben (ha jol emlekszem) akkora savszelt hasznalt, mint az egesz internet az ezredfordulo kornyeken. Elkepeszto meretu infrastruktura kell moge, aminek a fenntartasi koltsege egyszeruen keptelen megterulni a jelenlegi uzleti modellel. A portal felvasarlasat anno strategiai donteskent ertekelte a szakma es az elemzok egyarant: a G nem akarta, hogy az oldal a MS kezebe keruljon. Egy csomo cikk szol kulonbozo probalkozasokrol, amivel a G megprobal beszallni a szerzoi jogi fiasko megoldasara iranyulo torekvesekbe. Basszus, mit nem adnek erte, ha abban a csapatban dolgozhatnek, akiknek a feladata a youtube profitkepesse tetele. Olyan ez, mint Everestet maszni, csak nem fugg az idojarastol, es kozben nem fagy be a s*gged...
[ Szerkesztve ]
I <3 Razer Mantis Control.
-
#24737024
törölt tag
Ha a YouTube valóban akkora pénzügyi érvágás lenne a Google-nak, már rég megszüntették vagy eladták volna. Mivel ezt nem tették meg, ez vagy azt jelenti, hogy nem veszteséges, vagy azt, hogy van kilátás arra, hogy a jövőben olyannyira nyereséges lesz, hogy képesek lesznek majd fedezi a sokévi veszteséget. Nem hiszem, hogy csupán felebaráti szeretetből működteti még a Google a YouTube-ot.
UI: Ha már itt tartunk, szerintem a YouTube minden szempontból gagyi, ha tehetném sosem használnám. Sajnos azonban az összes vidótartalom 90%-a a YouTube-on van. (Éljen a birkaszellem, ugye )
-
floatr
veterán
válasz #24737024 #40 üzenetére
Nem nyereséges, de ha elbukta volna egy konkurenssel szemben, az nagyobb veszteség lett volna nekik. Erősen gyúrják a kiadói szövetségeket, hogy jó üzlet legyen belőle mindenkinek, hiszen a kiadók egyelőre csak a jogi ágazatba öltek nagy pénzeket így meg az infrastruktúra nem lenne gond nekik.
Amúgy ha a youtube "gagyi", akkor szerinted mi lenne az etalon, vagy legalább "nemszar"?
-
#24737024
törölt tag
Nem annyira technikailag gagyi, sokkal inkább a felhasználói felület az, ami számomra kényelmetlen. Ugyanakkor bosszantó a sok Chrome- meg egyéb Google termékreklám, amit percenként az arcodba tolnak. Az ilyesmi szerencsére letilthetó
Ami még nagyon bosszant, az az, hogy a videót betöltődéskor automatikusan elkezdi lejátszani. Ez különösen akkor zavaró, mikor böngészőindításkor a mentett lapok között van egy-két YouTube videó is. Szerintem legalább választási lehetőséget kéne biztosítani manuális indításhoz. Ezt körülbelül 1 órába kerülne megoldani, és nem kicsit növelné a felhasználói élményt.
[ Szerkesztve ]
-
D4rkAv3ng3r
senior tag
+1
Van akinek b@ssza a csőrét, hogy jól megy nekik és számos területen konkurenciává vált, sőt ellenféllé aminél jobbat kell tenni.
Utálni és szeretni is lehet a Google-t, egy tény: sok terülten felkavarta az állóvizet a Google. (pl. Android, Chrome ...) Az is tény, hogy még mindig nincs jobb kereső a google.com-nál. Ahogy írták előttem tessék jobbat csinálni! Elvégre fejleszteni és versenyezni kellene, nem gáncsoskodni, meg a törvényre hivatkozva felosztást követelni.
Persze sem hülye sem naiv nem vagyok, valamennyire szabályozni kéne ezeket a megacégeket, de nem a felosztás a legjobb megoldás szvsz.
(#42) aronvirginas: "Ami még nagyon bosszant, az az, hogy a videót betöltődéskor automatikusan elkezdi lejátszani. Ez különösen akkor zavaró, mikor böngészőindításkor a mentett lapok között van egy-két YouTube videó is. Szerintem legalább választási lehetőséget kéne biztosítani manuális indításhoz. Ezt körülbelül 1 órába kerülne megoldani, és nem kicsit növelné a felhasználói élményt."
Khm, van már rá plugin, keress rá.
[ Szerkesztve ]
-
#24737024
törölt tag
válasz D4rkAv3ng3r #43 üzenetére
A keresők közül valóban a Google a legjobb (bár a Bing szerintem szoros második). Más termékeik azonban nem emelkednek ki a konkurencia közül.* Viszont a keresőnek és a YouTube-nak köszönhető marketinggépezet mindent elad.
*Ne hozzátok fel a Chrome-ot példaként. Azon kívül, hogy 1 ezredmésodperccel gyorsabban hozza be az oldalt, jóformán semmivel sem tud többet pl. a Safarinál vagy a Firefoxnál, az Operával pedig nem is említhető egy lapon. A Google Earth mondjuk hasznos lehet, de újabban az is "tegyünk bele mindent emit lehet" filozófiájú bloatware.
-
#06658560
törölt tag
válasz #24737024 #40 üzenetére
Akkor asszem a Tesconak sem kéne kenyeret árulnia, pl. egy nagy cég megteheti, hogy bizonyos terüeteit a portfóliójának, amelyek közvetlenül nem hoznak bevételt csak viszik a pénzt más terültek bevételeiböl finanszíroz. Stratégiai okokból is vannak teüetek, ahol jelen vannak cégek, nem csak a profit miatt.
Az earthben kikapcsolhatod, ami zavar. Nem kényszerítenek midnen megnézésére. A gmail miben butabb pl. egy hotmailnél? Vagy egy Freemailnél?
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz #24737024 #44 üzenetére
FYI a chromium nem csak a marketingnek köszönhetően a leggyorsabb, és nem a tizedmásodperces betöltési előnyére gondolok. A renderelő és script motorjainak köszönhetően gyakorlatilag natív desktop alkalmazásokkal egy lapon említhető RIA fejlesztésekre van lehetőség, mindenféle bizbasz plugin nélkül. Nem véletlenül olyan natúr, és ha a júzer kedve úgy diktálja szétpimpelheti a legelvetemültebb bloatware-ré, és még akkor sem lesz sokkal problémásabb, mint az alapváltozat. Az lehet valakinek a baja vele, hogy "mert gugli", de azt kirakhatja dísznek nézegetni a "mert apple" és tsai mellé.
Safarihoz képest nem volt rommátörve, firefoxhoz képest villámgyors de még a felülete is, az operát meg -- oprencer-az-oprencerben stuffware -- bár nagyot ugrottak előre, sztem hagyjuk (+ minden igyekezetük ellenére süllyednek mutatói még az EU-ban is), egyszerűen képtelenek egy hibatűrő böngészőt csinálni. Lehet látni, hogy a firefox-ból kiábrándult júzerek kezdik inkább használni a chrome/chromiumot
-
#24737024
törölt tag
válasz #06658560 #45 üzenetére
A gmail miben butabb pl. egy hotmailnél? Vagy egy Freemailnél?
Nem mondtam, hogy "butább", de nem is annyival "okosabb", mint azt sokan hiszik. Én azt állítom, hogy a Google termékei átlagosak, a hatalmas marketinghátszélnek köszönhetően azonban a megérdemeltnél nagyobb részesedésre tesznek szert.
floatr:
1) A Safari nem volt rommá törve, legalábbis nem jobban mint más. Látom sikerült bekapni a "legelsőnek a MacBook-ot törték fel" horgot, aztán a cikket már nem is olvastad tovább. Megsúgom, a Windows 7, az IE és a Firefox sem bírta csak 1-2 másodperccel tovább.
2) Nem hibatűrő böngészőt kell írni, hanem valid weboldalakat. Szerinted a böngésző honnan találja ki, hogy a hibás kód mögött milyen szándék húzódott? Ha nem tudsz gitározni, azért nem a hangszer a hibás, már meg se haragudj Mellesleg ez is ilyen városi legenda. Évek óta Operát használok, nem hibásabb mint más böngésző, csak egyszerűen sok fejlesztő nem teszteli le az olalt Opera alatt. Ennek ellenére a szabványosan megírt oldalakkal sosem volt gond, inkább csak a kizárólag IE-re optimizált vackokkal. De ismétlem, szarból lehetetlen aranyat varázsolni a legjobb széndék ellenére is.
[ Szerkesztve ]
-
bigz
tag
válasz #24737024 #47 üzenetére
A "marketinggepezet" abban a pillanatban leall, ahogy a juzerek az elso hasznalat utan elpartolnak a gagyin megirt alkalmazasoktol. Ami tre, az megszunik letezni, amint beut egy kisebb valsag. G, Amazon, Ebay es tarsaik (nyugodtan idesorolhatjuk az almat vagy a Microsoftot is) nem veletlenul veszeltek at az elmult 10 ev legnagyobb gazdasagi viharait.
Egy reklammal teleb*szott videomegoszto nem sokkal idegesitobb, mint egy folosleges smiley-kkal teleb*szott hozzaszolas. Elnezest az alpari stilusert.
[ Szerkesztve ]
I <3 Razer Mantis Control.
-
Penge_4
veterán
" renderelő és script motorjainak köszönhetően gyakorlatilag natív desktop alkalmazásokkal egy lapon említhető RIA fejlesztésekre van lehetőség, mindenféle bizbasz plugin nélkül."
Nézted már az új Operás Widgeteket, amik külön futnak a böngészőtől és a Unite Appokat?
"Nem véletlenül olyan natúr, és ha a júzer kedve úgy diktálja szétpimpelheti a legelvetemültebb bloatware-ré, és még akkor sem lesz sokkal problémásabb, mint az alapváltozat."
Aha. Csak 1-1 addon zabál 15-20 megát, akkor 30 addon már anélkül megzabál közel 600 megát, hogy egyetlen weboldalt is betöltöttem volna.
Ráadásul olyan profi alkalmazások ezek, hogy még workaround sincs rá, hogy a hozzáértő user véletlenül rávegye, hogy működjön https kapcsolatoknál és belső Chrome lapokon is.
A reklámblokkoló dettó. Miután betöltődött a reklám, eltünteti. Az Opera meg eleve megakadályozza a betöltődését.
Melyik a jobb?
Az utóbbi verziókban még a http:// is eltűnt az URL-ek mögül. Egyre inkább lebutítják.
"minden igyekezetük ellenére süllyednek mutatói még az EU-ban is), egyszerűen képtelenek egy hibatűrő böngészőt csinálni."
Jaj, hagyjuk már ezt az ezer éves urban legendet, főleg olyankor, mikor jött egy csomó új versenyző és az IE is nyit a szabványok felé.
Nézd már meg ezt az oldalt az imádott Chrome-odban lenyílnak-e a menük: http://www.omikk.bme.hu/ Operában igen...
Egyedül azért csökken a részesedésük, mert a 10.5x széria egyenlőre sokkal bugosabb, mint a Chrome vagy a Firefox.