Új hozzászólás Aktív témák
-
HookR
addikt
"...véletlenszán-generátort..."
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
stratova
veterán
Köszi a hírt. Néhány további technikai részlet emitt.
-
Z_A_P
addikt
Miert hasznalna valaki ARM szervert x86 helyett?
OK
-
smkb
őstag
Csurig ARM licensszel ... ezt kb bármelyik csipgyártó tervezhette volna... akár egy Rockchip is, vagy egy MTK.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mivel nekik nincs fabricjuk, ami ezeknél a termékeknél a kulcs, így nem lenne értelme ilyet tervezni. Más is azért lépett vissza az ARM-os szerverektől, mert a licencelhető, illetve a szervergyártók által használt fabric technológiák nem versenyképesek az AMD SeaMicro Freedom és a Cavium megoldásaival.
Esetleg, ha valaki megszerzi a Fleet fabricot. De abba is sok pénzt kellene rakni, mert a Calxedának elfogyott és az AMD, illetve a Cavium emiatt még nem állította le a fabric fejlesztéseket.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
azopi74
addikt
Azt sem értem, hogy miért nem száll be az ARM, és kínál az érdeklődő gyártóknak valami licenszelhető fabric interconnectet , ahogy pl teszi a CoreLink-kel is.
-
O_L_I
őstag
Ez most csak szárny próbálgatás az AMD részéről vagy az X86-os Opteronok meg is szűnnek idővel és csak ARM megoldásokat fog szállítani a szerver piacra?
-
Mokó
aktív tag
Érdekesnek találom az AMD és ARM együttműködését,majd a valóság igazolja,vagy megcáfolja őket.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
stratova
veterán
AMD-nél is mindennek megvan a maga helye:
Csak náluk most előtérbe kerültek a sűrű szerverek, mert itt vélhetően jobbak az esélyeik, amíg nincs komolyabb újítás 2P/4P/HPC fronton (bár utóbbit érinti Carrizo szerveroldali testvére Toronto is). Ez leghamarabb 2016-2017-ben változhat meg komolyabban új mikorarchitektúrás modellek esetleges megjelenésével.
[ Szerkesztve ]
-
Armagedown
őstag
Számit-e valamit a servereknél hogy arm chipek vannak benne x86 helyett?Van-e ennek valami hátránya?
“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
azopi74
addikt
válasz Armagedown #18 üzenetére
Attól függ, milyen szerverről beszélsz. Egyszerű webszerver, LAMP, vagy file-server esetében nincs semmi hátrány. Alkalmazásszerver esetében gond lehet, hogy a nagy sw gyártók egyelőre nem nagyon támogatják (MS, Oracle, SAP, stb). De nem is az a célpiaca a microservereknek.
-
devast
addikt
válasz Armagedown #18 üzenetére
Hogyne számítana... a legnagyobbakon kívül, akik teljes szerverparkokat üzemeltetnek, és saját szoftvert használnak, másnak elég sokáig nem lesz reális alternatíva az arm. Ahol megéri az egész szoftver stack-et átírni arm-ra, mert az áramon a költségmegtakarítás nagyobb mint az átállás költsége, csak ott látom reálisnak ezt a közeljövőben. Akik commercial szoftvereket használnak.... azok szépen maradnak x86-on amíg meg nem lesz a kritikus tömeg, hogy a szoftver gyártónak megérje mozdulni.
-
Sir Ny
senior tag
"Az AMD elmondta, hogy számukra és az ARM számára nagyon fontos, hogy legyen legalább egy olyan lapka a piacon, amely az SBSA specifikációkat maradéktalanul betartja, így az Opteron A sorozat még az elméleti lehetőségek mellett sem fog olyan terméket bevetni, amely 16-nál több processzormagot használ."
En ezt nem ertem. Ha az Opteron A sorozat bevet egy olyan termeket (be szep is a
magyarujsagiroi szlengnyelv) "amely 16-nál több processzormagot használ", akkor lesz "legalább egy olyan lapka a piacon, amely az SBSA specifikációkat maradéktalanul betartja", nev szerint az Opteron A1100.Sot, barki barmit csinal, mindig lesz az Opteron A1100, aki "legalább egy olyan lapka a piacon, amely az SBSA specifikációkat maradéktalanul betartja".
Eppen ezert, semmilyen allitasnak nem lehet az az oka, hogy "legyen legalább egy olyan lapka a piacon, amely az SBSA specifikációkat maradéktalanul betartja", foleg nem annak az allitasnak, hogy "az Opteron A sorozat még az elméleti lehetőségek mellett sem fog olyan terméket bevetni, amely 16-nál több processzormagot használ.".
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Jelenleg két termékcsalád lesz az ARM-os szerverpiacon. Egy GIC v2-es AMD Opteron, és egy GIC v3-as Cavium ThunderX. Utóbbi nem felel meg az SBSA specifikációknak, mert az a GIC v2-t írja elő, ami 16 magot jelent max.
A GIC v3 majd az SBSA 2-nek lesz a része, de mivel a GIC v3 még nincs véglegesítve, így lehet, hogy változik. Ezért nem része ma az SBSA-nak.Mivel az ARM az SBSA szerint dolgozza ki a szoftvertámogatást, így nagyon fontos, hogy a két partnere közül legalább az egyik kövesse ezt, tehát a készülő szoftverek azon jól fussanak. Az AMD úgy döntött ezt betartja, míg a Cavium nem, ezért saját szoftvertámogatást kell nyújtaniuk, amiben az ARM nem tud segíteni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
bteebi
veterán
Nekem kifejezetten tetszik. Hány W lehet a TDP-je? 5-15? Nagy előrelépés lehetne.
"illetve egy CCP nevű kriptográfiai és az adattömörítő koprocesszor"
Jól hangzik. Ha meg combined/complex CCP lenne, akkor még érdekesebb lenne .Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
-
Sir Ny
senior tag
"Jelenleg két termékcsalád lesz az ARM-os szerverpiacon. Egy GIC v2-es AMD Opteron, és egy GIC v3-as Cavium ThunderX. "
Tudtommal X-Gene mar van, kaphato a boltokban, Tesla-t is lehet melle tenni, ha valaki epp egy ARM-os HPC epitesen dolgozik, es meg akarja nezni hogy mi merre hogy.
Sot, mintha a forro burgonyakarikas sajtostajekoztaton azt mondtak volna, hogy az X-Gene 3 az majd valamikor a 20nm (16FinFet?) gyartosoron 64 ARM magocskaval erkezik.De Broadcom termekcsalad is lesz az ARM-os szerverpiacon az AMD/Cavium/AppMic melle, de roluk nem tudok sokat. Majd felvasarolnak valakit, ugy szoktak. Biztosan 3G modemet es wifit integralnak a szerverbe. Ha szupertitkos kinai hadi fejlesztesek kezelesehez kene gepet vennem, nem toluk vennem.
Szerk: ami jobban zavar, hogy bar miota kaphatoak devboardok, bencsmarkot me'g egyet se lattunk az A57 magokbol.
[ Szerkesztve ]
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Csak rendelhető, ahogy mindegyik platform, de csak később szállítják.
Az ARM számára az a fontos, hogy a két használható partneréből legyen egy olyan, aki szabványos. Ezt a szerepet az AMD vállalta. Nem baj, ha valaki nem követi az SBSA-t, de akkor saját maguknak kell finanszírozni a szoftveres fejlesztést.
Mivel ezeket a cuccokat mikroszerverekbe veszik, így a tesztboardok teljesítménye nem ér semmit, mert sokkal jobban befolyásolja a végeredményt a fabric, mint az egy lapkán belüli magok teljesítménye. Ha utóbbit nyilvánosságra hoznák, akkor az semmit sem jelentene a potenciális vásárlók számára.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
namaste
tag
Egészen pontosan mit módosítottak a CCN-508-n? Eddig is tudott 32 magot és 32 MB L3$-t kezelni.
A GICv2 8 db processzormagot képes kezelni, hogy lesz ebből 16 magos?
Van még egy versenyző, az APM X-Gene, ők nem használhatóak?
A Freedom Fabricet a partnerek megkaphatják, vagy csak a SeaMicro? -
Abu85
HÁZIGAZDA
Vannak a lapkában koprocesszorok. Azokkal kapcsolatos a CCN-508 módosítása.
Az SBSA aktuális verziója 16 magot enged meg maximum. Van egy korábbi, azaz első verzió, ami 8-at. Nyilván ezért lesz nyolcmagos az első Opteron, de már fel van készítve arra, hogy a még nem kiadott, de már véglegesített SBSA-hoz is lehessen igazítani.
Mivel az APM nem követi az SBSA-t, így az ARM számára ők lényegtelenek. Minden szoftveres támogatást maguknak kell elintézniük, az ARM ebben nem tud segíteni, csak az SBSA-t maximálisan követő cégeknek.
A Freedom licencelhető, de az ára tükrözi, hogy az élvonalban van, ezért kétlem, hogy a nagyobb szervergyártók (pl.: HP) licencelnék.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az ARM-ot kérdeztem meg.
Lesz egy későbbi SBSA verzió, ami több magot is megenged, de azt nem véglegesítik 2016 előtt.
Egyébként az ARM nem akadályoz senkit egy másik útban. Az SBSA csak egy eszköz a szoftverköltségek minimalizálására. Ha úgy gondolja, hogy jobban tudja, akkor nem kell követni, de ilyenkor minden szoftverköltség az adott gyártóra hárul. Ha megvan ehhez a tőkéje, akkor hajrá, ellenkező esetben az SBSA követését ajánlják.
Aki még komolyan gondolja ezt az ARM-os szerveres irányt az megveheti a Fleet fabricot. Még mindig egyszerűbb ebbe pénzt rakni és újra szintbe hozni, mint a nulláról kidolgozni valami újat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel