Új hozzászólás Aktív témák

• #21 dchard veterán Hiftu #15

  Új Válasz 2015-02-05 17:59:45 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz Hiftu #15 üzenetére

  Vészhelyzeti kommunikációnál rendkívül fontos, hogy a helyszínre vitt rendszer mindenféle külső kapcsolat nélkül is biztosítani tudja legalább a helyi hívások (segély, mentők, katasztrófa elhárítás stb.) működőképességét, ez a rendszer pedig nem ilyen.

  Tehát, hogy a kérdésedre válaszoljak: de, egy vészhelyzetre kifejlesztett hálózatnak legyen az bármilyen kicsi, biztosítani kell ezeket a hálózati elemeket is, mivel nélkülük a rendszer működésképtelen.

  Amennyiben a rendszer célja inkább az, hogy a katasztrófát követő hónapokban biztosítson egy valamilyen szintű szolgáltatást a környéken élőknek, ahol nyilván nem számít a rendelkezésre állás mert örülnek ha bármi van, ott teljesen jól megállhatja a helyét ez a rendszer, ugyanakkor fontos látni a limitációját is.

  És hangsúlyozom: létezik ilyen rendszer, kisebb és olcsóbb is a cikkben látottnál.

  Valaki említette a femtocellát: ugyanaz a probléma: nem működik autonóm rendszerként, kell neki kapcsolat a szolgáltató maghálózatához.

  azbest:

  Az antenna és az RRU kültéri, mehet neki az eső, a kis fekete bőröndöt meg akár egy autóba is be lehet záni és kész.

  Ebben az esetben a kapacitást nem a frekvencia, hanem a műholdas kapcsolat sebessége határozza meg.

  Dchard

  [ Szerkesztve ]

  A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák