- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
Új hozzászólás Aktív témák
-
doc
nagyúr
huhh, mindjart nekiallok ezt is vegigolvasni...
amugy ez a fajta frissites, vagyis hogy elozo verzioju windowsra telepitve minden program, stb. megmarad es elvileg fut miota letezik? ez most debutal a w7-tel?amugy a temarol a velemenyem annyi, hogy felesleges tul nagy balhet csapni belole, szolni kell a ms-nak hogy hibas a cucc, nem ment at minden beallitast megfeleloen
bar arra komoly osszeget mernek tenni, hogy ha mindenki kussol, akkor a vegleges verzioban is igy maradt volna
-
doc
nagyúr
vagyis ha egy win98-ra winxp-t rakok, akkor minden telepitett programom, asztalhatterem, rozsaszinu nyuszitappancsom megmarad? ha ez igy van, az nem rossz
a "hibát" amúgy simán el tudom képzelni by design elemnek. logikus lenne azt feltételezni, hogy egy telepítésnél a rendszer a beépített böngészőt teszi alapértelmezetté, mert arra nem tud garanciát vállalni, hogy a 3rd party-k túlélik a frissítést.
hm, ez egeszen vallalhato allaspont
bar azert az gaz, hogy ha az eddig jol mukodo program a tovabbiakban mar nem hajlando menni... -
doc
nagyúr
válasz
#72042496
#122
üzenetére
a gond nem az, hogy ne lenne szabvanykoveto bongeszo
a gaz az, hogy egy normalis bongeszo fejlesztoje igy gondolkodik:
"ez a szabvany, tehat igy fogom csinalni"mig a microsoft logikaja:
"igy csinalom, tehat ez lesz a szabvany"az utobbi par evben azert sokat szelidult a ms is, lenyegesen kozelebb allnak a szabvanykoveteshez mint pl. az ie6 idejeben - legalabb latszik hogy a verseny igenis eloremozditja a technologiai fejlodest
-
doc
nagyúr
igen, bizos
az hogy nyalas marketingszoveget nyomatnak, meg nem valtoztat a tenyen hogy az IE baromi messze all a szabvanyok helyes implementalasatol
masreszt meg megint csak arra a kiragadott mondatra reagaltal, ami neked tetszett, a masik reszet, amiben azt irtam hogy az utobbi idoben szepen fejlodik ezen a teren, mar valami furcsa oknal fogva nem lattad
-
doc
nagyúr
miért biztos? mert te egy fórumban azt mondod? vagy az neked marketingszöveg volt, amit olvastál? még mindig a 90-es években - több-kevesebb tény alapján - megalapozott fud-okból táplálkozik ez az ellenszenv, pedig már lassan 15-20 év eltelt.
15-20 ev? hol volt akkor IE?
amugy teny, hogy az utobbi par evben nem hasznalok windowst (azota nem oszulok, elmultak a rancaim es a huvelygomba is elkerul), szoval azota tul kozeli tapasztalatom nincs az IE-vel (multkor egy windowsos gep ele ultettek le, kb. 20 percig szenvedtem hogy letoltsem a FF-t, de folyton sz@rra fagyott az IE ugyhogy meguntam es elovettem a sajat notebookomat de ez megint mas tema)
mivel konkret linkeket nem tudok fejbol elorangatni (pedig eleg sok IE-specific problemarol lattam anno topicot sokfele), gugliztam egyet csak ugy, kidobott egy ilyen mokasat: [link]
persze tudom, sg ugyhogy hazugsag, stb
de a legjobb az elso (tag)mondat: Az Internet Explorer legújabb verziója jobban alkalmazkodik a webszabványokhoz,
a szabvanyok helyes implementalasat lehet merni kulonfele tesztekkel, pl a (microsoft altal fikazott
) Acid, ami nyilvan nem eletszeruen van osszerakva, viszont a szabvanynak 100%-ban megfelelo bongeszo helyesen fogja megjeleniteni
amig az IE messze a tobbiek mogott kullog ilyen tekintetben, addig eleg nehez rafogni hogy szabvanykoveto
az, hogy a weboldalak nagy resze normalisan megjelenik alatta, nem azert van, mert olyan baromi ugyes lenne hogy mindent papirforma szerint csinal, hanem mert ha valaki weboldalt keszit, akkor ki fogja probalni IE alatt is, es ugy csinalja meg hogy abban is jol nezzen ki, mivel valoszinuleg a latogatok eleg nagy resze fog IE-t hasznalnimost marketingszöveg és nem hisszük el, vagy szépen fejlődik? a kettő valahogy üti egymást.
mar megint nem vagy kepes osszefuggo szoveget ertelmezni
az, hogy kijelenti hogy fasza gyerekek vagyunk, ezt ugyesen fogjuk csinalni, mert majd meglatod milyen jok leszunk, egy dolog, ettol meg nem lesz igaz amit mond - majd akkor, ha tenyleg azt is csinaljak
es igen, fejlodik, az ie5-6-os idokhoz kepest kimondottan jol tamogatjak a szabvanyokat, van elorelepes.
-
doc
nagyúr
"multkor egy windowsos gep ele ultettek le, kb. 20 percig szenvedtem hogy letoltsem a FF-t, de folyton sz@rra fagyott az IE ugyhogy meguntam es elovettem a sajat notebookomat "
úristen, milyen helyekre jársz te?
nem hiszem hogy a hely relevans lenne amugy frissen telepitett xp + office 2003 volt, barmifele extra nelkul...már a címből tudom, hogy ez a kompatibilitási listáról szól, ami épp abban segít, hogy NE legyenek problémák ezekkel az oldalakkal IE8 alatt SEM.
es miert? azert mert a korabbi IE-khez voltak optimalizalva, amik szartak a szabvanyra
es megint visszaertunk oda, amit X oldallal lejjebb mondtam: az IE hadilabon all a szabvanyokkal, de mostanaban szepen alakulúgy tűnik, manapság csak ezzel a szar Apple-féle hazugságkampánnyal lehet ügyfelet fogni. nézzük már meg, ehhez képest hogy néz ki az IE8 ajánló oldala...
meg ha mar arra jarunk, nezzunk ra a 'get the facts' cimu hazugsagkampanyra is
ja hogy olyan szanalmas volt hogy le is szedte a ms? en kerek elnezest
(btw, tenyleg eros a ff kampanya, nem kene a ms-t utanozniuk ebben...)az olyan aprosagokba, mint pl. a "free" szo ertelmezesenek nehezsegei, stb most ne menjunk bele
inkabb megyek aludni, igy sem tudom mikorra erek be reggel
-
doc
nagyúr
"frissen telepített rendszeren nem fagy félpercenként a böngésző. pont."
igen, ezt mar eljatszottuk parszor. valami szar a csodalatos ablakokban, te meg kozlod hogy marpedig ilyen nincs es kesz, problema letudva
ilyen a ms support is?igen, de akkor ne úgy add elő, hogy lám az IE8 is mekkora szar.
mikor mondtam ilyet?
latom meg mindig nem sikerult feldolgozni a tok egyszeru magyar mondataimat, pedig direkt irtam rovidebben es felre nem erthetoen, de latom hiaba...vagy mondjuk úgy, idejét múlt. Linux közben fejlődött valamicskét.
te is tisztaban vagy vele, hogy mar a netre kerulese pillanataban is ordas hazugsagokbol allt, nem veletlenul lett ebbol is akkora balhe
persze az sem segitett, hogy a ms kulso ceg felhasznalasaval probalta isteni kinyilatkoztatasnak feltuntetni a mocskolodasat
"tenyleg eros a ff kampanya, nem kene a ms-t utanozniuk ebben"
jaaj de szar duma.
nem a duma szar, hanem ez a stilus (oldaltol illetve "elkovetotol" teljesen fuggetlenul) -
doc
nagyúr
válasz
VladimirR
#200
üzenetére
rajottem, te moonman vagy
az o stilusa hogy ha valami olyat hall ami nem illik bele a vilagkepebe, akkor kozli hogy hazudsz, mert olyan nincs es kesz
az meg szinten, hogy kiforgat egy fel mondatot, majd diadalmasan megcafolja azt amit soha nem is mondtam
pl. azt sem mondtam soha, hogy ie-vel lehetetlen ff-t letolteni, te megis ezt erolteted a szamba..."es miert? azert mert a korabbi IE-khez voltak optimalizalva, amik szartak a szabvanyra"
ez azert jo igazabol, mert ha teszemazt 2-5-10 ev mulva messze jobb lesz, mint a konkurens "alternativ" bongeszok, akkor is meg lehet mondani, hogy "bezzeg az ie6"
nem en talaltam ki sem azt a kompatibilitasi listat, sem azt hogy a regi ie-re optimalizalt oldalak meg a szabvanyok meg nem talalkoztak egymassal
amugy meg a belinkelt hir nem 2-5-10 eves, hanem alig par honapos...a mozilla hazugsagkampanyat meg inkabb hagyjuk, nem nagyon talalni igaz allitast a marketingszovegukben (ahhoz kepest az ms nemhogy pontos, korrekt, de tullon tul szereny is)
a ms tul szereny, OMFG 
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz
VladimirR
#203
üzenetére
szoval nem allitottad, hogy egy frissen telepitett xp-vel nem lehetseges 20 perc alatt letolteni egy firefox-ot, mert az folyton elszall? jah, kifelejtetted, hogy ez egy egyedi eset volt, mely vagy hardverhibabol adodott, vagy megsem volt oly' friss az az xp, esetleg ilyen rovid ido alatt sikerult gallyravagnod a rendszert?
nem, nem allitottam (mutasd meg hol mondtam en ilyet!!)
"kifelejtettem" - bazmeg, ha neked kulon ki kell emelni azt, hogy egy velem tortent eset az "egyedi" es nem tortent meg mindenkivel naponta hatszor a vilagon, akkor surgos segitsegre van szukseged
a hardverhibat nem zarom ki, mindenesetre mas problemat nem talaltam a geppel, csak a folyamatosan fagyo IE-t (mindenesetre a nepszeru erv, hogy "azer' fagy a vindoz mer' dzsunkapc-d van" megint csak nem allja meg a helyet, bar igaz hogy nem vagyok nagy rajongoja a DELL konfigoknak, azert azt nehez lenne rafogni hogy 'dzsunkapc')(amugy IE7 volt, nem 6, gondolom ment rajta egy sort a WU)
mivel ilyen elterjedtseg mellett nem engedheti meg maganak, hogy ne tudjon mindent megjeleniteni, ezert ez egy szukseges dolog, amibol kedves modon te is annyit vagy kepes megerteni csak, hogy "jajj, sokezer oldal szar ienyocc alatt" - respect
hol mondtam en azt hogy "jajj, sokezer oldal szar ienyocc alatt"?
a linkelt oldal egy valasz volt moonman azon allitasara, hogy a nem-szabvanykoveto IE csak egy 15-20 evvel ezelotti tenyekbol taplalkozo mitosz
az, hogy az IE8 mar szabvanykovetobb mint a (igen, 15-20 eves
) IE7 pl, pontosan azt igazolja amit mar emlitettem, nevezetesen hogy a regebben gyalazatosan szereplo IE az utobbi idoben szepen fejlodik ezen a teren - mit olyan Qrva nehez megerteni ezen?arra celoztam, hogy egy jelenleg szabvanyos bongeszot azert sarazol, mert egy korabbi verzioja hibas volt, s ezt probalja kikuszobolni
mutasd mar meg legyszives hogy hol "saraztam" az IE8-at -> kb. tizedszer irom le hogy az IE8 mar sokkal jobban koveti a szabvanyokat mint az elodei, ergo (ebben is) jobb mint a korabbi verziok
amugy meg az baromsag hogy "egy korabbi" verzioja volt hibas, a helyes megfogalmazas az, hogy az osszes eddigi verzional (csokkeno mertekben ugyan) de szartak a szabvanykovetesreamugy pont jo, hogy korabban emlitetted a kiragadott felmondatokat is, jo latni, hogy veled megcsak veletlenul sem esik meg hasonlo
nem veletlenul ideztem a reflektalt reszt szovegkornyezetevel egyutt
-
#215
doc
nagyúr
antikomcsi
#211
doc
nagyúr
válasz
antikomcsi
#211
üzenetére
Kezdjek el én is tiltakozni, hogy linuxban, miért nem az internet explorer az alapértelmezett böngésző, vagy telepítéskor miért nem kérdezi meg, hogy esetleg szeretném e az ie-t beállítani?
amint a ms portolja az IE-t Linuxra olyan licence-szel ami passzol a disztrohoz, jo esellyel lesz lehetoseg legalabb nehany disztroban mar installnal kivalasztani hogy az legyen a default
amugy a hasonlatod azert santit, mert windows-zal ellentetben nincs "default linuxos" browser, tobbnyire mar telepites utan is tobb lehetoseged van, es azt hasznalod amelyiket akarod
(Slackware-nel pl. Konqueror es Seamonkey biztosan telepitve van install utan)[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
"szoval nem allitottad, hogy egy frissen telepitett xp-vel nem lehetseges 20 perc alatt letolteni egy firefox-ot, mert az folyton elszall?"
"nem, nem allitottam (mutasd meg hol mondtam en ilyet!!)"
"kb. 20 percig szenvedtem hogy letoltsem a FF-t, de folyton sz@rra fagyott az IE ugyhogy meguntam"bazzeg ez nem lehet igaz
"[frissen telepitett xp-n] kb. 20 percig szenvedtem hogy letoltsem a FF-t, de folyton sz@rra fagyott az IE ugyhogy meguntam"
vs
"egy frissen telepitett xp-vel nem lehetseges 20 perc alatt letolteni egy firefox-ot, mert az folyton elszall"
tegye fel a kezet aki szerint a ket mondat ugyanazt jelenti
ovodasok is beszallhatnaka sandboxra meg: igen, atveszi az ie8-tol a jo otletet, ugyanugy ahogy az ie atvett dolgokat mas browserektol, es?
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
a Home Vistákban az aknakeresőben meg kellett változtatni az aknákat kis virágokra, mert az aknák "túlzottan emlékeztettek a háborúra" és a gyerek nehogymá azt lássa a játékban.
uristen, ilyen tenyleg volt? ez valami orszagspecifikus baromsag vagy igy van mindegyikben?
ez nagyon gaz
kb. mint mikor nemeteknel a Carmageddonban gyalogosok helyett robotokat lehetett kergetni, mert az nem olyan eroszakos
melyik idiota szervezet er ra annyira, hogy ilyen marhasagokat kitalal?[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz
Morden24
#218
üzenetére
ok, rosszul fogalmaztam, nem a "linkre kattintaskor defaultkent indulo" hanem "a rendszerrel default telepedo" browserre gondoltam
pl. windows alatt ugye ez nyilvan az IE, de Linux alatt nincs ilyen
Ubuntuban pl. FireFox, Kubuntuban Konqueror, Slackware-ben ha nem KDE-t hasznalsz, akkor Seamonkey, van olyan disztro amiben Opera, stba masodik fele (support) meg teljesen jogos, csak nem errol volt szo, te azt serelmezted (feltetelesen) hogy miert nem szallitanak a disztrok IE-t ill. miert nem az a defalut install utan
A különbség nyilván a marketingpolitikában van. Ha az Fx átveszi a pornó módot, a sandboxot vagy a külön process-ként futó tabokat, akkor az MS nem kezd lejárató kampányba.
Ha az MS átvesz egy kicsit hasonló ikondizájnt, akkor a Moz sikít. Gondolom moonman is arra akart utalni, hogy az ilyen híreknél nem jelennek meg kereszteslovagok, hogy "lop a Moz", ellenben a másik irányba mindig megy a nyifogás.
miert, a FF lejarato kampanyba kezd csak azert, mert atveszi a sandboxot?
az meg hogy a Mozilla/Opera minden szarert veri a nyalat, szokasos musor, nyilvan szerintem is gusztustalan, de azert ne probaljuk mar szentkent feltuntetni az ms-t...
mindegyik piaci szereplo aki minel nagyobb piaci reszesedest, ergo kozvetve meg tobb penzt akar maganak, teljesen nyilvanvalo modon -
doc
nagyúr
tök mindegy, hogy a két mondat ugyanaz-e, azt sugalltad vele, hogy az XP-IE annyira használhatatlan, hogy nem tudod vele még a kedvenc böngésződet sem letölteni. ennyi.
menj el egy altanos iskolai magyartanarhoz. komolyan
vagyis szerinted ha visszajossz a boltbol azzal, hogy 20 percig vartal, de nem volt kenyer, az azt jelenti hogy a boltban nem lehet kenyeret kapni
de amugy is tok mindegy hogy az hogy eppen nem volt kenyer azt jelenti-e hogy nem lehet kenyeret kapni ott, azzal hogy azt mondtad nem volt, azt sugalltad hogy soha nem is lesz es kesz -
doc
nagyúr
válasz
Morden24
#243
üzenetére
Mondjuk a "Linux" megnevezést itt kicsit faramucinak érzem, egyszerűbb, ha külön distrókról beszélünk (ahogy egy sorral lentebb megteszed), mert ugye a dolog distrónként eltér.
pontosanÉn pont azt mondom, hogy egyik oldalt sem kéne szentként, forradalmárként meg megváltóként beállítani, hanem úgy kell tekinteni rájuk, amik: üzleti vállalkozások.
tokeletesen igy van
(ezt mondtam en is )az meg hogy verseny van, egyertelmuen a felhasznalonak jo, csak az kar hogy "ott fent" szardobalas megy...
-
doc
nagyúr
a bongeszo nelkuli os nyilvan baromsag (ugyanez a velenyem a media player nelkuli os-rol is, ahogy azt mar sokszor elmondtam), a usernek nyilvan az a jo, ha X osszegert minel tobbet kap (persze ennek feltetele hogy az X ne nojon csak azert, mert mindenfele olyan vackot tartalmaz a rendszer amire Z usernek nincs szuksege, ilyen szempontbol a tobbfele verzioju windows nem rossz otlet)
ha itthon lehetne kapni dobozos verzioban a "csokeveny" windowst, amit azsiaba arulnak (max 3 task, stb) normalis aron (5-6K HUF pl) akkor siman vennek egyet
tenyleg moonman, tudsz arrol valamit hogy ez megoldhato-e legalisan? marmint itthon vasarolni ezt a fajta vindozt?az viszont ne legyen mar erv a ms sajat browsere mellett, hogy csak az tamogatja a ms sajat haziszabvanyat
(amugy ms-os szolgaltatasokon kivul hol megkerulhetetlen meg az activex? ha jol emlekszem talan neptun volt anno igy megoldva, ugye? mondjuk azt siman kikerultem egy rdesktop klienssel)[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz
#90996736
#258
üzenetére
putty-t engedte letolteni, szoval nem hiszem hogy ez lenne a gond
persze lehet hogy valami szandekos beallitas miatt tortent (bar a bongeszo lefagyasa egy ilyen beallitas miatt eleg gaz), itt nagyon durvan ramegy a biztonsagra es mindenfele korlatozasokra az IT, mindenfele speci trukkok nelkul (pl. https proxy, ssh tunnel, stb) mozdulni sem tudnek
-
doc
nagyúr
a megjegyzes zarojelben szerepelt, hozzateve hogy nem a temahoz tartozik, ti lovagoltok rajta annyit...
biztos volt egy szar add-on az IE-ben, csakhát utána kéne nézni, mert így csak az marad meg, hogy "folyton lefagyott"
elkepzelheto, ha ott van meg a gep lehet megnezem valamelyik nap
azt hogy talalom meg, hogy milyen add-onok vannak felrakva?[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
te vagy bambano mennyit lovagolnátok rajta, ha csak úgy zárójelben benyögném, hogy ja egyébként múltkor egy linuxos gépen kellett volna netbankolnom, de kétpercenként szétfagyott az a szar, így elővettem a Vistám...?
egyreszt nem az lenne az elso reakciom hogy hazudsz, mert ilyen nincs
utana meg mondanam hogy nezzuk meg a logokat, es valoszinuleg gyorsan kiderul hogy mi okozza a bajtna csak meg kell mar keresnem azt a windowsos gepet, kezdek kivancsi lenni
-
doc
nagyúr
válasz
max-pain
#298
üzenetére
Beta, RC, mindenki ugy ertelmezi ahogy akarja.
Sok helyen az utolso RC _teljesen_ ugyanaz mint a vegleges (a felinstallalt cucc). Ezert Release Candidate. Valahol meg a Betak olyan jok, hogy RC-nek is siman elmennenek.
a beta a fejlesztes alatt allo, vege fele kozeledo de attol meg igazabol messze allo allapot, az rc pedig az, ami a fejlesztok szerint kiadasra kesz, vegleges
a ketto nem ugyanaz!
optimalis esetben ahogy mondod, az rc es a vegleges ugyanaz - az mar mas kerdes, hogy a gyakorlatban ez eselytelen, mindig kiderul valami javitanivalo, minel nagyobb es komplexebb a cucc, annal nagyobb erre az esely
ha meg a beta tenyleg jo allapotu, es csak jo pont es a fejlesztot dicseri, de attol meg mas szandekkal ad ki egy fejleszto(-ceg) betat, mint rc-t[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz
max-pain
#303
üzenetére
ez nem elmelet es valosag kerdese, a beta es rc definicio szerint ezt jelenti
attol hogy nemelyik fejleszto hulye ahhoz hogy ezt felfogja, nem az elnevezes a rossz...De egyebkent ez kezd qrvalenyegtelen lenni a tema szempontjabol.
tulajdonkeppen igen, bar tobbszor elokerult az, hogy a cikkben emlitett termek rc, es ez mennyiben befolyasolja a [bug|feature] sulyat -
doc
nagyúr
válasz
VladimirR
#312
üzenetére
ha feltesszuk, hogy az a teljesen valoszerutlen es elkepzelhetetlen eset, miszerint valami egyeb okbol kifolyolag f*sta ossze magat a csodalatos, tokeletes, nonpluszultra browser nem all fent, akkor is barmelyik elkepzelheto (es barmelyiket/mindegyiket belem fogod magyarazni, mert ugy latszik ms-faneknak ez a problemamegoldas helyes modja):
1) hiaba, balfasz vagyok, nem ertek hozza
valo igaz, nem kaptam tobb eves egyetemi kikepzest a "hogyan kattintsunk FF download linkre IE7-ben" cimu targybol. megkoszonnem ha elarulnad, hol tudok ilyen tanfolyamot vegezni (mar amennyiben van erre utolag lehetoseg, vagy pusztan arrol van szo, hogy aki nem ms-genekkel szuletik, az genetikailag alkalmatlan az ie hasznalatara?)2) hiaba, szar volt a gep, csoda, hogy bekapcsolt
nyilvanvaloan csak csodanak koszonheto hogy a gep amugy mukodik, a rajta levo tobbi sw-rel (meg ha ez nem is tul sok...) es az ie-ben probalt mas oldalakkal/linkekkel egyetemben
megkoszonnem ha elarulnad, hogy ha a Dell altal elore osszerakott, amugy windows-zal arult konfiguracio ilyen f*s es alkalmatlan a vindoze (pontosabban az IE) futtatasara, akkor pontosan milyen csodamasinat is kell vennem (vetetnem a ceggel) ahhhoz hogy mukodjon rajta a csodalatos ms-browser?3) hiaba, sok volt rajta a szutyok szoftver
jogos, valoszinuleg ebben van a leginkabb igazad, hiszen nem eleg hogy windows volt rajta, raadasul meg ms office 2003 is, ez nyilvanvaloan mar tulsagosan megterhelo az ie-nek ill. a windowsnak -
doc
nagyúr
válasz
VladimirR
#316
üzenetére
honnan kene tudnom hogy mi volt az oka? esetleg ha tudnam hogy hol keressem a logjat amiben benne van a crash oka, akkor okosabb lennek (illetve lettem volna). viszont erdekelne hogy hol talalom a logot, hogy ha legkozelebb ilyen van akkor legyen nemi infom
a temat meg szerintem lezarhatjuk, te allitod hogy marpedig olyan hogy ugyanazon az oldalon reprodukalhatoan megdoglik adott gepen az IE nincs, de ha van, akkor vagy en vagyok a hulye, vagy hw hibas a gep, vagy szandekosan el lett cseszve vmi magikus sw-es modon
az egeszbol annyi a tanulsag szamomra, hogy szerintetek teljesen kizart hogy az ie ill. a windows hibas lenne... grat...
-
doc
nagyúr
válasz
VladimirR
#323
üzenetére
bazzeg ez tenyleg tiszta ovoda
kisegito meghozza...de akkor ezek utan aruld mar el legy oly szives, hogy szerinted hogy a retkes halalba kell rakattintani egy Qrva linkre, ha es balfasz vagyok es annyira hulye hogy nem tudom 'jol' megtenni? foleg ugy hogy elotte mar joparszor megtettem es mukodott - vagy kozben elfelejtettem hogyan kell megnyomni az eger bal gombjat?
aruld el, hogy ha 'szar a hw' akkor miert mukodik minden mas (mas oldalak, mas letoltes, office)?
aruld el, hogy a telepitett (es az ie7 alapjan valoszinuleg wu-tel frissitett) windows+office miert olyan osszehanyt szoftverkornyezet, amitol az emlitett jelenseg lep fel?
tudod az egeszben az a legszanalmasabb, hogy adott egy hibajelenseg, amire mashol/masok azzal valaszolnanak hogy mondjuk tippeket adnak mi lehet az oka, illetve hogyan lehetne ezt az okot kideriteni es elharitani
valaki (talan moonman) emlitette hogy nezzem meg az ie addonokat, meg miutan rakerdeztem, te mondtad az event logot.
mindezt azok utan, hogy folyamatosan azt szajkozzatok hogy 'nem, olyan nincs, az ie ilyen soha nem csinal, hazudsz vagy balfasz vagy'mindenfele 'pingvintrollkodas' nelkul: ha egy mas os-sel foglalkozo oldalon/forumon egy hasonlo jellegu problemat megemlitek, akkor a 'hazudsz mert ilyen nincs' es a 'balfasz vagy' helyett segitokeszseget es megoldasi javaslatokat kapok. en ugy gondolom hogy ez lenne a normalis, eleg szomoru hogy a microsoft-hivoknek lathatoan kotelezo elvakult agyatlan fanatikus modjara azt uvoltozni hogy 'nemnemnem ilyen nincs hazudsz ilyen nincs'...
meg egyszer, gyengebben kedveert:
NEM azt vartam hogy jolnevelt kisfiu modjara 'kiterjen a hitebol' minden ms-fan es bologasson hogy 'hu tenyleg de szar az ie, matol operat meg linuxot hasznalok', hanem mondjuk azt hogy 'ilyen problemaval meg nem talalkoztam, nezd meg hogy nincs-e valami addon felrakva, meg az event logban, hatha van utalas arra hogy mi okozta a hibat'csak persze a dicsoseges m$-mennyekbol tul derogalo lenne ez, sokkal menobb a masikat lehazugozni meg mindenfele hulye balfasznak elmondani...
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz
VladimirR
#325
üzenetére
jaaah, hogy te igazabol segitseget kertel, nem trollkodtal
ezesetben elnezesedet kerem, es mivel egyertelmuen en voltam a hulye, kerlek mutasd meg, hogy az alabbi sorok mely reszeben utalsz arra, hogy szeretned megtudni, mi volt a hiba oka, hogy legkozelebb ne fordulhasson elo velem hasonlo, s ne higgyem azt, hogy csak ugy bedobtad egy random balfaszsagodat, hogy irhass valami jo lehuzot az os-rol:
"multkor egy windowsos gep ele ultettek le, kb. 20 percig szenvedtem hogy letoltsem a FF-t, de folyton sz@rra fagyott az IE ugyhogy meguntam es elovettem a sajat notebookomat de ez megint mas tema"
ahogy mar mondtam, nem veletlenul zarojelben jegyeztem meg
nem azert irtam a postot hogy ezt elujsagolhassam, kulonosebb lelki torest nem okozott a problema, megoldottam mashogy, ezzel reszemrol tul is leptem rajta
ha jol emlekszem, epp arra valaszoltam moonmannek, hogy szerinte csak azert hazudozok hatalmasakat arrol, hogy az ie nem szabvanykoveto, mert a 15-20 evvel ezelotti ie-k voltak azok, es azota nem lattam ie-t
erre jegyeztem meg hogy teny, hogy mostanaban eleg keveset hasznaltam ie-t, majd zarojelben megjegyeztem a legutobbi ie-s kalandomat - ennyi
valoban nem kertem megoldasi javaslatot, segitseget, ti tamadtatok le egybol azzal hogy hazudok mert ilyen nincs... en pusztan ezt nem ertem, hogy ha leirok egy sajat tapasztalatot, akkor miert az a default valasz hogy 'hazudsz es/vagy balfasz vagy' . ha szerinted a tema nem tartozik ide, raadasul meg segiteni sem akarsz, akkor maradj csondben es kesznem, a legszanalmasabb az, hogy egy oilyan topic-ban pattogsz amiatt, hogy nem rohanunk segiteni, ahol ezt nem kerted, nem ez a topic celja es nagyjabol csak szardobalsz
ld fent
direkt leirtam kb. haromfelekeppen az elobbi postban, de latom nem sikerult megerteni
NEM az a bajom, hogy nem rohantatok segiteni, hanem az hogy az azonnali valasz a 'hazudsz es/vagy balfasz vagy'. akkor inkabb ne mondj semmit, es ezzel veget is ert volna az egeszja, most vettem eszre moonman egyik postjat
NEM kedvenc browserem a ff
sot, igazabol egyik sem... kb. 95%-ban az operat hasznalom, a maradek 5%-on osztozik a FF es a Konqueror, de egyik sem tokeletes, mindegyiknek megvan a maga nyugje, a (hasznalhatosag+kenyelem)/szopas arany az operanal a legkisebb perpill, ezert hasznalom
de egyikre sem tudnam oszinten azt mondani hogy "ez tuti, hasznald te is, jobb mint a tobbi" -
doc
nagyúr
válasz
VladimirR
#334
üzenetére
most hogy igy mondod, nem kizart, hogy van egy ilyen az IE kodjaban
if ( URL.match( "firefox setup \d+\.\d+\.\d+\.exe" ) {
throw( random exception );
}
megvan a megoldas!
kell szolni a mozillanak hogy csinaljanak egy 3.0.6b verziot, azt mar nem kapja el a regexpSőt, ha van webkamerád, akkor annak is megnézi a képét, és ha felfedez rajta egy pingvint, akkor gyakrabban generál kivételt.
megalol[ Szerkesztve ]
) IE7 pl, pontosan azt igazolja amit mar emlitettem, nevezetesen hogy a regebben gyalazatosan szereplo IE az utobbi idoben szepen fejlodik ezen a teren - mit olyan Qrva nehez megerteni ezen?
(ezt mondtam en is 
Új hozzászólás Aktív témák
it A frissítésnél a rendszer elfelejti, hogy melyik böngésző volt alapértelmezettnek beállítva. A riválisok szerint ez botrány.
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Védje meg számítógépét a vírusoktól!
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps, Photography Plan - 12 Hónap
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )