Új hozzászólás Aktív témák

• #72 frescho addikt .Gregor. #67

  Új Válasz 2010-08-23 16:24:03 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz .Gregor. #67 üzenetére

  Alapveto gazdpol hiba volt nem ervenyesiteni a kolcsonosseget.

  400 vs 10%, attol fugg mirol beszelunk. Egy tech cegnel a koltsegek nem nagyon ternek el. Chip gyartas, telko vagy mas high technek tekintheto cucc eseten a gyartas nem terhet el nagy mertekben es a koltsegek jelentos resze K+F.

  Ha alacsony tech dolgokrol beszelunk, akkor mar arnyalodik a helyzet:

  - alapanyag eloallitasnal bar 400% nem, de 30-40 lehetseges
  - konnyuiparnal egyertelmuen a berek teszik ki a koltsegek nagy reszet, amivel nem versnyezhetunk, ott talan igaz lehet a 200% ar is.
  - Jol automatizalhato, magas hozzadaott ertekkel rendelkezo termekeknel 10% korulire lehet leszoritani a kulonbseget. Ennek jo peldaja, hogy a kinaban gyarto japan cegek egy resze full automatizalasra all at 30% fizuemeles helyett. (A robot olcsobb, mint bio droid)

  Szoval en ugy latom, hogy vannak teruletek, ahol az EU igenis versenykepes lenne tisztesseges versenyben, ha a piacot nem vasarolnak fel a kinai cegek. A ZTE arai peldaul nem fedezik a berendezesek arat, nem beszelve a szukseges emberekrol. Ilyen esetben kellene belepnie a szabalyozoknak. Ezen teruletek feladasa azt jelenti, hogy magunk alatt vagjuk a fat.

  Zold oldal: Most lenne erdemes zold techbe fektetnunk. Csak ugy tudjuk az eletszinvonalat fenntartani, ha egy lepesel elorebb jarunk. Par evtizede feladtuk a sima feldolgozi ipart, elektronikaval foglalkozunk. Most, hogy betornek az elektronikai iparba kellene elore lepni.

  https://frescho.hu

Új hozzászólás Aktív témák