Új hozzászólás Aktív témák
-
Cyberpunk
félisten
De viszont hülyeség miért nem volt nekik megfelelő az előző? Akkor is betudták korhatár sorolni.
A másik meg, hogy mért nem lehet átvenni a besorolásokat, amit már a külföldi szervek megtettek? Ez megint egy ilyen hülyeség, hogy már azért is megmutatjuk a nyugatnak, hogy mifelénk máshogy működnek a dolgok."You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Basilisk
csendes tag
Gyerünk, gyerünk!
-
bambano
titán
válasz Cyberpunk #301 üzenetére
én nem bánom, hogy az álprűd usákok helyett liberálisabb európai besorolást kap(hat) egy film, tehát önmagában az, hogy más szemlélet szerint megint megnézi egy cenzor csapat, nekem nem szúrja a szemem.
persze ezt a pudingot is meg kell enni, hogy meglegyen a próbája.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Integra
titán
ez szép és jó, de ez a mádia hatóság. nézd meg kik ülnek benne.. ezeknek mind meg ki kéne halni végre a társadalomból, hogy egészségesebb lehessen..
amúgy meg pont leszarom, meg is rohadhatnak a szemétkupacukon, úgyis én fizetem ezeket is a kutyákat.....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Basilisk
csendes tag
Jaj nem ide[ Szerkesztve ]
-
M3Ny3'T
senior tag
Gondolsz itt arra, hogy gyakorlatilag csak a Teletubby-n nincs 12-es karika?
Egyébként a plusz kópia plusz költség => magasabb jegyárak, gondolom én.
Mondjuk ha tényleg meg kell várni, míg kijön DVD-n a film, az tényleg vagy 3-4 hónap csúszás amerikai premierhez képest, + 30 nap, amíg elbírálják a korhatárt.Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Király.
Kedvenc DDL megoldás törölve. Éljen.
Költenék inkább arra a pénzt, hogy a kölykeik egymás lelövöldözése helyett olvasni tanuljanak.
djculture:
"valami "nagy tudós" nyilatkozott, hogy az internetet csak emailre meg kapcsolat tartásra szabad használni. A háromnegyedét blokkolni és törölni kellene."
Ki volt ez a tarsötét protoplazma? Az egzisztenciáját kellene törölni. format c:\Egyre jobban nem tetszik, ami manapság folyik...
Full hiánytalan, kék Keychron Q9 knob ISO barebone billentyűzet ELADÓ – 25k + FOXPOST, 60 db Cherry MX1A Red kapcsolóval és Cherry profilos HK Gaming Milkshake dye-sub PBT-ABS blend kupakszettel 34k, és a FOXPOST-ot állom.
-
#41133696
törölt tag
válasz djculture #287 üzenetére
De szerencsére ott sem fogadták el, és nem az USA-ban lakom
Amúgy idehaza az a helyzet, hogy a saját magadnak vásárolt szoftverről egy példányban készíthetsz biztonsági mentést kivétel ez alól az az eset, amikor a szoftvert tartalmazó adathordozó masszív másolásvédelme miatt az törvényesen kivitelezhetetlen. Na és itt van egy hatalmas előnye digitális terjesztésnek Steam, D2D, mert ugye ezeket szépen le lehet archiválni, míg a hazai boltokban árult DVD-ket anno ugye StarForce meg hasonló szörnyűségek miatt nem lehetett.
A Steam pedig még itt is toronymagasan vezet, mert nem csak lehetővé teszi a Backup-ot, de a kliense kifejezetten segít is, ha kell CD-re darabol ha kell DVD-re minden olyan játékot ami kapható náluk, és szépen lementi
-
#41133696
törölt tag
válasz Cyberpunk #313 üzenetére
Ugye időről időre olvasunk ilyeneket, hogy : Százmilliókat fizethet a fájlcserélő anyuka (MP3)
vagy
Ötmillió forint büntetés 37 zeneszámért.
Na ugye az első az nálunk is bűncselekménynek számít mert megosztotta, de a második csak letöltésről szól. Letöltött 37 mp3-at. Ezért idehaza semmit nem kapna a pompom lány.
Hogy ez ide begyűrűzne? Nem tudom, de nem tartom két dolog miatt valószínűnek.
1. Az USA-ban - a Szabadság országában (LOL) - már a 2000-es évek elején is voltak ilyen ügyek. Tehát évtizedes hagyománya van, még sem jött át ide.
2. "En kint elek Irorszagban, itt nincs jogdij a dvd-n, VISZONT itt nem lehet masolt filmed, zened otthon. Vagyis ha elkapnak valamiert es esetleg viszik a geped vagy valami, plusz van otthon 1000 db masolt dvd-d akkor belezoldulsz ugy megbuntetnek. Vagyis vagy megveszel mindent vagy eseleg szivsz ha elkapnak."
Jimhun beszámolója az Ír és Angol viszonyokról
Ez sem szivárgott szét Európában szerencsére. Az Angoloknál mástól is hallottam, hogy milyen szigor van.
-
#41133696
törölt tag
EU kemény gyereke a magyar származású Nicolas Sarkozy, egy ITcafe-es cikkben 2009-ből.
"Ismét a francia nemzetgyűlés elé került a bejelentése óta viták kereszttüzében álló és április elején nagy meglepetésre leszavazott fájlcseretörvény, amely az internetkapcsolat felfüggesztésével büntetné az internetről jogvédett tartalmakat letöltő vagy ilyeneket megosztó felhasználókat. A Nicolas Sarkozy elnök által támogatott tervezetet most módosított formában terjesztették be a parlamentnek."
aztán kicsit lentebb...
"A „három dobásod van” elvet képviselő javaslat egy ügynökség létrehozásáról rendelkezik, amely a kiadók panaszai alapján először e-mailben, majd postai levélben figyelmeztetné a jogvédett tartalmakat interneten csereberélőket, és ha e felszólítások hatástalannak bizonyulnak, végső megoldásként hónapokra lekapcsolná őket az internetről. Az eredeti tervezet szerint a lekapcsolt előfizetőknek a büntetés idején is tovább kellene fizetniük az internetszámlát."
pár hónapon belül 3 éves hír. Sarkozy is tűzzel vassal írtaná a megauploaad-ot és társait - ez eddig rendben is van, de még a végfelhasználót is lekapcsolná a netről. Gondolom, ez utóbbi miatt az EU-n nem menne át a törvény. Franciao pedig EU tag.
-
Basilisk
csendes tag
válasz #41133696 #314 üzenetére
Sosem értettem, hogy mégis hogyan bizonyítják rá...
Én annyit mondok: Nem én voltam. Bamm. Bizonyítsák be a jogvédők, hogy én. Ha be mernek jönni a házamba, félholtra verem őket, mivel nem hatósági személyek. Ha hozzá mernek nyúlni a gépemhez, eltöröm minden végtagjukat, mivel nem hatósági személyek. Ha figyelték a netes munkálkodásom, perelem őket kémkedés miatt.
Nem értem, hogyan tudnak ilyet kiszabni. Agresszívan kell fellépni ellenük és esélyük sincs, ez az én véleményem.
Ha meg ők beperelnek, és nyernek, kapok mittom én 10 milliós bírságot, én pedig nyerek a kémkedés miatt, amiért 1-2 börtönbe megy meg kapok mondjuk 50 milliót.
Nem igazán értem..Amint megtalálna egy túlbuzgó jogvédő, akkor én egyből perelném kémkedésért.
-
#41133696
törölt tag
válasz Basilisk #316 üzenetére
Egyszerűen megoldják. Nem mennek ők ki lakásra, szépen feljelentenek, aztán a rendőr megy ki, neki meg nem hiszem, hogy eltöröd ilyen olyan testrészét, vagy ha igen, akkor komolyabb gondban vagy mint eddig voltál
Hazai példa: Kishalakra is vadászik a ProArt
-
Basilisk
csendes tag
válasz #41133696 #317 üzenetére
A rendőr meg nem fog kapni házkutatási engedélyt bírói végzés nélkül, a bíró meg nem ad házkutatásit azért mert egy fogyatékos civil szervezet azt mondja nekik kőő.
Ha a rendőr van benn a lakásodon engedély nélkül, azt csinálsz vele amit akarsz. Több államban akár meg is ölheted mivel ott csüng a fegyvere és te nem tudhatod mit akar, vagy éppen nem álrendőr-e.
Az meg hogy van házkutatási, megint nem jelenti azt, hogy hozzányúlhat a gépedhez. Vagyis én úgy tudom ahhoz külön végzés kell, hogy belenézhessen egy rendszergizda.
Amilyen makacs vagyok, és nem vagyok beijeszthető (ezt gondolom én magamról), kemény dió lennék én a jogvédőknek... Kezdve ott,hogy jelenleg is használom a TrueCryrp teljes rendszer titkosítását, amit 2 kattintás aktiválni, és laza 24 karaktert kéne tudnia a jogvédő srácoknak, amit persze tőlem akarnak megszerezni de én annyit mondok..:
Hopsz elfelejtettem.
Innentől semmi esélyük, én így gondolom
-
Chamea2
tag
Azért itt néhány dolgot nem ártana tisztázni a fejekben:
1. Az alkotónak sem ártana megélnie valamiből. Az, hogy nem fizetnek a műveiért, az neki úgymond kárt okoz. Mindenki gondoljon bele: mi történne akkor, ha ő indít valamilyen szolgáltatást és sokan ingyen használnák. Nem lenne belőle bevétele, nem tudná miből fizetni annak rezsijét. Az alkotókkal sincs másképp: Neki csak a film ötlete van meg, fizetnie kell a rendezőt, operatőrt, gyártásvezetőt, stb. Ha valaki indít egy internet szolgáltatást, akkor neki is felfelé fizetni kell. Eljutottunk ezzel oda, hogy az internetszolgáltatóknak is káros ez, nehezebben tudják az értelmetlen letöltések miatt a szerződés szerinti minimumot szolgáltatni. Nem egy munkanélküli van, aki abba bolondul bele, hogy ingyen tölthet le és értelmetlenül feszített sávszélen megy a 20-30-as netje, felfelé is maxxal naponta több terát. Semmi értelme nincs.2. Az egy dolog, hogy valakinek valamire nincs pénze, mert nincs munkája. Itt mindenki azt hiszi, hogy azért, mert nincs munkahelye, akkor alanyi jogon jár minden? Töröljék el a törvényt? Ekkora erőből az oldalra járó csalók is felháborodhatnának, hogy alanyi jogon jár neki a csalás lehetősége, mert ő másból nem tud megélni és töröljék el a törvényt. Kíváncsi lennék, hogy az apródok, az oldal rendszeres használói illetve a károsultak mit szólnának ehhez. Legyen joga a tolvajnak lopni, mert nincs keresete, nem? Ha valakinek nincs jövedelme(egyetesmista, munkanélküli, stb.), akkor nem a letöltést és a csalást kellene engedélyezni, hanem munkahelyet biztosítani neki, hogy tudjon menni dolgozni a letöltések helyett és akkor majd kevesebb szabadideje lesz letölteni!
Nem értek egyet az itteni felháborodással abszolút és nem vagyok jogvédő, sem rendőr, sem miniszter, sem semmi(még mielőtt valaki elkezdené). A szórakozás főként nem alanyi jog(ha valakinek van pénze, akkor szórakozhat, ha nincs, nincs). Sokan azt sem tudják, hogy ellátás nélküli munkanélkiként köteles a TB-t is fizetni maga után, mert az sem jár alanyi jogon. Na bumm! Hogy miből fizesse, arra ott van a CSJT 65 §.
3. Jogtulajdonosé a film/zene/program! A felhasználó a használati jogot kapja meg. Ő úgy döntött, hogy minden kópia után kér pénzt. Kérdezem én: miért nincs neki semmilyen joga asaját művének az általa nem engedélyezett terjesztését meggátolni? Ekkora erőből jöhetne az összes csaló, hogy miért tiltják őket ki, miért nem szabad csalnia, hiszen az neki jó és nincs jövedelme? Jó a másik félnek is? Nem hinném. Ha nekem van egy tujajdonom, az az enyém! Ezért van gond, nem a kiadók, nem a jogvédők, nem mások miatt, hanem ezért. Nem értem abszolút az itteni és máshol lévő sírást. Nem azt írom, hogy nem néztem soha on-line filmeket meg nem töltöttem le filmet/zenét, de ha megszüntetnek egy letöltési lehetőséget, azért nem illik szólni, hiszen engedély nélkül van fenn. Az tény, hogy a törvényt nem lehet eltörölni, mert az ENSZ-es emberi jogok között van a tulajdohoz és örökléshez való jog, akkor hogyan töröljék el a szerzői jogvédelmet tiltó jogszabályt?
[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
"Ha valakinek nincs jövedelme(egyetesmista, munkanélküli, stb.), akkor nem a letöltést és a csalást kellene engedélyezni, hanem munkahelyet biztosítani neki, hogy tudjon menni dolgozni a letöltések helyett és akkor majd kevesebb szabadideje lesz letölteni!"
Volt évfolyamtársam bátyja kőműves, sokat dolgozik, de mielőtt elmegy otthonról, még benyomta a torrentet, aztán mire haza ér már le is töltötte amit akart.
Szóval erről a ha van munka nincs idő töltenie a felhasználónak ennyit
-
bambano
titán
tök frankó és igaz is lenne, amit leírtál, ha azt látnám, hogy a jogvédők a jogtulajdonosok érdekeit védik. de nem ezt látom, hanem azt, hogy a saját zsebüket tömik.
tehát ennek az erőlködésnek itt nem az a vége, hogy végre a szerencsétlen képzőművész vagy előadó is vehetne végre egy opelt, hanem az, hogy egy-két okostojás jogásznak futja a harmadik rollsra is.
ilyen keretek között, bár erkölcstelen és törvénytelen filmet lopni, nehéz védeni a "jogvédőket" és támadni a letöltőket.
meg ha már nagyon törvénykedünk: az milyen ensz törvény meg milyen tulajdonjog, hogy a szerző halála után még 75 évig jogvédett egy mű és ezt folyton emelik? összeomlik a galaxis egy fekete lyukba, a napból régen fehér törpe lett, de azt a rohadt wommanizert még mindig nem lehet másolni? hol van itt az arányosság?
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Arena87
aktív tag
1. Az alkotónak sem ártana megélnie valamiből.[...]
Azt is kellene tisztázni minden alkotónak, hogy művészet egy vállalkozás, nem egy havi fix jövedelemmel rendelkező munka. A hasznot és a bukást bele kell számolnia! Nem rég volt a Discovery TLC-n Európa leggazdagabb emberei című műsor amiben egy angol zenész/alkotó több mint 20 évig egy centet sem kapott a műjéből, amit előadott, sőt még ráfizetés is volt, ma meg évi durván 40 koncertet ad! Még valami, volt vállalkozás tanárom mondta: "Aki vállalkozást indít ne az legyen fő célja, hogy megéljen belőle, hanem hogy szeresse és fogadja el, hogy nem biztos hogy jövedelmező lesz". Ez egy ilyen szakma. Pont.
2.-al ponttal egyetértek.
3.-al ponttal megint nem értek egyet. Az rendjén van, hogy gyerekeire hagyja vagyonát, de hogy jogdíjakból jövőben megélhessen vagy kaphasson pénzt az nonszensz. Ez azoknak jó akik szeretnének megélni, de legkevesebb erőfeszítésből, ez tök ugyan az mint 2. pontod témája. Csak annyi a különbséggel, hogy ez legális a warez-olás pedig illegális. Pont.[ Szerkesztve ]
東方神霊廟 [Mausoleum of Divine Spirits] ~Ten Desires
-
Chamea2
tag
1. "tehát ennek az erőlködésnek itt nem az a vége, hogy végre a szerencsétlen képzőművész vagy előadó is vehetne végre egy opelt, hanem az, hogy egy-két okostojás jogásznak futja a harmadik rollsra is." - ekkora erővel abból is "egy-két okostojás jogásznak" futja harmadik rollsra is, hogy mint károsult feljelentést teszek ismeretlen tettes ellen csalásért. Akkor most mi se tegyünk esetleges károkozás esetén feljelentést, mert a jogászoknak harmadik rollra fog telni vagy hogy? Ekkora erőből innen is nézhetjük a dolgot.
2. Elhangzik az, hogy jogvédőket/kiadókat/stb. támogatunk. Az előadóművész eladja egy kiadónak, aki majd tovább értékesíti a művet. Ez olyan, minthogy a számtech alkatrészeknél sem a gyártó adja el a termékeket, még csak nem is a nagyker, hanem a kisker. Nincs joga az utóbbi kettőnek az értékesítésből származó hasznát/fuvarköltséget/alkalmazottak bérét rátenni az áru árára, mielőtt eladja? Ha Ön eladó lenne egy boltban, ingyen dolgozna bárkinek, Önnek nem kell megélnie? Nem értem én a logikát ebben.
3. Jogvédő tesz a feljelentést: Nézzünk egy esetet. Én vásárolni szeretnék valahol az interneten. Engem idő közben átvág egy szélhámos. Ha nekem nincs időm arra, hogy a hatóságokra járással foglalkozzak, akkor nekem nincs jogom megbízni egy képviselőt, aki eljár az én ügyemben, cserében én átalánydíjat fizetek neki(lsd. Artisjusnak fizetnek az előadók, hogy védjék a műveiket, mert az sem ingyen jár ám)? Nem értem ezt sem.
4. Üres hordozó díjra van sok panasz. Itt az a nagy nemzetközi helyzet, hogy mikor bevezették azt, hogy bárki szabadon magáncélú másolatot készíthessen zenékről és filmekről, akkor kötelező volt bevezetni minden üres hordozó utáni kompenzációs díjat jogalkotói szinten. Ezt a rendszert csak úgy engedték meg nemzetközi szinten. Azt mindenki elfelejti, hogy a film/zene az előadó tulajdona. Ez azt jelenti, hogy az előadónak kizárólagos joga, hogy a saját művét terjessze vagy erre engedélyt adjon másnak(a szerzői jog által védett ,űveket nemzetközi és egyezményes jogok védik). Magyarul tulajdonjoga van rá, ez olyan, mint például nekem van egy asztalom a szobában és azt nem viheti el bármilyen utcáról betévedt ember, van a PH! szervere(amin minden rejtett anyag jogvédett(megírt PHP, adatbázis, illetve más program rendszer), az a cég tulajdona), ha azt valaki valamilyen módon feltöri, akkor nyilván a cég tulajdonosai illetve munkában részt vevő emberek ismeretlen tettes ellen feljelentéssel fognak élni. Azért ne járjanak el az ismeretlen elkövetővel szemben a rendőrök, mert a jogászok zsebeit tömik vele? A logikát nem értem ebben. Az egy dolog, hogy a másik embernek az új oldala elkészítése során jelentős műveletet takarított meg a megszerzett know-how, de mi is van a másik oldallal?
Ezeken kellene elgondolkozni, mielőtt követeljük azt, hogy a szerzői jog védelme szünjön meg államilag!
Azokra meg direkt nem válaszolok, hogy "fizetett bérjogvédő", mert nincs értelme, ilyen hülyeséggel ne jöjjön senki, mert fizetett kommentelő nem létezik! Sokan azt hiszik, hogy fizetnek valakinek kommentelésért/borítékolásért/csomagolásért stb. és csodálkoznak, hogy átverik őket!
@Arena87 Ekkora erőből, ha Ön örököl valamilyen vállalkozást, akkor Ön se kaphasson a nyereségéből? Ha működik egy tejcsarnok, amit az apja vezet, akkor az apja halála után kötelező legyen ingyen adni a vállalkozásnak az előállított tejet? Nem a know-how veszett el, hanem a művész halt meg. A műhöz később hozzájutók ugyanúgy élvezik a műveket, az örökségben bárkire át lehet ruházni a tulajdonjogot még ha nem is ő dolgozott érte.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Akkora marhaság! Én pl. sorozatokat néztem rajta, nem mindenkinek van ideje pontban 5 órakor ott ülni és megnézni. Ezzel nem hiszem hogy jogokat sértettem.
iPhone felvásárlás előfizetéses is!
-
M3Ny3'T
senior tag
válasz Jeanne d'Arc #327 üzenetére
Te nem. Hacsak nem a készítő gárda rakta föl, akkor a FELTÖLTŐ igen.
Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff
-
bambano
titán
A csalással az a helyzet, hogy van egy törvényi szabályozás, ami vagy jó vagy nem, az ebben található kiskaput vagy a megcsaltak hiszékenységét kihasználó csaló ér el gazdasági előnyt. De mindenképpen arról szól a történet, hogy egy nem kívánt mellékhatás kihasználásával, kivételként kezelendő módon csal a csaló. Például a webshopok többsége azért normálisan üzemel és nem csalásra van berendezkedve, kivételként van pár, amelyik igen.
A régi szép időkben, amikor a terjesztési piacra való bejutás küszöbe igen magas volt (lemezgyár kellett, stúdió, bolthálózat), akkor működött az a modell, hogy kiadók felvásárolták a műveket és csak rajtuk keresztül lehetett eljutni a célközönséghez. Miközben a nagy infrastruktúra költségeit elosztották a jogvédett művészek között. De ma ez már rohadtul nem így van, egy webshopot fillérekért összeraknak, a jutúbra bárki feltölthet bármit, van rajta minőségi zene is, stb. Másrészt a vevők egyszerűen nem hajlandók megmozdulni a zenéért, a kutyának nem kell a zene/film fizikai valójában. A dvd meg a cd ipar nem azért dőlt dugába, mert sokan másolnak filmeket, hanem azért, mert nincs hely a lakásban annyi dvd-nek, mint ahány filmet meg akar nézni az ember. Másrészt meg minden most kell, azonnal és apercben. Tehát ha nekem, főleg vidéken, vasárnap este fél hatkor eszembe jut, hogy meg akarom nézni Milla mami fekete bőrszerkós fenekét, akkor meg akarom nézni, punktum. Ebbe nem fér bele, hogy megnézem az elvirán, hogy mikor megy vonat a legközelebbi merhülyevagyok boltba (gy.k.m.d.a.markt), megnézem, hogy mikor lesz nyitva a bolt és van-e nekik raktárkészlet, mert ez összességében több nap, rengeteg idő és utazás. tisztelt kiadók, tessenek végre felébredni és olyan módon kínálni a tartalmakat, ahogy azt a fogyasztók szeretnék. A régi jó monopolkapitalista idők lejártak, a vásárló pénzéért azt kell adni, amit a vásárló szeretne, vagy nagy lendülettel önként beugrani a levesbe.
Tessék elfogadni végre, hogy a kiadókra gyakorlatilag nincs szükség az új, digitális világban. Vagy találnak olyan funkciót maguknak, amit a vásárló elfogad nélkülözhetetlennek és pénzzel jutalmaz, vagy ideje csődöt jelenteni és kimenteni a maradék dollárkákat a bahamákra.
A számtech nagyker meg kisker kérdéskör igen jó példa, egy probléma van vele: igen alkalmas arra, hogy példaként alkalmazva betörjék vele a kiadók arcát. Mert egy számtech kisker ha 10% árrést akar érvényesíteni, már mocskos rablógazda, és kiutálják a piacról. mennyi zsé-t is tesz el egy kiadó meg a teljes kereskedelmi láncolat? Ehhez képest mennyi jut a szerzőnek? Ha egy 7000 forintos s.t. cd-ből jutna mondjuk 6000 forint s.t-nek, 200 a gyártónak, 400 a teljes kereskedelmi láncnak, 400 a jogvédőnek, akkor senki nem emlegetne Ali babát meg 40 rablót. De messze nem ezek az arányok, és messze nem ez a helyzet.
Eleve egy cd-ből az általam emlegetett 85%-tól igen messze eső százalék jut a szerzőnek, másrészt a más vonalon befolyó jogdíjak sorsa követhetetlen. Például a matricákból befolyó jogdíj valós felhasználásáról nem láttam még hihető, valódi kimutatást. Amit láttam, az még röhögés-fakasztó kamunak is gyenge.
Az tény, hogy minden mű a szerző tulajdona. De az ezzel kapcsolatos jogai fölött miért is nem rendelkezhet teljesen szabadon? Miért van kötelezően bekényszerítve a nagy magyar szerzői jogi gittegyletekbe? Amik, jól láthatóan monopol módon működnek, vagyis sem arra nincsenek rákényszerítve, hogy hatékonyan és olcsón működjenek, sem semmi másra. Az eljárásokkal kapcsolatban pedig az a bajom, hogy egy jól láthatóan, tisztán maffia alapokon működő szervezettel szembeni eljárást ne hasonlítsunk már össze egy normális jogi procedúrával.
Én a magam részéről nem követeltem soha, hogy szűnjön meg a szerzői jog védelme, azt meg pláne nem követeltem, hogy államilag szűnjön meg. Ez utóbbit elsősorban azért nem követelem, mert az állam a jogszabály alkotáson túl most sem vesz részt a jogvédelemben, az artisjus az egy szerzőket, jogtulajdonosokat tömörítő egyesület, nem állami cég. Hogy követelhetném valaminek a megszűnését, ami nincs?
Azt viszont jogosan követelheti bárki, hogy ez a senkinek sem jó szerzői jogvédelem szűnjön már meg végre és legyen helyette olyan, ami legalább a szerzőnek meg a vevőnek jó. Fizessen egy szimpla háziasszony többszáz misit dollárban, mert letöltött két albumot? Szerintem változtassuk meg az szjt-t minimum annyival, hogy az ilyen büntetéseket közvetlenül a szerzőnek fizessék, ne az ügyvédeknek, majd meglátjuk, mennyi pattogás lesz akkor utána.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Basilisk
csendes tag
Igaz lenne amit írtál, ha egy rohadt fillért is kapnának a jogtulajdonosok abból amit ezek beszednek.
Érdekes, mennyi "híres" (mai mainstream) zenész énekelt a Megaupload-ról, hogy milyen király dolog, hogy van mert fel tudják tölteni egy biztos helyre a zenéiket amivel népszerűsítik magukat.
Mellesleg kérlek bizonyítsd, be hogy én elloptam azt amit letöltök Olyat nem tudok ellopni, amit nem lehet ellopni. Meg mintha lett volna olyan, hogy egy bandának fizetni kelett azért, hogy a saját számát lejátszhassa valahol a jogvédők miatt.
[ Szerkesztve ]
-
ch003067
addikt
A kedvenc fájlmegosztó oldalam volt... Nagyon nagy kár érte
[ Szerkesztve ]
-
Basilisk
csendes tag
-
Sanya
nagyúr
melyik kiadó cseréli ki a karcos, és agyonhallgatott cd-idet egy zsír újra kb anyagáron (mondjuk 300huf)?
mikor lesz végre legális az, hogy ha megveszek egy filet dvd-n, akkor azt konvertálhassam táblagépes formátumba legálisan, hiszen kifizettem a szellemi jogokat?
mikor lesz elérhető, hogy a pc-re vett játékkal ha visszaszolgáltatom, akkor kaphassak egy xboxosat?A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Penge_4
veterán
"Ha valakinek nincs jövedelme(egyetesmista, munkanélküli, stb.), akkor nem a letöltést és a csalást kellene engedélyezni, hanem munkahelyet biztosítani neki, hogy tudjon menni dolgozni a letöltések helyett és akkor majd kevesebb szabadideje lesz letölteni!"
Ezzel csak az az "aprócska" baj van, hogy a monetáris rendszer eljutott arra a pontra, hogy a technológiai fejlődés következtében fenntarthatatlanná vált.
Az egyre növekvő munkanélküliséget maximum lassítják azok az intézkedések, amikor call centerekbe meg mindenféle MLM-es marhaságokba szervezik be az embereket 4 órás munkákba, vagy piramisjátékokba, amikből egyik napról a másikra tartja fenn magát.
De a munkanélküliség egyre növekszik. a Foxconn legutóbbi gépesítése is jó példa erre.
Szóval ezzel csak azt akarom mondani, hogy egyetértek azzal, amit leírtál, de sajnos nem megvalósítható. És ha belemélyed az ember, akkor előbb-utóbb a globális politikai és gazdasági témáknál köt ki és rájön, hogy ez tényleg így van.
Végezetül még annyit, az alanyi jogról, hogy egy jobbágy mai szemmel nézve rosszul élt. Már amennyiben te egy középosztálybeli ember vagy. Ha viszont csóró vagy, akkor rájössz, hogy annyira mégse volt szar, mert ha igazán csóró vagy (és azok nem nagyon írogatnak itt az interneten sem), akkor hiába lehet mobiltelefonod (egy kiselejtezett 3310-es, amit már a kukában is talál az ember még Magyarországon is), ha nem tudod feltölteni, hiába lehet TV-d (szintén a kuka mellett lehet tanálni 30 éves Orion és Vénusz tévéket), ha addig van adás rajta, amíg a kuka mellőli drótból antennát csináltál magadnak, és hiába van áramod, ha csak a villanyoszlopból tudod lopni, mert hajléktalan vagy.
Szóval ha így nézed, akkoriban mindenki kapott művelhető földterületet, ahol a terménnyel ellátta saját magát és családját, mindenki kapott fedelet a feje fölé, volt tüzifa és volt ivóvíz.
Most a közkutak szűnnek meg, tehát ha hajléktalan vagy az ivóvízellátás is akadozik, a tüzifát kivágni bűncselekmény (még a lehullott gallyak gyűjtéséért is szól az erdész), földet nem kapsz, mert minden a földhivatal tulajdona (még ha nem is foglalkozik vele és nem is műveli senki) és egy vályogházhoz is kell építési engedély. Amit hajléktalanként szintén nem kapsz. Ja, és a kalákát is büntetik.
Szóval akkor újra megkérdezem: Tényleg olyan fasza minden?
-
Penge_4
veterán
"ilyen hülyeséggel ne jöjjön senki, mert fizetett kommentelő nem létezik!"
Dehogynem... Ezzel nem azt mondom, hogy te az vagy, de vannak cégek, akik ezen a trükkös (és hosszútávon olcsó) módon szereznek vásárlókat, hogy magukat vásárlónak kiadó emberek pozitív kritikákat írnak kommentekben egy csomó helyen az adott termékről.
(#329) bambano: "A régi jó monopolkapitalista idők lejártak, a vásárló pénzéért azt kell adni, amit a vásárló szeretne, vagy nagy lendülettel önként beugrani a levesbe."
Csak most kezdődnek. A mega kilövésével egyre inkább eltakarítják azokat a fránya gallyakat az útból, ami a YouTube-nak (mint kvázi-monopol videótartalom szolgáltatónak) van kikövezve azóta, mióta a világ legnagyobb internetes cége felvásárolta. Lassan elindulnak a csatornák és lesz majd előfizetéses modell. Paypal, Moneybookers, VISA, MasterCard és társai.
Csak jelenleg necces, mert nehogy úgy járjon, mint "szegény" Microsoft, akiket "mindenért" megbüntetnek. Ezt pedig gondolok tudja a Google is.
Ha pedig elég sokan meg lesznek elégedve az árral (itt most a nyugati világra gondolok, mint fő profitmaximalizáció mércére), akkor pedig szépen-lassan ki lehet iktatni a többi fájlmegosztót és a torrentet is. Lesz hőbörgés, de nem akkora, ami tönkretenné az egész tervet. Végül pedig (és ebben a Cloud is nagy szerepet fog játszani), mindenkinek kuss lesz és az internetet is a nagy cégek fogják uralni, élükön a Google-val.
És a fő vesszőparipa az lesz, hogy "Te is azért hőbörögsz, mert 9.99 dollár helyett ingyen akarod!", tehát el lesz bagatellizálva, dezinformával és söpörve minden ellenállás.
[ Szerkesztve ]
-
rt06
veterán
"mikor lesz végre legális az, hogy ha megveszek egy filet dvd-n, akkor azt konvertálhassam táblagépes formátumba legálisan, hiszen kifizettem a szellemi jogokat?"
ize, ez most is legalisPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz Basilisk #340 üzenetére
magancelu masolat kesziteset a torveny* engedelyezi, ergo legalis
amennyire tudom, nem csak nalunk, de az eu-ban tobbnyire mindenhol (ebben lehet tevedek, de magyarorszagon biztosan)reszlet az 1999. evi LXXVI torvenybol
35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére.[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
bambano
titán
válasz WonderCSabo #343 üzenetére
nem kell mindenfajta másolásnál feltörni a védelmet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Youri
veterán
Örülnek az emberek a SOPA bukásának, de az ACTA-ról nem sokat hallani
RTX ON
-
Penge_4
veterán
Azért írtam kvázi-monopóliumot. Mivel van egy 90% fölötti részesedésű, meg van 300 másik, akik osztoznak a maradék 10%-on. Tehát közgazdasági értelemben nem számít monopóliumnak, viszont társadalmi, illetve a köztudatban való elterjedtség tekintetében elég durván. Akárcsak az MS. Közgazdaságilag az sem monopólium.
A fizetős modell megbukna, azért nem csinálták még meg. De ha a "másik oldal" összes védelmi bástyáját kicsinálják apránként, akkor egyre kényelmetlenebb lesz a warezolás, ergo: az átlagfelhasználó egyre inkább a kényelmes megoldásokat fogja keresni (lásd: iTunes, Netflix sikere és egy csomó, amire a jogvédős topikokban sokan hivatkoznak). Ekkor húzza elő sok kis startup a "nyuszit a kalapból", amely tesztként szolgál a Google-nak, hogy érdemes-e elindítani. Ha lesz 1-2, aki fennmarad, akkor jön a következő fázis. Elégedettség felmérés. Ezzel párhuzamosan sorra lesznek kiiktatva a fájlmegosztók és a nagyobb torrent oldalak. Ennek következtében az igény egyre inkább növekedni fog a fizetős, de kényelmes megoldások iránt. És ekkor lép közbe a Google, amely a kis startupok felhasználóinak legalább felét elhalássza és onnantól minden új felhasználót oda fog vonzani. Alternatíva hiányában a szar is jó.
A Cloud mikor fog megbukni? Mert nekem sem szimpatikus, de attól még azt látom, hogy egyre inkább terjed (a válság ellenére), nem pedig azt, hogy megbukik.
Gondolj bele. A folyamatosan csökkenő reálbérek és a folyamatosan nyíló gazdasági olló mekkora piacot fog teremteni a desktop gépeknél jóval olcsóbb vékonyklienseknek, amelyekkel együtt a felhasználó lemond minden, adatai feletti önrendelkezési jogról, ami persze az átlagfelhasználók többségét nem fogja zavarni, csak a hozzám hasonló összeesküvés-elmélet hívő paranoid állatokat.
Már ma is megfigyelhető, hogy a desktop gépekre egyre csökken a kereslet, ahogy a laptop piac is. Mire van kereslet? Netbook, Tablet, Androidos fosok és társai. Hogy a "lassú és elavult" vinyókat felváltó SSD-kről ne is beszéljek. Amikre (mármint a megfizethető kategóriára) a lassan terabájtos méretre hízó (winsxs rulez!) operációs rendszerek éppen ráférnek úgy, hogy 50% azért maradjon szabadon, hogy a garbage collection és a wear leveling is hatékonyan tehesse a dolgát. Ezek a piaci tendenciák mind a cloudnak kedveznek.
[ Szerkesztve ]
-
Basilisk
csendes tag
A cloud tudod mikor fog megbukni? Amikor a p2p. A Cloud és p2p a jövő, ha tetszik ha nem. Attól, hogy a cloud most ott tart ahol az semmit nem jelent. Legjobb példa erre a cloud-os anti-virusok. A totál az a Panda Cloud. 3 megát eszik, és brutálisan jó a felismerése. De ott akár a Kaspersky cloudja is, ami elég keményen megdobja a védelmet.
-
McCartman
senior tag
USAban simán lehet ilyen vicces rendszámokat adni a kocsinknak?
Guilty , Hacker , Mafia , CEO , Police meg hasonlók?Az ügy kapcsán lefoglalt Mercik.
[link][ Szerkesztve ]
Pentium I @233 Mhz MMX ; 96 Mbyte EDO RAM ; Voodoo 1 4 Mbyte ; 3,2 Gbyte Maxtor UDMA 66
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Hobby elektronika
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Filmvilág
- Már elérhető a Star Wars: Hunters
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
- Dell SE2216H 22" 1920x1080 Full HD LED Monitor
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen