Új hozzászólás Aktív témák

• #21 bambano titán

  Új Válasz 2016-05-30 13:48:59 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  remek cikk, mintha az írója meg a benne szereplő ügyfél nem is itt élne x éve...
  mikor megláttam az első linket, egyből vóttmá' érzésem lett.
  "az internetszolgáltatók adatszolgáltatásra való kötelezettsége már régóta egy instabil, vitás pontot képez – nyilatkozta a döntés után dr. Halász Kristóf, a Sár és Társai Ügyvédi iroda elektronikus kereskedelmi szakértője": marhaságot nem nyilatkozik "szakértő", soha nem volt sem instabil, sem vitás az isp-k adatszolgáltatási kötelezettsége. le van írva, hogy mikor kinek milyen adatot szolgáltathat az isp, pont. ráadásul ezek nem isp által választott, hanem hatóságok által megszövegezett pontok, így az isp nem változtathat rajtuk.

  a végeredmény az, hogy semmiféle instabilitás vagy vitás pont nincs az adatkezelésben. ezt egy szakértőnek tudnia kellett volna.

  "A Kúria múlt heti ítéletében tisztázta ezt a kérdést, és megállapította, hogy az adatvédelmi szabályok megakadályozhatják az adatok kiadását akkor, ha a közvetítő szolgáltató ügyfele magánszemély, és nem járult hozzá adatainak kiadásához.": és még mindig nem az adatvédelmi szabálynak kellene akadályoznia, hanem a bűncselekmény hiányának.

  "Ez azért jelentős – jegyezte meg dr. Halász Kristóf – mert a magyar jog ugyan nem precedensjog, de az egységes ítélkezés feltétele a jogbiztonságnak, azaz a bíróságok nem ítélhetnek egymásnak ellentmondóan egy-egy ügytípusban": ez a fickó azt sem tudja, hogy nemhogy egy ügytípusban, egy ügyben is nagyon sokszor ítélnek egymásnak ellentmondóan, igen gyakori, hogy a másodfok az ellentétét ítéli az elsőfoknak.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák