Új hozzászólás Aktív témák
-
+plusz mindenkinek, aki az alábbi idézetet elfogadja:
A használt piac árt a játékosnak és a fejlesztőnek is. A használt játékok eladásából és a cserélgetésből egy fityinget sem lát a kiadó és a fejlesztő.
nem igaz! mint ahogy mások is felhozták, látszólag ugyanezt el lehetne mondani a használt autó piacról, de ott sem igaz, mint amiatt, amit a cikk is ír: aki teljes áron veszi meg, az azért teszi, mert tudja, hogy ha idővel nem felel meg neki, akkor el tudja adni. tehát a teljes árnak már most is része a használt piac lehetősége. tulajdonképpen a fejlesztő/kiadó már előre megkapta a jussát a használt piacból is, csak ezt most csendben elfelejtik, hogy újra sarcolhassanak érte. igazából lehet csűrni csavarni a dolgokat, de ez semmi más, csak burkolt áremelés. illetve egy darabig még élvezhetik azt a hasznot, hogy sokakat meglepetésszerűen fog érni, hogy nem tudják (vagy csak olcsóbban tudják) eladni a már teljes áron megvett játékaikat.
[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
válasz
orion1025
#40
üzenetére
de nem azért, mert megszűnt az igény korlátolt ideig az otthon kényelmében fogyasztható tartalmak iránt, hanem mert árban és körülményességben nem tudta felvenni a legális és illegális alternatívákkal. netflix és társai odakinn szárnyalnak.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
"fogyasztóként a pénztárcáddal tudsz szavazni"
sajnos ez egyre inkább csak elméletben van így. a marketing és a szociális nyomás nagyon tud igényeket kelteni. próbálj meg Te lenni az egyetlen az osztályban, aki nem játszik xy slágerjátékkal, mert szerinte nem ér annyit, mint amennyit kérnek érte. vagy próbálj meg 1 évvel később játszani csak vele és szinte senkivel nem tudod már megosztani, ellenben a sok spoiler miatt élvezni sem tudod majd úgy.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
2) de olyankor az első tulaj már nem használja a szervert
1) ugyanígy a mindig csak egy tulaja van a játéknak, egy valaki fordulhat egy licence-szel supporthozde ennél sokkal fontosabb, hogy a játékok mostani árában benne van az, hogy egy példányt átlag 2,637932* játékos fogja használni az alatt az 5* év alatt, amíg van support a játékra (meg mennek a szerverek a multihoz).
pontosan ugyanúgy, mint amikor hitelt veszel fel, a kamatban (stb.) benne van az is, hogy valahány embertől sose fogják visszakapni a pénzt (vagy csak töredékét, vagy csak plusz költségek árán)mikor a használt piacot megszüntetik, hogy újra megterhelik (online pass-ok), akkor tulajdonképpen ezt a részt kiveszik a termék értékéből, miközben az árát nem csökkentik ennek megfelelően. lényegében ez egy áremelés, amit úgy rejtenek el, hogy nem a Te kiadásaidat növelik, hanem a (használt piaci) bevételeidet.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
milyen forrás? ez egy logikai gondolatmenet, vagy igaz, vagy nem. ez egyetlen, amit állításnak lehet venni (bár nem annak szántam, inkább csak még egy premisszának a gondolatmenethez, amiről azt hiszem igaz), hogy nem csökkentették az új árakat. de általában negatív állításokat nem szokás bizonyítani, mert a legtöbb esetben nem lehet. ellenben, ha az online pass-os játékok átlagban olcsóbbak az online pass nélkülieknél akkor nem igazak a premisszák és a gondolatmenet végkövetkeztetése sem lesz helytálló. ugyanígy, ha a használtpiac korlátozása mellett az új játékok ára (reálértéken) mondjuk 30% alacsonyabban indul, mint eddig, akkor már nem egyértelmű, hogy árat emeltek (konkrétan ki kell számolni). [szerk: de hát ugye pont ez a cikkben ismertetett javaslat is: ha nem lehet eladni, legyen alacsonyabb az új ára.]
jah, az általad nem idézett részben viszont a *-ozott számokhoz az lett volna a * feloldása (csak kifelejtettem), hogy hasraütött számok
[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
#77
.tnm
addikt
cskamacska
#75
válasz
cskamacska
#75
üzenetére
de ez miben más, mint a használt autó piac?
egyébként meg nem hiszem, hogy egyik nap 60$-ért vett játékot, amit másnap kitolsz, azt harmadnap 10$-ért fogsz eladni. tehát ezen nem kéne akkora haszonnak lennie a neppernél (és még ugye adóznia is kéne belőle, szemben Veled)
ha meg egy év múlva tényleg csak 10$-20$-ért adod el a használtat és azt 40$-ért árulja a nepper és fogy, akkor az azért van, mert egy év múlva is még 60$ a játék "új" ára.
ha viszont tényleg sokan adják el 1-2 héten belül vett játékukat, akkor azon is érdemes lenne elgondolkodni, hogy maga a játék értéktelen. ha egy játék bejött, akkor nem adod el.
mellesleg, ha tényleg csak a nepper-ek ellen akarnának fellépni, akkor megtehetnék azt is, akár jogi lobbitevékenységgel, akár úgy is, hogy teljesen kihagyják őket a hivatalos disztribútori láncból és akkor csak használttal kereskedhetnek majd.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
Új hozzászólás Aktív témák
it Egy, a japán videojáték-piac adatait alapul vevő tanulmány szerint, ha a nagy konzolgyártók és kiadók megölnék a használt játékok piacát, végső soron a mostaninál kevesebb nyereségük lenne.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs