Új hozzászólás Aktív témák

• #39 emelhu aktív tag gbors #35

  Új Válasz 2013-06-02 18:30:13 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emelhu

  aktív tag

  válasz gbors #35 üzenetére

  "a könyvnél azért működött több száz évig, mert a tartalom és a hordozó nem volt (értelmes keretek között) elválasztható."

  Ez részint nem igaz, hiszen a copyright pont a kapcsolat "elszakítását" tiltja, másrészt ha fizikailag ugyan elválasztható is a tartalom, attól jogilag még nem.

  Az elvi kérdés továbbra is az, hogy ha veszek(!) egy tartalmat [nem bérlem], akkor korlátlan használati jogot kapok-e (természetesen a copyright és használati feltételek betartásával, pl. nincs nyilvános bemutatás, belépőjegy szedés, tovább-bérlés), vagyis ha enyém a használati jog, akkor ez mire terjed ki.

  A gyakorlati jogban mindenféle jogok vagyoni értékű jogok és adhatóak-vehetőek.
  Miért pont a "digitális tartalom megtekintése" jog ne lenne az?

  Ha én nem kívánom továbbiakban élvezni a megtekintés jogát, akkor továbbadom másnak, aki szeretné igénybe venni ezt.
  Lehet ezt elvitatni, de ahogy megjegyezték korábban: a jelenlegi árak a jelenlegi feltételekkel alakultak ki, vagyis a vagyoni jog átruházásának jogával, ami "érték".
  Ha a megszerzett termék értéke csökken, akkor az ára marad?

  Ha a piac hagyja!

  Lehet, hogy úgy járnak a játék-készítók is, mint a hanglemez gyártók.
  Annyira irreális árakon tartották a terméküket, hogy sokan más csatornákat kerestek vagy más(!) [kiegészítő-kiváltó] termékeket vettek a pénzükön (pl. video, játék stb).
  Véges az e szegmensre szánt pénz és azt igyekeznek optimálisan elkölteni.

  Vagyis tényleg elképzelhető, hogy ha nagyon kekeckednek, akkor két szék között a földre esnek.

Új hozzászólás Aktív témák