Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
"HDD, külön a gépről leválasztva. Esetleg 2 db, hogy legyen biztonsági mentés is."
Merevlemez, mint "archiváló" eszköz? Még egy SSD-t, USB kulcsot, vagy egy SD kártyát is biztonságosabbnak találok.
De szerintem még mindig az archiváló DVD a legbiztosabb megoldás hosszú váton. (Mindjárt két féle típus/gyártótól, egy-egy példányban az adatokat elmentve.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
" Családi / vakációs fotókat meg felőlem nézegethetik. Hatalmas bajom lesz belőle."
Ha majd az egyik profilképedet felhasználják egy buzipornó DVD borítóján, lehet, hogy másként fogod ezt gondolni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem... ne nézegessék a családi fotókat idegenek. Bár a "FaceBook" korában egyre nehezebb ezzel kapcsolatban érdemben érvelni, de magánélet is van a világon.
És szerencsére sokak számára még mindig fontos.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Tévedsz. DVD-re kiírni lassú és drága."
Fontos adatok megőrzésekor az a fogalom - kis túlzással - nem létezik, hogy "drága". Egyébként tény, hogy körülményesebb a használata, viszont 50-100 év adatbiztonság garantált.
Ami azért nem semmi, és az elektronikai adatrözítő berendezéseket messze felülmúlja ezen a téren.
"Nálunk anno ahol voltam[..]"
Ne keverjük a vállalati környezetet az otthoni felhasználással. Utóbbiról volt szó ugyanis. (Egyébként fontos adatok archiválására a nagyobb cégek még mindig a különféle szalagos megoldásokat használják.)
"HDD a fizikai sérülésre érzékeny, [..] "
És az elektromos hálózat zavaraira, feszültségingadozásra, hőmérsékletre...
A HDD technológiára sok mindent el lehet mondani, de hogy hosszú távon megbízható lenne, azt nem. Legalábbis az általános felhasználásra gyártott modellek semmiképpen sem.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"50-100 év? Van 10 éves írott lemezed ami még olvasható..?"
Még annál jóval régebbi is. Emlékeim szerint nagyjából ~17-18 éves, első szériából származó, nem átlátszó, smaragdzöld felületű Maxell CD. Három darab van, mindegyik meglehetősen karcos felülettel, és pillanatok alatt beolvassa bármelyik meghajtó.
Na, az még lemez volt a javából!
Ez persze "kirívó" példa, de onnantól kezdve vannak mindenféle CD és DVD lemezeim, és bár nem olvastatom be őket napi rendszerességgel (némelyik sok éve nem látott számítógépet), legjobb emlékezetem szerint olvasási problémával csak 1-2 alkalommal találkoztam eddig. Több száz lemez esetén az bizony nem is rossz eredmény.
Egyébként "50-100 év" adatbiztonság alatt én nem a fentiekre, hanem archiváló lemezekre gondoltam, ahogyan írtam is!
(Máskor tessék figyelmesebben olvasni!)
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
-
-
Piftuka
veterán
"Hát ez már legyen a te problémád."
Nekem miért lenne problémám?
Elégedett vagyok az alternatív megoldással. 
"Egy külön HDD pedig fizikailag külön helyen, mindenféle áramforrás nélkül bizony biztonságos és gazdaságos"
Áramforrás nélkül? És mivel kerülnek rá az adatok? Gondolatátvitellel?
Egyébként engem kár győzködnöd. Nem fog megváltozni a véleményem a merevlemezek megbízhatóságával kapcsolatban. De nem is kell. Mindenki használja azt, amit a legjobbnak lát.
"Aquila non captat muscas."
-
#98
Piftuka
veterán
Rypejakten
#68
Piftuka
veterán
válasz
Rypejakten
#68
üzenetére
"de most miért vonod kétségbe mások szövegértési képességeit, amikor egyszerűen Te terelted a különböző, magyar proli által is elérhető adattárolási módszerekről a hárdkótid áránybevonatos lemezekre a szót?"
Én nem vontam kétségbe semmit, hanem azt mondtam, hogy nem figyelmesen olvastak. Én ugyanis már a legelején az archiváló DVD-kről beszéltem, és azzal kapcsolatban írtam a hosszú élettartamot, erre válaszul többen is jöttek a "mai DVD"-k (hagyományos, "normál" DVD lemezek) megbízhatatlanságával...
Két teljesen különböző termékről van szó, így elbeszéltünk egymás mellett. Segond. Most már tényleg lapozzunk, ha kérhetem.
"ja, valóban spéci technológia, de nem hiszem, hogy nyaralások/maradandó pillanatokért bárki beruházna rá."
Mindenki számára más és más fontos. Számomra éppen a "maradandó pillanatok" pótolhatatlanok. Akár fotóról, akár filmről van szó... Sok-sok GB ilyen adattal rendelkezem, és fontos számomra, hogy ne vesszenek el. Igen, biztosan van olyan, aki nem így van ezzel. Nincsen ezzel semmi baj.
Nem kell mindenről egyformán gondolkodnunk. Nagyon unalmas lenne az emberiség, ha mindenki mindent egyformán látna.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
#65675776
#71
üzenetére
"A lakk és a hordozó (CD), illetve a két hordozó között minden esetben be tud jutni levegő, és be is jut. Lehet akármilyen aranyozott meg hard coated. Az 50-100 év egy nagyon-nagyon elméleti érték, felettébb ideális körülményeket feltételezve, azaz, amikor semmiféle negatív, degeneráló hatás nem éri a lemezeket. Na ilyen nem létezik a földön. 20-25 év talán elérhető."
Dear Daa-raa.... Tény és való, hogy "elpusztíthatatlan" technológia nincsen, ennek ellenére nem szabad feledni, hogy ezek a lemezek a forgalomba kerülést megelőzően mesterséges öregítésen esnek át. Kapnak szó szerint hideget-meleget, szárazságot, párát, fényt, hőmérsékletingadozást...
És mindezek alapján állapítják meg a várható élettartamukat.
De tudod mit... Tévedjenek, és bírja "csak" 32, vagy mondjuk 20-25 évig? Hol leszünk mi 20-25 év múlva? Talán már nem is élünk. De adja a Jóisten, hogy még háromszor annyi idő jusson nekünk! Akkor is...
Figyelembe véve az IT fejlődését az elmúlt 20-25 évben könnyen valószínűsíthető, hogy addigra lesz a jelenleginél sokkal modernebb archiváló megoldás. Legalábbis valamilyen lehetőség nagy valószínűséggel akkor is lehet. És akkor aztán lehet "továbbmenteni" az adatokat.
Én a magam részéről ezzel kiegyezem.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Ok, hogy beakarod bizonyítani az igazad, de azért a hülyét nem kellene játszani. "
Ugyan már! Egy kis humorérzéket, ha kérhetem! Irónia volt, vicc...
"Természetesen úgy csinálod magadnak az adatmentést, ahogy jónak látod, csak ezt a HDD nem biztonságos dolgot ne erőltesd."
Én nem "erőltetek" semmit, csak leírtam a véleményemet. Nekem nincsenek jó tapasztaltaim a HDD-kkel. A közel 15 év alatt, amióta PC-m van több különböző méretű és típusú merevlemezem hibásodott meg. Az egyik mindössze pár hónapig bírta. Az nagyjából annyit "futott", mint egy "csak" rendszeres archiválásra használt, egyébként pihentetett merevlemez. A többi esetében sem volt közvetlen indoka (nem megfelelő kezelés) a meghibásodásnak. Egyszerűen ez a technológia ilyen; ezekkel a sajátosságokkal jár együtt.
Bárhogy is... én abszolút nem vitatom, hogy ha valakinek több száz GB adat mentésére van szüksége, akkor a HDD a legolcsóbb megoldás. (Esetemben elegendő 10-15 archiváló DVD is.)
Igazság szerint egyébként HDD esetében éppen az lenne az ideális (volt erről több cikk is), ha folyamatos üzemben menne, lekapcsolás nélkül, konstans, lehetőleg nem változó körülmények között.
A merevlemezeknek éppen az tesz rosszat, ha gyakran lekapcsoljuk, majd visszakapcsoljuk őket. Történjen bár ez egy számítógépbe építve, vagy azon kívül.
Mindazonáltal ez már annyira OFF TOPIC itt, hogy javaslom zárjuk is le a beszélgetést ezen a helyen.
Peace és minden jót!
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elégedett vagyok az alternatív megoldással. 
Új hozzászólás Aktív témák
ph A világ jelenleg legnagyobb kapacitású SDXC memóriakártyáját uszította a világra a SanDisk.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
