- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
- ASUS routerek
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Max
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- DIGI internet
Új hozzászólás Aktív témák
-
krealon
veterán
válasz Essejó #60163 üzenetére
"ha jól tévedek az már AX-es, jobban átmegy a jel a falakon"
RoTFL
Szakmai topikban ne tessék viccelni, mert valaki még komolyan veszi.A sok antennás, modern rendszerek a visszaverődéseket (interferencia) hangolják az optimális átvitelhez. A fizikai törvényszerüségeket nem tudják megváltoztatni.
Szerk: gépelési hiba.
[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
válasz passatgt #60790 üzenetére
"Ott igazából csak a közvetlen mellette lévő dolgok miatt kellene wifi, pl wifis ledszalag, hangszóró ilyesmi, ami a tv állványon, vagy azon belül van"
Hiába van közel a másik wifi-s eszköz, a tv mögé helyezett eszköz, a sok visszaverődés miatt, gyakorlatilag zaj-generátorként működik.
Próbálom minden fórumon sulykolni az emberek agyába, hogy a wifi nem megy át mindenen és a legtöbb anyagról visszaverődik.
Márpedig a viszaverődött hullám az eredeti hullámhoz képest egy újabb hullámforrásként jelentkezik, magyarul zavaró jel keletkezik. -
krealon
veterán
válasz wolfman #60916 üzenetére
"OK, de nem Router beiktatásával, hanem WiFi directben."
A Wifi Direct az nem az, ami neked kell. :)
A szabványos Wifi kommunikációban 2 féle eszköz létezik:
- infrastructure és
- stationAz access point-ok inftastructure módban kell, hogy működjenek, amihez a kliensek station módban kapcsolódnak.
A te esetedben az egyik eszköznek ismernie kell (szoftveresen) az AP módot és ennek segítségével virtuális Wifi router-ré kell válnia.
A legegyszerűbb az "internet megosztás" aktiválása az egyik gépen.
Másik lehetőség a parancssoros megoldás . -
krealon
veterán
-
krealon
veterán
válasz jerry311 #61586 üzenetére
Érdekes módon, korrekt leírással (összekötési diagram) rendelkező terméket rendelve, én mindig azt kaptam, amire szükségem volt.
Városi legendákra nem adok. Ha konkrét problémád volt, azt írd le. A "kb. megbízhatatlan az összes beszerzési forrás" állítás ellentétes a tapasztalatommal. -
krealon
veterán
válasz Markizmark #61906 üzenetére
https://prohardver.hu/tema/halozatok_gy_i_k_avagy_wifi-pedia_ii/hsz_8-8.html
Az FTP egy összetett protokol, így ha az alapértelmezettől eltérő portszámon kívánod használni, akkor ahhoz elég "okos" FTP szerverre van szükség.
Ha van lehetőség VPN szervert beüzemelni, akkor az egyszerűbb, biztonságosabb, viszont erőforrás igényesebb (magyarul lassabb) lehet.
-
krealon
veterán
válasz Marci112233 #62047 üzenetére
"Mit jelent konkrétan a dedikált AP?"
Azt jelenti, hogy a router egy üzemmód-kapcsoló átállításával elvégzi az egyébként hosszadalmas AP/switch mód beállítást. Ráadásul a WAN port is LAN portként funkcionál ilyenkor.
[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
válasz abrtom87 #62064 üzenetére
"Működő Cat5e splittert tudnátok linkelni?"
Az UTP ethernet "splittert" hétköznapi néven switch-nek hívják. NIncs kivétel.
1 db UTP kábel, pontosan 2 db aktív eszköz közötti átvitelre használható.
Technikai kifejezéssel élve az UTP az pont-pont összekötetés, nem pedig busz rendszerű (egy fizikai médiát több eszköz használ időosztásos rendszerben, lásd koax alapú ethernet az internet őskorában).
"Sajnos a falból 1 vezeték jön csak és a Telekom boxot valamit a PC-t is kábellel kéne bekötni."
Ennek a pontos menetéről először a Telekom topikban érdemes tájékozódnod.
-
krealon
veterán
válasz MaCS_70 #62855 üzenetére
"Amint mezis mondja: két egymással párhuzamos kapcsolat kell: mindkét oldalra egy-egy szerver, amelyet a másik oldali kliens lát, tehát a szerverek nem látják a kliens oldali hálózatot, a kliensek viszont látják a szerverek oldalát."
Tessék felfrissíteni a IP Subnetting és IP routing basics témakört.
Egyszerű site to site VPN-hez egymáástól eltérő alhálózat kell a két "telephelyen", illetve a másik oldali IPv4 címeket a VPN csatorna felé kell terelni. Ez utóbbi a megvalósítástól függően, más-más módszerekkel valósítható meg.
Mondjuk az is igaz, hogy ez már nem alapfok, hanem "mélyvíz" témakör.
A layer 2 (TAP) VPN még problémásabb site to site esetén.
-
krealon
veterán
válasz himi007 #63022 üzenetére
Ha egy kicsit jobban ért az IP hálózat működéséhez a felvázolt módon külön alhálózatba "zárt" felhasználó, akkor simán hozzáférhet egy csomó dologhoz.
Ha egybites (Plug and Play), akkor nincs okod tartani szándékos tevékenységtől.#63023 Multibit
Na várjunk csak.
Közös broadcast domain-ban tűzfalazni, az erősen mélyvíz kategória.[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
Hogy egyértelmű legyen a soho routerekkel megvalósított egymásba ágyazott alhálózatok közti IPv4 forgalom.
Kék nyílak: közvetlen elérés.
Zöld nyilak: a routerekben beállított port-forward-ok segítségével megvalósuló kapcsolat
Piros szaggatott nyilak: nem lehetséges kapcsolódás -
krealon
veterán
válasz MaCS_70 #63445 üzenetére
Az alhálózaton belüli forgalmat (amit az IPv4 cím és a netmask határoz meg) a végpontok közvetlenül küldik egymásnak, a globálisan egyedi azononosítójuk (MAC Address) alapján.
Ez ugynevezett második rétegbeli (Layer 2) forgalom.A célállomás címét (MAC) az Address Resolution Protocol (ARP) segítségével határozzák meg, majd ezt a célállomás azonosítót használják az adtatcsomagok fejlécében.
Az egyszerű (nem menedzselhető) switch-ek csupán eltárolják az egyes portjaikon beérkező adatkeretek forráscímét és egy táblázatban (ARP table), majd ez alapján passzolják tovább a később érkező adatcsomagokat.
Emiatt a hálózaton belüli csomagok a lehető legrövidebb útvonalon jutnak el egymáshoz.
-
krealon
veterán
válasz lipido #63566 üzenetére
"Letezik olyan router/modem/switch aminek a lan portjait lehet szabalyozni? Mmint a savszelt. Kommersz cuccra gondolok, nem a mikrotikra."
OpenWRT képes, kommersz routerrel megoldható, de ez gyakorlatilag mikrotik szint.
Sajnos annak, hogy sávszélesség nem lehet meghatározni a definicióját, egyéb paraméterek hiányában.Példa:
A fast ethernet (100 Mbps) kapcsolaton 100 000 bit képes áthaladni elemi szinten.
A biztos átvitel miatt az adatátvitel csomagokra van bontva és a hasznos adat mellett címzési és a sértetlenséget ellenörző-összeg adat is szükséges. (ethernet wiki)Legrosszabb esetben (minimum kerethossz + VLAN) 46 / (46+42) = 53.48 % hatásfokkal használható a kapcsolat.
Legjobb esetben (maximum kerethossz, VLAN nélkül) 1500 / 1538 = 97.53 %
Mint látható a sávszélesség szabályozás vagy egyszerű és pontatlan (csomagszám alapján), vagy összetett és pontos (ezáltal nagy számítási igényű). Az utóbbi esetet költséghatékonysági okokból kommersz eszközökben nem szokás megvalósítani.
-
krealon
veterán
válasz ra^ven #64035 üzenetére
Ha a Mesh routeren nem használod a WAN portot és a LAN - DHCP Szerver, Default Gateway-hez beírod a 192.168.1.1 IPv4 címet, akkor a kliens gépek ki fognak látni a netre, viszont a MESH működése kérdéses.
Kételkedem, hogy a MESH és a szolgáltatói eszköz LAN portjainak használata egyidőben megoldható. Jó lenne, ha valaki ki tudná próbálni és erről egy olyan részletes leírást közzétenni, ami alapján reprodukálhatóvá válna a kísérleti környezet.
-
-
krealon
veterán
válasz Marci112233 #64973 üzenetére
"Adott az egyik hálózatunk ami a másik portára vezet. Több AP segítségével értem ezt el és működik is, mindaddig míg nem jön legalább egy pillanatnyi áramszünet. Ekkor minden újraindul szépen, kivéve a sor elején lévő 801ND V5 nem. Röviden ilyenkor eltűnik a hálózatból, és el sem érem sehogyan sem, csak ha resetet nyomok és újra beállítom. "
Ebben az esetben a kezdő lépésnek az áramszünet előtti és utáni állapot különbségét kellene megtalálni.
Az első tippem az lenne, hogy az Access Point, amire a kliens módú 801ND csatlakozik, csatornát vált.
Ekkor a 801ND a korábbi csatornán nem találja az AP-t és valószínűleg kapsolat hiján IP.t sem kap. Vagy ha fix IP-je van is, a rá csatlakozó eszköz nem kap IP-t a kapcsolat hiányában.De ezen felűl még egy csomó eset lehet, ami miatt megbicsaklik a rendszer.
Kábel helyettesítéskor fontos, hogy a wifi kapcsolatban a lehető legkevesebb változó paraméter legyen. (fix csatorna, fix csatornaszélesség, fix kódolás).
-
krealon
veterán
válasz henterke #65386 üzenetére
"Egy külső HDD-n/pendriveon lévő fájlokat (képek, filmek, dokumentumok) szeretném elérni (okostelefonon lejátszani) otthon az okostelefonról, de ha nem bonyolult megoldani, akkor az sem lenne rossz ha bárhonnan elérhetném (pl nem vagyok otthon, de mobilneten kapcsolódok és el tudom indítani a pendriveon lévő filmet, meg tudom nézni a fájlokat rajta). Hogyan lehetne ezt a legolcsóbban és legkönnyebben kivitelezni?"
Csak "vagy" kapcsolatos megoldásokról tudok.
Legolcsóbb:
Egy levetett alacsony fogyasztású PC-re OpenMediaVault telepítése és beállÍtása.Legkönnyebb:
Egy nem túl öreg (max 5 éves) Synology NAS, amit viszonylag egyszerűen be lehet állÍtani kattintgatással. -
krealon
veterán
válasz Rabbitf_24 #66085 üzenetére
"nincs net:
Ethernet 3
Autoconfiguration IPv4 Address: 169.254.x.yroutert megkerülve van net:
Ethernet 3
IPv4 Address: 192.168.x.y"Az első esetben az "Ethernet 3" csatoló nem kap IPv4 címet, így az autokonfiguráció segítségével generál magának egy APIPA (169.254.*.*) címet, ami a router (DHCP szerver) mentes helyi hálózat működőképességét hivatott elősegíteni.
A második esetben egy szokásos, 192.168.x.0/24-es IPv4 helyi címet kap a DHCP szervertől, ami 24 óra hosszat érvényes.
Ha a DHCP szerver nem válaszol, az lehet azért, mert:
- a fizikai Ethernet kapcsolat nem épül fel (kábel/csatlakozó csere segíthet)
- a DHCP szerver kiosztott minden, a kijelölt pool-ban levő IPv4 címet (a DHCP szerver nalója mutatja) pl mert van olyan eszköz, ami változó MAC Address-t használ
- hibás tűzfalbeállítás blokkolja a DHCP szerverrel történő kommunikációt -
krealon
veterán
"Ezt a mappa megosztást eléri minden gép, minden TV box, (MI Box 1 ill. 2. gen), telefon (Android) a vodafonos wifi-n keresztül. Kivéve egy laptopot. "
A hálózati profilt "Magán hálózat"-ra kell állítani a problémás Windows-on, mert az alapbeállítás az a nyílvános, ami az SMB protokol forgalmát blokkolja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Spigen Ultra Hybrid Onetap Ring Samsung Galaxy S24 Ultra
- Samsung 980 NVMe M.2 SSD - 500 GB (garancia)
- ÚJ TUBEEXTEND BBB BHP-22 BLACK 28,6 mm 67 mm Kormánycső Villa oszlop Hosszabbító Adapter Fekete
- Eladó egy hibás HP Pavilion DV6 laptop.
- ÚJ Sonoff RF Üveg Érintős Okoskapcsoló Fehér Keretes 433Mhz T2EU1C-RF M0802030009