- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Hálózati / IP kamera
- Max
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Netflix
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Windows 10
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Jajj..
Ugye most csak tréfáltok??
Már a GH1-ben is szélesebb szenzor volt. Lényeg, hogy 4:3 – 3:2 –16:9 képarány váltásnál nem sima crop történik, hanem itt a gép megtartja az eredeti képátlót, felbontást és látószöget is. Így mindenki eldöntheti szabadon veszteség nélkül, hogy melyik formátumot használ.
Ami pedig a 16:9-et illeti, abban még kevesebb újdonság van, ugyanis ez a HD képaránya.
Nagy előnye az ilyen szenzornak, hogy HD videónál, 16:9-es képarány mellett is megtartja az obi eredeti látószögét.
-
FEDman
addikt
válasz Szabalaca67 #1858 üzenetére
Nem érted, alapból ez is 4:3 képarányú szenzor a lényeg, hogy képarányváltásnál nem sima crop történik és pont hogy nem csökken a felbontás, az átló, a látószög.
Ha ez egy újdonság lenne még megérteném az értetlenkedést, de így..
Erről lenne szó:
Multi-aspect ratio -
FEDman
addikt
válasz Szabalaca67 #1861 üzenetére
Nem haladni nem tudsz a korral, csak egyszerűen képtelen vagy felfogni miről is van itt szó.
Ez egy olyan tulajdonság ami fotózásnál ugyanolyan jól tud jönni.
A szenzor képaránya nem 16:9-es!!!!!!!!!
És nem a 16:9-es képarányból vágja ki a 4:3-at.
-
FEDman
addikt
válasz Szabalaca67 #1861 üzenetére
Ja és ez nem egy olyan dolog, hogy majd meglátjuk. Ez már jó ideje létezik és semmilyen hátránnyal nem jár, ellenben előnyei egyértelműek!
-
FEDman
addikt
válasz Szabalaca67 #1864 üzenetére
Még mindig nem érted.
Itt pont az a lényeg, hogy mindez ez tökéletesen beleillik az eddigi rendszerbe. Képaránytól függetlenül pont az a lényege, hogy tartja az eredeti képátlót, azaz minden esetben használhatók maradnak mind az FT mind az mFT obik. -
FEDman
addikt
Ki kell hogy ábrándítsalak, ahogy elnézem lehet én vagyok itt az egyetlen aki érti is ezt az egészet.
Már a GH1-ben is nagyobb szenzor van. Konkrétan kicsit szélesebb, mint a hagyományos 43 szenzor. Az általad linkelt animáció remekül demonstrálja a lányeget. A GH1 szenzora akkora mint az animációd egész felülete. Az is jól látszik belőle, hogy egyszerre soha nem használja az egészet, fekete keret mindig van. Viszont ami nem változik az a képátló.
A 43rumors-os ábra ugyanerről szól. Talán az téveszt meg titeket, hogy azon az ábrán maga a szenzor nincs berajzolva, hanem csak az azon belül használt két képarány.
Maga szenzor már magába foglalja mindkettőt. Így jön ki, hogy az új szenzor 18Mp-es lesz, amiből csak 16 fog egyszerre használni.Mint ahogy a GH1 szenzora is 14Mp-es, de egyszerre csak 12 használ.
-
FEDman
addikt
válasz Szabalaca67 #1873 üzenetére
Még egyszer mondom ennek a rendszernek pontosan az a lényege, hogy a képarányváltás nem jár veszteséggel.
-
FEDman
addikt
Igen, még a Pana is 17,3x13mm-t ad meg a GH1-nél, aminek csak az lehet a magyarázata, hogy itt a 4:3-as módban használt hasznos felületet adja meg a gyártó és nem a szenzor tényleges méreteit, van ilyen.
De hidd el a GH1 szenzora picit szélesebb ennél és ez akár szabad szemmel is jól látható.
-
FEDman
addikt
Érdemes megemlíteni, hogy a 3:2 és 16:9 oldalarány itt nem egyszerű képkivágás során jön létre a 4:3-as képből, hanem valóban szélesebb látószöget ad vízszintes irányban.
Vízsintes irányban többet, függőleges irányban pedig kevesebbet, összeségében nem változik.
Épp ezért nem a szélességet, hanem a képátlót veszik alapul a látószög megadásánál.
Alapok.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz -Shadow- #1885 üzenetére
A személyes véleményed tudatlanságon alapult, ami pedig butaságot szült.
Ez van.És valóban kettőtök közül egyikőtök se ment bele a vitában, bár úgy lett volna.
Ehelyett közhelyek durrogtatásával próbáljátok elbagatellizálni a tényt, hogy olyasmit kritizáltatok, aminek még a működési elvével se vagytok tisztában. -
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #1887 üzenetére
Na ne csináld nekem itt a hisztit!
Egy szóval se állítottam, hogy nem értesz semmihez. Itt konkrétan a multi aspec ratio-ról van szó, aminek a működési elvével nyílván nem vagy tisztában, máskülönben nem tartanád „elcseszettnek”. -
FEDman
addikt
válasz -Shadow- #1889 üzenetére
Ne aggódj miattam, nem pályázom a kedvencetek címre.
Ettől függetlenül jó lett volna ha eljutunk odáig, hogy értelmesen megvitatjuk a kérdést, bíztam is benne hogy így lesz, de ehhez el kellett volna jutnotok legalább az érvelésig.
Érvek nélkül sajnos ez nem fog menni.. -
FEDman
addikt
Roboter, örülök, hogy írtál, reméltem előbb betoppansz és akkor nem fajulnak idáig a dolgok.
Bár végül egy remek kis esettanulmány lett a történetből.
Magam is levontam a következtetést és a jövőben elkerülöm ezt a topikot, a lakók legnagyobb örömére. Mostantól megint lehet nyugodt békés légkörben butaságokat beszélni.
Egészen addig míg Roboter véletlenül erre nem téved. -
FEDman
addikt
válasz Degeczi #2641 üzenetére
Ezzel vitatkoznék jelenleg még a G1 AF-e is minden téren üti az E-PL1-ét. Gyorsabb, pontosabb, stabilabb!
Ennek az ellenkezője csupán egy csöppet hiányos és ezáltal kissé félrevezető dpreview-s teszt után terjedt el, teljesen hibásan. Olyannyira, hogy ha valaki figyelmesen elemzi a dpreview-t akkor hamar kiderül, hogy azonos obikkal az ő méréseik szerint is még mindig a G1 a gyorsabb.
-
FEDman
addikt
válasz Degeczi #2643 üzenetére
Gondoltam, hogy erre a tesztre gondolsz, ahol az Oly jött ki győztesen.
Legalábbis elsőre úgy tűnik.
A tesztben két kit objektívet használtak. Az Olympus-é lassú AF motoros, a Paná-é gyors és hangtalan. Az EPL1-et lemérték mindkét obival, míg a G1-et..
"The graphs below show the results of our focus test using the Olympus 14-42mm F3.5-5.6 lens on the E-PL1, the E-P2 and the Panasonic G1."
Bizony-bizony, a G1 ebben a tesztben csupán a lassab AF motoros Olympus kit obival szerepel!
Azaz összevetették Pana G1 + lassú Oly kit obit -az- Oly E-PL1 + gyors Pana kit obi felállással.
Valójában a G1 saját kit obival 0,2s alatt teljesít, azaz azonos obival a G1 még mindig több mint 2x gyorsabb az E-PL1-nél. A GH2 pedig 4x gyorsabb..
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #2647 üzenetére
A szenzor kiolvasási sebessége nagyban befolyásolja a kontraszt AF sebességét. Ugyanakkor nem csak ezen múlik. Tudtommal az eddigi összes mFT váz legyen az Pana vagy Oly mind egyezett e téren mégis a Pana volt a gyorsabb. (Kivétel ez alól a GH2 aminél az új lapka még gyorsabb lett.)
Ez kb olyan lehet mint a LightRoom meg a Silkypix konverterek. Ugyanazon a számítógépen a LR gyorsabb. Ha áttesszük őket egy nagyobb teljesítményű gépre akkor mindkettő gyorsabban lesz, de LR előnye megmarad.
Ami biztos, hogy a PEN-ek AF hátránya nem a szenzoron múlik.
Jelenleg, aztán idővel biztos sikerül majd az Oly-nak is összehozni az ütős kontraszt AF-et. -
FEDman
addikt
Igen, a G1 némileg kompenzálja a gyenge követő AF-et azzal, hogy a kép egész felületén dolgozik a színeket is figyelembevéve így pl az AF-Tracking egész ügyes tud lenni.
Ugyanakkor a GH2 mintha követő AF ügyben is mutatna egy kis előrelépést.
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #2660 üzenetére
Igen, szerintem a Pana előnye egyszerűen csak az lehet, hogy jobb programot írt így jobban tudja kihasználni ugyanazt a szenzort. Az biztos, hogy sokat fog ez még csiszolódni mindkét márkánál.
-
FEDman
addikt
Oké, így már rendben van.
Ha így értetted akkor tényleg félreértettem. Mentségemre legyen mondva, hogy semmi utalást nem tettél arra, hogy optikai teljesítmény fokozása céljából ajánlod a rekeszelést, ellenben egy AF pontatlanságot firtató hozzászólásra reagáltál így aztán nem volt nehéz téves következtetést levonnom. -
FEDman
addikt
Ha tükrös 43-as gépem lenne megelégednék két obival, egy 11-22-vel és egy 50/2-vel és az szépen le is fedni az igényeimet.
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #3390 üzenetére
Így első ránézésre én azt mondanám hogy utólagos madgie szűrő került rá.
-
FEDman
addikt
válasz Játékos #3568 üzenetére
Az Olympus elég minőségi telekonvertereket gyárt, de ha spórolni szeretnél akkor nem biztos hogy ez a legjobb megoldás.
-
FEDman
addikt
válasz Játékos #3573 üzenetére
És egy ilyen gyári konverter csak simán piszok drága, de legalább használható.
Ellenben egy olcsó konverter kerüljön akármennyibe is csak sima pénzkidobás. Ezek többnyire tényleg annyit rontanak a képminőségen, hogy ahogy madgie is mondta, még egy sima vágással is előrébb vagy. -
FEDman
addikt
válasz Degeczi #3668 üzenetére
Csak vak lárma volt, hogy az Oly feladja DSLR vonalat. Nemrég erősítette meg az Oly, hogy a PENek csak a 3 számjegyű DSLR-eket váltják ki, de az E-X és az E-XX szériának lesz folytatása. Egy E-50-es szerintem még idén várható.
(Ettől függetlenül kihozhatott volna már rég az Oly is egy beépített EVF-es PEN-t.)
-
FEDman
addikt
Katt középen a kék nyilacskára.
Figyelem, csak erős idegzetűeknek!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Futás, futópályák
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Revolut
- EA Sports WRC '23
- Redmi Note 13 5G - fogyókúra után
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Mobil flották
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs