Új hozzászólás Aktív témák
-
Brekkk
senior tag
Sziasztok,
Kedden én is csatlakozom a Klubhoz ezzel MSI GTX560 TI 1GB TWIN FROZR II
Remélem ez egy nagyon jó választás lesz.
A Tesztekben nagyon jókat írnak róla. Csendes és ami a lényeg hűvös kártya.Van vele tapasztalatotok?
-
Brekkk
senior tag
Na holnap megérkezik az MSI 560 TI OC Twin frozr2-m. Meglátom mit tud kihajtani belőle egy QX6850-es proci magasz felbontáson 1920×1200. Remélem nem lesz proci limites.
Nem szeretnék komplett gépet cserélni. -
Brekkk
senior tag
Mától én is büszke tulajdonosa vagyok egy MSI 560 TI Twinfrozr 2 nek
Nagyon jó a kártya. Hangja a 285 GTX után egy hatalmas felüdülés, nem is hallom. Max 3000-et pörgött eddig a ventije, és akkor is csak 62-63 fokos. Azt tudni kell, hogy nálam extrém meleg környezetben teszi a dolgát. A 285 GTX-em 90-94 fok is volt. Furmark alltt.
Az 560-as csk 62-63 fok volt 10 perc után
Csak ajánlani tudom. A Sebessége fantasztikus, csak komoly vas kell alá, hogy fullon kihasználjuk a teljes képességét. A QX6850 kevés alá!! Ezt már tapasztalom.
A CORE 2 QUAD-ok mindegyike kevés hosszá alapon. A 9X50-es széria olyan 3,6 -3,8 GHz-re húzva talán elég lehet. Ha ennél kisebb procival rendelkezel akkor igazából csak elmondhatod, hogy ilyen kártyád van, élvezni nem fogod 100 %-osan.
Nekem annyi előnyt nyújt a 285 GTX után, hogy 1920*1200-as felbontásban sem esik le a képkockák száma 40 FPS alá. Mindent full felbontáson és grafikai beállítással megy. Amiket eddig próbáltam. Gothic 4, Maffia 2. A CIV 5 hihetetlenül felgyorsult a 285-höz képest. De sajnos a tényleges teljesítményét nem tudom megmondani CPU limit miatt.
Azt hiszem jöhet Sandy néni ehhez a GPU-hoz.Csak egy kis izelítő a CPU limitre.
- 3Dmark 2006 1280×1024 14300 pont, 1920×1200 ban 14100 pont.
- Vantage: Performance mód: GPU pont 16500 "csak", de legalább Extreme módban majdnem annyi pontot kap, mint a 285 GTX performance módban. De tuti lenne még benne tartalék Extrem módban.
Ha valaki nézne egy Extrem GPU pontszámot egy I5,I7 kategóriás procival és megosztaná velem annak nagyon megköszönném.A Fura sípoló hangot ki lehet küszöbölni ha bekapcsolod a VSYNC-et. A 285-öm csinált ilyen fura sercegő hangot, a VSYNC állandó használata megszüntette ezt.
[ Szerkesztve ]
-
Brekkk
senior tag
Most már én is sokkal többet tudok a kártyáról. A "kis" Q6850 után a 2500K-s Sandy szinte az egekbe repítettek a 560 Ti kártyát. Minden játék hatalmasat gyorsult. A Maffia 2 1920×1200-as felbontáson mindent bekapcsolva, még a Physx is 35 FPS felett muzsikál. A QX6850-nel a 25 épphogy elérte. 3D mark 2006 14500 pontról 24500-re emelkedett, Míg 1900×1200-ban is 21000 pont fölött teljesít, pedig ott is csak 14000 pontom volt.
Tehát a minimum elvárás ehhez a VGA-hoz, egy 4 magos I5-ös.
Minden játék folyamatos lett, nincs még kis akadás sem. A CIV 5 ezzel a párossal leírhatalan élmény. Eddig azt hittem, hogy a 285 GTX Q6850 páros nem lassú, hát mit ne mondjak, kb olyan érzésem van mint amikor 9600 Gt-ről ugrottam 285 GTX-re. Majd megnézem mit tud a Gothic 4-alatt. Az a proggi már csak a VGA cserétől sokat gyorsult, de most megnézem majd mit dob rajta Sandy. -
Brekkk
senior tag
A 4 Ghz lehet, hogy elég lesz neki. Amit biztosra tudok egy QX6850 3 Ghz-en nagyon kevés volt. Az én procik kb egy Q9550-nek felelt meg alapon. A te procid húzva kb 30-40 % kal lehet gyorsabb mint az enyém volt. Lehet elég lesz. Ki kell próbálni. Én is előbb vettem meg a VGA-t, tesztelni mennyire lesz CPU limites. Próba után kiderült, hogy nagyon, na akkor jött a Sandy.
Itt egy kimerítő Sandy teszt, sok sok egyéb procival megspékelve. Lemérheted, hogy kb hol lehet teljesítményben egy q9550 egy legalapabb Sandyhez.
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/#abschnitt_einleitung
[ Szerkesztve ]
-
Brekkk
senior tag
válasz NagyDavid666 #906 üzenetére
A tápodnak elégnek kell lenni. Nekem 550-es chieftech táp vitt 285 GTX-et és QX6850-et 5 HDD-vel. Tehát annak elégnek kell lennie. Próbáld meg, hogy lejjebb veszed az órajelét a kártyának. Vedd vissza a referencia órajelekre, ha ott megszűnik a hibajelenség, akkor nem bírja az OC-t a gyári kártya, gariztasd le. Van ilyen sajnos, találkoztam már ilyennel.
-
Brekkk
senior tag
Nem tudja valaki véletlen mennyi a max venifordulat, az MSI TwinFrozr2-es kártyán?
Valaki próbálta már? -
Brekkk
senior tag
válasz GuruZone #1187 üzenetére
Még tuningolva is komoly korlát lesz. Nekem a QX6850-es procival is csak fél gőzzel ment ez a kártya. Olyan 3,6 Ghz-re kéne húzd, hogy nagyjából ki legyen hajtva, de ennyit ezek a procik nem nagyon mennek, ha jól tudom. Neked lehet elég lenne egy 460 GTX OC is ahhoz a procihoz.
-
Brekkk
senior tag
válasz Cybertrone #1190 üzenetére
Én egy ősrégi 975-ös lapban hajtom a QX6850-et. Ebben a Max FSB 1333. Szorzót meg hiába emelek, mert az ASUS BIOS-a úgy kaka ahogy van. 2 mag órajelét megemeli, a másik két mag marad alapon. Ilyet nem sokan láthattatok. Bravó ASUS
1. Mag: 3333 Mhz 2. Mag: 3333 Mhz 3. Mag: 3000 4. Mag: 3000
A Win 7 még szépen megy különböző procimag sebességgel, nade az XP.Szépen felbootol, és fut is, de bármilen progit elindítasz vele 1 FPS sebességgel fut.
Na ezért nem húzom ezt a Procit. Vettem helyette egy Sandy 2500 K-t.
Ja amúgy eladó a QX6850-em, ha érdekel valakit -
Brekkk
senior tag
válasz Cybertrone #1192 üzenetére
Én most Giga lappal próbálkozom, eddig jónak tűnik.
A 2500 K tökéletesen kihajtja az 560 TI-t -
Brekkk
senior tag
válasz LSL1337 #1413 üzenetére
Szia,
Sajnos a CPU-d nagyon kevés hozzá. Már egy Core 2 Quad sem hajtja ki a 560-at 100%-ban. Sőt még 70 %-ban sem. Én egy QX6850-hez vettem ezt a kártyát, mert azt hittem elég egy ilyen kártyához, de sajnos nem. Nagy felbontáson még úgy ahogy elég de inkább már ott sem. ehhez a kártyához valami komolyabb AMD Phenom II X4, vagy I5, I7 dukál.
Ha nem akarsz platformot váltani akkor vegyél a gépedbe valamilyen Q9XXX-es procit. Valószínű megeszi a lapod. Az új I5-ös tényleg nagyon hűvös és gyors, de nem olcsó.
De egy új AMD is kihatja a kártyát nagy felbontáson. -
Brekkk
senior tag
Ha normál ipari felhasználásnak vesszük a VGA gyártást is, akkor szinte biztos, hogy van előteszt. Máskülönben minek lenne a minőségbiztosítási osztály a cégeknél
Gondolom véletlenszerű mintavétel van, a legyártott szériákból. Mondjuk 100000 db-ból letesztelnek kb 100 db-ot. Ez a mennyiség már bőven behatárolja a gyártott széria lehetőségeit. Innentől kezdve, a vevő a gyártott termék specijének ismeretében épít belőle kártyát. Ebben lehetnek hibás darabok. Hiba nélküli termelés nincs. Ha visszajön gariba a gyártóhoz sok kártya akkor majd utána kisakkozzák miért is roszz. Ha GPU hiba legnagyobb hányadban akkor az Nvidia állja a számlát. Ha összeszerelési hiba akkor a gyártó, egyéb hiba esetén az egyéb beszállító fizet. 3-5 %-os hibaarány gyárilag be van építve az árba szinte bitos. A termelés is ilyen toleranciával mehet minimum.Ha van köztünk mikroelektronikai minőségbiztosítási mérnök, elmondhatná nekünk laikusoknak, hogy is megy ez. Milyen PPM-el dolgoznak az elektronikai cégek.
Nagyon valószínű, hogy a VGA BIOS-ában is le van letárolva a GPU fesz igénye, de biztos, hogy a GPU-ban is, mint a CPU-k VID-je, tipusjelzése, minden adata, és ez 1 indításnál bekerül a BIOS-ba is. Ha tévednék mondjátok meg nyugodtan
-
Brekkk
senior tag
Az ASUS, GIGABYTE, ZOTAC stb, mind csak összeszerel, és tervez. Semmi köze a termékeire rakott alapelemek gyártásához, úgymit ellenállás, kondenzátor, tekercs, RAM.
Ezt mind készen veszi, szigorú beszállítói tanusítványok alapján, amire a beszállító tartozik felelősséggel. Minden összeszerelő cég ezel alapján a tanusítványok alapján dolgozik, és megbízik a beszállítójában. Persze csinálnak kontroll ellenőrzéseket, mert néha a beszzállítót is ellenőrzik, hogy a terméke megfelel a speckónak, de ez nem mindenneapos.
Az összeszerelők, a saját végtermékeiket ellenőrzik. De itt is csak mehatározott darabszámot, véletlenszerű kiválasztással. Ha 100000 ből kiválasztva 100 db-ot és abból 98 jó akkor a szállítmány kimegy a jövendő vevőkhöz. Olyan 5-6 %-os hibaarány lehet az az érték amikor a teljes legyártott mennyiséget bezúzzák. (Lásd INTEL hibás chipset).
Nem tesztelik le a teljes szállítmányt. Rengeteg idő, energia és pénz. Ha komolyan akarsz olyan hibákat keresni amiről írtok, hogy 1-2 óra után egyszer megfagy a kártya, ipari körülmények között lehetetlen. 100000 kártyára vetítve elviselhetetlenül magas összeg. Olcsóbb újra legyártani a terméket. Ne abból induljatok ki, hogy 55-65000 FT egy ilyen kártya a boltban, Az előállítási költsége, még a 10000-15000-et sem biztos, hogy eléri darabonként.
Mivel itt leginkább csak azt olvasni, hogy ennek meg annak rossz volt a kártyája nem jelent semmit. Annyiféle hibaok lehet a VGA-n kívül, hogy csak na. Azok az emberek panaszkodnak, akiknek rossz a kártyájuk, de akiknek jó nem is biztos, hogy rátalál erre az oldalra. Nekem is MSI 560 OC-m van és tökéletes, kb 1,5 hónapja. -
Brekkk
senior tag
válasz nkmedve #2906 üzenetére
Akkor lehet, hogy egy 550 W-os chieftec GPS-550 AB A-s táp is kevés lenne hozzá.
Nekem 3*18 A-rt és 360 W-ot tudok leszedni a 12 Voltos ágakról. Elméletileg 170 W kell a GPU-nak. Tuningolva mondjuk 220 W. Ennyinek a te tápodról is kéne legyen. a 36 A tudja a tápod 12 V-on az csak elég, nem? Nem lehet, hogy másképp kéne bekötni?
Adni neki egy 6 pines tápot, molex ágról, átalakítóval, és a másikat pedig a gyári VGA táp levezetésről. -
Brekkk
senior tag
Meg tudja valaki mondani, mennyi a hivatalos NVIDA referenciaórajelű 560 Ti VGA kártyák hivatalos gyári feszültsége?
0,975 V? -
Brekkk
senior tag
Köszi mindenkinek a választ.
Nekem egy MSI 560 Ti Twin frozr 2 OC-s kártyám va. Ennek 1,012 V a beégetett alap feszültsége. Most visszavettem 0.986 V-ra és alap órajelre. Lényegesen hűvösebb a kártya. 10 perc furmark 1.91-es verzióval is 68-70 fok max. Az eredeti feszültség és órajel mellett 76-78 fok körül járt a kártya.
Próbálok még lejjebb menni a feszültséggel. Kevesebb fogyasztás és kevesebb hő. -
Brekkk
senior tag
Nekem egy QX6850-em volt amikor megvettek az MSI 560 Ti kártyámat. Kb a te prociddal volt egy súlycsoportban. Hát mit ne mondjak igen sok helyen CPU limitbe ütköztem. Szerintem nálad is ez lesz a helyzet. Ha meg tudod húzni a procit olyan 3,6 Ghz körülre úgy már elég jól ki fogja magát futni a kártya. A Q9400 kb egy 285 GTX-et szolgál ki teljesen olyan 90-95 %-on. Most egy I5 2500 K van az 560 Ti alatt (nincs tuning), na ez már szépen kihajtja a kártyát. Csak egy gyors példa a CPU limitre. 3Dmark06 QX6850-el alap beállításon 14000 pont volt, I5 2500 K-val 23000 pont. 1900*1200 ban 13600 pont volt QX6850-el, I5 2500 K-val több mint 18000 pont.
-
Brekkk
senior tag
válasz unrealnoise #5189 üzenetére
Nem tudom, hogy mennyit mennek a Q9400-as procik, nekem nem volt soha q9xxx szériás CPU-m. De a 3 Ghz-en futó QX6850 nagyon kevés volt az 560 Ti-hez. Onnan lehetett látni, hogy kevés a CPU teljesítmény, hogy egyes programok elkezdtek belassulni. Egyik pillanatban még 60 FPS-sel ment a játék majd utána hirtelen leesett 20 FPS-re utána megint minden szaladt 60 FPS-sel. Nagyon idegesítő volt. Az 560 Ti előtt egy 285 GTX-em volt és ilyen problémák azzal a kártyával és QX6850 procival nem merültek fel. Amikor beletettem az I5 2500 K-t minden megtáltosodott. Megszüntek az ilyen drasztikus FPS belassulások.
[ Szerkesztve ]
-
Brekkk
senior tag
válasz dragonfire44 #5255 üzenetére
Csak a desktopon dobja el magát a VGA, vagy játékok közben is?
Milyen Chieftec tápod van? Az 550 W nem 100%-ig garancia a stabil működésre.
A táp 1 ágáról leadható amperszám is fontos. Szerintem az 550-es tápnak már igen a határán vagy hacsak nem 80+ os megfelelőségű tápról beszélünk. A 380 W-ot csak a gép eszi meg monitor és perifériák nélkül? Elég soknak tűnik. Nekem KB hasonló konfiggal a 300 W-ot sem érem el. Próbálj meg levenni a feszültségekből, mind a procinál, mind a VGA-nál. Ha 30-40 W-ot sikerül megtakarítani fesz csökkentéssel, és stabillá válik a rendszer, a táp lesz a gond. -
Brekkk
senior tag
válasz dragonfire44 #5262 üzenetére
Ennek a tápnak vinnie kell a kártyát. Az az érdekes, hogy csak desktopon dobja el magát.
Itt nagy a valószínűséggel szoftveres gond lesz. Tudnál csinálni egy külön HDD-re, egy vadi új WIN telepítést? Lehet valamelyik telepített program kavar be.
Vagy esetleg lehet, kevés feszt kap a kártya energiatakarékos módban. (Ez garanciális hiba lenne) -
Brekkk
senior tag
válasz dragonfire44 #5281 üzenetére
Én most vettem vissza alap órajelre a kártyát (Gyári OC) . A feszültségeket minimalizálom. Most épp 0,962 V-al próbálkozom Sokkal hidegebb a kártya. Kevesebbet fogyaszt kisebb a hőtermelése, és alig lassabb valamivel. Ahol kevés az 560-as kártya már a tuninggal is az lesz.
-
Brekkk
senior tag
válasz GrooveHero #5324 üzenetére
Ha meghúzod a Procidat 3,6 Ghz-re akkor szépen kifutja magát a kártya vele.
3,6-on Kb egy 3 Ghz-es I5-23xx-es procinak megfelel. -
Brekkk
senior tag
válasz GrooveHero #5328 üzenetére
A 3,6-ot el lehet velük érni, az nem szokott nagy ördöngősség lenni.
-
Brekkk
senior tag
Levettem a feszültséget az MSI 560 Ti twin frozr OC kártyámon. Az eredeti 1.012 V, míg most 0,95 V-on megy. Eddig teljesen stabil.
A gyári órajeleket visszaállítottam NVIDIA referencia órajelre.
A Furmark 1.9.1 test alatt 63 fokos lett max a kártya. Így levett órajellel és feszültséggel az eredeti fogyasztás 40 wattal kevesebb. -
Brekkk
senior tag
válasz ->Raizen<- #5343 üzenetére
Igen kimértem. Igaz nem egy nagy szám fogy mérővel, de mértem,
-
Brekkk
senior tag
Egyetértek. ASUS-ban is van hibás nem is kevés. Nekem 3 db ASUS 6600 GT adta meg magát 1 éven belül, ezt cserélték egy ASUS 6800-asra az fél évet bírt. Utána jött egy INNO 3D 6800-as az 2 évig bírta. Ennyi hibás termék után MSI-t vettem próbára. Azóta 3 kártyám is MSI volt, mind hibátlan. Most is az van 560 TI Twin frozr 2 és eddig jó.
Egyébkén gyártók közt nem nagy a különbség. Bármelyiket lehet venni, szerencse kérdése, hogy rosszat kapsz, vagy jót. Ha megnézzük az alkatrészekek gyártási helyétszinte úgyis mind Tajvani, meg Kínai. -
Brekkk
senior tag
válasz megint én #5714 üzenetére
A eredeti NVIDIA ajánlásra vedd vissza az órajelet és feszültséget.
Túl alacsonyra veszed a proci sebességét, ha jól tudum az ugyanolyan gond mintha túlhúznád. 822 Mhz-es GPU sebességgel próbálkozz, és 4002 Mhz-es memória beállítással.
1 V-ot adj a GPU nak.Nekem is alap órajelen megy az 560 Ti kártyám 0,95 V melett hiba nélkül.
-
Brekkk
senior tag
válasz szasanyi #7366 üzenetére
Vehetsz bármit hivatalos forrásból, megszűnik a cég és buktad a garit. Nekem most van 2 HDD-m a Ready-től (Ugyebár nem egy ma kezdett kisvállalkozás), ami még 2,4 évig garis elvileg. Gyakorlatban a cég jelenleg nem üzemel, a honlapján annyi a gariztatás részleteiről később informálnak. Van egy VGA-m (MSI 560 TI OC) is ami még szintén 2 év garis az a cég is megszünt (Őket is ismerem 15 éve). Innentől engem már nem nagyon érdekel, hogy garis terméket vegyek. Lassan ott tartunk, hogy veszel valamit, és a cég ahol vetted másnap megszűnik. Legyen próbagari, és a gyári garija leinformálható legyen. Most, tehát van kb 100.000 Ft értékben papíros garis termékem, amire esélyem sem lesz gariztatni, csak plussz pénzért, ha netán kéne.
Ez is csak egy vélemény.
-
Brekkk
senior tag
válasz Nyuszo01 #7560 üzenetére
Q6600-as nagyon nem hajtja ki ezt a kártyát, még magas felbontáson sem. Amikor megvettem az 560 Ti-t nekem egy QX6850-em volt 3 Ghz-en és nagyon nem volt elég.
Egy q9650-es 3,6 Ghz-re húzva valószínűleg elég hozzá.
De egy ahogy írták egy Sandy I3-as H61-es lappal is jó szolgálatot tesz ehhez a kártyához.[ Szerkesztve ]
-
Brekkk
senior tag
válasz katt777 #7583 üzenetére
Igazából nem is a 3dmark06-nál lett lassú a redszer, hanem úgy mindenütt.
A QX6850 (Alapból 3 Ghz-es) mellett a legfőbb gond az volt, hogy nagyon ugrált az FPS hol 100 FPS volt, hol 20. A minimum FPS-sel volt a legtöbb gond. Emiatt minden játék élvezhetetlen lett. Volt olyan helyzet, hogy egy 285 GTX sebességével ment az 560 TI.
(Egyébként a 285 GTX-hez is néha kevés volt a QX6850, de annál a kártyánál még nem volt jelentős). Az 560 Ti nagyon sokszor még 60-70 %-os teljesítményen sem ment játékok alatt a QX6850-el. A VGA hőfokán is lehetett látni, hogy nincs kihasználva rendesen. 50-55 fok fölé nem nagyon melegedett játékok alatt. I5-ös procival most nem ritka a 60 fok feletti hőfok sem.
Az E5800 kihajtotta a sima 560-at erősen megkérdőjelezem. Persze ha 30 FPS fölé nem akarsz menni akkor igen, elég. De akkor meg minek 560-as VGA neked
Már egy kis 450 GTS-nek a kihajtásához is kevés volt néha egy 45 nm-es E6300 2,8-as proci. Azoknál a játékoknál, ahol meg annyira nem számított a CPU ott sokszor az ilyen erős VGA is felesleges.
Pont tegnap néztem egy videót a CPU limitre. Maffia 2 450 GTS kártyával és E7200-as procival. Full részletességgel Phsyx bekapcsolva 1280*1024-ben. Kemény 17 FPS-t produkált a 450 GTS. Nálam I5-2400-as procival 32 FPS volt, azaz játszható. Ugyanaz a VGA csak a CPU más.
Még mielőtt azzal jössz, hogy ki játszik ilyen kis felbontás mellett elárulom, hogy nagyon sokan.
Én kb 5-6 játékot teszteltem mikor megvettem az 560 TI VGA-t. Mivel teljesítményben egy 285 GTX szintjén maradt sokszor a QX6850-el az 560 Ti teljesítménye, egyből az lett a döntésem, hogy cserélem a platformot is. Nagyon nem bántam meg. A gép megtáltosodott.Lehet venni erős VGA-t gyenge CPU mellé.
Megnéznék egy E3400-as és GTX 590-es párost. Kb olyan lenne mint trabantban kicserélni a műszerfalat folyadékkristályos kijelzőkre.Itt egy elég tanulságos teszt, hogy mennyi teljesítménytartalék marad a VGA-kban gyenge procival, még nagy felbontás mellett is. VGA 580 GTX.
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/#abschnitt_einleitung[ Szerkesztve ]
-
Brekkk
senior tag
válasz katt777 #7598 üzenetére
Te sem fogsz engem meggyőzni, mert én is a saját tapasztalataimat írtam le.
Lehet neked megfelel az, hogy egyik pillanatban 70 FPS nyom a VGA-d a következőben meg csak 10-et, mert CPU limites leszel. Nekem viszont így élvezhetetlen bármelyik játék.
Nem azért veszek erős VGA-t, hogy utána bennehagyjam kihasználatlanul a teljesítményt.
Én azt mondom inkább legyek VGA limites, mint CPU. Te pont forítva gondolod. Egyébként a VGA limitet könnyebb orvosolni, mint a CPU teljesítmény hiányát.Amúgy milyen honlap? A blogod teljesen üres. Akkor mit is olvassak el
Nem fogom a kedvedért végigtúrni a netet, hogy azt az 1 tesztedet elolvassam.
A te szavaiddal élve rohadtul unok ennyit keresni, és generálni az adatforgalmat.Itt nem érzel egy kis ellentmondást a mondandódban??
"Ezek a kártyák, ha valahova feleslegesek, az az 1280x1024-es felbontás, naná, hogy CPU-limites leszel".
"Az tuti, hogy ha nem lett volna lehetőségem másra, csak VGA-t venni, ma is vígan ellennék az E8400-zal, és maximális minőségben játszanék mindennel, jókat mulatva azokon, akik szerint hű, de szükséges SB procit venni, és nem zavarna, hogy 4 magot támogató játékokban 60FPS helyett csak 40-em van."
Ebben az esetben minek kell neked ez a kártya? Nem használod ki. Jó persze vannak játékok amivel tökéletes lesz, de vannak amivel meg szinte használhatatlanok. -
Brekkk
senior tag
Ezt a HDMI-mini HDMI kábelt néztem ki az MSI 560 TI OC, és a monitorom összekötésére.
Szerintetek ez jó lesz minőségileg, és, hogy fordító nélkül tudjam a VGA HDMI kimenetét használni? -
Brekkk
senior tag
válasz biacsia #7634 üzenetére
A teszt akkor lenne korrekt, ha a minimum fps-t is odaírnák.
Ne felejtsük el, hogy ezek a játékok még egy régi CORE 2 DUO 1,86 Ghz, vagy egy Athlon X2 5600-on is vígan elszaladgálnak sok sok FPS-sel. Nincs köztük egy komolyan CPU igényes játék sem.
Ott nagyon más lenne a végeredmény. Ha valami CPU limites lenne véletlen, akkor az a válasz rá úgyis, hogy optimalizálatlan, és rosszul megírt vacak. Lehet, de akkor is kell hozzá egy erős CPU. Miét is egy I3-650-es proci a minimum amit használnak?
Sok ember most tart ott, hogy cserélné az E8XXX-es szériát. Nem informatív a teszt, hogy az a proci hol helyezkedik el a többihez képest.