- Aliexpress tapasztalatok
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- DIGI kábel TV
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- AI-alapú, mobilos lopásgátlót tesztel a Google
- Mikrotik routerek
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
BornToBePuli
aktív tag
válasz
bucihost #11379 üzenetére
Szia!
Szerintem jól gondolod. Bár ez az e-mailben kapott felmondás elbizonytalanított.
Azzal kapcsolatban jó lenne tudni, hogy mikor kaptad, olvasás vissza van-e igazolva, esetleg kapcsolattartási módként megállapodtatok-e az elektronikus levelezésben stb.
Read only felhasználó
-
-
Atomgeszi
veterán
válasz
bucihost #16915 üzenetére
Lakó-pihenő övezet táblából semmit nem értenek.
Megcsinálták a lakóparkra is, hogy csökkenjen a forgalom, ugyanúgy mindenki arra megy, eddig egyszer láttam ott rendőröket tevékenykedni.
Ja meg mérni, mert egy baromi nagy elkerülőúton van és 4 km (a fele szakaszon ház sincsen) szakaszon emiatt 20as korlátozás lett, imádnak ott mérni és büntetni. Szóval igazából egyáltalán nem a lakók érdekét szolgálta ez, hanem a pénzbeszedést...Felénk nincsenek közterületesek, ez egy kisváros (19ezer lakos), parkolásért sem kell fizetni.
Egy kivéve lakók tábla már talán sokakat elrémisztene, egyszerűen nem értem, hogy miért ide parkolnak, ha van nekik 50 méterrel arrébb levő utcában duplagarázsa... de már gondoltam írok neki cetlit, ha nem használja a garázst én szívesen beállok oda.
[ Szerkesztve ]
-
Atomgeszi
veterán
válasz
bucihost #17246 üzenetére
Nem fognak megbüntetni. Több tízezer ember él olyan helyen, ahova be sincs jelentve.
Én is két helyen lakom egyszerre, hétvégén 100km-rel arrébb. De csak az egyikre vagyok bejelentve.
Itt inkább arról van szó, akik az utcán bóklásznak, csoportosulnak. Az, hogy Te közúton elmész 200km-ert célirányosan a másik lakhelyedre, szerintem nem büntetendő. Ennyi emberérzés a rendőrökben is van, úgy vélem.Amúgy meg a rendőrség is kiadta a közleményt, hogy járművek szabad mozgása nincs tiltva sem korlátozva. Mondjuk ez ilyen elég fura helyzet, hogy amúgy ne menj el, de kocsival mész, arról nincs semmi a korlátozásban.
Szüleidhez is mehetsz, akik maguk élnek és Te szerzed be a cuccokat másik városból.
-
mm00
aktív tag
válasz
bucihost #17246 üzenetére
Pont ez a lényege az egésznek, hogy ne menj sehova. Fel se szabadna, hogy merüljön, hogy te elmehetsz-e 5 napra vidékre pihenni. És nem azért mert ez a törvény vagy mert megbüntetnek, hanem azért hogy védd magadat és másokat. (Pl.: gondolom abban az 5 napban szeretnél valahol vásárolni helyben stb...)
Ha az a kérdésed, hogy meg fognak-e büntetni érte, akkor szvsz kicsi a valószínűsége.
Atomgeszi: pont az lenne a lényeg, hogy az emberek ne vigyék el 200km-el arrébb a vírust.
[ Szerkesztve ]
-
mm00
aktív tag
válasz
bucihost #17251 üzenetére
Nem személyeskedés, de mindenki talál egy indokot, hogy neki miért nem kell betartania. Es ha autóbaleseted lesz útközbe, akkor nem az egészségügyet fogod terhelni? Nem fogsz akkor vidéken fertőzni? Sokkal szerteágazóbb indokok miatt van kijárási korlátozás...
Az eredeti kérdésedre a választ már megírtam, megbüntethetnek, azért mert nem szabad azt tenned amit tervezel.
-
atos19881101
senior tag
válasz
bucihost #17446 üzenetére
Mivel az neked a hátsó kerítésed, így ha jól tévedek az közös a szomszédoddal.
De ennél a telekfelosztásnál legyen aki megmondja melyik kié... elméletileg az utcafront a tied + a jobb oldali + a hátsó közös.
[ Szerkesztve ]
/** while (state(Korso) != BROKEN) go (Korso, &Kut) **/
-
-
mm00
aktív tag
válasz
bucihost #17446 üzenetére
Mivel írtad, hogy te csináltad a kerítést, ezért az a tiéd. Szerintem jelen esetben nem szamit kinek a feladata lett volna megcsinalni.
Ha rendes megoldast akarsz a kerites aljat vegigrakod lábazati betonelemekkel. Ezen kívül jegyző, de úgy se lesz mas megoldas a problemadra. -
st3v3np3t3r
veterán
válasz
bucihost #19146 üzenetére
Szia.Összeszedtem pár dolgot,hátha segíthet.
A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény kimondja, hogy az ingatlan tulajdonosának, bérlőjének, haszonélvezőjének (mindenkori használójának) kötelessége, hogy tartózkodjon minden olyan magatartástól, ami szükségtelenül zavarja a környezetében lakókat, szomszédokat. A környező ingatlanosoknak nem kötelességük eltűrni a szükségtelen zajt, mindegy, hogy az milyen napszakban van, mindegy, hogy kültérről, vagy bentről származik. Azt, hogy az adott területre, társasházra milyen csendháborítás jogszabály vonatkozik, az adott település önkormányzati rendelete foglalja magában, ezen felül a nagyobb társasházak saját házirenddel bírnak, amely magában foglalja az emberek békés együttélésének szabályait.
A 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet megállapítja, hogy a környezeti zaj-és rezgésterhelésnek milyen határértékeken belül kell esnie attól függően, hogy az ingatlan hol helyezkedik el, milyen messze van a szomszéd, illetve nappal vagy éjszaka történik-e a zaj. Nézzük a két leggyakoribb esetet, ahol a szomszédoknak bizony gyakran meg kell küzdeniük egymással!
Kisvárosi, falusi lakóterület, az oktatási létesítmények területe, zöldterületek és temetők: 06-22h között 50 dB; 22-06 között (éjjel) 40 dB;
Nagyvárosi, sűrűn beépített, vegyes lakóterület: 06-22h között 55 dB; 22-06 között (éjjel) 45 dB;
Az épületek zajtól védendő lakóhelyiségeiben a határ egységesen 06-22 óra között 40 dB, 22-06h között (éjjel) pedig maximum 30 dB lehet.
Ide tartozik a fűnyírás, a motoros favágás, a kerti traktor használat és más, kertben végezhető, nagy zajjal járó tevékenységek. Ezek a következő alkalmakkor végezhetőek:
munkanapon 07-20 óra között;szombaton és pihenőnapokon 09-12 óra, illetve 15-18 óra között;vasárnap és munkaszüneti napokon pedig nem végezhetőek.
Az indokolatlanul történő, szándékos vagy szándékolatlan csendháborítás egyaránt szabálysértésnek számít - ám nem egyértelmű, hogy ki mit tekint indokolatlan zajnak. Az indokolt zajkeltés (pl. kárelhárítás, törött cső szerelése) felülírja a csendháborítás jogszabály hatókörét. Viszont, ha véleményünk szerint olyan zajt tapasztalunk, amely tartósan, indokolatlanul zavarja nyugalmunkat.
Birtokvédelmi eljárás a zajt okozó személy ellen 1 éven belül indítható a jegyzőnél, 1 éven túl pedig a bíróságon. Ekkor a kérelmezőnek lehetősége van arra, hogy a jegyző/bíró jogsértés tényét állapítsa meg és hivatalosan eltiltsa a szomszédot a zavaró tevékenység végzésétől (pl. nem üvölttetheti a hifit egész nap az udvaron), sőt, akár kártérítést is kérhet. A birtokvédelmi eljárás Ügyfélkapu használatával is kezdeményezhető, akár az éjszaka közepén, ha ismétlődő, folyamatos zajforrás zavarja nyugalmunkat.
ForrásGalaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
válasz
bucihost #20150 üzenetére
ha azon gondolkodsz, hogy elkezded nav-al, más hatósági feljelentéssel zsarolni, azt nem ajánlom, mert ha van egy kis rutinja, te fogod megszívni a végén, sokan nem tudják, de 1-5 éves bűncselekmény a zsarolás
természetesen jogod van bejelenteni bosszúból a nav-nak, de ezzel zsarolni nincs jogod
őszintén szólva fogalmam sincs fognak e foglalkozni vele, ha adod nevedet a bejelentéshez inkább, ha névtelenül akkor kisebb eséllyel
cryptot minden termékemért elfogadom
-
válasz
bucihost #20152 üzenetére
minden használt termék esetében fennáll 6 hónap szavatossági kötelezettség, de mivel magánszemélyek között köttetett az üzlet, ezért a vevőnek kell bizonyítania a hibát
egyszerűen megfogalmazva ez azt jelenti, hogy igazságügyi szakértőt kell fogadnod, aki megállapítja a hibát, ezután tudsz polgári pert indítanivan egyáltalán szerződésed arról, hogy mit vásároltál és kitől? mert ha az sincs, akkor szerintem ez tanulópénz lesz....
jobb lett volna, ha vásárlás előtt jössz a topikba, én biztos leírtam volna neked, hogy ez a hazsnált felni/gumi ugyanaz a kategória mint a pár százezer ft-os használtautók piaca
csak akkor érdemes ilyesmit vásárolni, ha van lehetőség vásárlás előtt alaposan átvizsgálni, mert több a szar, hibás mint a jócryptot minden termékemért elfogadom
-
asdf_
veterán
válasz
bucihost #20367 üzenetére
Jól, sőt, személyivel nem is kell rendelkezzél. Személyi, jogsi, útlevél hármasból egy, ÉS e mellé egy lakcímkártya, ez kell az azonosításhoz. Csak ugye amikor igazoltatnak, akkor nem áll neki pampogni az ember, hogy a bánatnak kell neki személyi, amikor ott a kezében a jogsi.
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz
bucihost #20834 üzenetére
Reális szerintem hogy így van.
Ideális esetben a munkavállalók szépen elosztják maguk között hogy ki mikor menjen akkor nincs probléma de hogy egy saját példát mondjak tavalyról.
Mi 5 en dolgozunk 1 munkakörben 3 különböző telephelyen. Régi főnökünk mindig cseszegetett év közben hogy vegyünk ki szabikat úgy hogy egyszerre max 2 ember lehet szabin az 5 emberből. Nem volt ebből gond tavalyig amikor is a főnökünk nem baszogatott év közben hogy vegyük már ki és eljött az év vége, amikor mindenkinek volt rajtam kívül egy rakat szabija és így lett hogy 1 hétig én egyedül dolgoztam csak az 5 emberből(meg több héten csak 2 en voltunk) és jöttek a problémák, mert kevés voltam egyedül/kettesben mindenre.Szóval a munkaadói meghallgatás szerintem abban ideális ha kimerül hogy a munkát ne veszélyeztesse ha mindenki megkapja azt amit szeretne. De meglegyen a joga hogy eldöntse a sok egybevágó igénylésből hogy kit mikor küld el szabira. Biztos sok melóhelyen bizonyos hónapokban/negyedévekben van kevesebb munka és igyekeznek ekkor kiadni a szabit hogy a munkák el legyenek mindig végezve.
Amikor csak szekálásból küldik az embert szabira az gáz, de aztán lehet csak az ember érzi kiszúrásnak hogy nem akkor mehet szabira amikor akar és valami más jogos filozófia van a dolog hátterében. -
Sanyi.mTs
addikt
válasz
bucihost #21223 üzenetére
Szerintem vissza dátumoznia nem is kell. Ha csak ajánlatot kért és azt mutatja be neked? "Mivel abból akarja megcsináltatni."
De persze ha nincs papír és rendőr se volt ott, akkor ki/mi bizonyítja, hogy ki volt a hibás? és mi van, ha a párod már nem is emlékszik pontosan az esetre?
[ Szerkesztve ]
-
amargo
addikt
válasz
bucihost #21223 üzenetére
Vissza dátumozva tud most intézni bármelyik "haverral" egy számlát?
Mivel a NAV-nak már minden számlát be kell küldeni "azonnal" ezért erre kicsi az esély.Kíváncsi vagyok amúgy, hogy jogilag elkérheted-e a számlát amivel igazolja ezt az összeget, mivel múlt időben, arra következtettek, hogy már megcsináltatta.
Nekem egy motorháztető fényezésére 45e árajánlatot adtak 2-3 éve (azaz 1db elem, igaz nagy és a kocsi is 4-5 éves volt). Tehát, ha a 2 elem sérült azért az nem olcsó. Online kalkulátorral azért lehet ellenőrizni.(de nekem is, amikor a festékboltban a segédmunkás mindenáron beakarta rakni a diszperzites vödröt, de kombiba nem tudta beemelni és végighúzta a lökhárítón, akkor láttam magam előtt a + fényezés összegét) Amúgy kíváncsi vagyok, hogy ilyenkor lehetne kártérítést kérni a bolttól - nyilván a munkás azonnal tagadna.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Kiskokó
veterán
válasz
bucihost #21226 üzenetére
Csak annyi, hogy már nem mai viszonylatban sem botrányosan drága 35ezer ft / elem fújása.
Manapság meg már szinte reális ez az ár.
(nyilván vannak szélsőséges esetek, a profi kamra stb 50/elem, vagy józsibácsi garázsban tüsszentése 15/elem áron.)| Saabe™ | Keep Calm And Drive Quattro | <3 SHIBA INU <3 |
-
Kiskokó
veterán
válasz
bucihost #21229 üzenetére
Én ezt értem, de ilyen esetben ezzel annyit tudsz csinálni , hogy semmit.
Még azt se követelhetnéd amúgy, hogy mutasson képet róla hogy valóban megcsinálta (mert szinte 100% hogy hozzá se nyúlt) De egy próbát megér, hogy kérj egy képet róla csak a miheztartás végett, aztán h atényleg nem csinálta meg vagy valami, akkor lehet azt mondja hogy "jólvan akkor adjál csak 50et".
| Saabe™ | Keep Calm And Drive Quattro | <3 SHIBA INU <3 |
-
amargo
addikt
válasz
bucihost #21229 üzenetére
Ha polírozás kevés, akkor teljes elemet fújnak (bár nem vagyok szakavatott), biztos van olyan hely ahol lefújják csak a felét, de az 2 színű lesz két különböző rétegben azaz szerintem javításról ebben az esetben nem beszélhetünk.
Nyilván egy 20 éves autónál azért én tuti nem költenék rá ennyit.. de alapjában véve nem a károsult fizet, hanem a kár okozója.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Kiskokó
veterán
válasz
bucihost #21232 üzenetére
Nyilván. Ez oda vissza igaz. Onnantól, hogy nem volt rendőr vagy legalább betét lap, az egész lehetne egy szimpla mese. Mindkét oldalról.
Ez ilyen. Mivel öreg , olcsóbb autóról van szó és normális hangnemben felhivnám és megbeszélném, hogy neked nem kell számla nem kell semmi, tudod hogy öreg az autó lehet részben is javítani, vagy épp meg se csinálja. Eggyezzetek meg egy összegben ami mindenkinek jó. ennyi kb| Saabe™ | Keep Calm And Drive Quattro | <3 SHIBA INU <3 |
-
válasz
bucihost #21232 üzenetére
az előny nálad van, mert nincs szemtanú és nincs semmi papír
nehéz korrekt váalszt adni, nézőpont kérdése a dologa te szempontodból nyugodtan le lehet cigánykodni az összeget, ugyis el kell fogadja bármit kínálsz
az ő szempontjából pedig jó nagy szemétség, mert papírt kellett volna írni, ő viszont megbízott benned hogy korrekt leszelígy járt, megtanulja hogy papírt kell írni, vagy rendőrt kell hívni
70 ezer ft két elem fényezésért hivatalos műhelyben, számlával, kifejezetten kedvező összegcryptot minden termékemért elfogadom
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bucihost #21223 üzenetére
Biztosítón többet buknál. Egyébként 40-ért az igen olcsó hely lenne szvsz. két elemre. Fényezésnél nem olcsóbb a régit fényezni. Átlag helyen olyan harminc elemenként.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
asdf_
veterán
válasz
bucihost #21223 üzenetére
Vissza dátumozva tud most intézni bármelyik "haverral" egy számlát?
Nem, teljesítéstől számított 8 napon belül kell kiállítani a számlát (korábban 15 nap volt) és a NAV online miatt már az a módszer sem játszik, hogy havonta új számlatömb új sorszámokkal, így az adott hónap utolsó napjára mindig oda lehet még valamit vésni (persze ennek együtt kellett táncolnia a negyedéves áfabevallással). Az online rendszerbe értéktől függően 1-2(-3?) napon belül fel kell kerülnie, így gyakorlatilag 10 napnál távolabbra nem lehet vsszamenőleg számlát írni.
-
MCGaiwer
addikt
válasz
bucihost #21245 üzenetére
nem biztos, hogy neki volt ismerőse, aki kedvezményesen dolgozott, meg ha belegondolsz, neki sem az az érdeke, hogy a lehető legolcsóbban legyen megcsinálva a munka, hanem hogy a legjobban, ezért ha választania kellett a "ködöléssel talán elüt, talán nem." és a "fújjuk telibe 70k-ért?" között, akkor valószínűleg az utóbbit választotta (én is azt választanám, hiszen nem magamnak spórolok pénzt a másik opcióval és ugye nem biztos, hogy az tökéletes lesz). Ha most biztosítózott volna veletek, lehet még fű alatt lefújatja a sárvédőket is.
A 70k szerintem nem olyan kirívó összeg ebben a történetben.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
válasz
bucihost #21245 üzenetére
A helyzet az, hogy a KFB-s kárrendezésről lényegében lemondtatok (bár erre biztosat a biztosító feltételeinél találsz), ezzel most lényegében magatokat helyezted a biztosító helyzetébe.
Ezzel most a lett a kötelezettséged, hogy finanszírozd a károsult számára azt, hogy az autója a káresemény előtt pillanat állapotába kerüljön vissza. Se rosszabb, se jobb nem lehet, a különbséggel el kell számolni. Na, ilyenkor jönnek szóba az olyan varázsigék, mint avultatás. Ennek a becsléséhez (mivel pontos sosem lesz) pedig ismerni kell a kárt szenvedő jármű paramétereit. Egy új autónál pl. indokolt lehet az újrafényezés, egy régebbinél viszont elfogadható a fényezés javítása. Ennek az eldöntése viszont szakmai kérdés, aminek a terhét lényegében magadra vállaltad. A rossz hír az, hogy ha nagyon belemész, akkor könnyen 100e Ft fölötti költségek megelőlegezésénél, sőt, esetleg viselésénél találod magad.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
bucihost #21250 üzenetére
Egy autó piaci értéke nem predesztinálja a rajta végzendő szakmunka értékét és minőségét. A8pl hiába 20 éves, lehet rajta cserélni milla felett 1 elemet. Ezt ott rontottad el hogy nem biztosítóztatok. Utólag meg nincs mit tenni
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
goodboy007
senior tag
válasz
bucihost #21374 üzenetére
Melyik kereskedelmi lánc ez? -Én párom is kereskedelemben dolgozik, azért kérdem, hogy tudja, kell-e ilyesmire készülnie-.
[ Szerkesztve ]
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
inf3rno
nagyúr
válasz
bucihost #21386 üzenetére
Nálunk van egy kutya, amin elég látványosan látszik ez. Két testvér szokta sétáltatni, az egyiknél tök normálisan megy, lábhoz igazodik, szót fogad. A másiknál teljesen idegbeteg, mindenkit megugat, össze-vissza rohangál, stb. és ez utóbbinak még csak meg sem fordul a fejében, hogy rászóljon, mert hát ő olyan tündi-bündi. A kutya elég jól igazodik a gazda személyiségéhez. Sajnos utóbbi időben ez a második elég sokat van otthon, és már az elsőnél is kezdenek kiütközni ennek a jelei, mert már nála is kezd egy kicsit meghülyülni.
Buliban hasznos! =]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bucihost #21386 üzenetére
Két foxi méretű kutyánk van, mondjuk befogadottak, keverékek, ivartalanítottak. De lehet a némítást is kérni kellett volna... Olyan 200m2 legalább a területük, ketten is vannak, de ha rákezdik... A szomszédokban, (nem közvetlen) is vannak persze mindenféle kutyik, de éjjel nyáron sokszor olyan 101 kiskutya fíling, mikor a kutyák kitárgyalják az eseményeket a rajzfilmben... 32:30- tól kb.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
bucihost #21390 üzenetére
Nálunk tényleg a "közösségi élet" az amit észreveszek. Nappal gyakran a "Figyelem, figyelem asszonyok!" mentő, stb.csábít vonyításra, ugatásra, éjszaka random, de például egyszer egy sün az rendesen elfoglaltságot adott fél éjszaka nekik. Reggel úgy szedtem el tőlük szegényt.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
válasz
bucihost #21390 üzenetére
"Viszont ha megáll, akkor megy az örjöngés, megjegyzem tök jogosan."
Miért is? Miért ne állhatnék meg az utcán nyugodtan?
Szerintem a kutyatartók alapvető kötelezettsége kellene, hogy legyen az, hogy a kutyájukkal nem terhelik a környezetüket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
bucihost #21413 üzenetére
helyzet és környezet függő, teljesen felesleges rajta vitatkozni
25-30 éve emlékszem szinte minden kertesházban volt egy mérges házörző kutya, ma már egyre kevesebb helyen van, és azok is inkább ölebek mint házörzők
attól hogy valami neked normális, mást még zavarhatcryptot minden termékemért elfogadom
-
amargo
addikt
válasz
bucihost #21416 üzenetére
A kutya mennyi álldogálás után kezd el jelezni? Vár 1-5 percet? 1 perc alatt lehet valaki még a cipőjét se köti be, de 5 perc is kevés lehet egy pl telefonáláshoz. Tehát, honnan tudja mikor kell ugatnia, tényleg kíváncsi vagyok rá. Én 2 éven keresztül néztem, ahogy egy közeli háznál képezték ki a kutyákat behatolókra. A hangsúly a behatoláson van. Egy árva nyikkanás nem volt, amíg illetéktelen nem lépte át a zónát.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
válasz
bucihost #21419 üzenetére
Azért elég gyorsan változik Nálad a helyzet.
Most arról írsz, hogy jeleznek a kutyáid, illetve vakkantgatnak, de amire én írtam, az az volt, hogy a pitbulljaid így tesznek: "Viszont ha megáll, akkor megy az örjöngés, megjegyzem tök jogosan."
A vakkantgatás és az őrjöngés között van némi különbség. Melyik az igaz?
Amúgy nem értem, miért formálsz jogot arra, hogy a magánterületedet részlegesen kiterjeszd a közterületre. Írtam, hogy elfogadom, hogy vannak olyan környékek, ahol ezt kénytelenek vagyunk akceptálni, de a jelek szerint az esetedben nem erről van szó.
Sokat sétálok, és amint amargo is írta, számos okom lehet arra, hogy megálljak -- a jogom erre pedig korlátlan és a kutyáid által is sérthetetlen. Mostanában pedig, hogy gyakran egy babakocsit is tolok magam előtt, különösen érzékeny vagyok a kutyák viselkedésére. A babatolás ráadásul jellemzően nagyon lassú, sok megállással járó mozgásforma, ami ráadásul kifejezetten járdához kötött.
Most pedig extrém módon érzékeny vagyok az ugatásra, mert az egyik (nem közvetlen) szomszédomnál szombat óta egy doberman jellegű eb strázsál és randomra intenzíven ugat a járókelőkre, amibe én is beleestem a kisfiammal. Ezért inkább vissza is fordultam, csakhogy ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a babasétáltatásra rendelkezésre álló terület gyakorlatilag megfeleződött. Igaz, nem teljesen, mert a kerítésig eljutok a babakocsival, de az azon túli világ így jelenleg lezárult számunkra.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Több mint 20 percnyi játékmenet videón a Dragon Age: Veilguard
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Gaming notebook topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Aliexpress tapasztalatok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Politika
- Hardcore café
- Háztartási gépek
- További aktív témák...