Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
válasz hawrlantb #3315 üzenetére
Az AIDA64 alkalmas mindezekre. Eleg egyertelmu a hasznalata, telepitsd fel, es nezz korul benne alaposan Nem nagyon tudsz vele semmit elrontani, nyugodtan bongeszd at, hogy mi mindent tud mérni, tesztelni, kiertekelni. A fomenu / Eszkozok menuben talalod a hattertar- es GPU sebessegmerest, valamint ugyanott van a Rendszer stabilitasteszt is. Ez utobbinal ha a processzort akarod a vegletekig terhelni, akkor csak az FPU alteszt legyen beikszelve.
-
Fiery
veterán
válasz bolcsodal #3334 üzenetére
Az AIDA64-et folyamatosan fejlesztjuk, kulonos tekintettel a benchmarkokra es a stabilitastesztre. Az ujabb konfigokon egyre nagyobb terhelest tudsz elerni az ujabb AIDA64 verziokkal, es igy az esetleges instabilitasra is konnyebben fenyt tud deriteni egy ujabb AIDA64 kiadas.
-
Fiery
veterán
válasz hawrlantb #3333 üzenetére
Az Everest fejlesztese 3 eve befejezodott, igy az azota megjelent alaplapokat es processzorokat az mar nem tamogatja. Erdemes lenne az AIDA64-re frissitened.
Ha az AIDA64 legujabb verziojaban is hasonlo problemat tapasztalsz, akkor ird meg az alaplapod es processzorod pontos tipusat, a Windows verziojat, es hogy pontosan mely hofokokkal van problema (mi a cimkejuk pontosan).
-
Fiery
veterán
válasz hawrlantb #3331 üzenetére
Ahogy fentebb irtam is, a 2010 ota megjelent hardverek tesztelesere az Everest mar csak korlatozottan alkalmas. Ha megoldhato, frissits az AIDA64 v4.00-ra (legujabb kiadas). A Stabilitastesztben a legdurvabb hőterhelést az FPU teszttel (csak az legyen beikszelve, semmi mas) tudod elerni. Ha alacsonyfogyasztasu (pl. mobil) processzorrol van szo, vagy kulonallo videokartyad (dGPU) van, akkor esetleg erdemes lehet me'g bekapcsolni mellé a GPU tesztet is. Elso korben ily modon a hőterhelést erdemes megnezni, azaz hogy a legmagasabb hőfokokon is stabil marad-e a geped. Ha ezt kipipaltad, akkor a stabilitas ellenorzesere erdemes bekapcsolni az osszes altesztet egyszerre. Ilyenkor a hőterhelés nem lesz maximalis, de kihozhat olyan problemakat, amiket az "FPU" teszt onmagaban nem talal meg.
-
Fiery
veterán
A BIOS beallitasok kiolvasasa az Asus ATK feluleten keresztul tortenik, ami egy BIOS-ban implementalt interfesz. Sok esetben sajnos ez a felulet nem megfelelo ertekeket szolgaltat, ami a BIOS hibaja, tulajdonkeppen BIOS bug. Szerencsere ez nem befolyasolja a gep mukodeset, es az AIDA64-ben az Erzekelo, Alaplap es Lapkakeszlet oldalon lathato informaciokat sem erinti, mivel azokat kozvetlenul, a BIOS megkerulesevel detektalja ill. méri az AIDA64.
-
Fiery
veterán
válasz bolcsodal #3341 üzenetére
3 masodperc utan pontosan mi tortenik? AIDA64 v4.00-t hasznalod? Milyen alaplap+proci+RAM-rol van szo? Huzva van a konfig? Ha igen, akkor alaporajelen is nezd meg, hogy akkor minden jol mukodik-e. Ha alaporajelen nincs gond, akkor a tuning nem stabil.
"Nem túl szigorú ez a teszt?"
Valami vagy stabil vagy nem stabil. Nincsenek koztes lepcsok, ez nem iskolai osztalyzati rendszer
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz adi mester #3307 üzenetére
Koszi a dumpokat! Probald ki kerlek a legujabb AIDA64 betat --> [link]
-
Fiery
veterán
-
Fiery
veterán
válasz bolcsodal #3351 üzenetére
Ezek a hibauzenetek arra utalnak, hogy a problema a CPU throttling mérése korul lehet. Ilyen jellegu hibat mar par helyrol hallottunk, viszont a sajat tesztgepeinken még nem sikerult reprodukalni. Van egy 4 magos Core 2 konfigunk, megnezzuk azon Win7 alatt, hatha sikerul ezuttal elocsalogatni ezt a hibat.
-
Fiery
veterán
válasz dodopek #3321 üzenetére
Fomenu / Fajl / Beallitasok / Hardverfigyeles / SensorPanel / A SensorPanel legyen a legfelső ablak (mindig látható) opciot kell engedelyezni. Ha nem erre gondoltal, akkor sajnos az AIDA64-ben masra nincs megoldas, a tobbi a Windowson mulik, hogy mikepp kezeli a SensorPanel ablakát.
-
Fiery
veterán
Skew: Sajnos nincs. A P45 chipsethez kapcsolodo dolog ez, de sajnos nincs szo skew regiszterekrol a P45 chipset dokumentaciojaban Ugyhogy egy rejtett feature, amit nagyon keves alaplap gyarto implementalt a BIOS-ban.
DRAM feszultseg: Az elteres oka a mérési pontatlansagban rejlik, ami az alaplapi szenzor chip hibaja.
-
Fiery
veterán
Az FM1 es FM2 foglalatos AMD processzorok maghofoka csak akkor mutat helyes erteket, ha a processzor terheles alatt van. A 0 fokos maghofok nyugalmi allapotban sajnos teljesen normalis ezeknel a processzoroknal.
Viszont, az Erzekelo lapon sokkal tobb informacionak kellene megjelennie a geped eseteben. Ha csak ennyi jelenik meg, akkor vagy regi AIDA64 verziot hasznalsz, vagy nincs a Windows felhasznalodnak rendszergazdai jogosultsaga, vagy nem megfeleloen telepitetted ill. futtatod az AIDA64-et.
-
Fiery
veterán
Az FM1 es FM2 processzoroknal nem szoktuk javasolni a maghofokok figyelembe vetelet, terheles alatt sem. Egyszeruen butan van implementalva ez a megoldas ezekben a processzorokban. Ha helyesen mukodik az AIDA64 a lapodon, akkor lesz "CPU"-nak cimkezett hofok is, az elvileg megbizhato erteket fog mutatni nyugalmi allapotban es terheles alatt is.
-
Fiery
veterán
válasz Picturemaker #3390 üzenetére
1) Van a Windows felhasznalodnak rendszergazdai jogosultsaga?
2) Melyik AIDA64 verziot hasznalod?
3) Probaltad ujratelepiteni az AIDA64-et, es utana ujrainditani a Windowst?
-
Fiery
veterán
Az utobbi konfiguracioban a PCIe csatolo sebessege alacsonyabb, mint az elsoben. Pl. ha az elso egy PCIe 3.0 x16 csatolo, akkor az utobbi mondjuk PCIe 2.0 x16 vagy PCIe 3.0 x8.
Info a bekarikazott 2 benchmark tesztrol:
1) Memóriaolvasás (Memory Read): a GPU és a CPU közti sávszélességet méri, azaz azt a sebességet, mellyel a GPU adatokat képes másolni a saját memóriájából a rendszermemóriába. Ezt a mutatót Device-to-Host sávszélességnek is nevezik. A CPU-benchmark a memóriaolvasás sávszélességét méri, azaz azt a sebességet, mellyel a processzor a rendszermemóriából képes beolvasni az adatokat.
2) Memóriaírás (Memory Write): a CPU és a GPU közti sávszélességet méri, azaz azt a sebességet, mellyel a GPU adatokat képes másolni a rendszermemóriából a saját memóriájába. Ezt a mutatót Host-to-Device sávszélességnek is nevezik. A CPU-benchmark a memóriaírás sávszélességét méri, azaz azt a sebességet, mellyel a processzor a rendszermemóriába képes adatokat írni.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
-
Fiery
veterán
A cache stresszteszt a processzor(ok) cache-eibe illeszkedo meretu adatokat pörget (ir, olvas, ellenoriz). Ha kekhalalt okoz a teszt, akkor a geppel valami nem stimmel. Elso korben megneznem ugy, hogy memoria csatornankent csak 1 db modul van a gepben. Azaz, csak 4 db memoria modul osszesen a 2 processzorhoz.
A masik tippem: sok szerver alaplap (pl. a Tyan K8SRE is) megkoveteli a Reg.ECC modulokat. Ha nem Reg.ECC moduljaid vannak, hanem Unbuffered ECC, az elkepzelheto, hogy instabilitast okoz, plane ha memoria csatornankent 1-nel tobb modult hasznalsz. Mindenkepp erdemes lenne megnezned Reg.ECC modulokkal is a gepet.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Sanyi.mTs #3406 üzenetére
Amit ma vasarolsz, azzal a jelenlegi, legutolso verzio (AIDA64 v4.20) korlatlan ideig hasznalhato. Valamint, ha pl. 1 eves licencet vasarolsz, akkor 1 even at szabadon frissithetsz az ujabb verziokra. Ha az 1 ev letelik, akkor a legutolso verzio (pl. AIDA64 v5.30), amire lehetoseged volt frissiteni, szinten korlatlan ideig hasznalhato a licenceddel. Amennyiben ezutan megjelenik egy olyan AIDA64 frissites, amire mar nincs lehetoseged frissiteni, de elnyeri a tetszesedet, akkor upgrade licenc vasarlasaval ujraindithato az 1 (vagy 2, vagy 3) eves idoszak, es ujra tudsz frissiteni az ujabb AIDA64 kiadasokra.
Es igen, minden otthoni AIDA64 Extreme licenc max. 3 gepen hasznalhato.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Picturemaker #3408 üzenetére
Milyen alaplaprol van szo, es melyik AIDA64 verziot hasznalod?
-
Fiery
veterán
válasz Picturemaker #3410 üzenetére
Az alaplap nagyon is lenyeges, ugyanis a Haswell deszkaknal a core feszultseget vagy az alaplap monitorozza valamilyen trukkel, vagy a VID feszultseget mutatja az AIDA64. A gyartonkent valtozo megoldasu trukkozesre pedig azert van szukseg, mert ugyebar a Haswell prociknal az alaplap nem a core feszt adja a procinak, hanem csupan az 1.8V-ot, es a CPU FIVR modulja allitja elo a valodi core feszt. Az MSI es egyes ASRock LGA1150 lapoknal kulonosen fontos, hogy az AIDA64 v4.20-at hasznald, az mar elvileg jol fogja mutatni a core feszultseget. De a Gigabyte es mas gyartoknal is erdemes a legujabb verziot hasznalni, mivel folyamatosan faragunk a szenzor modulon, hogy lepest tudjunk tartani a gyartok varialasaival
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz #90933760 #3411 üzenetére
Ez nem az AIDA64 verziojatol fugg, hanem a hasznalt videokartyatol es az oprendszertol. Windows Vista es ujabb oprendszereknel virtualizalasra kerult a videomemoria, igy a hagyomanyos, WinXP-s modon mar nem lehet a kihasznaltsagot detektalni. nVIDIA videovezerloknel lehet a ForceWare-en keresztul infot kinyerni, de az ugyebar nem mukodik AMD es Intel GPU-k eseteben.
-
Fiery
veterán
Koszi!
1) Az EasyTune-ban lathato magfeszultseg megegyezik az AIDA64-ben lathato CPU VID feszultseggel, vagy elter attol?
2) Terheles alatt az EasyTune-ban lathato magfeszultseg megegyezik az AIDA64-ben lathato CPU VID feszultseggel, vagy esetleg a CPU core feszultseggel?
-
Fiery
veterán
Frissits kerlek a legujabb AIDA64 Extreme betara --> [link]
Ha ez sem oldja meg a CPU magfeszultseg problemat idle allapotban, akkor nyomj egy jobb egergombot az AIDA64 ablakanak aljan --> Sensor Debug --> ISA Sensor Dump, es masold be az eredmenyt ide a topicba. Koszi elore is!
-
Fiery
veterán
válasz Blue Eagle #3435 üzenetére
A legtobb IBM/Lenovo notebookban csak ventilator szabalyzas van, de nincs lehetoseg a ventilator aktualis fordulatszamanak monitorozasara.
-
Fiery
veterán
válasz Glaz-dozfhut #3448 üzenetére
Frissits kerlek a legujabb AIDA64 betara --> [link]
A frissites utan inditsd ujra a Windowst.
-
-
Fiery
veterán
válasz Glaz-dozfhut #3451 üzenetére
Koszi a visszajelzest!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen