-
IT café
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
Steelmanus
addikt
Sziasztok!
Te ellene mesz a fejleszteseknek ? Mivel hasznalsz 4.0-at megnezned ezt a linket a kedvemert hogy mennyit mutat a seb.mero a balalso sarokban? A 3.6.8 6fps-t mutat.
[ Szerkesztve ]
-
BullZeye
veterán
Tab animáláson azt értem, ami ie9-ben már benne van, azaz amikor a tabokat húzom jobbra balra, akkor animálva teszi jobbra balra, és csúszkálnak a tabok remélem elég érhető
-
WonderCSabo
félisten
A JS motor elég jól teszi a dolgát. De a D2D gyorsaságával amúgy sem lehet kiváltani a JS motort, ha túl lassú, mert egyszerűen a JS motor nem adja ki azokat az elemeket, amiket a D2D renderelne.
de inkább fontokat , scripteket, karakterekt , mint komplex grafikát arra ott a D3D (GPU -ból )
D2D (CPU-ból )Jajj, ez komplett baromság.
A D2D hardveresen gyorsít. Csak és kizárólag. Az oldal összes elemének renderelését gyorsítja.
A D3D pedig az előre kirajzolt részleteket (layereket) rakja össze gyorsítva Fx4-ben.
De ez le van írva az első hszben.
Vki eltudná mesélni mi a külömbség a d3d9 és d10 között webesen!
A D3D9 Dx9-es hívásokat tud, a D3D10 dx10-eseket is. Egyrészt ezzel nagyobb lesz a teljesítmény is, ahogy a többiek megírták tapasztalatból is. Másrészt a D2D-vel sokkal jobban tud együtt működni a D3D10, ezzel még tovább növelve a teljesítményt, és csökkentve a hibákat.
A D3D nem renderel! Csak összerakja az előre renderelt darabokat.
A D3D9 és a D3D10 képe elvileg tökéletesen u.a. lesz. Max a D3D10 picit gyorsabban jeleníti meg, vagy több FPSt produkál. -
WonderCSabo
félisten
Nem értem. A hszedben 3 dolgot említesz meg:
- JS motor sebessége
- HW gyorsítás
- HTML5 implementálás1: A JS motor rengeteget fejlődik, ha sikerül elérni a célt, akkor még első is lehet a SS tesztben
(amúgy h. ideraksz egy ms értéket az teljesen irreleváns, ehhez posztolni kéne a többi böngi eredményét is, másrészt a 400ms határ nem a Te gépeden van mérve, hanem az AWFY.com gépén)
2. Firefox-ban gyakorlatilag kész, Opera sehol se, Chrome betaba nemrég került bele, de még rengeteg munka van vele
3. Chrome az "első", mögötte nem sokkal a Firefox, jóval lemaradva az Opera a harmadik.
Szóval a posztodban erős túlzást vélek felfedezni.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Aki csak a JS motor alapján ítéli meg a böngészőt, az nem nagyon ért hozzá...
A Te gépeden a Firefox 4 378 ms a SS teszten. OK, de melyik verzió a Firefox 4-ből?
V8 bench-en tényleg nem a legjobb 3430 :S de ez peackeeper-n si látszik hogy nincs olyan jó adatfeldolgozása mint chrome-nak
A V8 tesztnek semmi köze az adatfeldolgozáshoz. Az is egy JS sebesség teszt, mint az SS.
Egyébként még hozzá tenném, h. egyik teszt sem a reális képet mutatja, de az SS közelebb van a valósághoz.
firefox 4 az én gépem 378 volt szóval tesztgépük se jobb és igenis van (10.70 alvonal amit nem nagyon fejlesztenek az html5 )
LOGIKA ember!
Mivel a tesztgépük gyengébb szarabb eredményt érnek el (391ms), mint a Te jobb gépeden (378 ms). Ebből az következik, h. a Te Opera eredményed (297ms) rosszabb lenne a tesztgépen (kb. 306 ms), tehát az Fx4 teljesítménye közelebb van az Operához, mint ahogy azt az első hszedben egy db. eredmény bebiggyesztésével beállítottad.
A HTML5 dolog összekapcsolását ezzel a mondatottal meg egyáltalán nem értem.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Már ezer éve van a nightlyban. Bekapcsolásához goto első hsz.
-
Krystal_s
addikt
3.6.10-est használom a köv. kiegészítőkkel -
Adblock Plus
BetterPrivacy
Flashblock
Hungarian dictionary
Image Zoom
Inline Translator
Remove Cookies for Site
Snap Links Plus - kikapcsolva
WebMail Notifier
WOTeste kipróbálom az általad ajánlott kiegészítőt. köszi
WonderCSabo: próbáltam már a csökkentett módot és úgy valóban gyorsabbnak tűnik a böngésző, de hosszabb ideig még nem teszteltem. alapon sem érzek lassulást, csak egy idő után zavaró h hiába zárom be a Tabokat, akkor sem szabadítja fel a memóriát.az általam használt kiegészítők között található olyan, ami esetleg már másoknál is okozott lassulást ?
dqdb: nálam a firefox.exe okozza. a plugin-container.exe-nél is láttam már pl 92MB-ot. de az a sok youtube video miatt van...
xabolcs: ennek a BarTab kiegészítőnek is utána nézek este.
Nagyon szépen köszi mindenkinek az eddigi segítséget !
-
WonderCSabo
félisten
A Fish IE Tank nem WebGL demó, hanem canvas demó...
Sajnos az XP-n a canvas nincs gyorsítva, mert azt főleg a D2D gyorsítja.
H. mit gyorsít fel a layers? Itt elolvashatjátok.
bok92: Pedig kompabitilisnak van írva. Nem akad össze más kieggel? (első hsz-> diagnosztika)
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
A Chrome OpenGL-t használ mindenhez, azért tudja. A Mozilla fejlesztői úgy gondolták, h. a legjobbat biztosítják az összes platformon (pl. 7-en a D2D sokkal jobb, mint az OGL), de XP-n csak OGL érhető el, és azt egyrészt erőforrás hiányában, másrészt a beledolgozott munka feleslegessé válása miatt (nem elég hatékony az OGL, meg az XP lassan úgy is kihal, ahol meg marad, ott úgyse menne a HW ACC), nem készítették el az OGL content accelerationt.
Nekem nem szaggat, egy pillanat alatt felugrik.
huskydog17: Nálam egyáltalán nem gyorsabb az Opera oldal betöltése, se a görgetése. Ha a hasonló eredményt akarsz elérni, rakd fel ezt a kieget.
Móci: Ezzel a kieggel az összes régi status bar funkció visszaállítható.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Ezeket a gombokat Te is el tudod tüntetni :
Jobb gomb a böngésző eszköztáron -> Testreszabás -> Belehúzod a feljövő ablakba azokat a gombokat, amik nem kellenek -> Kész.
Matthewus gyorsabb volt.Feketére nem tudom megcsinálni; a favicont a könyvjelző és a keresőből eltüntetem, a tabokat alacsonyabbra rakom.
A Stylish egy az egyben u.a., mint a userChrome.css. Csak tudsz több Stylet használni, ki-bekapcsolni őket.
Nincs Stylish dev build, de megy a sima is, csak ki kell kapcsolni a kompatibilitás ellenőrzését.
leviske: Biztos jól van beállítva? És újratelepítés előtt be volt kapcsolva a jelszavak szinkronizálása?
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
-
dqdb
nagyúr
Ez valószínűleg a "végre lefordult, ünnepelünk" build (aki már fejlesztett úgy, hogy hetek múltán állt össze a forrás annyira, hogy leforduljon, az érti, mire gondolok). Megvan az alap, amire lehet építkezni az út hosszú lesz, de az első, és egyben legfontosabb, mérföldkő megvan.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
pete_21
addikt
Igen, tényleg jobb lenne tabgrouponként. De azért ez is jobb, mint ahogy most van. Legalább a chrome-ot nem kell újratölteni. De reménykedjünk, hogy tabgrouponként lesz végül.
#15484: Ahogy dqdb kolléga is írta: ez arra jó, hogy meg lehessen nézni, hogy már gyakorlatilag is működik a több processben való futás. Persze kisebb-nagyobb hibákkal, de már gyakorlatilag is meg van valósítva.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Nem írja ki egy az egyben, csak ha rákkattintasz. Miért lenne fura? Mindegyik böngészőben ez van...
De amint mondtam, nem a FIrefoxból szivárogtak ki, ha nem az addons.mozilla.org adatbázisából az oldal accountjainak egy része... Teház facebook, gmail, stb. jelszó nem ment ki, csak addons.mozilla.org.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24