- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Musk meggondolta magát, mégsem pereli az OpenAI-t
- Microsoft Outlook topic
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Disney+
- eBay
- Windows 10
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Max
- ASUS routerek
-
IT café
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HookR
addikt
válasz
Mercutio_ #13760 üzenetére
A végeredmény olyan steril biztos nem lenne, mint a szerkesztési nézet által generált képen. Inkább olyasmi, mint amit példaként linkeltem: E-Q5
Gondolom vegyi maratásban (mintsem homokfúvásban) részesítették eloxálás előtt.(#13761) bignor: Én a helyedben még az elején eldönteném, hogy elegendő-e számomra az A10-5700/A10-5800K grafikus teljesítménye és nem gondolkodnék Dual Graphics-ban. Elméletben jól hangzik, de a gyakorlatban megkötésekkel jár és fogyasztás szempontjából sem feltétlenül előnyös.
Ha nem elég, akkor inkább eleve egy 55W TDP-vel rendelkező single profile HD7750-et vegyél alapul (pl. Powercolor, VTX3D) és ahhoz válassz a fogyasztási keretbe illő processzort! Arra a kérdésre, hogy AMD, vagy Intel és konkrétan melyik modell, majd választ adnak valamelyik gépválasztós topikban.(#13763) tkesy: "hogy fog állni a ház?"
Éppenséggel pont abban a hozzászólásban oszlattam el minden kételyt az orientációval kapcsolatban, amire válaszoltál.Álló minitorony volt a célkitűzés. De csavarkötés helyett például ragasztott talpakkal (mint az Abee Acubic E40 esetében) még a beüzemelés előtt eldönthető lenne (szó szerint
), hogy álló legyen, vagy fektetett, mint az E-Q5. A szellőzőnyílások és a belső elrendezés megenged ennyi rugalmasságot.
"lehet, hogy megoldható a süllyesztés kb plusz 1 perc ráfordításával..."
Lehet, de ezúttal különösen nagy hangsúlyt fektetek a megmunkálási igény minimalizálására, ezért is a dilemma a már látszólag ilyen egyszerű kérdésben is. Személy szerint nem tartom annyival rosszabbnak az oldallap illesztését, hogy ne gondolkozzak el a süllyesztés megspórolásán.(#13764) szabi__memo: "Jobb oldali. Es ezert mert oldalrol nem latszik."
A jobb oldali változatnál pont, hogy oldalról látszik az illesztési hézag.Az íves, folytonos rész az eleje és teteje a háznak (legalábbis alapértelmezett, álló pozícióban).
"Mibol lesz? Ha tetszik nekunk tudsz csinalni tobbet is? :-D"
Ne szaladjunk ennyire előre!Még nem dőlt el, hogy csupán a szokásos tervezési kényszerem élem ki, vagy lesz is belőle valami...
Köszönöm a visszajelzéseket!
[ Szerkesztve ]
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Robot fűnyírók
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Politika
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Kés topik
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Horgász topik
- További aktív témák...