Aktív témák

• #48088 Abu85 HÁZIGAZDA Löncsi #48087

  2012-09-25 17:18:26 #48088

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Löncsi #48087 üzenetére

  A Radeonon nem fut PhysX, natívan megy CPU-n. Ezért mondom, hogy akkor lenne a teszt teljes, ha a GeForce-nak is megadták volna ezt a lehetőséget, mert a Keplernek a CUDA-n keresztüli GPU-s gyorsítás hátrány. A Radeon ott nyer, pontosabban azért veszít kevesebb sebességet, mert a CPU dolgozza fel a számításokat. Ugyanez a GeForce-on is megoldható, csak át kell állítani a driverben a fizika számítását CPU-ra kényszerített módba. Ezt viszont nem írták le, feltételezem, hogy nem is tudják, így viszont sikerült levonni azt a konklúziót, hogy a HD 7970 a PhysX-et jobban kezeli, mint a GTX 680. Ez nem így van, mert a GTX 680-at a GPU-s gyorsítással hendikeppelték. Ha CPU-n engedik annak is futtatni a fizikát, akkor az is ugyanolyan jól kezelte volna, mint a Radeon.

  Szerk.: ... közben szerkesztetted.

  (#48086) Attix82: Az alapvető koncepcióval van a baj nem a működéssel. Az NV szerintem nem hitte, hogy ki fogják hozni PhysX szempontjából jobbnak a HD 7970-et. Ez mindenképpen egy intő jel, hogy ideje lenne egy adatbázis bevezetni a driverbe, ami bizonyos GeForce-okon, bizonyos procival az egyes játékokra a CPU-s kódot kényszeríti, mert a tesztekben használt, jellemzően négymagos procikon ma már ez a gyorsabb. Most ha elolvassa egy laikus user ezt a tesztet, akkor megint az jön majd le belőle, hogy a PhysX egy nagy átverés, mert a Radeonon gyorsabb. Nem tudja, hogy miért, de ezt látja.
  A Kepler iránya mellett ezt át kell gondolni, mert amíg a Fermin, főleg GF100/110 mellett nagyon hatékony volt a PhysX gyorsítása, addig a computeban jelentősen kiherélt Kepleren már nem az.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Aktív témák