- Hálózati / IP kamera
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alex91
félisten
válasz Szaszabond #85726 üzenetére
Asus RT-AX92U.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Alex91
félisten
válasz Szaszabond #85743 üzenetére
Ahogy olcsobb, ugy erdemes venni, ha 2 db kell biztosan.
Amugy TP-Link X60-hoz kepest: gyorsabb, 3 band, tobb lan port, dual wan, link aggregation, usb port, es talan kicsit rondabb .
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Essejó
veterán
válasz Szaszabond #85743 üzenetére
Hmm 69K-ért is van darabja link
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
dkess
őstag
válasz Szaszabond #85957 üzenetére
Szia,
Mármint a második router -re lenne kötve a második nyolcas switch?
Igen, működne. A kábeles backhaul miatt arra figyelj, hogy az AiMesh Node -nak konfigurált egység (legyen mondjuk a második router) WAN portjába menjen az uplink - és az egyik LAN portjára legyen kötve a switch.
Az AiMesh Router -nél simán a rá kötött nyolcas switch egyik LAN portjából mehet az uplink - semmi extra ...
Akkor a két router egyéb LAN portjaira ne köss semmi mást ...
Szerk.: Mondanék egy cifrábbat. Jut eszembe ajánlottam Neked korábban olyan, hogy a AiMesh Router -ből ne egy hanem kettő kábelt vigyél hátra (ahol egy kábel elfér - ott elfér kettő is ):
- egyiket bedugod a AiMesh Node WAN portjába,
- a másikat bedugod a switch -be.Előnyöket is írtam. Két kábel uplink - jövőálló (több gigabit -es net). Akár multigigabites netet is fejleszthetsz vezetékes alapon az egész kecóba - a routered gigabit -es portjait nem érinti (mivel az külön kábelen csatlakozik).
Elméletileg rakhatod külön helyre is a Node -ot és a switch -et - a szükségleteknek megfelelően. Szükség szerint a Node -ra is mehet egy-két kis igényű kábeles dolog ...
Stb. Stb.
A kábel minimum Cat6 legyen.
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz Szaszabond #87213 üzenetére
Egy dologra figyelj, ha a AX86U komolyan képben van Nálad. Az pedig, hogy tegnapról bizony ennek is megugrott az ára mindenhol egy bő 10K HUF -al. Egyetlen kivétel az a hely, ahol most még 90K HUF. Mindenhol máshol már inkább 20K HUF -al több már.
El is érkeztünk oda, hogy a legnagyobb különbség lassan az ár lesz az AX92U -hoz képest ...
Persze a 2.4 GHz AX is a AX86U mellett szól. Ha most nem is, de később (azért nem mostanában), ha terjednének tömegesen az ezt támogató okoseszközök az nagy fegyvertény.
Ott van a Tri-Band a AX92U oldalán. Amennyiben ez számít, akkor lehet ez nyerő. Továbbá AiMesh WiFi backhaul esetén is valamivel jobb választás. Kábeles backhaul esetén viszont szó nélkül mennék az AX82U (ha olcsóbb lenne) vagy az AX86U (ha van rá cash) felé.
Persze a AX86U oldalán ott van az erősebb SOC meg a kétszer annyi RAM. Ugyanakkor minden korábbit felülír és szerintem ez okozza igazán a árkülönbözetet is az az 1 db 2.5 Gbps WAN/LAN port ... Azaz némiképpen jövőállóbb - pl. egy 2/1 Gbps -es internet esetén is bevethető. Avagy gigabit -es internet esetében mondjuk kötsz rá LAN oldalon egy ezt támogató NAS -t ... Vagy éppen AP -ként (v. AiMesh Node) használva lehet a vezetékes backhaul is akár ...
@Gabesz87, #87214
Backhaul=Mesh egységek közötti hálózati kapcsolat, melyen keresztül a Node -ok szabályozásra kerülnek és forgalmuk is ezen keresztül megy (azaz lehet kábeles kapcsolat mellett is WiFi -n szabályozni a Node -okat illetve mehet ezen keresztül a forgalom --> akkor ez WiFi backhaul)
[ Szerkesztve ]
-
Szaszabond
aktív tag
válasz Szaszabond #87256 üzenetére
Igazából ad e az AX86U annyival többet az előző igényeknek megfelelően... az AX92U hoz viszonyítva, hogy azt vegyem, mert azért mégiscsak van vagy 30-50K HUF különbség közöttúk (kettővel megszorozni pedig már azért tetemes)
-
Alex91
félisten
válasz Szaszabond #87257 üzenetére
Valahol mindegyik kehes . Ha meg nem, akkor megkerik az arat...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
dkess
őstag
válasz Szaszabond #87256 üzenetére
#87257 is
A végével kezdeném:
AX92U - 70K HUF (egy helyen 65K HUF)
AX86U - 117K HUF (egy helyen 90K HUF)A legolcsóbbakat alapul véve is van különbség, igen. A kérdés akkor az, hogy a korábban emlegetett plusszok (pl. erősebb SOC, dupla RAM, 2.4 GHz AX valamint a legfontosabb: a több LAN port és az egy 2.5 Gbps -es ezek közül) megér-e Neked ennyit? A 2.5 Gbps -es port (az akár 2/1 Gbps -es internet támogatásának okán) egy fokkal jövőállóbbnak tűnik illetve amennyiben ez lenne a backhaul, akkor jobban is passzol a WiFi -s képességekhez is ... Ezt Neked kell eldönteni ...
Bármelyiket is veszed firmware frissítés legyen az első mind a kettőn.
Ami viszont biztos - a SmartConnect -et kikapcsolnám - legyen külön SSID a 2.4 és 5 GHz -nek. Mesh -ben lehet - egyébként egyes klienseket hozzá is lehet rögzíteni az egyes AiMesh eszközökhöz (ez pl. az okoseszközök elosztásánál lehet hasznos). Alapvetően az alábbi logikát követném:
5 GHz: Lenovo Y580 laptop, Samsung S21, Tab S8, Xiaomi mi9T, Más Samsung telefonok, Huawei p10,
2.4 GHz: xiaomi roborock S6 robotporszívó, Xiaomi mi box 4s, daikin klíma, Denon x2700H AV receiver, Samsung, Philips és LG TV-k.
Szerk.: Persze ami csak lehet menjen kábelvégre (szerk. vége)Amennyiben a 2*AX86U lenne a választott. AiMesh kérdése 2.5 Gbps ethernet backhaul -al. Namost tavaly ez még elég bug -os (volt, hogy nem ment - aztán olyan, hogy azt jelezte a topológiánál, hogy kapcsolat megszakadt, de közben meg ment, meg fordítva is ...) volt - most nem tudom hogy állnak e téren a gyári szoftverrel. Azt látom, hogy béta az utolsó - azt nem erőltetném ... Ami biztos, hogy Merlin 386.1 Beta 3 -val menne, de lehet se a Merlin -t (különösen Beta -val) szintén nem erőltetném.
A beállításoknál már kétféleképpen is be lehet állítani. Az egyik, hogy csak prioritás legyen az ethernet backhaul (és ezek közül a 2.5 Gbps is választható) - lásd az alábbi képen 2 db AX86U -nál (ekkor tarcsiban tartja a WiFi egy részét is):
Persze lehetne link aggregation -el is bűvészkedni ...
A "B terv", hogy kizárólagosságot állítunk ethernet backhaul tekintetében. Ehhez ezt kell beállíani:
AiMesh/System Settings/Ethernet Backhaul Mode (kapcsold be)
Namost a mostani legutolsó firmware -ekkel nem tudom kell-e az alábbiakkal bűvészkedni ehhez (mármint a 2.5 Gbps backhaul -hoz, de szerintem igen):
- AiMesh Router -en a WAN csak a gigabit -es WAN port legyen.
- AiMesh Node -on csak: WAN/Dual WAN (bekapcsolod) - Primary WAN: 2.5 wan[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz Szaszabond #87302 üzenetére
Vedd meg nyugodtan - nem fogod megbánni. Nem rossz eszköz az. Továbbá ahogy írod az igazi előnyei (2.4 GHz -en AX, erősebb SOC, dupla RAM, plussz egy 2.5 Gbps WAN/LAN) nem annyira érintenek meg, akkor AX92U -val sem nyúlsz mellé ...
-
dkess
őstag
válasz Szaszabond #87319 üzenetére
Szívesen.
Igen, működik switch -en keresztül is a vezetékes backhaul. Mondjuk, ha a switch -re (ami ugye akkor a két AiMesh egység között lenne) kötnél "100 tonna" vezetékes eszközt (hogy se az AiMesh Router -en - sem a Node LAN csatlakozói nem elegek), akkor oda érdemes lenne külön UTP -t vezetni és a switch -el osztani a net -et közöttük (főleg, ha ez a Node közelében lenne).
Igen, ha a SmartConnect -et is bekapcsolod, akkor igen. Ugyanakkor a korábban említett módon ezt finomhangolni tudod illetve akár egyes eszközöket oda lehet szögelni egy sávhoz, ha ez lenne a cél ...
-
Alex91
félisten
válasz Szaszabond #88625 üzenetére
Ha tudsz kabelezni, akkor az AX82U... Egyebkent par napja 112k-ert is volt AX92U pack.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Alex91
félisten
válasz Szaszabond #88628 üzenetére
Nincs 3 sav, viszont 2,4 GHz-en is van AX, es most valamivel olcsobb, mint a 92U. Talan kicsit rondabb .
Az emag akciozta...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
őstag
válasz Szaszabond #88633 üzenetére
200 nm-t egy routerrel lefedni lehetséges, ha jól van elhelyezve (értsd: a terület közepén). Természetesen attól is függ milyen falak vannak, ha például vályog, akkor biztosan nem fog menni, mert az nagyon elnyeli a rádióhullámot.
Én évek óta próbáltam apámék új házát egyetlen eszközzel lefedni, ami majdnem 200 nm a garázzsal együtt, és őszintén szólva mindig csak felemásan sikerült. Igaz, nem is tudtam középen elhelyezni a routert, mivel a ház első felében jön be a net, így a routert is oda kellett tenni. Így a ház második felében (pont a hálószobáknál) mindig is gyenge volt a jel.
Végül pár hónapja 2 db AX56U-val meshben sikerült megnyugtató módon megoldani a problémát. Szóval neked is azt mondom, hogy ha biztosra akarsz menni, és te sem tudod pontosan középre helyezni az egyetlen eszközt, akkor két darab mesh képes eszközzel jobban jársz. Vegyél két darab AX58U-t, 100-ból megúszod a kalandot, és csodát látsz.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
dkess
őstag
válasz Szaszabond #88633 üzenetére
Igen, szerintem jó irányban kezdtél el gondolkodni, amikor 200 nm -re 2 routerben gondolkoztál AiMesh kábeles backhaul -al.
Az AX92U kettes pack ahogy írták pár napja 112K HUF volt (azaz 2 db AX92U). Ennyiért ez érte volna meg ... Az általad emlegetett AX86U -ból egy db van ezen árért nagyságrendileg ...
Ugye az AX92U -nak most a darabja olyan 65-70K HUF - ahogy írod is. Ehhez képest az AX82U most 58K HUF. Ahogy írták is amennyiben kábeles backhaul lesz, akkor ez jobban is megérheti (az AX92U általában drágább szokott lenni még picivel).
Az AX86U -ban akkor lenne érdemes gondolkodni, ha az erős SOC -ot illetve méginkább az eggyel több LAN csatlakozót (véletlenül pont annyi kellene) illetve az egy db 2.5 Gbps WAN/LAN csatira. Utóbbi pl. 2/1 Gbps -es internet esetén amennyiben elég, ha ez a többi gigabit -es LAN csatira illetve WiFi -re oszlik el vagy gigabit -es internet esetén, ha pl. van 2.5 Gbps -t támogató NAS -od ... Ebből 2 db - na az már drága lenne ...
-
blakey
titán
válasz Szaszabond #88640 üzenetére
Az AX92U nem teljes értékű AX-s router. Azért volt favorit, mert jó áron kínáltak egy erős routert, de amint megjelent az AX82U és jó áron volt úgy már egyértelmű, hogy melyik lehet a jobb választás. Mindkettő jó, volt AX92U-m, most AX82U-m van. Lefedettségben mindkettő kiváló, ha jó helyen vannak akkor a 200nm-t is lefedhetik.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
blakey
titán
válasz Szaszabond #88642 üzenetére
Te miért váltottál 92 ről 82 re? - le volt árazva és akkor úgy gondoltam, hogy kipróbálom, aztán maradt, mert jobb Wifi sebességeket mértem AX82U-val ugyanazokon az eszközökön ua. a beállításokkal. Nálam jobb router az AX82U mint az AX92U. Külsőtől én is egy picit idegenkedtem, de aztán élőben látva már nem annyira vészes, sőt, kifejezetten jól mutat, tetszik az elülső világítás, egyáltalán nem zavaró.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
dkess
őstag
válasz Szaszabond #88640 üzenetére
Igen, bár főleg részinformációnként, de minden szükséges háttér le volt írva korábban az ajánlások logikájának változásával kapcsolatosan. Azonban valóban érdekes lehet röviden összefoglalni, hogy mi is az oka ezen változásnak:
1. Kb. 3 hónappal ezelőtt meg előtte
Egymást érték az AX92U akciók - nagyon durván jó árak voltak az egyes és a kettes kiszerelésre is. Az AX82U meg jócskán (alhangon vagy 10K HUF -al) drágább volt. Hozzáadva az AX92U erősebb SOC -jét illetve Tri-Band mivoltát - ilyenformán gyakorlatilag mindenféle forgatókönyv esetén ajánlottabb volt, mint az AX82U. Amennyiben meg felmerült a WiFi backhaul opcióként, akkor pláne ...
2. Mi változott azóta az elmúlt 3 hónapban?
Az AX92U ára elindult meredeken felfelé (egyes és kettes kiszerelésé is) jócskán. Nagyjából, ha 75K HUF volt az egyes kiszerelés, akkor az már kb. elfogadható volt. Ne felejtsük, hogy pl. az AX86U ára ekkor 90K HUF volt - nézd meg most mennyi ... Akciók ezzel a típusból egyre kevesebb és lecsúszni is könnyű róla, mert elég rövid ideig is tart ...
Az AX82U ára meg meredeken esett és elég sokat. Most ugye 58K HUF (ez alá várhatóan jó darabig nem fog menni). Asus -ból 5 GHz -en 4x4 HT160 -ból a legolcsóbb típus. Nagyon jó lefedettséggel és WiFi sebességgel ...
Kicsit más. Emlegetve van ugye ez, hogy "főleg AiMesh kábeles backhaul" esetén inkább ajánlott az AX82U az AX92U ellenében. A miérteket két pontba bontanám:
- Az "AiMesh" rész logikailag több routert feltételez. Azaz itt hatványozottabban (mivel több hálózati egység kell ehhez) előjön az egységár különbség ...
- "kábeles backhaul" esetén pedig az AX92U "Tri-Band" -ségének a méregfoga került kihúzásra javarészt, ami az előnye leginkább. Persze a Tri-Band jól jöhet ekkor is egyes esetekben - cserében az AX82U Dual-Band AX. Illetve ott van még az AX92U esetén az erősebb SOC meg, hogy falra szerelhető (AX82U -t max konzollal) meg persze a kinézet pro-kontra, de ezek már javarészt a "kinek-mi" kategória ...
A második: a WiFi 6E "forradalom" úgy néz ki idén nagyjából elmarad. Szó se róla van/lesz egy-egy típus, de ez egyelőre nem túlzottan markáns kínálat illetve kliensekkel sincs elárasztva a piac ... Erre mondjuk esetleg érdemes lett volna várni.
Harmadik: a fentebbiek alapján is az 'A' opció mellett szavaznék ... Amennyiben a 170K HUF -ot komolyan gondoltad ÉS a 'C' opció valamiért komolyan vehető alternatíva lenne Nálad, akkor az AX86U mellé nem az AX58U -t nézném, hanem az AX82U -t ...
-
SpaceJam
aktív tag
válasz Szaszabond #88850 üzenetére
*SSID
Szerintem ez router és beállítás függő is. Normálisabb routereken amúgy nem szükséges a különválasztás.
[ Szerkesztve ]
neszetools.hu ● pc360.hu
-
dkess
őstag
válasz Szaszabond #88850 üzenetére
Igen, ugyanabban a hálózatban lennének. Példának okáért Guest WiFi lenne külön alhálózatban. Meg persze, ha VLAN -t illetve VAP -ot (Virtual AP) támogató eszközt úgy konfigurálod és ennek megfelelően csatlakoznak a kliensek, de ez már túlmutat a kérdésen ...
-
Topikgazda
válasz Szaszabond #91963 üzenetére
Ide való kérdés.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- EAFC 24
- Hálózati / IP kamera
- Ukrajnai háború
- Futás, futópályák
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- További aktív témák...
- MSI H81M-P33 LGA 1150 alaplap
- Lenovo Thinkcentre M710s 7. gen i5-7500 CPU, 16 GB DDR4 RAM
- Gigabyte GA-Q77M-D2H LGA 1155 alaplap, + ajándék i5-3470 CPU
- DELL OPTIPLEX 3040 MICRO PC, i5-6500T CPU,8 GB DDR3 RAM, 500 GB HDD
- AKCIÓZVA! Lenovo ThinkBook 13s Fémházas Profi Ultrabook -60% i5-10210U 8GB 256GB SSD FHD IPS WIN10
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen