- DIGI internet
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Facebook és Messenger
- Linux kezdőknek
- Aliexpress tapasztalatok
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Linux - haladóknak
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- DIGI kábel TV
-
IT café
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
veterán
válasz martin66 #33299 üzenetére
Egy hasonló teljesítményű Sandy sem fogyaszt sokkal kevesebbet. Katt
95W-os TDP mind a kettő. Max annyi, hogy újabb az arch, frissebb, de nem vennél észre nagy változást.
Esetleg ha sokat virtualizálsz, akkor egy 6 magos i7 980X is jól jöhet... Na, csak vicc volt.
[ Szerkesztve ]
-
-
#65755648
törölt tag
válasz martin66 #73649 üzenetére
Igen, pontosan. A 7600k ugynúgy 4 magos és 4 szálat kezel, mint a mostani procid. Ezt meg tudod nézni a feladatkezelőben, ahol 4 grafikont fogsz látni, mintha 4 procid lenne. Vagyis mintha 4 proci dolgozna párhuzamosan egymás mellett. R5 1600-al ez 12-re fog nőni. De a te esetedben talán még egy 1700-as is megérheti, azzal 16 szálad lesz.
Amúgy mi a csudára használsz egyszerre ennyi böngészőt meg lapot?
-
Milka 78
nagyúr
válasz martin66 #73655 üzenetére
Ha tervezel oc-t akkor az 1600 is elég (már ha tudsz vele sporolni,mert eléggé kileng az ára),hisz takkra ugyan annyit megy mint az X.Ezen felül az X-es prociknál a hőmérséklet szenzor 20 fokkal fölé mér,ami gondot nem okoz csak pusztán érdekesség.
Ellenben ha out of the box használod/ohne oc akkor nem szóltam.
Mint olvashattad nem egy kiforrott platform,vannak még gebaszok bios szinten.Javitják,foltozzák,de még kell egy kis idő,türelem míg minden hibát javítanak.
Ezt leszámítva jó kis proci az 1600.[ Szerkesztve ]
-
hugi0
őstag
válasz martin66 #73655 üzenetére
Melyik az a bongeszo amelyben a legkevesebb reklam jelenik meg ?
- es melyiket tartod gyorsabnak ?Egyelore az opera valt be (kb. 3-4 eve tertem at a mozillarol), nalam a reklam mentesseg elvez prioritast.
- ezert hajlando vagyok valtani is. Szivesen kiprobalok mast is, a jobb remenyeben."Az arnyekom gyorsabb a noverem fenyenel."
-
#65755648
törölt tag
válasz martin66 #73655 üzenetére
Ha tuningra is hajlandó vagy akkor az 1600X-nek semmi előnye a simához képest, mert mindkettőt ugyanúgy 3,9-4ghz-re tudod húzni kb. ha nem akarsz tuningolni akkor megérheti az X-es is, de ár/érték arányban most a legjobb proci munkára az 1600-as.
(#73660) masterful87:
A g4560-as kb. duplája összteljesítményben mint a mostani porcid. Az X5650 viszont kb. a 3-szorosa. Csábító lehet a proci alacsony ára miatt. Viszont okkal ilyen olcsóak: a hozzájuk való X58-as alaplapok ugyanis elég borsos áron mennek (40k környéke ahogy látom) és RAM-ból is Tripple-channeleset kell venned! Szóval ha találsz egy összességében jó áron lévő proci+lap+memória szettet akkor megérheti, másképp nem. Viszont hasonló teljesítményt tud egy 3570(K) proci is ~30k-ért. Egy 3770K meg még erősebb is. És azokhoz van olcsó lap (10-15k) amiben még húzni is tudod (X77) és csak Dual-channel memória kell hozzájuk. Én ilyet vennék, illetve ilyet is vettem[ Szerkesztve ]
-
hugi0
őstag
válasz martin66 #73663 üzenetére
Remeltem nagyobb a tapasztalatod, hisz a reklamok rettento menyisegu energiat elvisznek, foleg ha egyszerre tobb is van.
A reklamok miatt ajandekoztam el a TV-met vagy 20 eve.
3 dolgot kerulok az eletben: Reklam, Politika es a Vallas.
Mindharom el akar velem valamit hitetni. - szoval hazugsag mind."Az arnyekom gyorsabb a noverem fenyenel."
-
wsanyi
aktív tag
válasz martin66 #74159 üzenetére
2-3 év múlva a 8 mag 16 szál lesz olyan, mint most a 4 mag 8 szál intel vonalon. A 4/8 lesz az alap, és a 4 mag lesz a celeron szerintem. Nagyjából. Legalábbis ha ez így megy tovább. Bár a Ryzen 2-nél 6 magos CCX-ről is lehet hallani, ami 12 magot jelent alapból a 7 nano miatt. Ha tényleg így lesz, akkor az intel nem fogja tudni tartani a lépést az árazása miatt. Ez nagyon agresszív fejlesztés lenne az AMD részéről, és az eddigi nyilatkozatok alapján ugyanannyiért jönne ki a 12 magos, mint most a 8 magos Ryzen. A 3. generáció meg 5 nano körül jönne? (GloFo 2020-ra ígéri az 5 nanot. Szerintem csúszni fog, bár a 7 nano jövő év 2. felétől elérhető lesz, ami azt jelenti, hogy már kész van, csak át kell rá állni.) Mivel ott nincs feleződés, nem hiszem, hogy több mag lenne, inkább csak jobb IPC és/vagy magasabb órajel.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
Bazsee71
őstag
válasz martin66 #74196 üzenetére
Köszi a választ, elolvastam wsanyi pár hozzászólását is.
Nagyon tetszik, hogy alacsony a fogyasztásuk, és hogy a hűtésük is megfelelő, nem kell szétszedni a lapkát, hogy megfelelő legyen a hővezetés.
1500-ról indultam, aztán néztem, hogy +4e-ért mennyivel jobb az 1500x. Az ajánlásra most megnéztem az 1600-at és 1600X-et is. Igazából utóbbinál a 95W TDP és a hűtő hiánya elbizonytalanított, így ráfordultam az 1600-ra. Közel azonos az órajel, mint az 1500X-nél, de a 6 mag, 12 szál komoly előny, illetve jár hozzá a hűtő is. Utóbbin azért rugózom, mert nagyon jókat olvasok róla, és talán egy csendes összeállításba sem kellene első körben másik hűtőt vennem (tervezett ház és tápegység: BeQuiet! Silent Base 600 + Seasonic G-450).
Azt nem írtam, de szeretném a gépet otthoni szerverként is beállítani 2x3 TB WD RED beépítésével, szinte 0-24-es üzemre. Gondolom itt még inkább domborít a 6 mag.
Passmark nem tudom mennyire mérvadó, de ott is 20% az előnye az 1600-asnak az 1500X-hez képest, az 1600X pedig már nem ugrik ennyit.
Egy szó, mint száz, meggyőztetek az 1600-asról. És most csak pislogok magamon, mert pár hete még gondolati szinten is elvetettem volna.
Szerk.: nem hardcore programokat használok, épületgépészeti tervezés, csak mostanában igen méretesek a rajzfájlok, izzad a rendszer. Ami nagyon megfogja, az a LR, illetve anno a DxO (na az zabálta a CPU-t). Jelenlegi konfig egy N53 noti, i3-2310M procival, 8 GB rammal...
[ Szerkesztve ]
-
muszurkefal
aktív tag
válasz martin66 #74334 üzenetére
Köszi szépen!
Sajnos nekem a Ryzen több okból is nem opció, mert a hűtőmhöz tudtommal még nem készült AM4 mount kit, illetve a programok, amikkel játszok leginkább az 1 magot támogatják
Úgy ítélem meg, hogy amit majd valamikor valamilyen hiperszuper játékoknál a több maggal nyernék, nem ér annyit, hogy az 1 magra jutó teljesítményt elhagyjam. Ahogy nézegettem régebben is már a Ryzen vs i7 összehasonlításokat az Intel jobban elhúzott 1 magra eső teljesítményben a Ryzentől, mint a Ryzen az Inteltől több magnál.
Amikor meg szükség van több magra, egy 4,5 GHz-en ketyegő 6700K sem fog cserben hagyni remélhetőlegMarad a 6700K, köszönöm még egyszer mindenkinek
#74337: akkor pontosítok. A játék, nevezetesen World of Warcraft, kifejezetten processzorigényes. Emellett viszont sok egyéb dolgot csinálok, és nem akarok megint abba belefutni, hogy "bárcsak az erősebbet vettem volna, akkor most nem sz*pnék."
Inkább legyen tuti, hogy bármire elég, amihez hozzáfogok. Ez pedig szerintem elég lesz.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz martin66 #74330 üzenetére
Köszönöm, de mindenképpen Intelt veszek. Kártya terén még csak-csak, de processzor terén nem térnék át AMD-re. Rossz megszokás! Amúgy meg nem újonnan veszem, szóval az árak is jóval közelebb állnak egymáshoz! De akkor az 5820K mindenképpen a 7700K-val szemben!
The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
wassabi11
aktív tag
válasz martin66 #74354 üzenetére
Nem kezd kicsit túlzás lenni ez a Ryzen dolog? Mikor alapból intelt szeretne vki vásárolni akkor miért kell a Ryzennel elő állni? Mellesleg ha játékra használja a tesztek szerint a 7700k még mindig jobb mint a ryzen,szvsz kezd sok lenni ez a ryzen fanság. Ui: ti ajánltátok neki a 65k-s ryzen-t nem ő hasonlította össze.
-
LiteCross91
aktív tag
válasz martin66 #74369 üzenetére
Igeeen, ezt olvastam csak nem akarom elhinni, ezért írtam ide és vmi ilyen választ vártam: "Helló, nekem egy első generációs i3-as gépem van és töltök 50 Mbyte/seccel, ne aggódj!" vagy "Hülye vagy? Legalább egy i9-es procit vegyél, az a legtutibb"
Viszont ehelyett csak bizonytalankodást látok, de külföldi fórumokon is ez van.De eltekinthetünk egyébként a külső internet sebességtől. Nézzük ezt, hogy belső hálózatot gigabites lan-on mondjuk két gyengébb i3-as gép milyen sebességgel tud átvinni, mondjuk egy 18 gigás full hd filmet?
twitch.tv/litecross91 - youtube.com/litecross91
-
-
wsanyi
aktív tag
válasz martin66 #74380 üzenetére
Igen. Azt amúgy nem érem, hogy miért felejti el mindenki, hogy ezek a tesztek 1080ti-vel készültek. Na most. Az emberek max. 1070-est vesznek. Annál pedig semmi különbség nem látható a 7700K javára, mivel a GPU lesz a szűk keresztmetszet, így fel lehet húzni 26 millió GHz-re, nem fog számítani semmit, mivel a GPU gyenge lesz hozzá. Még a sima 1080-as mellett is kb. ugyanazok az eredmények születnének.
+ nem értem ezeket az OC kiírásokat. Van ismerősöm, aki azt mondja, hogy 4,7 GHz-en 93 fokos neki vízhűtéssel a 7700K. Tehát delidelés nélkül a 4,6 GHz a max realitás, esetleg télen 4,7 GHz egy drága vízhűtéssel. A Ryzenek könnyebben felmennek 4 GHz-re sima erősebb léghűtéssel is, főleg az 1600X. Ilyen szempontból nem tartom korrektnek ezeket a teszteket, főleg, hogy azt mondta az intel, hogy ne tuningoljanak a vevők. Tehát ezt kommunikálja, de azért fizet, hogy hogy ilyen eredményeket írjanak ki? Hmmm... Ellentmondásos.
Van-e értelme az i3 7350K-nak? Meglepő, de az a processzor tuningolva megközelíti, vagy talán le is hagyja az i5 7500 teljesítményét multithread-en, úgy, hogy 1 szálon erősebb nála. Az 1-2 szálon futó programok miatt értelmes választás lehet intel oldalon, bár tény, hogy annyi pénzért jelenleg az R5 1500X kapható gyári hűtővel, amellyel fel lehet tuningolni 3,8-4,0 GHz közé, és az intel a "k"-s processzorokhoz nem ad hűtőt. Vagy választhatunk hűtő nélküli CPU-t AMD oldalon, és vehetünk hozzá egy erős álló léghűtőt, hogy a VRM-ek is hűtve legyenek.
Van-e értelme a Pentiumnak, vagy celeronnak? Annyi pénzért van AMD oldalon is megoldás, és ott nem számít a teljesítmény annyira, de tény, hogy intel oldalon itt alacsonyabb fogyasztású processzorokkal fogunk találkozni, amíg ki nem jönnek az AM4-be rakható Excavator 2-es CPU-k és APU-k. Azok áttervezett FM2+ utódok, alacsonyabb TDP-vel, és DDR4-es memóriavezérlővel. A legalsó szinteken lehet jó megoldás, de tény, hogy 1 szálon az intel megoldásai ersőebbek annyi pénzért, viszont az AM4 platform sokkal időtállóbb. Tehát az is kérdés, hogy később milyen processzort rakhatok az adott alaplapba? Itt már nem feltétlenül igaz az, hogy 4-5 évente alaplappal kell CPU-t cserélni. A PCI-E 4.0 bevezetése kérdéseket vethet fel, de jelenleg azt látjuk, hogy egy PCI-E 3.0-s GPU X16 helyett X8-on is hasonló eredményt képes elérni SLI vagy Crossfire módban. Egyedül az NVME drive-ok sebességére lehet pozitív hatással, aminél még most sem értük el az elméleti maximumot. Részletek itt.
@ Kedves Topicgazda 4264adam!
Korábban írtad, hogy ha valaki intelt akar, annak azt ajánljunk.
Ha a gyereked atombombát akarna robbantgatni, akkor ajánlanád neki? Nyilvánvalóan azért próbálják az emberek a Ryzeneket ajánlani, mert jobb az ár/érték aránya, és jelenleg úgy néz ki, hogy időtállóbb. A Gen 2 biztos bele fog menni ugyanabba az alaplapba, és ha valaki mondjuk 4, vagy 6 magosat vesz, lesz lehetősége 8 magosra váltani, ha eljön az ideje. Akik pedig azzal burkolóznak, hogy az FX-nél is azt mondták, hogy majd... Már most is vannak játékok, amelyek 8-nál több szálon képesek futni. Ráadásul ezt egy i9 7900-as CPU tesztnél fedezték fel, tehát nem AMDs marketingről beszélünk. Az adott játékra sajnos nem emlékszem pontosan, de meglepődött a tesztelő, hogy mind a 20 szálat használta a játék. Sajnos IPC-ben és órajelben már nem tudnak a végtelenségig felmenni, bármely gyártóról is legyen szó, ezért az intel is kénytelen lesz a magok számát növelni.
Ami kérdés felmerül:
1.: Hány hz-es a monitora a felhasználónak? (90%-ban 60 HZ-es). Ha 60 Hz-es, akkor Nem kérdés, hogy jelenleg a legjobb választás az 1600-as R5-ös Ryzen. 6 mag, 12 szál, 65 W TDP, és a gyári hűtővel 3,8 GHz-ig simán tuningolható az összes magon. Ez játékra is, és munkára is bőven jó. Munkára ott van az 1700, ami 3,9 GHz-en is normálisan megy a gyári hűtővel is. Erről többet a Ryzen topicban lehet olvasni. Ilyen árakon az intel nem kínál alternatívát, ez nem kérdés. A 2. gen ryzeneket anyagi megfontolásból csak 7 nanon fogják gyártani. Ez azt jelenti, hogy további optimalizálás és órajelnövelés lesz várható 2018 2. felében, ha előbb nem hozzák ki a 2. generációt. (Global Foundries akkortól vállal gyártást 7 nm-en.) Közben meg fog jelenni intel vonalon a Coffee lake és a Canon Lake, ez utóbbi már 10 nm-en, asztali változata 2018 elejére várható. Coffee Lake-hez új alaplap fog kelleni 3xx-es chipkészlettel. Abba bele fog menni a skylake, vagy kaby lake, de a mostani lapokba nem fog belemenni a Coffee lake. Azt a CPU-t a Z370-es chip fogja támogatni, így a B350-nel egy kategóriájú lapokban nem fog menni a 6/12-es megoldás, csak az X370-nel megegyező árkategóriában. Persze nem feltétlenül rossz dolog a drágábbat venni. Vannak emberek, akik nem adnak pénzt a kéregetőknek, viszont cserébe extrán megfizetik a barátaikat, vagy a munkásokat, vagy drágább termékeket vásárolnak, így támogatva másokat. Persze azért felmerül a kérdés, hogy mennyivel drágábbat érdemes még megvenni. Mert 10-20% még beleférhet a legtöbb esetben, de 50-100%-ot már sokan túlzásnak tartanak.
Miért tud olcsóbb lenni az AMD? A gyártástechnológia miatt, és azért, mert nem gyártanak monolitikus chipeket. Ennek jelenleg több előnye, mint hátránya van.
Előnyök:
- Olcsóbb
- Alacsonyabb a selejt arány
- Elegendő 1 féle processzort megtervezni, nem kell mindet külön (kivéve az APU megoldásokat).
- Kisebb fogyasztás, és alacsonyabb TDP (hőtermelés) érhető el.
- Skálázhatóbb a rendszer
- Több CPU die összekötése esetében a teljes kommunikáció jobb a monolitikus chipekhez képest (az egymástól legmesszebb lévő magok kommunikációjához 8 órajelciklusra van szükség a hálós struktúránál, csak a közvetlen szomdésgban lévő magokkal jó a kommunikáció, az eggyel távolabb eső magok esetében már 1 órajelciklus a várakozási idő, a 2-vel távolabb lévőknél 2, és így tovább egészen 8-ig, tehát nem igaz az a kijelentés, hogy nem kell rá optimalizálni).
- Szerver vonalon sokkal alacsonyabb fogyasztás magasabb teljesítmény mellett. (Felmerülhet a kérdés, hogy ezt miért írtam ide. Azért, mert enélkül nem értjük meg a teljes Ryzen projektet, és a processzor működését. Ez egy általános platform, ami HEDT és szerver vonalon profitál a legtöbbet a fogyasztás terén.)Hátránya:
- A több CPU die összekötése külön megoldást igényel, amely megoldás viszont előnyökkel rendelkezik, így ez nem egyértelmű hátrány.
- Jelenleg a CCX-ek közötti kommunikáció minimálisan lassabb, a rendszer memóriaérzékenyebb. - Ez viszont lehet előny is, mivel gyorsabb memóriákkal lényegesen gyorsabb lesz a rendszer, ami inkább előny, mint hátrány.
- 1 fizikai magon azonos órajelen picivel elmarad a versenytárs teljesítményétől (5-7%), viszont SMT-vel (AMD féle HT) már le is tudja hagyni azt. (Ryzen a Broadwell-E-nél 2%-kal magasabb IPC-vel rendelkezik.)
- Kevésbé tuningolható (már ha ez hátrány + cserébe alacsonyabb TDP-vel rendelkezik).Szép napot mindenkinek!
Szerk: Helyesírási hibákat javítottam
[ Szerkesztve ]
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
válasz martin66 #74419 üzenetére
Mivel tökéletesen ugyanaz a 2 processzor csak az a különbség, hogy alapból tuningolva van az 1600x.
Ez nem igaz és már kb 25x le lett írva.
Ha tuningol, akkor a két procinak kb ugyanott lehet vége, ez igaz, de ez nem a teljes sztori, mert az 1600x mindenféle tuning nélkül tud az AMD féle XFR- turbó boosttal 4.1GHz-et két magon. Ha tuningol az ember, akkor az XFR elveszik és semmiféle garancia nincs arra, hogy sikerül elérni a 4.1GHz-et (inkább kevéssé valószínű).
Tehát ha kell a kevés szálas erő (játékok) akkor egy alapon járatott 1600X is sokszor jobb tud lenni, mint egy tökig húzott 1600, mert kevés szálas programoknál előnyt tud jelenteni az 1600x magas kétmagos XFR boostja, ami tuninggal (a tuning mind a hat magot húzza) nem biztos, hogy meglesz.
Tehát:
Játékra a biztos megoldás az 1600X + jó hűtő. Ha kevés a pénz akkor nyilván mehet a húzott 1600.
Munkára a húzott 1600 nyilván mindig le fogja nyomni az alap 1600x-et, mert munkában kevésbé releváns a kétszálas turbó.@hobizoli:
igen, de a RyZEN-ek tuninggal elég konzisztensen hozzák a legalább 3.8GHz-et mértékletes feszültség mellett, erre azért nyugodtan lehet építeni. A 4.1GHz-re, amit az 1600x tud két magon viszont semennyire nem lehet építeni, hogy az menni fog egyszerre hat magon is (hogy stabil legyen a tuning)..J.
[ Szerkesztve ]
-
hobizoli
nagyúr
válasz martin66 #74405 üzenetére
ebbol a tuning temabol ki kene szallni mar végre valahara, mert az nem mervado semmire
az egyik CPU megy 4.1GHz-n, a masik 3.8GHz-n megall, mint a szog, mert ez pl alaplap fuggo is
ha pusztan szamszeruleg nezem is kb 8% diffiregen a Tbred-A-1700 (1466MHz) 2004MHz-n meg bebootolt, meg neha belefagyott, de 1953MHz-n 195MHz-s FSB-t 5:2:1-ben visszaosztva elment akármeddig loop-ban bench-lve
masnak meg 1800MHz-n a BIOS meg a POST kep se jott be ilyennel, ami szinten kb 8% diffi[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
Susanah
csendes tag
válasz martin66 #74571 üzenetére
Nagyon butára fordítva: Ha mostanra akarok CPU-t venni, akkor jobb választás a 7700, de ha a jövőre is gondolok, akkor érdemes egy hasonló árkategóriás AMD Ryzen 7 1800X beszereznem, mert a elkövetkező években megnő a jelentősége magok számának? Egy ilyen Ryzen+1080ti kombohoz miféle alaplap dukál?
Wassabi: Felesleges várnom, az új technológia mindig drága + nagyon rámfér a gépfejlesztés amit szeretnék a szeptemberi hónapban letudni.
[ Szerkesztve ]
-
wassabi11
aktív tag
válasz martin66 #74576 üzenetére
az tény hogy jó a ryzen de vannak itt olyanok is akik elvből nem mondanak intelt mert a biznisz világban mit tett az AMD-vel, i5- már én sem vennék helyette inkább ryzen,t viszont ha gamera kell a gép akkor szerintem egy i7 még mindig erősebb mint egy ryzen, sok tesztet nézegetek én is mióta kijött, multitaskban van hogy oda ver az i7-nek de játékban még nem sikerült neki.
Ugyan akkor ez már kicsit off, de javították már a ram problémákat a ryzennél vagy még mindig vannak vele gondok?
Szerintem játékra még jobb az i7, azt hogy mit hoz a jövö vagy mit nem hoz játék terén szerintem eléggé kiszámithatatlan manapság kb 2 játék van ami kihasználja a plussz szálakat? Szerintem nem több.Plusz szerintem sokkal jobb lenne ha a ryzenben is lenne gpu, nekem ez miatt -1 pont most, mert nekem számít. -
xilurux
tag
válasz martin66 #75289 üzenetére
Kösz az infot . ES esetleg ha tr4 bol venem meg a 1900x ? mert gondolom a tr4 foglalatnak tovabb lesz a támogatasa mint a AM4 e es boviteni is lehetne mert lesz nagyobb proci es idovel meg olcsóbb is lehet...
Már hoszab tavra tervezve .
intelnel 2066 foglalat az meg nem nagyon nezem hoszutavra megmaradonak meg az arazasa....
Meglatasom szerint a gep vasarlast elhalasztom az uj ev kezdetere lecsengjenek a
karacsonyi ar emelkedesek ... max ha elenalhatatlan aron kapok el par alkatreszt aszt megelolegezve megveszem elore .A haz is egy honap mulva lesz kesz egyedi igenyekre terveztem es kezdem el legyartani.
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Diablo IV
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Motorolaj és szűrő topik
- DIGI internet
- Revolut
- Gaming notebook topik
- Computex 2024: színes e-papírral tenné egyedivé a laptopok megjelenését az ASUS
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen