Új hozzászólás Aktív témák

• #100499 Qtya123 őstag Kicsimix #100496

  Új Válasz 2019-09-15 12:12:33 #100499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qtya123

  őstag

  válasz Kicsimix #100496 üzenetére

  Én is hasonlítgattam az Aorust és azt LG-t. Az, hogy az RTING jobbnak hozta ki, az egy dolog. Ott belevesznek a pontszámba ergonómiától kezdve mindent.

  Az Aorussal nekem az a bajom, hogy igen erőteljes a BLB nagyon sok felhasználói vélemény szerint. A HDR mondjuk abszolút nem érdekel. XV272UP monitor is tudja a HDR-t, de ez olyan "alap" HDR, hogy szóra sem érdemes. Nem esik hanyatt tőle az ember.

  Valamint nézd meg a TFT Central tesztjét is a két monitorról:
  LG: [link]
  AD27QD: [link]

  Egyrész ott is látszik, hogy a Panel Uniformity elég gázos az Aorusnál.

  Másrészt (és nálam ez döntötte el, hogy nem lesz Aorus) a pixel válaszidők szép és jók az Aorusnál, egészen addig, amíg 144 Hz környékén van a frissítés. Több felhasználói vélemény és a TFT central tesztje is azt mutatja, hogy alacsonyabb frissítésen túl sok lesz az overshoot.

  144 Hz Speed beállításon a 6.1 ms válaszidő mellett még tök jó az overshoot (0,8%), de 100 Hz-en már 6.9%, 60 Hz-en meg már 20.1%. És WQHD felbontáson azért sok esetben messze van az ember a játékokban a 144 Hz-től.

  Ugyanez tesztelve az LG monitoron Fast beállítással 144 Hz-en 4.9 ms válaszidő mellett az overshoot 0.3%, 100 Hz-en 3.5%, 60 Hz-en pedig 6.3%.

  Az tény, hogy a kontrasztja rosszabb az LG-nek, de homogénebb a kijelző és a gyors mozgás minősége is jobb.

  Amit viszont nem értek az LG-ben, hogy miért nincs benne Blue Light Filter. Nem tudom enélkül mennyire rontja a szemet.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák