- Direct One (műholdas és online TV)
- Synology NAS
- Aliexpress tapasztalatok
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- Mesterséges intelligencia topik
- Linux kezdőknek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alexios
veterán
Sziasztok!
Mostanában tervezek valamilyen dSLR gépet venni, de kicsit elbizonytalanodtam abban, hogy pontosan melyiket vegyem. Egyelőre egy Olympus E-520on gondolkodom, a jó jpeg feldolgozás, és a jó kitobi miatt. Viszont hátrányként ott van a 4/3 rendszer(azaz az, hogy leálltak az obik készítésével), és a magasabb ISO tartományokon zajosabb képpel mint az asp-c érzékelőknél. Ezek után egy Pentax K-x -et kezdtem el még nézegetni, ez valamivel drágább, de még kibírnám, viszont nem tudom ennek is olyan jó-e a kitobija mint az olympusnak, és milyen jpeg képeket csinál, mert nem szeretnék mindig RAW-ban fotózni De ha ezek mellett valami más gépet tudtok ajánlani, nagyjából ebben az árkategóriában az is jó nekem, és az se feltétlenül baj, ha nem új a gép, csak ne valami 5-6 éves cuccot mondjatok -
Alexios
veterán
Köszönöm, közben megtaláltam a dpreview oldalon a k-x tesztjét, és egyre jobban bejön a gép dee, ez azért kicsit eltántorít:
While the 11-point AF-system itself is fairly flexible and configurable not seeing the focus points can be an important drawback for many users, simply because you never really know where the camera has focused.
Nem túl zavaró az ha nem látom hova fókuszál? Ezt még a kis kompakt gépem is tudja
-
-
Alexios
veterán
-
Alexios
veterán
Na új kérdésem lenne Lenne egy lehetőségem Pentax K-r kit-re 140k-ért, míg K-x kitet legolcsóbban 130k-ért láttam. Szóval az a kérdésem, hogy megéri a K-r azt a 10k különbséget, vagy nem változott olyan sok minden, nem nagyon éri meg
-
Alexios
veterán
Végülis ha 12-őt amúgyis ki kéne adnom akkura, akkor még olcsóbban is jövök ki
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat, és igen, egyelőre Pentax-ban gondolkodom, mivel senki nem ajánlott egyelőre azonos áron jobbat, vagy hasonlót, nekem meg ez lesz az első dSLR-em, szóval teljesen kezdő vagyok még ilyen téren -
Alexios
veterán
Értem, köszönöm, most rákerestem boltokban rájuk, canon-ból ami van 150 alatt ahoz a kitobi nem IS-es, és én azt olvastam, hogy nem csak a stabilizátorban különböznek, hanem az új kitobi sokkal jobb, viszont 150 fölött kicsit sok lenne már(így is 100körül kezdtem 2 napja még), a Nikon még érdekes lehet, bár azt mondod annak nem jobb a kitobija, ami nekem most fontos lenne, nem hiszem, hogy mostanában tudnék új obira költeni, meg eleve még csak tanulgatni akarom. Illetve a Nikon-ra hallottam olyat is, hogy elég gyenge a Jpeg feldolgozó rendszere, nem tudom ez mennyire igaz, viszont ha így van, akkor nálam nem annyira játszik, macerás lenne raw-ból mindig jpg-be konvertálni a képeket.
-
Alexios
veterán
Értem, Canon 500d-t fogtam már, illetve egy nikon d50-et, a canon annyira nem jött be, a nikon sokkal jobban tetszett. Holnap mindenesetre elmegyek a MM-be ott van Nikon D5000 emlékeim szerint, Pentax meg talán lesz valahol. Most nézem Nikon gyári kitobija van itt az aprón 15k-ért, 120ért meg kapok vázat boltban, így már kb a pentaxal van egy árban, de nem kell akkut vennem.. Na mindenesetre kipróbálom holnap. Amúgy a D3100 és a D5000 között mi a különbség? Megéri az árdifferencia a kettő közt?
-
Alexios
veterán
válasz PRO-peller #8466 üzenetére
És az A390? Az sincs olyan vészes árban kitben, bár a sony-ról nem tudok semmit
mod: közbe megnéztem dpreviewon összehasonlítva a d5000-el, hát szerintük a nikon mindenben jobb
[ Szerkesztve ]
-
Alexios
veterán
válasz ezsuzsi #8462 üzenetére
Na elmentem megnézni őket. A Canon 1000D valami brutálisan gagyi, ilyen csúszós műanyagból van a háza, konkrétan csúszott a kezembe a gép, nagy rossz volt. Az 500D nem volt rossz, de ahhoz meg az IS nélküli obit adták volna 150k-ért.. A K-x fogása a canonokéhoz képest sokkal jobb volt, de nem az igazi, a legjobb a K-r és a Nikon D3100-é volt(nekem). D5000 sajnos nem volt, de ha annak is hasonló a markolata a D3100-éhoz, akkor tudom, hogy mit veszek.
-
Alexios
veterán
Azért igyekszem utánaolvasni, és nem várom, hogy más megmondja, csak azt láttam, hogy sok gép van egy kategóriában, és kicsit megijedtem Megmondom őszintén, kézbe fogtam ott az 1000D-t, az 500 és 550D-t de valahogy egyik se volt olyan kényelmes mint a Nikon, de nyilván ez egyénfüggő. A magyar nyelv hiánya meg egyáltalán nem érdekel, de mielőtt megveszem a D5000-et azért ki akarom próbálni természetesen
-
Alexios
veterán
válasz bnorci71 #8484 üzenetére
Szia!
Mivel én is most állok gépvásárlás előtt, így megfogdostam mostanában pár gépet és bár nekem valószínűleg egy Nikon D5000 lesz, azért leírom a tapasztalataimat:
Elsőre mielőtt döntenél azért fogd kézbe őket, stb. Nekem pl. a Canon 1000D itt hullott ki, (szerintem) nagyon igénytelen anyagból készült, nem jó a fogása, csúszós, stb.
Az Olympusnál ne feltétlen a képstabi legyen a gondod(amúgy a canonban van, csak ott nem a vázba, hanem az objektívbe építik be), hanem a 450-re fokozottan igazd, hogy vedd kézbe, próbáld ki, mivel sokaknak nem jön be a markolata, szerintem megszokható, de ezt neked kell eldönteni. Illetve vedd figyelembe azt is, ha magasabb érzékenységen akarsz fényképezni, 4/3-on általában előbb kezd zajosodni a kép.
A Fuji-t nem igazán ismerem, a Pentax K-x-ről pedig én csak jókat tudok mondani, kényelmes markolata van, illetve azért tud sok extrát is a többihez képest(pl. videófelvétel), de tény, hogy drágább is. Illetve azt is számold rá, hogy venned kell hozzá ha még nincsen AA akkukat, mivel ezt nem akkuval adják.Frigetrus: azért azt is vedd figyelembe, hogy a D3100-hoz ezen az áron csak egy obi jár, és ha én jól értem neki fontos a duplakites kivitel
[ Szerkesztve ]
-
Alexios
veterán
válasz Frigetrus #8487 üzenetére
Én mondjuk inkább a D5000-et venném akkor, kihajtható LCD, picit nagyobb, kényelmesebb váz Amúgy ő mondta, hogy lehet lesz Pentax 140ért 2 obival, annyiért nem rossz
Oly-nak lehet nem a legkényelmesebb a fogása, viszont a kitobijai azért elég jók, és 100k a kettő kitobival, azért az már elég nagy árdifferencia
[ Szerkesztve ]
-
Alexios
veterán
válasz adamka16 #8522 üzenetére
Szia!
Ha az 500D(illetve a 450D)-hez az IS-es azaz képstabilizátoros objektív jár, akkor szerintem az. Jó a D5000, de a képminőség ha kezdő vagy valószínűleg nem feltétlenül a gépen fog múlni, és olyan nagy különbségek azért nincsenek egy kategórián belül. Szerintem neked ez is elég lenne, ha nincs szükséged a kihajtható LCD-re. Viszont ha nem IS-es obi van hozzá, akkor nem venném meg, ugyanis a képstabilizátoros és a régebbi stabimentes objektív nem csak a képstabilizátorban különbözik, hanem az újabban áttervezték az objektívet, így sokkal jobbminőségűbb lett.fezsoo: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Alexios
veterán
-
Alexios
veterán
-
Alexios
veterán
válasz Szten Márs #8772 üzenetére
Lehet, mondjuk az xxxxD(szerintem) tényleg katasztrófa, de én az 500D-mre is hallottam savazást De ez annyira egyéni szerintem, nekem teljesen jól a kezemre áll, másnak meg kicsi, kényelmetlen, stb. Szóval a lényeg, hogy tessék kézbefogni mielőtt döntésre kerülne a sor, mert teljesen irreveláns, hogy mi itt mit írunk ilyen szempontból
-
Alexios
veterán
válasz bajnokpityu #8779 üzenetére
Teljesen jók a DSLR-ek(így a D3100 is) filmezni, csak automata fókusz nem lesz közben(vagy ha igen akkor jó lassú, és hangos). A 4/3-tól pedig azért nem kell félni, tény, hogy kissebb mint az APS-C, de mindig lesz nagyobb érzékelő méret amire lehet irígykedni Annyival azért nem kisebb a 4/3 hogy olyan rettentően fontos legyen, azért a kompaktok érzékelőjénél jóval nagyobb.
[ Szerkesztve ]
-
Alexios
veterán
válasz bajnokpityu #8788 üzenetére
két kattintás photoshopban(kiválasztod a képeket, és automatán összefűzi), vagy lightroomban, és sokszor jobb eredményt érsz el vele mint a beépített hdr algoritmussal, szerintem ne ez alapján dönts. Videóban a D3100 az 500D-nél nyílván jobb, mivel a nikon több framerate-t tud fullhd méretben, ha ez fontos, akkor döntöttél is lényegében.
-
Alexios
veterán
Szia!
Hát az én személyes vesszőparipám, hogy Canon 1x00-et nem vennék, nekem nagyon nem jön be az anyaga, stb, de amúgy van ismerősöm akinek van és szereti, szóval ha ez nem gond, akkor ez is jó választás lehet. Nekem 500D-m van, szóval erről nem mondok sokat, nehogy aztmondják elfogult vagyok, jó kis gép, de ma inkább a Nikon-t venném a 3év garancia miatt, illetve ha jól láttam az 500D-vel kb. egy árban van már, cserébe pl. a Nikon jobb videót tud csinálni. Nagyon mellényúlni egyikkel se fogsz, Nikonnál ha esetleg nagyon nagy baj lenne, hogy nem tud magyarul akkor az visszatartó erő lehet, de szerintem ne ez alapján dönts, én a Nikont venném.[ Szerkesztve ]
-
Alexios
veterán
Szia!
Hát te tudod mire van szükséged, kihajtható kijelzőt pl. nem kapsz a D90-ben ha ez fontos lenne, cserében kb minden másban(kereső mérete, státusz lcd, időjárásálló váz) jobb. D3100 sem rossz gép, de amennyiben nincs szükséged a d90 előnyeire, és nem sürgős a vásárlás, én megvárnám a D5100-at. -
Alexios
veterán
válasz marcias #9141 üzenetére
Szerintem is túlárazott kicsit, de ez van, sok helyen még 500D-t is árulnak, pedig egy D3100 kb. mindenben jobb már. A Canon akkor jó, ha fontos a videózás, autófókuszt én a zajosság miatt úgy se használnám(500D-men egyszer próbáltam ki rajta az autófókuszt, de nagy hallattszott a hangja), viszont cserébe a Canon-al lehet 50fps-el 720p videót rögzíteni. Ha nem fontos a videó, én a Nikon-t venném, konkrétan az ára miatt, mivel egyy D3100 nem tud szerintem a videón kívül semmivel se kevesebbet(najó, a magyar nyelv, de na..). Ha meg van keret D5100-ra akkor azt(esetleg 600D szóba jönne akkor). Szóval ha a videózás fontos, akkor a Canon a jobb, minden másra szerintem jobb(ár tekintetében) a Nikon.
-
Alexios
veterán
válasz HollyBoni #9246 üzenetére
Hát lényegében teljesen más, a G2 az egy tükör nélküli cserélhető objektíves gép, nem tükörreflexes. Nincs benne OVF(optikai kereső), ehelyett EVF van(elektronikus kereső), kisebb a váz(döntsd el, hogy ez neked előny vagy hátrány ). Ami fontos szerintem, hogy ha később szeretnéd bővíteni az obiparkodat az m4/3 rendszeren, azaz a G2-nél jelenleg elég drágán tehetnéd ezt meg, míg a dslr azért egy régebbi rendszer, és a nikonhoz elég sok obit találsz a használtpiacon. Amúgy videózásnál a D3100 full hd videót tud míg a G2 hd ready-t.
-
Alexios
veterán
válasz atm*RefeeZ #9340 üzenetére
Szia!
Új vagy használt gépben gondolkozol? Ha csak új játszik szerintem ebben az árkategóriában olyan nagy különbségek nem lesznek(azaz de, én Canon 1xxxD-t nem vennék). Illetve a ma kapható összes új dslr szerintem mind cmos-al van, raw-ba tudnak menteni, stb. Illetve a Pentaxokra(K-x, K-r) nem érhető el battery grip.Ha használtban is gondolkozol, akkor sem nagyon tudok mást mondani, az általad felsorolt kritériumokat azért a legtöbb gép teljesíti.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest