-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sanyixXx
senior tag
válasz eastsider #2954 üzenetére
akkora érvágás, hogy AF obit kell venni hozzá, különben kézzel tekerészel
a D50 meg nem a legfrissebb, de a D40-nél már újabb teknika.
a canon 350D meg nem rossz. az ára se vészes meg az expo szám sem. többen is használják pótmasinának a nagy gép mellé. szerintem nagy melléfogás nem lehet, ha ismerkedni szeretnél a tükrösökkel.
[ Szerkesztve ]
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #2961 üzenetére
nézzél szét az obik piacán!
mára már szinte mindegyiknek van "D40 kompatibilis", azaz motorral szerelt változata...pár kivétel még van (pl. Tokinák, és néhány régi, bevált obi) - de azt csak magad tudod eldönteni, milyen obikat szeretnél majd venni, így egyáltalán tényező lesz-e mindez
(a D40 megjelenésekor ez még sokkal nagyobb megkötést jelentett, mert akkoriban rengeteg obinak nem volt saját motoros változata)
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #2963 üzenetére
van, amikor semmi, és van, amikor másfélszeres az ár...
(egyébként azonos modelleknél, tehát nem egy régi típus és annak most kihozott, másban is módosított változata között, hiszen ott nincs egyértelmű kapcsolat)nekem nagy a tenyerem, a kis Canonok fogása sosem jött be, a D40-é viszont meglepően jó a kis méret ellenére
de ez teljesen egyéni szempont!
magadnak kell döntened, aminek csak egyik része a fogás -
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #2965 üzenetére
persze h van különbség, rengeteg...
ha nincs ismerősöknél egyik márka sem, érdemes teszteket olvasgatni, az egyes rendszerek jellemzőit nagyjából megismerni egy saját döntés előtt - fórumos véleménykérésből ritkán születik jó eredmény, így csak nagyon alapvető kérdéseket lehet tisztázni -
Zoli bácsi
őstag
válasz eastsider #2973 üzenetére
Kitobival vennéd?
Mert ha igen, akkor a Canon "régi", nem IS-es kitobija gyengébb a Nikonénál. Meg esetleg gondolkozz el rajta, hogy obikat merre-hogyan akarsz fejleszteni, mert a Nikon vázban nincs fókuszmotor, de ezt fentebb is írták.
Ha neked a 350D tetszik, az áll kézre, akkor azt vedd. Egy hangyányit zajtalanabb magas érzékenységen mint a Nikon, ugye CMOS szenzor, és kevesebb felbontás.
Olympusokat nem néztél? Elég jó áron adják őket. Esetleg Pentax, a beépített szenzorstabi miatt? Van egy k200D a szekrényben, talán 250 expóval, ha valaki jó árat ad érte viheti. -
sbazsi
veterán
válasz eastsider #2982 üzenetére
Hát a kettő nem egészen egy kategória.
300D, 350D, 400D, 450D, 500D, utóbbi nemrég jött ki.
eggyel feljebb mész a kategóriában: 10D, 20D, 30D, 40D, 50D.
ma a 450D és az 500D, valamint a 40D, és 50D kapható.
ezek alapján azt hiszem le lehet szűrni, hogy kb egy 2008-as Vectrát akarsz összemérni egy 2000-es astrával. -
Mercutio_
félisten
válasz eastsider #2985 üzenetére
Megnyugtatni nem tudunk
Amit tehetsz, hogy megbeszéled az eladóval: Bementek a camera kft-hez (hivatalos canon márkaszervíz) és kiolvastatjátok az expószámot (2500 ft), ha az általa mondott környékén van te fizeted, ha jóval több ő (és szépen elváltok, mivel ezek után a többi állítása se biztos, hogy igaz a gép állapotára vonatkozóan)Esetleg a camera-sokat megkérdezheted milyen állapotban van szerintük a gép, tiszta-e az érzékelő.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #2985 üzenetére
nem lehet megnyugtatni, mert fogalmad sem lehet a gép előéletéről...
állítólag a tárolás, cipelés módjára is nagyon kényes, arról pedig semmi infód nem lehetmásrészt azt sem tudom, h az expószámról lehet-e: Canonokra nem jellemző, h az Exifbe írnák az aktuális állást, így asszem csak szervízben tudják megmondani biztosra a tényleges számot
mivel egy rengeteg panaszt okozó, nagyon nem masszív fölépítésű kameráról van szó, finoman szólva nem tűnik jó ötletnek a használt példány vásárlása idegentől
-
eastsider
nagyúr
válasz eastsider #3014 üzenetére
csak az zavar a D40X-nél, hogy ahiogy írják a tesztekben "kevés a gomb rajta", szóval sok fontos beállítást a menüből kell kibogarászni...pplusz nincs rajta állapotjelző LCD külön, hanem a rendes "nagy" lcd-t használhatjuk ilyen célokra...de egész jól használható ahogy nézem.
jó most nyilván az elején anynira nem piszkálnék mindent, de idővel úgyis idegesítene (vagy megszoknám és nem) letettem a 300D-ről. D40x felé kacsintgatok... -
Zoli bácsi
őstag
válasz eastsider #3015 üzenetére
A d50 előnye: Fókuszmotor, státusz LCD.
D40X előnye: Jobb jpg motor, nagyobb LCD, nagyobb felbontás, ISO 100, hangyaf******t jobb dinamika, kisebb moire hajlam....stb. A keresőben is látod alul a fontos adatokat, ha nem így lenne, akkor lenne igazán gond a státusz LCD hiánya. Szerintem.
Azért nézd meg a gépek állapotát, exposzám minden kép exifjében bennevan.
Ha teccik a D40x, és nem akarsz fókuszmotor nélküli obikat venni, nyugodtan vedd meg, jó kis gép az.
Saját tapasztalat: Ha viszont megvetted, örülj neki, használd. Utána ne nézegess, ne gondolkodj, mert biztos látsz olyat ami utólag jobb választásnak tűnik. -
Zoli bácsi
őstag
válasz eastsider #3017 üzenetére
A bukszádba nem látok. De egy szigorú magánvélemény: Ha most 80-am lenne gépre, bemmenék az edigitálhoz, letenném, 40-et felvennék 0% THM-re (Juniusban van ilyen akció), és vennék egy új D60-ast, és fizetnék 10x 4e forintot. De hozzáteszem én már jártam meg, ezért paranoiásan újpárti vagyok.
Szóval én nem vagyok annyira hozzáértő, mint az itt fórumozók többsége, de leírom én mit néznék meg (Józan paraszti ésszel). Először is kivülről megnézném, vannak-e kopásnyomok, sérülésre, szétszedésre utaló jelek. Gomboknál, tárcsánál kifényesedések. Megnézném az LCD működik-e, nincs-e megfolyás, pixelhiba.. Én utcán, szélben, senkinek a DSRL-jéről nem szedném le az obit, viszont pormentesebb helyen megnézném a tüköraknát. Végtelenbe fókuszálva egy homogén felületről szűk rekesszel lőnék egy képet, ezt monitoron lenne jó látni, mennyire koszos (vagy sérült) a szenzor előtti szűrő. Sorozatra állítanám a gépet, és meghallgatnám a hangját. Lőnék pár tesztképet, közelit-távolit, nyitott blendével is, és megnézném monitoron, nincs-e fókuszhiba, vagy valami kirívó dolog. Képeket teljes méretben is megnézném, nincs-e CCD pixelhiba. Ellenőrizném a mozgó, könnyen sérülő dolgokat, pl. akkufedél, memkártya ajtó. Megnézném állványmenet okés-e.
Ha nekem mondjuk 5ezer expoval kínálnának gépet, és kifényesedést, kopást látnék, nem nézném tovább, nem kéne. Itthoni D50-esben kb. 9ezer expo van, kopásnak, fényesedésnek semmi nyoma!
Hát én, aki nem vettem használt gépet nagyjából ezt nézném. De majd jönnek nálam tapasztaltabb emberek, aztán megmondják.
Esetleg szervizbe is elmennék exposzámkiolvasásra, ha gyanús lenne valami. -
Zoli bácsi
őstag
válasz eastsider #3019 üzenetére
A VR nélküli olcsóbb kitre gondoltam, de ez még jobb. Persze diákként más lehet, én már keresek régóta, de ebben a világban nagy hitelt nem vennék föl (ennyit igen).
Én az ingyenes Irfanview nevű programot használom, ott az exif adatoknál az utólsó előtti sorban írja a "Total Pictures" exposzámot. -
t_a_m_a_s
őstag
válasz eastsider #3021 üzenetére
Irfanwiev-ben: total pictures
Zoli bácsi részletes leírását annyival egészíteném ki, hogy szerintem már abból látod, hogy van-e valóságalapja annak, amit a gépről mondtak, hogy milyen az eladó. Aki vigyáz a cuccra, az korrekten szállítja (nem szatyorban vagy a kocsi hátsó ülésére dobva), körültekintő az obicserénél, nem maszatos az obi, a kijelző, stb... Szerintem már ezek is sok mindent elárulnak.
Zoli bácsi: érdekes, az én D40-emen azért már látszik a 10000 expó, ki van fényesedve a műanyag itt-ott. Főleg a nagyujjam helyénél. De műszakilag attól még hibátlan
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
-
Zebu
addikt
válasz eastsider #3032 üzenetére
Kérsz egy friss képet, megnézed az az exposzámot. 10k körül szerintem még ok.
Utána megtapicskolod és megveszed!utána már csak obik kellenek. Kérdés mi a cél, 35-ért akár kapsz Nikon 18-70-et, ami elég népszerű volt régebben, szép képe van és jó ára van. Vagy veszel egy újabbat akár, egy 18-105 VR-t, amit 50 körül akár meg lehet kapni.
Kérdés mi a cél!
szerk: Jah azt nem is írtam, hogy akár 25-30 között kapsz fix 50 f1.8-cas obit, amit visz a vázad és szép képe van, és óóócóóóóó!
Maga tudja!
[ Szerkesztve ]
-
Zebu
addikt
-
Zebu
addikt
válasz eastsider #3042 üzenetére
Áh nem a döntés a tied!
A lényeg, hogy a D50 egy régebbi konstrukció, a Nikon első belépő szintű DSLR gépe volt (szerintem), bár Phil modink egyszer már korábban ezt már hosszasabban kifejtette pont nekem!
Ezt a szériát végül a Nikon nem folytatta, alacsonyabb árszegmensbe helyezte a bélő szintet a D40-D60 szériával. A D50 folytatva lett volna, akkor az utódai valahol, ha jelenlegi piacot nézzük, akkor a D60 és D90 között lenne.
Egyes szolgáltatásokban többet nyújt a D40-nél. Ilyen pl a státusz LCD és a beépített fókusz motor pl, 5 fókusz pont. A fénymérője néha kicsit butáskodik, viszont király a fogása.
A D40x újabb konstrukció, állítólag gyorsabb és jobb feldolgozó rendszerrel. Viszont a fogása kicsit műanyagosabb, nincs státusz LCD, nincs beépített AF motor és 3 fókusz pontot kapsz. Cserébe viszont új fejlesztés és több megapixel.
Bár a 6mpixel szerintem otthon mindenre elég.
Canonból találsz még talán 350D-t és 400D-t hasonló áron. Oly, Pentax és Sony szerintem ennyiért még nincs.... Talán Alpha200 kapható már kb ennyiért....
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
válasz eastsider #3042 üzenetére
Nana, azért a DSRL dinamikája sem tökéletes... ha nem akarsz beégett eget, akkor jó ha van egy féligátmenetes szűrőd. Vagy RAW-ba lősz. Esetleg mindkettő...
Hupikék azért ne legyen. Nekem a polárszűrős mélykék tetszik, szép bárányfelhőkkel.Ja, előbbi expószámos dologhoz jutott eszembe: Exif adatokat is lehet ingyenes programmal buherálni, tehát a Nikon expószáma könnyűszerrel átírható.
Szerk: Zebu "A fénymérője néha kicsit butáskodik" mondatát szeretném kiegészíteni, hátha eastsider fórumtárs nem érti mit akar ez jelenteni. Persze, ez az én szubjektív véleményem lesz. Tehát, ahogy én látom:
A d50 fénymérése bizonyos körülmények közt hajlamos túlexponálni. Általában is picit túlexponál, néha viszont egész világos a kép. Nem jöttem rá pontosan mikor mér félre, de szürkés-fehér sziklákat fotózva többször erősen túlexponált képeket kaptam. Panaszkodtak a D80 hasonló fénymérésére is, a tesztképeket nézve aztmondanám, a Nikonok képe általában kissé világosabb, ahogy a Pentaxok fénymérése kissé alulexponáltnak tűnő képeket eredményez. Hamar ki lehet ismerni a nikon fénymérését, könnyű korrigálni. Bár nekem nem volt, a Canon 400D "fénykorában" is sokan panaszkodtak, hogy alulexponál.[ Szerkesztve ]
-
Zebu
addikt
válasz eastsider #3048 üzenetére
Jah jól bemalmozta a népet ez a SPAR ezzel a törp kérdéssel!
Olcsó, drága relatív. Azt döntsd el, hogy mennyit szánsz rá és mennyit akarsz dolgozni vele. Könnyen el lehet indulni a lejtőn. Bár én úgy látom majdnem mindeki először megpróbálkozik az olcsóbb kompromisszumos objektívekkel, és vagy megmarad, mert nem akar rá többet költeni (vagy nem engedheti meg magának), vagy tovább lép. Itt pl az olcsóbb telékre gondolok. Sigma, Nikon, Tamron 70-300-zas sorozatok. Ezekből van motoros és nem motoros. A Nikon következő lépcsője a VR változat, ez még fényerőben ugyanott van, mint az elődök. Ha nagyobb fényerőt szeretnél akkor már a gyújtó rövidul és az ár emelkedik úgyötszörösére kb, ha VR-t is akarsz, akkor meg kb 12x-ére.
szerk: a lényeg, ohgy használd is ne csak vásárold!
[ Szerkesztve ]
-
Zebu
addikt
válasz eastsider #3050 üzenetére
Volt már 70-300 APO Sigmám és 70-300 Tamronom. A Tamronnak szebb volt a képe, viszont az AF eléggé bizonytalan. 40-50 között mozog az ára. A Sigmának jobb volt a fókusza, viszont a képe sokkal lágyabb. Az ára ennek is hasonló.Ezekből van AF-es és nem AF-es is.
Nikon 70-300 VR kb 100 körül van használtan, szerintem ennek szép a képe, igaz nekem még nem volt, csak lőttem vele párat. A nem VR ED, kb 40 körül mozog.Ha tényleg rápörögsz a makróra fontos lesz a közelpont. Érdemes elgondolkodni egy 105-ös 2.8-cas Sigma obin, aminek gyönyörű képe van, és portréra is tökéletes. 80-100 között használtan megtalálható. 30cm-en van a közelpontja. Ennél mondjuk jobb a 150-es Sigma, de árban az már kicsit húzósabb, használtat még nem is láttam belőle. Ezekben nincs AF motor. Telére is használhatod, egy 1.4x, vagy 2x-ezővel. Ilyenkor kicsit lágyul a kép, és fényerőt is veszítesz. Viszont olcsóbb megoldás. Kérdés mit akarsz telézni. Sportra nem lenne megfelelő.
Vagy megpróbálkozol egy 18-200 VR-rel, ami egy egész jó utazó obi. Használtan 120-130 között mozog. 18mm-en kissé torzít, de ha nem fotózol épületeket, vagy egyenes vonalakat, akkor nem veszed észre, kicsit lágy a képe, viszont az átfogása is nagy. 1 évig gyűrtem egy ilyen obit. Kényelmes....van benne AF.
Láttam Tamron 28-300-zat, Sigma 18-200-zat, nem ismerem őket. Valójában az ilyen nagy átfogásnál mindig kilóg valahol a lóláb....
Nah ez volt a Nikon vonal! A többit nem ismerem igazán, ezeket használom(tam)....
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
válasz eastsider #3052 üzenetére
A 105-ös Sigma valóban briliáns obi, nekem mióta megvan le akarom cserélni a K200D kitobit... Amúgy 120K HUF volt és rendelésre hozták, kb. 3 hét szállítási határidővel.
Az AF hiánya akkor érezhetó, ha a vázban nincs AF motor. Az enyémben van, így nálam van AF, de az az igazság, hogy inkább manuális élességállítást használok és állványt. Viszont van rekeszgyűrűje, így manuális vázakon is működik.
Amúgy szerintem - majdnem - mindegy mit veszel, úgyis te leszel a szűk keresztmetszet. Mire kinövöd a géped, addigra pontosan tudni fogod, hogy mire van szükséged. Ha kitet veszel, akkor eladod az egészet és kész. Ha vettél hozzá külön objektívet, vakut, portrémarkolatot, akkor valóban sokat lehet bukni. Ezért aztán szerintem sok pénzt ne ruházz be külön objektívbe, csak miután meggyőződtél arról, hogy a vázat pár évig meg akarod tartani.
Az a baj, hogy ha az ember egyszer elkezd költekezni, akkor nincs megállás.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz eastsider #3072 üzenetére
Még egy adalék, csak a poén kedvéért: kölcsönadtam nemrég egy haveromnak azt a bizonyos Sigmát egy erdélyi túrához. Azóta ő is új obit akar a K10D-hez a 18-55 helyett.
Egyébként jó üzletet csinált odakinn: elcserélte az állványát egy üveg áfonyapálinkára!
No stress, no work Today!
-
máyköl
veterán
válasz eastsider #4316 üzenetére
Szvsz nem egy megbízható honlap. Bárki bármit beírhat, én is most 2 perc alatt beírhatnám, hogy a D40-em -nek most ment tönkre a zára, 3k expo volt benne. Pedig még sosem fogtam D40-t... Nem tudom, mennyire tervezték a zárát, a tippem az, hogy 50k-re, vagy az, hogy nem tervezték semennyire, ilyen esetben a Canon-nál 60-70k-et megy átlagban a zár. Ha a D40 zára 50k-re, és a D80 zára 100k-re van tervezve, és nem túl nagy az árkülönbség, akkor miértne cserélnéd le?! De tudtommal, elég nagy az árkölöbség, úgyhogy hagyd az egészet, és nyomjad a D40-nel tovább. Szerintem 50k-ig el kell mennie, és mire 50k-ig elmész, az még 4,5 év. Aztán 4,5 év múlva szerintem már meg sem lesz ez a géped, akkor már régen D300-zal fogod nyomni.
-
máyköl
veterán
-
Szten Márs
nagyúr
válasz eastsider #4316 üzenetére
Nem értem mit parázol tulajdonképpen, itt ez a statisztika semmi rosszat nem mutat, alig van ember, akinek bedöglött a zár a D40-ében. Szerintem ugorj neki még egyszer ennek a grafikonnak, mert van egy olyan érzésem, hogy rosszul értelmezted
Zárbedöglés miatt tehát ne aggódj.
Ha az egyéb előnyök miatt váltanál D80-ra, az más kérdés. Két vezérlőtácsa, nagyobb kereső, van fókuszmotor, meg még fene tudja mennyi dolog... ezek miatt megérheti. Zárpara miatt ne válts.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest