-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
mit fotóznál vele, milyen témára használnád, mennyi a kereted obikra, meg az egész rendszerre?
kezdőnek, első géphez ajánlott a minél nagyobb átfogású kitzoom sztem, de ha tisztában vagy vele mit szeretnél, akkor fölösleges...kivéve ha a fényerő-tartomány megfelel neked[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
titán
A GH3 (meg a GH sorozat) egy videózásra optimalizált célszerszám. Egyébként MILC, nem DSLR.
(#17404) Darko
Mint már említésre került, GH2. Multiaspect szenzor, tehát natív 16:9-et is tud. Meg minden jóságot, ami videózáshoz kell, plusz nagyon magas bitrátákat.Nézz meg pár videót, youtube a barátod.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Stauffenberg
nagyúr
"ha jól tudom a DSRL gépek viszont nem nagyon brillíroznak videó felvételben"
Ez nincs így. A Canon DSLR-ek még mindig nagyon potens videós gépek, de az utóbbi idők Nikon vázai is jók. Ha meg az SLT is belefér a szórásba, akkor a Sony sem elhanyagolható tényező. Ha komolyan gondolod a videózást, akkor a MILC piacon csak Panasonic és Sony jöhet szóba és mindkettő csak drágán adja a mikrofon bemenetet. Úgy spórolnak rajta, mintha az életük múlna rajta, miközben a DSLR gyártók már a fapados modellekbe is rendszerint beleteszik.
"Azt nem tudom, hogy a DSLR vagy MILC-et érdemesebb venni."
Számít a kompakt méret és tömeg? Ennyire egyszerű a kérdés. Azért azt érdemes figyelembe venni, hogy most egy MILC rendszert kiépíteni eredendően drágább, mint a sokkal régebb óta piacon lévő DSLR rendszerekből valamit összehozni. A MILC piacon még jóval kisebb számban vannak jelen az igazán olcsó, de árukhoz képes jó teljesítményű objektívek.
-
titán
Professzionális (üzleti célú) videofelvételre gondolsz, vagy családi összejövetelek megörökítésére? Mert a második esetre szinte bármi megteszi, ha nem zavar, hogy sokat mászik az autofókusz, vagy képes vagy kézzel jól élességet állítani. Ha a kettő közül egyik sem illik rád, akkor a fényképezőgépes videózás nem a te asztalod.
Ha így is megfelel, akkor mint említettem, bármi jó lehet videózásra. Ha mégis a legjobbat keresed, akkor GH2, GH3, vagy esetleg Canon valamelyik három szemjegyű gépe és az M lehet a nyerő.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
HollyBoni
veterán
Igen. De pl tudsz olcsón szerezni régi manuális obikat, amik néha nagyon jók tudnak lenni. G6-on asszem van focus peaking, azzal könnyebb is fókuszálni. Pl sokan szeretik a Helios 58mm f/2-es obit, 2-3 ezerért már be lehet szerezni makulátlan darabokat, nekem is az egyik kedvenc rajzú objektívem.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
A D5300 gyakorlatilag ugyan az, mint a D5200 (leszámítva az OLPF hiányát és a beépített Wi-Fi/GPS kombót). Nézd meg az utóbbinak az árcéduláját és eldöntheted, hogy van-e értelme a D5300 felárát megfizetni. Egyébként jó gépek ezek, de elég elegánsan ugrálsz a kategóriák között.
Előbb azt mondod MILC kell, nem DSLR, aztán itt van a G6 ami méretben és tömegben átmenet a kettő között, most meg már egy DSLR-t nézegetsz.
-
A Zéé
addikt
a két gép nagyon nincs egy súlycsoportban, max csak az áruk hasonló...
A Canon egy tükörreflexes 3x zoomot tudó gép, aminek az előnyeit nagyrészt nem tudod kihasználni, ha csak autó módban használod. Viszont elég nagy váz, és ha a tulajdonságai nagy részét nem használnád ki, akkor csak felesleges nyűg lesz.
A Nikon meg egy megazoomos kompakt, kicsi érzékelővel, szerintem elég ergya képminőséggel.
A kettő közül itt egyértelműen a Canont mondja mindenki.Viszont! Kicsit jobban le kéne tisztáznod, hogy mit szeretnél, de ha nem nagyon szeretnél az autó módból kilépni, akkor valami csúcskompaktot nézz inkább ebben az ársávban, pl Fuji X20, Canon G16, Nikon P7800 és hasonlók.
Vagy ha ragaszkodsz a cserélhető obihoz, akkor valamelyik MILC rendszert nézegesd.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
MC Pite
veterán
Almát hasonlítunk... nem is körtéhez, hanem kb borsóhoz.
Wtf, 24mm - 1440 mm...Még egy szavazat a köztes vonalra, X20 vagy Olympus XZ-2 pl. Ha milc, 180 körül én X-A1 16-50 + 27mm fix kitet is megnézném. Az alap zoom obin sokat nem kell magyarázni, a kicsi fix meg 'szebb' képeket csinál, és pici. Vagy Panasonic G6 kit ha kell kukucska, Olympus EPL3 ha nem kell. Nikon, Sony milc-ei is képbe jöhetnek ha nem kell EVF és/vagy nem nagyon akarsz obikat cserélgetni.
Hmm, nemrég néztük mi drága meg mi nem, az oly EPL3 feletti gépei EM10 kivételével elég zúzós árban vannak, pl EP5+14-42 20 ropira van az X-E2 kittől.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
félisten
Én is egyetértek az elöttem szólokhoz.
Ha általános hétköznepi autózásra kell verda, akkor nem egy terepjáró és egy sportkocsi között kell választani.
Sejtem, hogy nem tudtad, hogy két tök másra való gépet néztél ki.Olympus XZ-2, vagy Panasonic LF1 szuper jelöltek általános felhasználásra és olcsóbbak is.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
jjeahh
nagyúr
csatlakozok az előttem szólókhoz, a canon nem automatán kattogásra való, a szuperzumm képminősége meg elég gáz lehet...ha kompakt: xz-10, xz-2, fujifilm x20 mert ezek jpegben is jók, ha cserélhető obis olympus e-pl3, e-pm2, e-pl5...ha raw-tól sem idegenkedsz, akkor panasonic lx7, sony rx100, ha kompakt, ha cse. obis, akkor pana gf5, sony nex-3n ha kereső is kell pana g5, g6
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin_Shield
őstag
"Viszont kéne hozzá egy OBI is , ami általánosságban megfelel minden célra, ha van egyáltalán ilyen Meg legyen benne képstabilizátor, pontosan nem értek hozzá, de ha jól tudom az elég fontos szempont..."
Általános célokra a kitobjektívek a legköltséghatékonyabb megoldások. Ebből van többféle is. 14-42 II, 14-42 X, 14-42 II és 45-150, és a 14-140 II. Mindegyikben van képstabilizátor. Általános célra rohangálós objektívnek a legolcsóbb verzió is teljesen redben van. Ha szükséged van komolyabb teletartományra akkor vagy a duplakit vagy a 14-140 II. Amennyiben belefér a keretbe a vázzal együtt célszerű megvenni az objektív(ek)et, külön jóval drágább(ak).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Call of Duty: Mobile
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Automata kávégépek
- Ingatlanos topic!
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Ukrajnai háború
- Mini-ITX
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen