-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
grigo
őstag
válasz tvamos #50242 üzenetére
Hát kompó ügyileg nem tudom az mennyire nyerő ha pontosan csak középre tudsz fókuszálni. Nyilván meg lehet oldani hogy ne középre komponálj mindent de azért csak ütősebb ha egész egyszerűen oda rakod a fókuszt ahova kell és még éles is.
#50248 Johnnyp7: Ugye azt azért a korrektség kedvéért mindenképp megemlítenéd, ha az általad bukónak vélt sony tapasztalatok valami viltrox adapterrel vagy hasonló csodákkal felrakott objektívek mögött produkálta volna az A7 sorozat bármelyik gépe?
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
StLui
veterán
válasz tvamos #50413 üzenetére
(hétvége is van)
Telefonnál, és canon sx230-nál szeretnék nagyságrendileg gyorsabbat, gondolom akkor jó lesz milc is, szívesebben hurcibálnám valóban. Valóban a ugráló szarvasos eszmecsere hozta fel bennem a kérdést.
Legtöbb topicban nem is kell kérdeznem mert amúgy annyi kérdés van, hogy biztos passzol valamelyik az igényeimhezMég egy kérdés azért eszembe jutott, tévénél pl április vége május eleje az előző évi, maradék tévék árának mélypontja, itt van ilyen ritmus? Mert amúgy látom, hogy árukereső szerint ez a 174 eFt az eddigi legjobb ár.
[ Szerkesztve ]
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
#31733248
törölt tag
válasz tvamos #50420 üzenetére
(#50420) tvamos
A fókusza villámgyors, de ha valakinek az a fontos, hogy a gépe azonnal életre keljen, az alvó módva is teheti. Az A6300-at pedig érdemes innen, 539 euróért venni. De azt tudjuk, hogy Neked Sony úgysem fog tetszeni.
(#50421) Mr.Csizmás
Nyilván ki lehet szúrni erős prekoncepcióval a rendszer egyetlen gyenge fixét, aztán példálózni vele. Ott van olcsón a szépen rajzoló 50-es portréobi (használtan 55-60 ezerért), a Sigma 16-30-56-os f1.4 sora, vagy (feleannyiért) a szintén pengeéles, szépen rajzoló 19-30-60-as f2.8 sor. De a megadott keretbe a maga nemében egyedülálló 18-105 f4 is belefér.
[ Szerkesztve ]
-
Alcsi69
senior tag
válasz tvamos #50651 üzenetére
Szóval régebbi objektíveket is lehet rájuk rakni? Ehhez valamilyen adapterre van szükség, jól gondolom?
Egyébként visszatérve még a fogásra meg anyaghasználatra, a Sony A6000-et is megnéztem és attól függetlenül hogy elég picike, kényelmes volt fogni nekem. (nincs nagy kezem)
-
p_adam
addikt
válasz tvamos #50880 üzenetére
Ami újdonság, azt általában rendesen meg kell fizetni és nem lesz már az elején best-buy ez mindig is így volt (csak ugye a Sony-nak pár éve semmi alternatívája nem volt, így mindenki azt vette meg adapterezte, most meg van belőle sokféle modell meg objektív, meg persze az A7III is kissé felrúgta ezt a trendet, ezért panaszkodik mindenki)
Fotóban azért annyira nincs lebutítva(amit egy 6D II tud DPAF módban kissé továbbfejlesztve, az is rettentő sok mindenre elég), meg persze van olcsó gyári adapter meg hozzá 35/2 IS 50/1.8 STM 85/1.8 v. 100/2 stb.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz tvamos #50864 üzenetére
Azt írtam, hogy 8 natív AF-es Canon objektív van rá. Végig néztem a listát és szinte kizárólag csak manualis objektívekkel bővebb. Az AF pedig erős feltétel volt.
Sony-ra szoktak itt Sigma fixeket ajánlani, igen, azok jók is, AF-es Sigma fixekről van szó, amik egyébként nem jelentek meg EOS-M-re, csak Sony-ra és MFT-re.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz tvamos #50862 üzenetére
"Ne haragudj, elveszitettem a fonalat... akkor melyik gep a legjobb? Marmint szrinted..."
Amire reagáltál ott nem említettem semmilyen más gépet, csak leírtam a félelmemet nem is az M50 miatt, hanem úgy a helyzet és a rendszer miatt.
Nincsen legjobb gép, ha lenne, akkor más nem létezne azon kívül.
Azt viszont régen is és ma is eltudom mondani, hogy jobban járunk, ha azonnal rendszerben gondolkodunk és nem csak egy adott gépben és a hozzá kapható objektívben. Ha nincs sok esély hogy kitobi vagy dupla kitobin túl lesz másik objektívünk is, akkor persze lehet csak és kizárólag a vázra + a kitobikra koncentrálni, de ha képbe jöhet később más is és rossz rendszert választottunk, csak nagy bukóval lehet kiszállni.
Én általában helyzetre, igényekre igyekszem reagálni és nem a szívem csücskét nyomatni minden áron. Ha valaki teljesen kezdő, nem fog sok különbséget látni MFT vs APS-C vagy APS-C vs FF között, sokszor azt se tudja mit kell nézni, egyszerűen vagy tetszik neki a gépből kieső kép a helyes expozíció és kompozíció miatt vagy sem. Tudok mutatni olyan blogokat, ahol a jelenlegi legkisebb szenzorú élő rendszerrel dolgoznak (MFT) és tátva marad még a haladó fotósok szája is, nemhogy a kezdőké. A méretet és az árcédulát viszont azonnal látni, érzékelni fogja.
Ha a méret nem számít, akkor van könnyebb helyzetben, egyből bejöhetnek a tükrösök is a képbe, millió lehetőség, jobban lehet válogatni. Az is fontos lehet, hogy mennyire hajlandó használt cuccokat venni, ott a tükrösök megint előnyben, MILC-ek közül az MFT-re vannak nagyon olcsón jó üvegek, mindenféle gyutávra. Mennyit kirándul, nyaral az illető? Beszélhetünk itt arról, ki mennyire bír megtartani 1-1 objektívet, ha nyaraláshoz elvinnél hármat is, viszont azt nem tartod a szálláson és nem mindegy hogy 3-szor 300 grammos üveg van nálad állandóan vagy 3-szor 600.
Fontos, hogy mennyire van képben a képkidolgozással, egyáltalán mennyit szeretne a gép előtt tölteni ezzel? Lehet, hogy nem túl sokat, akkor viszont előnyös lehet olyat választania, ahol neki tetsző jpg-ek pottyannak ki a gépből.
Vannak, akik viszont nem nyaralnak túl sokat, vagy oda csak telefont visznek, a fényképezőjüket macrora vagy studioban használják, ez esetben a méret tökre nem tényező, sőt, a stabilizátor megléte sem.
Fontos a követő fókusz, a videós képességek, a stabilizátorok hatékonysága, stb. stb. ezt így folytathatnám a végtelenségig, nincsen legjobb gép, nincsen legjobb rendszer.
Nekem Olympus E-M5 II van, de talán még soha nem is ajánlottam senkinek sem ezt a gépet, nem azért, mert rossznak vélem, hanem mert nem volt még olyan szituáció, ahol ez lett volna véleményem szerint a legjobb választás. Nálam kötelező az időjárás állóság és a kis méret, ezt pedig nem sok szett tudja (pláne nem jó áron), másnak ez a két kombináció meg nem fontos és úgy szokott lenni jobb választás is ennél.
-
PuMbA
titán
válasz tvamos #50908 üzenetére
"Szerintem nagyon keves olyan kezdo van, aki rogton, pontosan tudja, hogy mit akar. "
Ez a másik, ami a fejemben volt, de aztán nem írtam le A kezdők gyakorlatilag annak a kezében vannak, akik az ajánlást teszik és mivel sok fényképezőt kell kipróbálni mire valaki jó választást tud csinálni és még valamennyi fotós tudással is rendelkezni kell, ezért az első gép 98%, hogy nem az optimális lesz, hiába lehet egyébként elájulva a géptől egy kezdő. Persze, hogy nagyon tetszik neki, hiszen az első gépe.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz tvamos #50908 üzenetére
"Szerintem nagyon keves olyan kezdo van, aki rogton, pontosan tudja, hogy mit akar. Ugy meg nem lehet rendszerben gondolkodni."
Ahhoz nem kell semmiféle fotós képzettség a kezdő részéről, hogy eltudja mondani, őt milyen téma érdekli. Nem ért a fotózáshoz, de nem kell teljesen hülyének nézni, el tudja mondani, hogy ő katedrálisokat szeretne fotózni, búvárkodni akar, embereket fotózni, sportot stb. mi pedig mondunk rá valamit.
-
Tin_Shield
őstag
válasz tvamos #50912 üzenetére
Új belépőként én sem feltétlenül az EOS-M-mel szemezgetnék. Eddig is mostohán kezelte a Canon, és most hogy kijött a fullfrém vonaluk várhatóan még ennyi energiát sem fognak belefeccölni.
Persze vannak indokok amikor az EOS-M jó választás:
1. Van akinek csak a Canon a fényképező
2. Van egy rakat EF/EF-S objektívje amihez keres egy kisméretű gépet
3. Valamelyik feature megfogta
4. Nagyon jó áron sikerül kifogni, és nem prioritás a késöbbi natív bővíthetőség[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz tvamos #50912 üzenetére
"Es ez meg is tortent. Te meg azt irod, nem az a jobb, hanem valami mas, de nem arulod el, hogy mi, es szerintem mar mindegy is."
Bármi más MILC rendszer jobb választás. De levezetem másképp, hogy miért:
Kicsi kezű nőről volt szó -> MILC rendszer és natív üvegekben kellene gondolkodni -> kezdő fotósról volt szó -> natív AF-es üvegekben kellene gondolkodni -> innen már elég hamar következik is, hogy ha van 3 olyan MILC rendszer ami kicsi és ami tele van natív AF-es üvegekkel akkor miért is lenne olyan jó ajánlás egy negyedik, ahová meg alig van valami? Ehhez egyszerűen szakmai fórumra se kell feljönnie, bemegy egy boltba és leemel egy gépet, 75% valószínűséggel fog jobb rendszert találni általa, 25% valószínűséggel pedig kiköt az EOS-M-nél.
Szóval mit is ajánljak, bármi mást, de tényleg. Az, hogy ez az egész elhúzodik 100 hozzászóláson keresztül, csak azért van, mert van aki kiemel 1-1 részletet egy hozzászólásból és fel se tűnik neki, hogy kinek is megy az ajánlás (nem tudja a hozzászólást kontextusba helyezni) vagy elkanyarodunk az adapterezős szálra, miszerint teljesen rendben van az, ha a szomszéd 110 kilós Józska adapterezik, akkor ugyanúgy fog egy 55 kilós nő is kis kezekkel. Sőt, teljesen rendben van az, hogy 0 legacy objektívvel belevágjunk egy adapterezős világba teljesen új belépőként. Ez teljesen logikátlan, de ez itt tök elfogadott, sőt, ajánlott?! Ezeket a mellékszálakat levágva kellene tovább menni és megnézni, hogy esetleg lehet-e élet az EOS-M-en kívül is, mert tudom, FF Canon tükrös világból sokan ajánlják, sokan vakon is ráadásul, csak azért mert Canon szó van ráfirkantva, de ha a kitobin túl szeretne lépni, lesz pár keresetlen szava az illetőhöz, aki azt a kopár rendszert ajánlotta neki.
Pár konkrétum, Pana gx80, g80, gx9, Olympustól E-M10II,III FujitólXT100, Sonynál a6000 és még párat biztosan kihagytam, ezek többé kevésbé egymáshoz közeli áron futnak és ha netán rájön, hogy fixekre is szüksége van, tele van mindegyik rendszer kicsi, nagy, olcsó, drága, mindenféle fixekkel és ha esetleg rájönne, hogy nagyon kevés neki az ekv. 300mm-es kitobi, tele vannak jobbnál jobb üvegekkel amik ezekre a gépekre vannak tervezve és nem adapterrel kell rátuszkolni valami nagyobbat. A Canon EOS-M-re kutya közönséges ekv. 24, 35, 50, 85-ös AF fixből is csak 1 van, ezért sem feltétlen konkrét gépet kellene ajánlani első körben, hanem kizárni azokat a rendszereket, amikkel kevésbé járna jól, aztán a meglévőkből kiválasztani egy kezdő gépet az induláshoz. De ezt ezen a fórumon nagyon nehéz megtenni csak mindenféle kitérővel, mert mindenki beleképzeli a saját maga setupját és ha az neki jó, tuti jó lesz minden embernek a világon. Meg kizárunk elvből APS-C-nél kisebb rendszert, no mert egy kezdő tuti megbírná mondani 4 egymás melletti képről, hogy melyik egy Pana/Oly képe és melyik Sony, Canon, Fuji kép. Sokkal inkább fontosabb az, hogy elbírja azt a szettet amit ajánlunk neki és hogy ha van 1-2 plusz igénye, azt mennyiért és hogyan tudja majd később megoldani.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz tvamos #50919 üzenetére
De én ezeket még mindig Damage-nek írtam, vagy tán te lennél az a kis kezű kezdő női ismerős?
Volt GX80-as gépem, az G80 szintű AF-re, nem tudom mi a baj vele, nem maradtam le egy képről sem a "szar" AF-je miatt, pedig lőttem vele pár ezret. Az Olympus E-P1, na annak volt botrányos AF-je még 10 évvel ezelőttről, érdekes, hogy azzal sem az AF miatt maradtam le erről-arról.
Továbbra is rendszerben gondolkodom, ezeket a gépeket azért írtam, hogy láss valami konkrétumot is, van még több is, de a rendszer a lényeg. Ha én akarok venni kitből kivett teljesen új ekv. 80-300-as üveget, azt pl egy micro 4/3-os gépre megtehetem 28-30 ezer FT-ért is, az ekv. 28, 35, 40, 50, 60, 85, 90-es fixeket 50-70 közt dobálgatják sokszor garisan, ezek AF-es pár száz grammos üvegek, ezek megfelelője egyszerűen nem is létezik EOS-M-re. De a másik 2 rendszer sem áll sokkal rosszabbul e téren, Sony-ra is össze lehet rakni olcsón jó, kisméretű szetteket és ott se szoktam arról hallani, hogy az AF miatt mennének el a képek, sőőőt.
Az E-M10 III tipikus nőknek való kis masina, amikor nálam van egy hasonló kinézetű gép mindig megcsodálják (nekik sokszor számít az is, hogy hogy néz ki) volt, hogy odajött teljesen ismeretlen megkérdezni, mi ez, mert nagyon cuki. Kicsi és olcsón rávarázsolhatsz szintén pici objektíveket. Ráadásul a gépből kieső JPG-t is nagyon sokan dicsérik, akárcsak a Fujikat is, egy kezdőnek ez is jól jön.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz tvamos #51678 üzenetére
Ha egyszer lesz rá animal eye AF is, akkor meg pláne a te géped.
Vaktában kilövöd vele a szökkenő szarvas szemét
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz tvamos #51720 üzenetére
Persze. Megkérdezték, hogy melyiket ajánlaná, X-T20 vs a6300, ha fix a budget, nincs pénze és nem is akar a kitobitól tovább lépni. Ebben az esetben elég egyértelmű válasz a Fuji a jobb kitobi miatt, de ez nyilván erre a nézőpontra vonatkozik.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
vihartigris
őstag
válasz tvamos #51720 üzenetére
Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy lassan egy éve van Fuji X-T20-am és Sony A6300-am egymás mellett, így személyes tapasztalatból mondom, hogy AF gyorsaságban, pontosságban, PDAF pontok számában, szemfókuszban az A6300 agyonveri az X-T20-at.
Van amiben pedig a Fuji jobb.bármi reciproka a semmi
-
Muerte68
addikt
válasz tvamos #51720 üzenetére
Ha a fókusz sebesség pontosság fontosabb akkor a Sony jobb
Ha a kezelhetőség a könnyű jpg fotózás, az elérhető fényerős zoom a fontosabb akkor Fuji.
A fényképezésben szerintem a jó objektív sokkal többet számít és ad hozzá mint bármelyik extra vagy egy szuper váz amit nem tudsz kihasználni a gyengébb obi miatt.
Az alap fényszegény kit obi sokkal jobban akadályoz sok esetben mint az esetleg lassabb váz.
De ez persze csak az én véleményemLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
vihartigris
őstag
-
TBMC
addikt
válasz tvamos #52389 üzenetére
jobban hajlanék az anyagiak miatt is a Canon felé(továbbá mert korábbi dslr vázaim is mind canonok voltak, így nagyjából ismerős az objektív park), viszont a 120fps illetve a jóval több akkuidő nem jönne rosszul + az időjárás állóság sem, ha síelni is magammal vinném .
ezért is agyalnék az m6 mark ii-n, ha az ígéreteknek megfelelően jobb akkuidőt, illetve 1080p 120fpst fog tudni, továbbá ha árban sem fog elszállni, mert akkor az mellett tenném le a voksom a 90d is vonzó lenne, viszont úgy döntöttem, egyszerűbb lenne a dslr világ helyett a milcbe kezdeni a méret miatt. kicsi, kompakt, könnyű. mivel fotózásnál nem sűrűn látok különbséget, videózásra sokkal praktikusabb számomra a könnyebb gép, esetleg egy kisebb méretű gimball.markbellus.hu
-
haruspex
aktív tag
válasz tvamos #52875 üzenetére
Mondjuk én m50 helyett gx80-at mondanék, leginkább az ára miatt. Viszont egy kezdő gyakran dslrt-t akar, mert az nagyobb, komolyabbnak néz ki, még ha nem is racionális. Aztán persze nem viszi sehova, mert nehéz. (Láttam már repülőn nyakban belépő Canon, olcsó teleobi, és még a biztonság kedvéért a vaku is ráapplikálva, hogy mindenki jól lássa.)
[ Szerkesztve ]
-
Ðávid
aktív tag
válasz tvamos #52899 üzenetére
Ilyen objektívjeim vannak:
Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1:3.5-5.6GII
Nikon AF Nikkor 70-300 mm 1:4-5.6G
Tokina AT-X SD 150-500 mm 1:5.6A madarak fotózása szempontjából a 70-300 és a 150-500 mm-es a lényeges. Ezek nem autofókuszosak. A Tokinán van rekeszállítási lehetőség.
Lehet kicsit félreérthető voltam. A MILC gépre szánnék 50 ezret. Az adapter nincs benne ebben az összegben. Tehát azt szeretném megtudni, hogy ezekhez az objektívekhez adapterrel történő használatra milyen gépet tudsz/tudtok ajánlani. A másik lehet már nem teljesen ideillő kérdésem pedig az, hogy mennyibe kerül egy ilyen Nikon F bajonett->MILC adapter.
[ Szerkesztve ]
-
Ðávid
aktív tag
válasz tvamos #52901 üzenetére
és #52902 Mr.Csizmás
Ahogy korábban írtam, azért gondolkoztam el egy MILC vásárlásán, mert a D90 hangja több esetben megzavarta vagy akár el is ijesztette a madarakat. Egy tükörnélküli gépnél meg nincs ilyen.
Mit értesz azalatt, hogy 50 ezerért másképpen lesz kompromisszumos a gép? Kereső jó lenne, ha van beépített vakuja az is jó, nem valószínű, hogy külön vakut akarnék még rátenni. Ha esetleg Wi-Fi is lenne benne, az már csak hab lenne a tortán. Videózás nem érdekel.Azokkal a kezdő objektívekkel jól elvagyok, egyelőre nem érzem szükségét, hogy lecseréljem őket. Olcsók voltak és elégedett vagyok velük. A 18-55 mm-est szinte nem is használom. A legtöbbet a 70-300 mm-es volt fent, de nemrég sikerült beszereznem a 150-500 mm-es Tokinát és most állandóan az van fent a gépen.
Köszönöm szépen a G betű magyarázatát! -
vond
MODERÁTOR
válasz tvamos #52968 üzenetére
Úgy is van. Pl. egy Xiaomi Mi 9T (abszolút vállalható minőségű, rektilineáris, ekv. 12mm-es ultra nagylátóval, és mégjobb 26-os nagylátóval). Így lenne egyben egy bomba telefonja is, és bankot sem kellene robbantani hozzá.
Amennyire tudom, GCam-et is lehet rá telepíteni, így mégjobb képeket ki lehet belőle hozni, és akár RAW-ban is lehet fotózni.
Komolyan elgondolkodtam én is, hogy ahelyett, hogy évekig gyűjtögetnék egy normális MFT UWA-ra, inkább lecserélem sokkal hamarabb (és sokkal kevesebbért) a Redmi Note 7-est. Ez is nagyon jó fotókat készít, de egyre többször hiányzik az extrém nagylátó.
Most látom, hogy emlegette a Huawei P30-at, bár nem volt egyértelmű, hogy van is neki, vagy nincs. Mondjuk annak "csak" 17mm-es a nagylátója.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
spyduck
nagyúr
válasz tvamos #52968 üzenetére
Nekem iphopne 8-am van, feleségemnek van P30-a. Azzal csináltam eddig fotókat és hibátlanok. Gondolkoztam egy iphone 11 pro-n, elvileg annak van most a legjobb kamerája, főleg ha a nagylátószöget nézzük (13mm-nek felel meg). De 400k egy telefonért? Itt már elvekről van szó Illetve picit bután néz ki , amikor kimegyek egy több 100 milliós ingatlanhoz és előveszem a telefont. Amúgy eddig a Nikon D5600-as (br.: 148.000Ft) vázat találtam a legjobb ár/érték arányúnak + a Nikon 10-20mm-es AF-P (br.: 75.000Ft) obi.
Új Válasz 2019-10-24 00:12:46 (#52969) vond:
Engem a M9T kiidegel. Nem szeretem a szoftverét és az is idegesít, hogy ha telefonálok valakivel és közben más hív, akkor a fülem néha átkapcsol. Sajnos rengeteg ügyfelem jelezte ezt a problémát, árultam őket. Ez egy olyan idegesítő dolog ami rengeteg Xiaomi telót érint. Számomra csak a Huawei Mate 20/30 Pro, P30 / P30 pro, illetve az iphone 11 Pro felelne meg. A Huawei Mate 20 Pro jelenleg nevetségesen olcsó. Egy baj van velük (iphone 11 pro-t még nem próbáltam). Ha a nappaliban LED spotok vannak és világítanak, akkor ovális fénycsóva keletkezik nagylátószögű módban.
[ Szerkesztve ]
-
-
MittuDomain_
őstag
válasz tvamos #53060 üzenetére
Én hasonlót használok (M50 helyett M5, a többi ugyanaz), arra azért készüljön fel, hogy az adapter+50mm már nagyobb, kell neki egy kis táska, minimum ilyen. (Ebbe is legózni kell, de azért belefér.)
A kit obival sem nagyon vág zsebre az ember egy 200e gépet, de tény, hogy méretben megoldható. Egy 22mm f/2.0-val már a zsebrevágás is mehet - tényleg minimális a kilógás, és ez talán a legjobban használható üveg a rendszerre), csak ne lenne ilyen irgalmatlan drága cucc. Ha valami csoda folytán beesne 35e alá, azonnal kürtöljétek világgá.Egy Amazon BF akcióban azért nagyon bízom...Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
#31733248
törölt tag
válasz tvamos #53134 üzenetére
Hol vannak azok a videók, amiket A6300-akkal és az említett obival láttál? Mert a most linkelt forrásod eleve írja is:
"Sigma mc11 is not designed for efs mount so the usual mod is to cut the lens part that protude avoiding its usage."
Másrészt akit belinkeltél, az elégedett az autofókusszal:
"Concern about stabilization and af but both works fine (af s only though but you cannot expect same af options as native lens has)."
Vagy itt van, amit nozs23 írt a Sony E-obik kínálatáról, szemlátomást le van maradva.
-
#31733248
törölt tag
válasz tvamos #53142 üzenetére
Két napja mit is írtam (immár sokadjára)?
"Az A6000 + MC-11 párosnak csak a támogatott obikkal gyors az autofókusza"
Arról nem én tehetek, hogy ennyire tudtok olvasni... És igen, a Canon EF-S üvegeit nem tudod még feltenni sem az MC-11-re, csak akkor, ha kivágsz belőlük egy darabot. De ezt senkinek nem javaslom. A FF obik és a Sigma APS-C üvegei gond nélkül felmennek.
Az meg, hogy nem olyan jó, mint a saját Sony üveg, kb. annyit jelent, hogy a Sigma obijaim gyorsabbak, mint az Olympusom a gyári kitobijával, vagy mint a Canonom, pedig azok az üvegek Canonra lettek tervezve.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest