-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
johnjohn
addikt
Nem biztos, hogy megteszi, mert az első madárlesen odaveri, ha egy kép sem lesz jó !
Ha megfontoltan vásárolsz, akkor inkább veszed a cuccot részletekben, lassan építve a rendszert, mint hogy a gyengébb darabokkal szenvedj. Eladni is nehéz !
A 70-200 f4L olcsó is, meg jó is,de sokszor még kevés is a 200 mm, meg a 4-es rekesz![ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz Kazimír #4648 üzenetére
Azt is nézd meg, melyik márkához árulják a gép mellé kapott ipari hulladékot, és melyikhez a használható, jó obikat a használt piacon ! Sonyhoz szinte semmi használható nincs, kivéve egy-két régebbi Minoltát. Pentaxhoz szinte semmi jó obi nincs használtan !
A Nikonhoz van a legtöbb viszonylag olcsón beszerezhető jó régebbi objektív, ezt követi a Canon, bár itt már mélyebben kell a zsebbe nyúlni ! Sajnos ! -
johnjohn
addikt
válasz ígyvanferi #4672 üzenetére
A Canonhoz van chipes M 42 adapter, így a váz kijelzi a fénymérést, és becsippan a fókusz elérésénél.Manual üzemmódban kis gyakorlással remekül lehet használni a manuálfókuszos obikat. A Nikonhoz lencsés adapter kell a végtelen- fókuszhoz, a Canonnnál nem kell hozzá lencsetag. Van Canon FD -Eos adapter is, ez lencsével dolgozik.
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #4699 üzenetére
Szent egek, kivívtam a márkahű testvérek haragját ! Nem akartam senkit megbolygatni, sorry !
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #4701 üzenetére
Igazad van, rossz, és fárasztó napjaim voltak,nem így kellene lecsengetnem,valószínűleg ez az oka, hogy kötekedem ! Rumos kollégától is elnézést, egy üveg Vodka és kialszom !
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
Szerintem a Canon jobb. Nagyobb felbontású LCD, nagyobb felbontású videó, bár az is igaz, hogy ennek az LCD panelja nem kifordítható. Ennek persze csak fej feletti fotózásnál, vagy "hasalós" makró fotózáskor van szerepe. A kitobjektív mindkettőhöz stabilizált, és elég jó minőségű, és a nagyobb átfogású 55-200 /illetve a Canonnál 55-250 /mm-es kistele is kb. azonos árban van.Képminőségben a Canon talán zajtalanabb magasabb érzékenységen. Ez csak egy vélemény, nyilván más is fog tippet adni. SANDISK SD-HC Extreme III 4 GB (30 MB/s) Class 6 memóriakártyával már lehet gyakorolni, bár ha videózgattok is vele a 8 GB-os kártyára is szükség lehet.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz kugyu21 #4748 üzenetére
Azért a kompakt gépek lencséje kicsit más, mint a DSLR objektív, kb. az egész kompakt kijön egy közepes obi árából. Ezeken elég erős, és kemény a bevonat. Még Én sem láttam foltosra kopott DSLR objektívet, ahhoz nagyon durván kell vele bánni !
Kapni Giottos szénszálas tisztítóecsetet, az minden port szépen letöröl, utána a maszatokat ahogy Degeczi kolléga írta , szemüvegtörlővel ! -
johnjohn
addikt
-
johnjohn
addikt
válasz kugyu21 #4766 üzenetére
Az elmúlt egy évben készült képeimet visszanézve, kb. 20 készült ISO 400 feletti érzékenységgel.ISO 600-on még mindig alig fogsz különbséget találni. Gondold végig, hányszor használnád magas ISO-val a gépet. Ha sokszor, akkor eleve nem ebben az árkategóriában kell keresgélni.Szerintem!
-
johnjohn
addikt
Lehet, hogy ez megéri ! Elég újnak tűnik.
-
johnjohn
addikt
válasz capulet75 #4817 üzenetére
A videórögzítési lehetőség kissé megdobja a gépek árát, ezért a 150 000.-kevés lesz hozzá.
A Nikon D 90, D 5000, illetve a Canon 500 D vázak azok amik videót is tudnak , és 200 000.- környékén van az áruk. És akkor még nincs objektíved.
Esetleg érdemes a videót kihagyni, mert ebben az esetben már vannak lehetőségek.
Nikon
Canon
Olympus
Pentax
Persze mindegyiknek vannak előnyei, és hátrányai is. Esetleg menj be egy MM-ba, vagy Electroworld-be, és tapizd meg a gépeket, nézz be a keresőbe, stb, mert elég nagyok a különbségek.Ha valamelyik jobban tetszik, akkor kitárgyaljuk , hogy az konkrétan milyen lenne.[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #5039 üzenetére
Büntetésből pedig rajzoltatunk vele 50 díszítősornyi katicabogarat, meg Yetit napernyővel,mert amit írt az tényleg nem egy hülyeség ! Az egy marhaság !
-
johnjohn
addikt
Úgy látszik, a Magyar nyelvet nem ismered eléggé ! Ez , amit ajánlottál, a Te géped ? Vagy ismerősödé ? Én erre céloztam , nem arra, hogy már láttál-e fényképezőgépet ! Ha az ismerősödé, és ismered, akkor írd ide Magyarul, érthetően, de ne játsszunk itt terápiás intézetet, jó! Kicsit fárasztó kezdesz lenni így év elején.
-
johnjohn
addikt
Beszarás, hogy még mindig nem érted ! Ha boltot linkelsz, az obi, vagy gép amit ajánlasz új, és garanciális, ekkor egy típus mellé tetted le a voksodat, és az illető elmegy és vesz egy darabot a boltban található új, garanciális gépek közül.
Ha használt gépet ajánlasz, az egy gép amit valaki már lehet, hogy hazavágott, agyon használt, vagy hibásan próbálja elsózni, illetve lehet, hogy tényleg jó állapotban van.
Használtat akkor ajánlunk , ha a sajátunk, vagy ismerősé, és van pofánk ITT áruként ajánlani, mert tudjuk, hogy nem b@szik rá a fórumtárs, aki megveszi.
Nem tudom érthetőbben leírni.Tartok tőle, hogy életkorral kapcsolatos szövegértési problémád van. -
johnjohn
addikt
válasz kugyu21 #6486 üzenetére
Szerintem ez nem lehet szempont. A 18-105-ös persze egy kellemes átfogású obi, de nem annyira jó, hogy ezért egy márka mellett tedd le a voksodat. Lényegtelen, egy objektívvel amúgy is csak kompromisszumokkal lehet kattogtatni, és a cserélhető objektíves rendszer lényege pont az, hogy a célnak megfelelő obit tedd fel ! Nem egy olcsó móka persze. Vegyél valami hiperzoom kompaktot, és akkor meg van oldva az " egy obis rendszer "
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz kugyu21 #6494 üzenetére
A Nikon 18-105 semmivel sem jobb az alsó tartományban, mint a Canon 18-55 IS kitobi, tehát ugyan ott vagy. Én jó hosszú ideig a Tamron 28-75/2,8-as obival fotóztam, és nem nagyon hiányzott az alatta levő tartomány,ha kellett a Canon kitobit használtam, most van alá egy 17-35/2,8-4-es Tamronom is. Amúgy a Nikon 18-135 is egy jó obi, bár nincs benne stabilizátor, viszont olcsó. Ha nem akarsz cserélgetni, persze kompromisszumokkal bármelyik jó lehet.
-
johnjohn
addikt
válasz Brian_RL #6507 üzenetére
Esküvőre mindenképpen nagy fényerő kellene ! Az 50/1.8 jó, de lehet, hosszú lesz.
100-körül sajnos elég sovány a választék, a 28-135-ös Canont erősen kell rekeszelni, és akkor már csak szabadban jó.
SIGMA 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro talán még belefér használtan, de alaposan ki kell próbálni. -
johnjohn
addikt
válasz Motion_Blur #6589 üzenetére
-
johnjohn
addikt
válasz Motion_Blur #6600 üzenetére
Sőt, még az EOS 7 D-nél is jobb szerintük ! Azt hiszem nem túl megbízható összehasonlításokat produkálnak .
-
johnjohn
addikt
válasz Tigerclaw #6614 üzenetére
Nem igazán van nagyobb átfogású "utazózoom" , aminek a minősége is jó volna. A népszerűbb összeállítás a 18-55 IS kit objektív, és esetleg egy CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS obi, de ez használtan is 55 000.- körül mozog.A magas pixelszám miatt az olcsóbb utazó objektívek/ Sigma-Tamron/ kiesnek, mert nem rajzolnak szépen ekkora felbontású érzékelőre.Esetleg 28-75-ös Tamron, de a 28-as induló lehet,hogy nem elég nagy látószög.Mindenképpen érdemes kétfelé bontani az átfogást.Tesztek Klikk Főleg a 15 Mpixeles teszteket nézegesd.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
-
johnjohn
addikt
Kérdés, hogy milyen Canon váz volt a filmes, mert a régi FD Canon bajonett nem stimmel a digitális gépekre. Mindenképpen pénztemető a dolog, 2-3 átlagosabb objektív is a váz árának a duplája lehet sajnos, függetlenül a márkától.
Nikon vagy Canon, vagy Pentax, mindenképpen olvass előbb teszteket. -
johnjohn
addikt
válasz Zoli bácsi #6690 üzenetére
Tőlük lehet, náluk elég jól mennek a dolgok, a Mediker is megbízható.
-
johnjohn
addikt
Alapvetően pár dolog : Most eltekintve a márkától, egy "jobb" fényerős obi azért jóval 100000.- felett van, főleg hogy mint írod gyerekek, lakásban stb.
A magas ISO nem pótolja az objektív fényerejét. Persze lehet venni 50 mm-es fényerős fixet viszonylag olcsón mindkét gyártó gépéhez, ez viszont korlátozza a látószöget.
A Canon új IS verziós kit objektívje már elég jól sikerült darab, talán jobb mint a Pentax.
Az elem miért előny az akkuval szemben ? Ceruza-akkut kell használnod úgyis, a gyári Canon akku viszont eleve elég sokat bír.
A videóról meg már írtunk több helyen véleményt, olvasgass vissza, nem túl egyszerű ezekkel a gépekkel használható filmet készíteni, illetve nagyon jó objektív kell hozzá.
Ja, és szépek a képeid ![ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
De az elem nem küld a váz felé semmiféle visszajelzést, a jobb akkumulátorok pedig kommunikálnak a vázzal, Degeczi kolléga erre gondolt. Az elemes, majd veszek a benzinkútnál, stb megoldás nem igazán van arányban egy DSLR használhatóságának a megítélésében, azért az a gép már egy másik fokozatot kíván.
A Kit objektívvel pedig, azt szokás fotózni, amit lehet vele, és nem azt fotózol amit szeretnél, függetlenül attól, hogy melyik gyártótól származik.Nagyon hamar kinövöd a lehetőségei.Látom ,már megelőzött !
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
Nincs vita, ezek a gépek nem alkalmasak ilyesmire. Egyébként ha jó hangot akarsz, főleg interjú-hoz, opcionális külső mikrofont kell venned hozzá, horror áron.RODE SVM az ajánlott típus, kb.55 000.- az ára.
Értem a szándékodat, és azért írom,/írjuk/ a tapasztalatokat, hogy ne menj bele olyan vásárlásba, ami azután csalódást okoz. -
johnjohn
addikt
válasz szuk_jozsef #6756 üzenetére
Nappal, jó fényben,pl. családi fotózásnál,vagy közeli témák esetén , esetleg magasabb ISO értéken használva lakásban kicsit hosszabb záridővel mindenképpen jobb. Ha táképet stb. fotózol, akkor sem a kép teljes nagyságán jelentkeznek a gondok, hanem a szélein lehet lágyabb. Nagyon sok múlik az utólagos munkán is, érdemes RAW-ban fotózni, sokat lehet korrigálni.Minták. Ezek egy része az IS változattal készült, kicsivel gyengébb csak a régebbi objektív, képernyő méretben nem nagyon van különbség.
Amúgy helyesírás is van a világon[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen