- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- ASUS routerek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mozilla Firefox
- Max
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- VMware
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
Sziasztok!
Panasonic G1 + Olympus 9mm/f8 body cap halszem. Van valami, amiért ne? (Első körben beltérre, állvánnyal értelemszerűen.)
Ha valakinek van ilyen obija eladó, kifejezetten baráti áron, ne tartsa magában!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz voriae #84484 üzenetére
Nincs rá 65 ezrem használtan. 15 pénzért ment el egy kvázi új Oly halszem, annyi van.
(Ahogy nézem, az a Samyang már zavaróan nagyon hordósít, függetlenül, hogy biztos jóféle üveg.)Sőt, továbbmenve az árral, harmincezernél többet én nem igen adnék objektívért, lévén kizárólag manuálisakat használok, és ennyiért azokból már igen korrekteket tudnék venni, ha kellene. De nem kell, mert abból a szegmensből megvan mindenem. Kivéve az erős nagylátószög. (Sőt, ilyen nagyon alacsony gyutávból nem is szimpatikus, ami nem halszem, mert bár a vonal egyenes marad, de épp ezért csúnyán torzít, agyon nyújtja a képet.)
De ezek az én egyéni preferenciáim, tudom, sokan nem így gondolják. Ha már így elkanyarodtam..■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Tikakukac #84488 üzenetére
Itt vannak képek, ezeket néztem. A második, füves, kifejezetten jó, ha nyersként tekintek rá. Természetesen látom a képek hibáit, viszont összességében semmi fájót, elkerülhetetlent, javíthatatlant nem vettem észre, összességében jók. Még a széleken emberes CA-zása is túlélhető, bár ilyenben nincs gyakorlatom, mert egyik obim se csinálja.
Mi az, amit te másként látsz?
Studi: ha a határ egyik oldalán a telefonok és kompaktok vannak, a másikon meg a DSLR vonal, akkor ez az obi legyen itt. Viszont az új harmincezres árát sokallom. Annyiért használtan azért lehet már ezt-azt találni.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Mercutio_ #84492 üzenetére
"hacsak nem mindneáron a 8mm látószög kell"
Nem akartam élettörténetet, de akkor mégis.
Szóval adott lesz egy eladó lakás, amit le kell fényképezni. Nagy és magas szobákkal, úgy kell, hogy ez átjöjjön a képen. Ahogy néztem, nagyon nem mindegy, hogy ekv. 24 mm vagy ekv. 18 mm halszem. Utóbbi az, ami tényleg áthozza, ha nem tévedek.Ettől függetlenül egyszer lesz halszemem, így meg ugye hasznosat a szükségessel. Ja nem, szükségeset a hobbival inkább.
analóg obik ára nem releváns itt
Persze hogy nem, viszont én jól elvagyok ezekkel is, tehát ehhez hasonlítok mindent, és nem fordítva.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz MrChris #84497 üzenetére
Igen, ez a b) verzió.
A gond, hogy a legrövidebb obim 35 mm, az ekv. 70... Szenvedés 20 – 30 képpel, remélve, hogy a világos falat felismeri. Az eredmény meg hát lehet, összességében rosszabb lesz, mint a szóban forgó halszemmel. És hát eléggé felkeltette az érdeklődésemet, hogy a megszokott ár töredékéért is lehet már kapni ilyet.scarabaeus: jó kis zsebgép lenne belőle egy Olympus EPL cigisdobozzal.
weiss: jó ötlet, csak hogy a Lumia 435 kamerája az lakáshirdetésre sem jó sajnos.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Balinov #84500 üzenetére
36 ezerért találtam, 7.5 mm, jó és szélesebb körűen is használható obinak tűnik az újként harmincezres Olympus vázsapka mellett. A személyes gondom, hogy ez nem lesz használtan senkitől, főleg nem féláron.
Tikakukac: a halszemről azt gondolnám, hogy nem használja az ember úton-útfélen, vagy legalábbis nem kellene. Szóval a pepecselés nem gond. Az, hogy a szembe jövő témához nem ideális, valószínű nekem nem baj, arra nem ilyennel próbálkoznék. Szóval nem mondasz ellent annak, amit feltételezek erről.
haruspex: egy nyersből nem módosítottnak örülnék, ahol látszik, hogy alapból milyen élességre és kontrasztra képes, főleg szélen. Mert amiket találtam képeket, valahogy az élesítés során úgy tűntek, kaptak már korábban a fényképezőtől.
80hun: Ahogy látom, mind azt mondjátok, hogy rendben van, használható, csak ne akarjam ott és arra, amire nem alkalmas. Vagyis ha van fény, vagy állvány és mozdulatlan téma, akkor oké. De hát ez nem újdonság.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
b) / 2 verzióval lesz lefotózva az ominózus lakás.
Szerencsére még megvan egy Canon A590IS régi kompakt gép, ekv. 35 mm-t befog. Több képből összerakva meglepően jó eredményt hozott ki, a kategóriában természetesen. Simán rögzített expozícióval végigmenve, semmi érdemit nem beégetve, aztán szoftveresen helyrerakva. Próbáltam HDR-t is és különböző expókkal is, csak tökölés, nem lett jobb.Ha most szembe jönne egy olyan body cap halszem, szerintem hagynám is, ezen kívül úgyse hiszem, hogy nagyon használnám. Elvégre állandó jelleggel fel van ragasztva egy 50/1.8 Pancolar, asszem valamelyik Zebra. Meg néha felrakok egy 135-ös Sonnart, nálam ez a portré obi. A többi így is csak mutatóba van, most minek legyen még egy halszem is. Majd egyszer.
Na, most hogy így megindokoltam saját magamnak legnagyobb örömötökre, köszönöm a tippeket. Pár év múlva előveszem megint ezt a projektet.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Azt szeretném megkérdezni, hogy milyen, kifejezetten lapos, fix objektívek érhetőek el a 30 – 40 – 50 mm-es gyújtótávolságú tartományban? Valahogy nem sikerült rájuk akadnom. Leginkább AF, de természetesen meghallgatom a manuálisat is.
Némi off, nem kötelező elolvasni.
Gondolkozom, hogy a nyáron beszerzek egy könnyen hordozható, kis gépet. A kompakt az egyik irány, aminek számos előnye van, de egyik nagy hátránya, hogy hát... Elég nehéz velük kifejezetten jó képet csinálni. Meglátásom szerint a legnagyobb bajuk, hogy értelmes áron sehogy se lesz elég kicsi a mélységélesség. Amiről közvetlenül nem, de végső soron mégiscsak a kis szenzor tehet.
Itt jött az ötlet, hogy hát ott van hasonló áron a m4/3 Oly E-PM1, E-PL1 és társai, vagy a Sony Nex vonal. Ez pedig egy palacsintával azért akár lehet a hordozható kategória.
Például a Zuiko Pancake zoom 14 – 42. Ezzel a baj, az árán kívül, hogy jó perspektívát kb. teljesen kitekert állásban fog adni, itt viszont a rekeszérték magas. Nagyon: f5.6. Vagyis ekkor a célként kitűzött kicsi mélységélesség ekkora gyújtótávolsággal és egy reális kompozíciós távolsággal kifejezetten rossz lesz. Tulajdonképpen nem sokkal, vagy talán egyáltalán nem is leszek előrébb egy kompaktnál, ha azzal nem a bekapcsoláskori zoom állással kezdek ámokfutásba.
(Persze, nem egy liga, de hát fény nélkül úgysem lehet fényképezni, ha meg van, azért egy kompakttal is lehet normálisat, már csak a kezelő személyzeten múlik.)És akkor itt jött a következő ötlet, hogy nézzünk már valami lapos fixet, mondjuk olyan 2.8-as fényerővel, azért az már nem rossz és különösebben drága sem kellene, hogy legyen.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Mercutio_ #84592 üzenetére
és Studi:
Valódi, fizikai gyújtótávolságot értek, nem ekvivalens értéket!
(Tehát itt m4/3-on olyan ekvivalens 80 – 100 mm-es fixet.)topikk:
45/f1.8: igen, láttam, de ez, háát, már nem igazán a kompakt méret. Sőt, egyáltalán nem. Ezzel így nem fér be pl. egy vállra akasztott övtáskába, pluszban, főleg, hogy még egy tokban is esetleg benne van. (Ezért is mondom, hogy ekv. 80, és esetleg ekv. 60 mm, mert az elméletileg még kisebb tud lenni.)Nem létszükséglet az f1.8, az se nagy baj, ha épp f2.8, azzal is bőven jókat lehet lőni.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Grga_Pitic #84597 üzenetére
és Tin_Shield:
Meglep, hogy nincs ilyen, ezek szerint nincs rá különösebb igény.
Pedig hát egy kistelés látószög
+ 40 mm fölötti perspektíva
+ érdemi háttérmosás szerintem a fényképezőgép. Legalábbis ha az ember megmutatná értékelhető képeken a felnőtt fiának, lányának, hogy milyenek voltak ők és az állatkert akkoriban. Így némi szentimentalizmussal részemről.Mindez persze lapos kivitelben. Mert 45 mm mínusz 20 mm bázistávolság az lehet akár 25 mm körüli kilógás, ha nem tévedek. Esetleg még némi összecsukás is.
A csúcskompaktok árazása nem tetszik. Egyáltalán nem. Szerintem ebben vastagon benne van az is, hogy a gyártók nem akarnak maguknak konkurenciát csinálni. Ezeknek a gépeknek száz alatt kéne lenniük, értelmes, beépített EVF-el. Kivárom, aztán majd az apróról negyvenért egyet. Addigra a persely is megtelik.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Grga_Pitic #84602 üzenetére
Ez sem egy rossz ötlet. Ilyen opció nekem is eszembe jutott: van egy manuális 50/f3.5 Industar, ami a 20 mm-es konverterével együtt 35 mm-t lóg ki a vázból. Eddig nem foglalkoztam vele, mert van jobb.
Viszont ez így is külön fotóstáska, ami ugyan nem fotósbőrönd, de itt most pont ezt akarnám elkerülni. Ez meg úgy tűnik, csak ilyen vagy olyan kategóriás, de kompakt géppel fog menni.
Jó lenne, ha egyszer én mondhatnám meg, milyen elvek szerint tervezzenek fényképezőt...■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Milyen okostelefont vegyek?
- Túraautó topik
- LEGO klub
- BMW topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Computex 2024: masszív tervekkel ül fel az ARM az AI-vonatra
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen