-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sharkypeti
aktív tag
válasz szenesember #53524 üzenetére
Nem szeretnék 130k-nál többet beleölni, a zasszonynak így is nehéz volt megemészteni az összeget. Ő max 80-ra gondolt. :-) Szóval így kell gondolkodnom és választanom.
(Nagyon köszönöm a gyors reagálásodat)OnePlus 12
-
jjeahh
nagyúr
válasz szenesember #53545 üzenetére
Nem tudok róla, lehet, mondjuk gondolom alaposan rontják a képminőséget.
junior11: elvileg nagyjából egy liga, csak a pana "nagyobb zoomot" tud és sötétebb tele végen.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Nimda
addikt
válasz szenesember #53552 üzenetére
stylus 1s? én ezt tervezem a közeljövőben.
-
asdf_
veterán
válasz szenesember #53554 üzenetére
Embere valogatja, de en stylus 1-en 800-as iso fole -hacsak nem webre kell- nem igazan mereszkednek.
-
FirstTripla
tag
válasz szenesember #53552 üzenetére
Köszi a segítséget, lehet mégis eltekintek a kompaktok kényelmétől és beszerzek valami komolyabb Nikon-t két obival, melyhez később tudok venni fix lencséket. De ezt majd lehet akkor inkább a DSLR fórumban folytatom majd
-
Nimda
addikt
válasz szenesember #53713 üzenetére
-
#86322688
törölt tag
válasz szenesember #53791 üzenetére
Igazán nincs mit ;-)
http://mikrobot.hu/shop/fenykepezok/olympus-xz-2-digitalis-fenykepezogep-fekete/
-
hito
nagyúr
válasz szenesember #53856 üzenetére
Soha sem portrezok. Nem az én műfajom és nem is vonz
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
#86322688
törölt tag
válasz szenesember #53968 üzenetére
egyetértek...
-
lugomon
tag
válasz szenesember #53971 üzenetére
Köszi. ( bár a chip.de, ami nem lefizetett , tesztje alapján a Sony képminősége 100% (!!!), az LX100-é 91%...pedig a szenzora nagyobb...)
net91: igen!
[ Szerkesztve ]
Omega Testamentum
-
lugomon
tag
válasz szenesember #53974 üzenetére
Csak általános célokra használnám. De a lehető legjobb képminőséget szeretném kihozni. ( jelenleg LX7, és FX200 gépem van. LX7 mellé kereső is van. Valszeg a az utóbbit áldoznám be.)
Említetted a 20 mpx-t. Ennek kizárólag " plakát" nagyítás előnye lenne?
[ Szerkesztve ]
Omega Testamentum
-
lugomon
tag
válasz szenesember #53976 üzenetére
Köszönöm segítségedet. ( Fuji, igaz, hogy bridge gép volt, de nagy csalódás. Ezért a márkával szakítottam.)
Omega Testamentum
-
lugomon
tag
válasz szenesember #53976 üzenetére
Jpeg-ben fotózom. Mit értesz azon, hogy az LX100 nem izmos ezen a téren????
(Egyébként mind a kettő gépem piacra került. De nem mindenáron).
Omega Testamentum
-
lugomon
tag
válasz szenesember #53981 üzenetére
Köszönöm kimerítő válaszodat...nem kevéssé elbizonytalanìtottál...
Omega Testamentum
-
lugomon
tag
-
Đ1G1Ŧ4ŁNØM4Đ
tag
válasz szenesember #54052 üzenetére
pedig azért a Nikon-nak az előnyei elég komoly előnyök! nem? a nagyobb zoom, a kihajtható kijelző... a lassú kártyaírásról olvastam, de az cs RAW-nál jelentkezik, nem? JPG és gyors kártya esetén feltételezem ilyesmi nincs, nem?
a pénzösszeg, nagyon relatív, h mi fér bele... arra gondoltam, h ez a kompakt Sony ultrazoom, 60ért tökéletesen ki fogja elégíteni az igényeimet! egy ideig elvoltam vele, sőt le voltam nyűgözve! (elég régi gépről váltottam) de aztán hamar érezni kezdtem a korlátait... -
dragonfx
veterán
válasz szenesember #54085 üzenetére
Canon ixus ajanlott?155-177,ig melyik?,alig van kulonbseg laikus szemmel
"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014
-
dragonfx
veterán
válasz szenesember #54087 üzenetére
Ez a nikon l31 nem tul jo. Amugy hogy lehrt 5 evvel elotti tipus jobban tljesit mi lehrt ennyire mas?
"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014
-
IG55
senior tag
válasz szenesember #54087 üzenetére
Amikor ezt az 50 ezres alsó határt emlegetitek, mindig megfordul a fejemben, hogy nem kéne inkább 70, vagy még inkább 80 ezerre átírni? Úgy értem, a topik összefoglalóban. Én úgy látom, hogy kb ez a választóvíz a minőségi ugrásnál.
-
mediumgecso
őstag
válasz szenesember #54121 üzenetére
Most úgy használom hogy készít egy RAW-ot és JPEG-et is
iPhone 15 Pro Max 256GB Natur Titanium // Garmin Venu 2 // Canyon Grail CF SL + Garmin Edge 840
-
válasz szenesember #54130 üzenetére
Az EVF végülis nem prioritás csak mindenhol kiemelték az LF1-nél, hogy jó hogy van de nem nagy eresztés.
Igazából újonnan már csak 1-2 helyen kapható az az LX7, megbízható helyről 97ezer, az RX100 szintén akörül (Sonycity). Végül addig nézegettem az RX100 M2-t a Sonycityn 139ért, hogy mikor beírtam az árgépbe és megláttam, hogy az MM online 129ért akciózza így megrendeltem azt.
Árban 100at lőttem be elsőre, de tudom magamról, hogy utólag sokszor bántam már meg, hogy valami miatt kompromisszumot kötöttem, és utólag már késő.Így lesz egy zsebrevágható méretű kompakt méretű kamerám, WiFi-vel és képminőségben sem kell kompromisszumot kötni. Remélem nem bánom meg. Meg azt is remélem, hogy tényleg azt küldik amit rendeltem...
Köszönöm a tippeket és a segítséget mindenkinek.
-
félisten
válasz szenesember #54153 üzenetére
Oks, kössz!
Azóta én is utánaolvastam, és a G16 nem jelesledik a képsarki élességben. Az XZ-2 meg beszerezhetetlen, és videóban sem éppen jó.Igazából most az LX7 és az LX100 között vacilálok. Az LX100 kb. 2 fényértékkel jobb szenzorban, de kb egy fényértékkel gyengébb lencsében - ha nem csak a kezdő és vég állásokat veszem figyelembe, hanem azt is, hogy milyen gyutávol vált szűkebb rekeszre a két gép.
Így egy-másfél fényértékért fizetnék +100k-t...
Igaz, az LX100-zal kapok EVF-et, testreszabhatóbb kezelést, jobb lencse körüli gyűrűt, 4K videót, plusz 2MP felbontást. És a mérete is tisztességesebb. (Nálam a nagy váz előnyt jelent.)
Nehéz döntés.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz szenesember #54155 üzenetére
A DXOmark szerint kb. két fé. Pár ISO állasban kicsit több, máshol kicsit kevesebb.
A DPReview összehaosnlításnál is kb. 2fé-kel kellett nagyobbra állítanom, hogy az LX7-hez hasonló képet kapjak, a 3 fé különbségnél már az LX7 jobb volt picit, persze bezavar a kisebb képméret is...Illetve még azt vettem észre a dpreview összehasonlító képeken, hogy az LX7 lencséje nem olyan éles. Vagy valóban nem tűéles, vagy nem volt teszt közben rendesen fókuszban a tesztábra, és akkor az egész LX7-re vonatkozó rész kuka.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
MuMa012
tag
válasz szenesember #54178 üzenetére
Amerikában tervezem vásárolni, amely a magyar árhoz képest legalább 20%-kal olcsóbb árat jelent. Nagyjából 400-500 dollárt költenék erre, de ha ár-érték arányban jobb a gép, akkor felmehetek 750-re is.
Megnéztem ezt a gépet amit ajánlottál, s elég klassz képeket csinál, s minimum erre gondoltam a minőségi fejlődés terén.
A nagy zoom bár hasznos lenne, de ha ennek az ára a szignifikáns minőségi fejlődés, lemondok róla. Még esetleg egy hasznos funkció lenne még számomra a digitális vízmérték. Egyszer használtam kölcsönbe egy Fuji gépet, amelynek a kijelzője mutatta mindig, hogy vízszintesen tartom-e vagy sem, s ez hasznosnak bizonyult számomra. -
MuMa012
tag
válasz szenesember #54181 üzenetére
Ennek a kategóriának hivatalosan mi a jelölése, amibe ezek a gépek tartoznak? Mert ennek a képei már nagyon tetszenek, de néznék pár újabb modellt vagy konkurenciát.
Köszönöm a segítségedet! -
Kroni1
veterán
válasz szenesember #54194 üzenetére
Köszönöm a tanácsokat!
Igazság szerint minden szóba jöhet, MILC is, és talán használt is. A legfontosabb az lenne, hogy kevésbé szakártő kezekben (tehát auto módban használva) is jó fotókat csináljon, más igény tényleg nincs.
-
Quent1n
senior tag
válasz szenesember #54197 üzenetére
Jogos. Én azért szoktam mégis ajánlani, mert fényerős és ha komolyabb zoom is kell ennyi pénzért, akkor nincs más megoldás kb.
(#54198) 2ofthem: Mit jelent az alacsonyabb árkategória? 100 alatt nem nagyon találsz jobb gépeket maximum használtan pl. Olympus xz-2 esetleg Pana LF-1.
[ Szerkesztve ]
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
pandur99
aktív tag
válasz szenesember #54264 üzenetére
Az RX 10 és az FZ1000 nagy batár.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
jpisti
senior tag
válasz szenesember #54379 üzenetére
Köszi a választ!
Ez a kitétel amit idéztél, már nem a 1000+mm-es objektívekkel szerelt gépekre értettem, hanem például a FZ200-ra. De úgy veszem ki a szavaidból, hogy beltéren az sem készít jó képet vaku nélkül? (mondjuk egy mindennapi módon bevilágított szobában?)
A vok és a vagyok között pontosan egy "agy" a különbség!
-
Tin
veterán
válasz szenesember #54710 üzenetére
a videója jobb, főleg a low light, mint a 70D-é, a fókusza nem, de az dual pixel cmos af verhetetlen. a képminőségben meg hozza a szintet valóban.
nincs touchscreen, ami kicsit hátrány videó fókuszkijelölésnél, illetve a 24-75 az eléggé karcsú átfogás. de egyébként azt látom, hogy ár-értékben tényleg jó deal, főleg, ha jön az utód.
eggyel lejjebbi kategóriában mi az ajánlott? vagy azok már nagyon felejtősek? amennyit szenvedtem az 550d-vel anno, a normális videó fókuszról nem mondanék le, ha ez a szint megvan, az már lehet jó.
-
Tin
veterán
válasz szenesember #54712 üzenetére
jó, igaz, a 24-75 és a 27-88 között nincs nagy különbség, igaz a 70d-re van nagylátóm és telém is, de tényleg ritkán használom. egy ilyen utazózoomos tartomány lenne a legjobb, mint a 18-135 cropos, vagyis valami ekv 24-200 körül. de az igaz, hogy nem lenne fényerős, kis szenzorral meg halál.
az ilyen szélesebb átfogású 100e alatti cuccok nagyon szarok?
-
zeorsdfd
senior tag
válasz szenesember #54723 üzenetére
Egyrészt igen, erre gondoltam, másrészt nem csak konferenciára kell ám, ahogy írtam. Kint is lennénk vele, terepen. No és tegyük hozzá, hogy egy SP-550UZ-t fog váltani, ami azért ég és föld(az SP.. kárára, ugye)
-
jjeahh
nagyúr
válasz szenesember #54723 üzenetére
Így is fel lehet fogni és van abban amit írsz, kivéve, hogy 1/60 - 1/80 nem hiszem, hogy mindíg össze fog jönni, bár azt csak a kolléga tudja milyen fénykörülmények lesznek a konferenciákon. Esetleg valami erősebb izzók a konferenciaterembe lehet olcsóbban kijönnének mint egy rendszervaku
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin
veterán
válasz szenesember #54727 üzenetére
értem, és köszönöm. kezdem azt látni, hogy vagy a pana, vagy a sony, ha meg alá mennék, akkor egyszerűbb telefonnal fotózni (kompromisszumos + ugyanott vagyok). nem feltétlenül akarnék sokat költeni, ha a cél pont az, hogy legyen egy point n shoot gép, ami ha összetörik, max. anyázok egyet, és kész. bár erre a célra meg lehet, hogy inkább telefont kell használni.
nem ragaszkodom a 10x-es zoomhoz az eddigiek alapján, a képminőség és a videó kezelhetősége fontosabb, de lehet, hogy még egy videokamerával is jobban járnék.
-
Tin
veterán
válasz szenesember #54729 üzenetére
köszönöm, máris sokkal többet tudok, mint 1 nappal ezelőtt. nekem amúgy a pana videója is nagyon tetszik, főleg a képek. egyedül a 2 kilós ár az, ami kicsit elriaszt, meg hogy ez nem dslr, tehát használtpiaci ára gondolom nem éppen úgy alakul, mint egy dslr-é.
ha a canon a 80D belsejét átrakná az M vázába, akkor nem lenne kérdés... nem is értem, miért nem teszik meg.
-
Tin
veterán
válasz szenesember #54729 üzenetére
jobban utánanézve lehet hogy jobban járnék egy canon m3-al. árban a többi alatt van, és kb azt tudja, ami nekem kell.
-
Golota
aktív tag
válasz szenesember #54760 üzenetére
Köszönöm a részletes, informatív választ. Az RX100-ból a mark II-őt nézte. Engem az X30-Stylus 1 duótól 12mp riaszt el kicsit, azt gondoltam, hogy agy m4/3 felbontást már illene tudnia. Persze lehet, hogy ez csak fixáció, felesleges paraméter forszírozása. Esetleg az X70 is beleférhet... Szinte kizárt, hogy RAW-ozna, hacsak valami nagy pálfordulás nem áll be.
-
YM
senior tag
válasz szenesember #54759 üzenetére
Szerinted milyen az optika rajzolta RX100 Mk1-nek az Mk3-hoz képest?
[ Szerkesztve ]
-
YM
senior tag
válasz szenesember #54765 üzenetére
Ahogy nézem túl nagy különbség nincsen, amin annyira nem is lepődök meg.
Hogy ne csak jókat írjak az RX100-ról meg kell jegyeznem, hogy portrézásra jobb elfelejteni. Ősrégi filmes Pentaxom sokkal jobb portrékat csinál. (A háttér mosásról nem beszélve).
-
YM
senior tag
válasz szenesember #54768 üzenetére
A leméretezést úgy érted, hogy miután elkészült a kép vagy még előtte?
Hordó hatást kiegyenlítő beépített PS-t hogy lehet kikapcsolni? Kipróbáltam RAW+JPG-ben is, de mintha ugyanazt a képet adná
-
YM
senior tag
válasz szenesember #54773 üzenetére
Szóval CaptureOne még nyersebbé tudja tenni a nyers képet?
-
YM
senior tag
válasz szenesember #54775 üzenetére
Kezdek rájönni, hogy egy cropos gépnek soha az életben nem lesz olyan képe mint egy FF-nek. MF-ról meg ne is beszéljünk
[ Szerkesztve ]
-
YM
senior tag
válasz szenesember #54777 üzenetére
Elsősorban a perspektíva torzulására gondolok.
Sajnos még FF és MF között is látszik a különbség.
Új hozzászólás Aktív témák
- Opel topik
- Filmvilág
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Kerékpársportok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kés topik
- Hardcore café
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs