- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Linux kezdőknek
- Mikrotik routerek
- Windows 10
- Microsoft Excel topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Microsoft Outlook topic
-
IT café
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
netpeti98
addikt
válasz madrac #33684 üzenetére
A CBT-Lockerre nem nagyon van más megoldás. A fájlok a legtöbb esetben nem visszaállíthatóak (valamelyik törlés visszavonó programmal érdemes lehet körülnézni, hátha nem írta felül a régi fájlok helyét).
De általánosságban elmondható, hogy amikor megjelenik a locker képernyője már nincs mit tenni. -
csákány.
aktív tag
válasz madrac #33701 üzenetére
Nem te vagy az egyetlen aki frissíti a progikat, és frissen tartja az oprendszerét. Viszont a ctb-locker talán a legkomolyabb kártevő ami jelenleg létezik - olyan titkosítást használ, amire jelenleg még nincs megoldás (valószínűleg egy zseni írta), pedig elhiheted nagyon sokan dolgoznak rajta. Na most, még ha fizetsz is, hogy visszakapd az állományaidat, te biztos lennél abban, hogy utána a kártevő nem hagy valami kiskaput a rendszeredben - nyugodt szívvel bankolnál stb.? Kétlem! Még ha belakott is volt a rendszer, ilyenkor nem szabad sajnálni az időt energiát, le kell "gyalulni", vagy mentésből visszaállítani!
-
-
AtHoS
nagyúr
válasz madrac #34748 üzenetére
Te most melyik AV-ről írtad le a saját tapasztalataidat?
Amire válaszoltál, ott éppen webroot-ról volt szó így logikusan következik, hogy arról. Így erre, miszerint:
"alapvető rendszer stabilitási problémákat okoz, és saját szakállára törölgeti a fals pozitív fájlokat amiket vissza se lehet állítani"
annyit tudok válaszolni, hogy hamis állítás.
Jó ideje használom, használjuk egy páran és én személy szerint nem tapasztaltam több gépen sem stabilitásbeli gondot vele kapcsolatban. A PC Security -> Quarantine részen lehet visszaállítani a program által azonosított fájlokat.
privoxy-t nem használok, de eltudom képzelni, hogy azzal kapcsolatosan felléphetett inkompatibilitás.
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz madrac #34761 üzenetére
Örülök, hogy jól következtettem, de bevallom nem olvastam eddig vissza tüzetesebben a történeted.
Most megtettem és még azt tudom hozzátenni az előzőhöz, hogy Process lasso nálam gond nélkül megvan webroot mellett két különböző gépen is, se nem karanténozta, se nem kellett vele csinálnom semmit, tehát nem webroot lehet a ludas ebben az esetben sem.
ATI Catalyst sem állt még le egyszer sem, szintén két különböző gépen teljesen eltérő videohardware és catalyst szoftvercsomag verziók mellett.
Egyedül privoxy-val nem találkoztam azok közül amit írtál, többivel egyáltalán nem volt gondom.
Több, mint egy éve használok webroot-ot, tehát volt ideje kijönnie az esetleges hibáknak. Webkit-es Opera néhány összetevőjét viszont blokkolásra rakja, amit az identity protection részen lehet engedélyezni.Egyébként nem vonom kétségbe a tapasztalt problémád, de szvsz. hamis az állításod. Valószínű összeakad valamivel, amit ki kellene deríteni, hogy mivel, mert az alábbiak szerint nálad valami nagyon nem kóser.
ui. a két különböző gép egyikén XP, másikon win8.1 x64 van használatban
read-only mode on the forum
-
blattida
nagyúr
válasz madrac #39486 üzenetére
Lassan két éve semmit sem fejlesztettek/javítottak rajta, csak adatbázis frissítéseket kap, ráadásul koránt sem problémamentes általánosságban a használata, ezért nem annyira ajánlott a részünkről. Természetesen használható és ha nincs vele gond, akkor valóban csöndben elvan a gépen, így ha neked bevált, akkor használd továbbra is, bár én, a fentebb vázolt okokból kifolyólag, egyre kevésbé ajánlom...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
-
daimonion
senior tag
válasz madrac #39491 üzenetére
Egy autós példát hoznék fel
Van egy kocsid ahol rendszeresen cserélik az olajat és pollenszűröt./ Vírusírtónál mondjuk ez az adatbázisfrissítés /
De a kocsid bármilyen más hibáját már nem javítják, mert nincs hozzá szakszervíz 2 éve. Így ha elromlik bármi akkor az a hiba úgy is marad és így a közlekedés már veszélyesebb mert ki tudja, hogy ha meghibásodik mi is történik Veled.
BD free re lefordítva ez azt jelenti, hogy a Bitdefender már 2 éve nem adott ki hozzá programfrissítéseket és javításokat. Ergo ha van benne kompatibilitási hiba vagy bármi hiba az úgy is fog marad kijavítatlanul.Ami meg aggasztóbb ha pl a BD free ben van olyan hiba amit egy támadó kihasználva átveszi a géped felett az irányítást vagy pl a webfilterje Win 10 alatt nem müködik és rámegyel egy phising vagy bármilyen fertőzött oldalra.
Valószínű erre értette Blattida.amit írt. -
blattida
nagyúr
válasz madrac #39491 üzenetére
Persze, hogy a felismerése most is jó, semmi újabb bd fejlesztést nem tartalmaz, ami annyit jelent, hogy az újabb, fejlettebb kártevőket Kevésbé ismeri föl (pld. a különféle crypto variánsok, amik amúgy is problémásabbak) és a webszűrés hiányossága sem érdektelen jellemzője. Arról nem is beszélve, hogy alapból csak a totál hozzá nem értő felhasználóknak ajánlott l, akik semmi újat nem akarnak megtanulni, tehát az átlagos idős vagy idősebb réteget.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
kiváncsi f..
tag
válasz madrac #39486 üzenetére
Szia!
Látom, nekem címezted. A BitDefender nekem valamiért nem jön be. Az IS próbáltam. A free változatnál erősebb védelemre vágyom, lehetőleg tűzfallal.
A KIS ment, (nagyon fogta a gépet, zabálta a memóriát). Most a ESS van fenn, eddig nincs gondom vele.
Időnként online ellenőrzöm, és MAM, Zemana pró, Hitman pró is átvizsgálja a gépemet.
Ha mégis gond lenne az Esettel, bevetésre vár az Avast IS és a Panda pro AV.Köszönöm a hozzászólást!
-
blattida
nagyúr
válasz madrac #39494 üzenetére
Azért a bdis nem egyenlő a bd free-vel, az előbbi szokott szerepelni a teszteken, az utóbbi nem igazán.
Amúgy meg, már írta, ha neked jó, akkor használd, csak én nem ajánlom, se neked, sem pedig másnak.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz madrac #39520 üzenetére
Ha nem aggódik, akkor is jobb a szoftveres, többek között pont a kétirányú szűrési képessége miatt, így eleve nem fölösleges.
Természetesen léteznek eleve hardveres tűzfalak, amik többet tudnak, mint a szoftveres társaik, de azok lényegesen drágábbak és nem is routerekben lehet őket megtalálni.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz madrac #39524 üzenetére
A kimenő kapcsolatok szűrésére nem miatta, miattad vagy miattam van szükség, hanem azért, mert már elég régóta érdemes kontrollálni a kimenő hálózati forgalmat is, mivel elég sok olyan kártevő létezik már, amelyet egy av nem fog elkapni, ellenben adott esetben egy ismeretlen vagy szokatlan kimenő kérés blokkolásával megelőzhető egy nagyobb baj. A mai rendszerek teljesítménye és memória mennyisége mellett elenyésző egy kétirányú tűzfal fogyasztása, erőforrás igénye, cserébe, elég sokat hoz a biztonság oldalán, a roter tűzfalát meg ki kell kapcsolni.
Azt Te mi alapján döntöd el, hogy mennyire van szükség mondjuk egy komolyabb hardveres tűzfalra? Ha nem akarsz mondjuk szoftveres kétirányú tűzfalat használni, mert az szerinted csak fölöslegesen fogyasztaná az erőforrásokat, akkor Te használd csak a routered falát, de ne bíztass senkit ilyesmire egy olyan antivírus topikban, ahová elég gyakran jönnek emberek a különféle összeszedett szarok miatt. Az emberi figyelmetlenséget, butaságot vagy hülyeséget nem lehet velük megszüntetni, viszont az összeszedett fertőzések számát lehet csökkenteni a segítségükkel.
A személyeskedő megjegyzésedre inkább nem reagálok, viszont azon elgondolkodhatnál, hogy ki, kire erőltetett itt bármit...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Szellem.
Topikgazda
válasz madrac #45776 üzenetére
Sajnos, azt kell, hogy mondjam, gyorsabb a Kaspersky. Ez szintén tapasztalat. Az új 10-es Nod32-t nagyon jól optimalizálták a korábbi verzióhoz képest, de ellenőrzésben, és egyéb másban sajnos lassabb, illetve lassít bizonyos funkciókat a Kasperskyhez képest. Amiben gyors, amikor bebootol a gép akkor a Nod32 és a GUI-ja azonnal betöltődik, míg a Kaspersky még szöszöl. De, ennyi.
-
Cs1csó
félisten
válasz madrac #76248 üzenetére
Ne keverd össze azt hogy egy oldalon van reklám (beiktatva két hozzászólás közé, vagy két szélen, esetleg a fejlécen) hiszen ebből élnek, azzal amikor egy fórum tag "reklámoz" egy helyet.
+ ha egy oldalon van reklám annak tartalma nem az oldal véleményét tükrözi hanem csak reklám, de egy hozzászóló ajánlása egyeni véleménye már más kérdés.
Megjegyzem sok ingyenes védelem hivatalosan üzleti környezetben nem használható (a Comodo-nak volt olyan védelme ahol az EULA-ban külön fel volt tüntetve hogy üzleti környezetben is használható)
A Defender (mivel beépített) nyilván bármilyen környezetben használható.
Bár megkötés a Microsoft-nál is van: üzleti környezetben ne Home hanem Pro vagy Enterprise disztrót kell használni.[ Szerkesztve ]
-
Atish19
őstag
válasz madrac #76304 üzenetére
Biztos van más víruskergetőkön is hasonló rés amit már vagy megtaláltak vagy nem. Szerintem mindegyiknek meg van a módja a kikerülésre csak meg kell találni. Mivel a defender a legelterjedtebb így gondolom a víruskészítők is erre fókuszálnak és ezen keresik a réseket leginkább. Egyik víruskergető mellet sem lehetünk tökéletes biztonságban.
-
nagyúr
válasz madrac #76304 üzenetére
Minden jobb fajta vírus-nevezzük így, összefoglalva-azzal kezdi, hogy a gépen lévő védelmet leállítva, megkerüli (ha tudja) a rendszervisszaállítást kikapcsolja, stb.
A Defender az elmúlt idők-Windows 10 óta-tesztjei alapján került a TOP kategóriába, nem én vagy más találta ki.
Tökéletes védelem nincs, nem is lesz. Minden ki lehet játszani valahogy-aztán jönnek foltozgatni. -
ƵøŁĭ
veterán
válasz madrac #76300 üzenetére
A Defender integrációja révén nagy támadási felületet bíztosít a támadóknak. Ennek következtében folyamatosan a középpontban van. Csak olyan környezetben érdemes használni ahol a felhasználó is hozzátesz a védelemhez. Ilyen feltételek mellett jó védelmet ad. Akinek vannak igényei az vegyen másik védelmi megoldást de az sem garantálhat semmit. Továbbá az összes ilyen jellegű terméknek vannak sebezhetőségei. Saját magam részéről már kikapcsoltam nem 1-2 terméket, amely ellen az önvédelem se tudott mit kezdeni. Az ilyen jellegű bebüfögés a továbbiakban is csak konfliktust fog eredményezni. Azt használj amit akarsz.
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Milyen TV-t vegyek?
- Politika
- Milyen alaplapot vegyek?
- Bluetooth hangszórók
- sziku69: Szólánc.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen