Aktív témák
-
félisten
válasz 78zolika #17119 üzenetére
Hali!
Azért írtam, mert idén valamikor tavasszal 13 vírusirtó lett tesztelve, és akkor a lista végén végzett...(150/500/5000 vírusmintán lettek tesztelve az AV-k)
Az, hogy most újabb kártevők esetében meg mindet megfogta, az remek, de mint már korábban is írtam, 60-as mintán végzett tesztből nem szabad elhamarkodott következtetéseket levonni...
Jó, hogy megosztottad a tapasztalatod róla, ezek szerint ott sem tétlenkednek a fejlesztésekkel.Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Hali!
Avira Premium Security Suite kulcs igénylés
Avira Antivir Premium kulcs igénylés
Kulcs igénylés meneteFire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz #41133696 #17132 üzenetére
Hali!
A Magyar oldalról letölthető: BitDefender 2010 All Version
De persze a SoftPedia-s is jó...Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Sickboy25 #17137 üzenetére
Hali!
Az Avira Free telepítése után, AUTOMATIKUS frissítésre van beállítva alapban, csak a kezdő képernyőjén kézzel is elindíthatod. Azonban (tudtommal) naponta(24 óránként) csak egyszer frissít...
Amúgy meg itt nézd meg, hogy hol lehet beállítani az Update módját: [link]
(Az utolsó előtti kép)Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Sickboy25 #17140 üzenetére
Hali!
Hát akkor kattints rá kézzel a START UPDATE-re, a kezdő lapján...Akkor sem frissül?
Ha így sem frissül, akkor tényleg lehet valami gond, de hogy mi azt nem tudom.
(többször próbálkozz egymás után), végső esetben meg innen töltsd le a frissítést: [link]
De hogy ezt hova kell bemásolni, vagy hogy kell ezzel a módszerrel frissíteni az Avirát, azt ne kérdezd, azt majd megmondja egy Avira user...(bármikor teszteltem az Avirát, nálam elsőre frissített, nem volt ilyen gondom vele)Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Sickboy25 #17142 üzenetére
Hali!
De, frissítenie kellene, csak 24 órának kell eltelnie az utolsó frissítés óta.(Már ha jól tudom...)
Az viszont nem elég, hogy naponta párszor bekapcsolod 5-10 percre, nem úgy megy a frissítés, hogy pontosan 24 óránként, hanem azt meghaladva valamikor. Ha folyamatosan rajt lógsz a neten 2-3 órát, akkor azért kellene neki frissülni automatikusan...Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz makaay2 #17144 üzenetére
Hali!
Ebből a 3-ból egyértelműen Panda-t javasolnám, de MÉGSEM teszem, mert tapasztalatlan user-ok kezében öngyilkos küldetés... Ezért inkább ESS4.
Egyszerűen telepíthető, az alapbeállításai jók, ha ésszel netezel, akkor tökéletesen megfelel.
Esetleg olvass kicsit vissza, linkeltem egy WOT-ot, azt ha felrakod (Internet Explorer és Firefox változat van), akkor kis grafikus objektumok jelennek majd meg pl a google keresésben listázott linkek mellett, a színűkből tájékozódhatsz, hogy okos dolog rálépni a linkre vagy sem(zöld - oké, piros - csak ha bátor/hüle vagy)...Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz canniball #17172 üzenetére
Hali!
Azt a Panda Security és a WOT készítői(Against Intuitionel) közösen adták ki. Jól működik.
Persze ez nem fog fizikailag megvédeni a vírusoktól, csak épp kapsz egy tájékoztatást az adott oldalról, linkről, hogy milyen a "veszélyességi" besorolása.
(A PH!-é zöld, szuper zöld... )Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz makaay2 #17187 üzenetére
Hali!
Hát, Neked is aztán lehet beszélni, tényleg annyit ér, mint a nyeletlen bicska penge nélkül...
Balttida - CIS user,
etele34 - KIS user,
Én PIS, ESS4 user
Mindhárman az ESS4-et javasoltuk....Erre felpakolod a Panda-t...Kíváncsi leszek, hány nap vagy inkább óra alatt fog KO-ra tenni a Panda maci...
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz blattida #17190 üzenetére
Hali!
Francba..., bocsesz... (Tőled is Sickboy25..)
(most azért használtam a ctrl+insert, shift+insert-et, ha már írni nem tudok... )Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz makaay2 #17193 üzenetére
Hali!
Akkor először is elnézésed kérem, erre a "verzióra"(ősök megvették) nem igazán gondoltam...
"Ennyire rossz védelem? Pedig ez sem olcsó? Jó néhány éve a piacon van! Bár valóban ez még nem sok mindent jelent"
Egyáltalán nem, én magam még az előző évezredben kezdtem használni, mióta megjelent, és szerintem az első legális példányt is a 90-es évek végén vettem. Azóta is Panda-t használok ill. idén egy több gépes ESS liszenszet. A nagyobb konfigot, amin dolgozom, azt a Panda védi. A Panda-ról igazából egy negatívumra tudtak hivatkozni folyamatosan, nevezetesen, hogy nagy erőforrás igénye volt, és fogta a gépet. Ez igaz is VOLT, de ezenkívül nem találtak rajt fogást, mert a védelem területén kiemelkedő volt. A Panda 1990 óta jelen van a piacon, mindig is minőséget képviselt, elsősorban a egyedi vírusvédelmi technológiák területén. Valóban öreg motorosnak számít, kevés más gyártó van, aki ilyen múlttal rendelkezik, természetesen itt a Kaspersky-t mindenképp meg kell említeni, mert szintén "öreg versenyző" a piacon.(Az első nagyon népszerű terméke, ha jól emlékszem, az Antivral Toolkit Pro nevet viselte..)
Manapság már a Panda erőforrás igényére nem lehet panasz, mert abban jelenpillanatban az első, már ami a memóriahasználatot illeti(6MByte). Az hogy meg egy kicsit(megfelelő hardver esetén) fogja a gépet, az természetes, hiszen meglehetősen széleskörű a védelmi palettája, "sok mindent" a felügyelete alatt tart. Ilyen hosszú idő alatt még mindig megvannak a személyes adataim, (nem lopták el, nem éltek vissza vele) a bankszámlámon is megvan a pénz, és nem vagyok egy Botnet-nek sem tagja...
Természetesen a Panda is "csak" egy szoftver, az emberi hülyeséget "Ő" sem képes kivédeni, ahhoz, hogy biztonságban tudd a fontos adataid, ahhoz Neked is hozzá kell járulni, mert olyan AV nincs, ami felhasználó felelőtlen, veszélyes netezési szokásai ellenére is 100%-os védelmet nyújt. Az új vírusvédelmi technológiák, amik beépítésre kerültek, nos azokat anno még én is kétkedéssel fogadtam, de ennek köszönhetően még erősebb lett a védelme.A KO-t arra értettem, hogy a Panda nem egy "pehelysúlyú" versenyző, bizonyos fokú vírusvédelemmel kapcsolatos ismeretekkel rendelkezni kell, bizonyos szakmai fogalmakkal tisztában kell lenni. Nem jellemző rá, hogy minden "apróságért" kérdez, de ha valamit kérdez, akkor azt tessék nagyon figyelmesen elolvasni, és annak megfelelően válaszolni, mert nagyon könnyű vele letiltani a komplett netet, vagy egyéb helyi hálózatot, legyen az akár WiFi is például...(Természetesen mindent lehet orvosolni, csak azt meg is kell tudni "benne" keresni.)
Gondolom Te is olvasgattál különböző teszteket, erre muszáj kitérni. Sokak által mérvadónak tartott tesztekben a Panda nagyon gyengén szerepel(sok más népszerű és hatékony AV-val együtt). Nos az ilyen teszteket nézd meg, aztán felejtsd is el.
Ezek amolyan "fizetett hirdetések" kategóriájába tartoznak, vagy a csoportnak érdekeltsége van, bizonyos AV-k népszerűsítésében, fényezésében. Figyelmesen átolvasva, a hozzáértő szemek kapásból kiszúrják, hogy igazából miről is van szó, igazából gyakran arról szól a történet, hogy a konkurenciát egy "kicsit" lehúzzák, sok esetben pedig még ráadásnak hiteltelen, nem valós dolgokat is állítanak.
A Panda régebben közölte, hogy nem kíván részt venni ilyenfajta tesztelésekben, és ezért is hiányzik sok "tesztből"...
(ide nem linkelem, de 2 különböző tesztben(ugyanazt vizsgálták) 2 teljesen más eredmény, míg az egyikben egy adott AV a legrosszabbak közt van, addig a másikban meg a legjobbak közt...A Panda nem vett részt az egyik tesztben, ezért nincs mit összehasonlítani)Szóval nem volt rossz üzlet a vásárlás, ha Te is "besegítesz" neki, akkor stabil partner lesz.
Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz racerx #17196 üzenetére
Hali!
Ha arra az opcióra van állítva, akkor alapvetően tényleg ritkán kérdez, hogy most mi is történjen egy fertőzött fájlal vagy nem megengedett kommunikáció stb esetén, ellenben azért ha rendszer közeli fájlról van szó vagy alapvető protokollszabályok sértése esetén stb, akkor ennek ellenére rákérdez és ez is a normális.
Gondolom azt szeretnéd elkerülni, hogy ne keljen mindig futkározni(napjában 10x) az "Ősök" gépéhez...
Nem tudom milyen OS-t használsz, de ha az a 1G ram Vista-val párosul véletlenül, akkor erős fenntartásaim vannak, hogy a KIS(gondolom 2010) "észrevétlenül" fog futni rajta.
Sajnos a gyártók által megadott minimális rendszerkövetelmények(nem csak KIS esetében) gyakran csak arra elégségesek, hogy valóban elindul az AV, de igazából zavaróan fogja/leterheli a rendszert. Az mindenképpen biztatónak tűnik, hogy ha most Avast-ot használ édesapád és azzal elfogadható a gép "teljesítménye", nos akkor van rá esély, hogy a KIS 2010 sem fogja jobban leterhelni a rendszert...
De ennek ellenére "a puding próbája az evés" elv alapján, próbáld ki...
(veszteni valód nincs, max 6 dolcsi, azt meg simán eladhatod 26 dolcsiért (vagy többért) végső esetben )Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz DjPremier #17194 üzenetére
Hali!
Bocs, hogy kimaradtál... Régen a NOD32 2.7 esetén találkoztam ezzel a figyelmeztetéssel, ESS3/4 esetén nem.
Azt tudnám javasolni, hogy futtass egy-két online virus scannert az ismertebbekből: [link]
Amúgy meg az a W7 eredeti? Mert ha ezidáig nem szólt semmit a NOD32, most meg a W7 telepítése után ilyen gondok vannak, akkor vagy a W7 telepítőd tartalmazott egy kis "szeretetcsomagot", vagy lehet hogy a NOD32 hibásan működik a Te konfigodon W7 alatt.
(nem szabad elfelejteni, hogy NEM támogatja hivatalosan a W7-et)Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
-
félisten
-
félisten
válasz DjPremier #17244 üzenetére
Hali!
Be bootolsz, a területi beállításokat követő ablak alján van a lehetőség, Repair your Computer címmel, oda katt, elkezd elemezni, majd megjelenik egy ablak, ahol a Startup Repair(első lehetőség) elemzi az indítást, ha hibát talál, akkor javítja(az MBR-t is)
Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz #41133696 #17286 üzenetére
Hali!
Nálam most megint teszt volt én sem voltam valami aktív
Azt "vizsgáltam", hogy W7 x64 RTM alatt futnak-e rendesen.(Az alábbiak mindegyike működik)Norton Internet Security 2010 17.0.0.136
Kaspersky Internet Security 2010 9.0.0.705 Beta (megy a Sandbox, igaz nem fénysebességgel)
PC Tools Firewall Plus 6.0.0.69
Returnil Virtual System 2010 3.0.5913.4905 Beta 9a
Outpost Security Suite Pro 2009 6.7.2957.446.0711.358Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Narxis #17296 üzenetére
Hali!
Na jól van, ezek se százasok...
(Csak nehogy az új NIS2010 védelemnek az legyen a vége, hogy a férgek leamortizálnak mindent, a csirke meg megy a levesbe...Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Szellem. #17305 üzenetére
Hali!
Jó rég voltál erre felé, csak nem nyaraltál?
NIS 2010 szolgáltatások és újdonságokGoodSpeed
Magyar nyelven mikor lesz? Nem tudom, de akkor ITT miért szerepel? Lehet, hogy ez magyar, csak a próbaváltozatot lehet CSAK angol nyelven elérni?Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Hali!
Hát Én személy szerint legalább 5-6 éve(de inkább több) nem voltam "szabadságon", ami tényleg arról szól, hogy semmi számítástechnikához köthető tevékenységet nem folytatok ez idő alatt....
Jelenleg valóban tesztelek, mert küszöbön a hivatalos W7 megjelenés is, és mivel (többek közt) gépeket is rakok össze, javítok, telepítek, stb ezért tudnom kell, hogy adott AV-t fel lehet telepíteni W7 alá vagy sem, ha igen, akkor sem biztos, hogy tökéletesen műxik, az egyéb hardver és szoftver elemekről meg nem is beszélve. "Sajnos" naprakésznek kell lenni "mindenben" ebben a szakmában, mert annál rosszabb nem történhet, mint ha például valakinek azt mondod, hogy nyugodtan vegye meg a W7 x64 RTM-et, mert nem lesz gond, aztán ezután meg kiderül, hogy ehhez sincs driver, ahhoz sincs driver, több millát érő szoftverek nem mennek, stb stb...Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Hali!
Itt egy link amit tesztelni kellene, csak saját felelősségre!!!
[link]Közel 1 hónapja néztem rá erre az oldalra és az ESS4 ezt jelezte, sajnos most sem engedi a hozzáférést...[link]
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Hali!
Kösz mindenkinek, aki megnézte a linket!
(ESS4 továbbra sem engedi a hozzáférést...) [link]Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Hali!
Tegnap megkérdeztem az ESET Support-ot, hogy most akkor mi is ez, meglepően gyorsak voltak, ma reggel már itt az email. Nos, azt válaszolták, hogy nem magával az oldallal van gond, hanem az oldalon vannak olyan hivatkozások, linkek, amelyek kártékony alkalmazásokat, kódokat, tartalmazó oldallal áll kapcsolatban és ezek az oldalak vannak tiltólistán, és ezért nem enged hozzáférést(persze saját szabályokkal, beállításokkal fel lehet rá menni, de személy szerint, Nekem ez megfelel) . Tehát az elv az, mint az A-Squared esetében, amit etele34 is linkelt korábban .
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Gorneck #17347 üzenetére
Hali!
Hát konkrétan ha a Morro-ra(OneCare) gondolsz, akkor passz. Ellenben annyit mindenképp el tudok mondani, hogy (legjobb tudomásom szerint) a Morro, a ForeFront motorját használja, ami egyáltalán nem rossz, SŐT!
Az MS saját fejlesztésén kívül 4 AV motort használnak benne, Kaspersky, Norman, Authentium és (erre azért legyünk büszkék) VirusBuster motort. A Forefront remekül szerepelt a Virus Bulletin RAP tesztjén, a Morro-val(OneCare) egyetemben: [link]
Míg a Morro-t egyedi ügyfeleknek/végfelhasználóknak, addig a Forefront-ot (elsősorban) vállalati alkalmazásra szánják.
MS Forefront részletesebbenFire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Gorneck #17350 üzenetére
Hali!
Bocsesz, "kissé" elfáradt az agyacskám ma, kellet neki 1 óra, mire tudatosult bennem, hogy a Morro az a Microsoft Security Essentials kódneve...
Szóval itt nézz szét: MSE Details
(ne ijedj meg a PRIVACY-tól, csak talán itt van valamelyest részletes leírás róla )Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz blattida #17356 üzenetére
Hali!
Ma tényleg leamortizáltam az agyamat, pedig Gorneck23 kollégával ellentétben még nem is ittam...(lehet az a baj)
Az a durva az egészben, hogy tényleg linkelni akartam, ráadásul nem is magyar fórumon de hogy ez hogy jött össze... Most le kell ellenőriznem, hogy mit írtam/linkeltem a valóban Olasz csávónak, remélem nem spagetti receptet...Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz attiati #17392 üzenetére
Hali!
Amúgy mit használsz, Premiumot vagy Security Suite-ot? Nem lehet, hogy véletlenül nem jó helyről kértél? ( SS-hez szerettél volna, de a Premium lett figyelmetlenségből pélául )
Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz etele34 #17506 üzenetére
Hali!
Igen, remélhetőleg az a 665 nap elég lesz, hogy végre minden konfigon működjön a sandbox(ha már beletették), meg eljutnak a fakopácsok addig, hogy scan alatt ne zabáljon meg 2 Giga ramot....
(Amúgy jó AV... )Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Szellem. #17519 üzenetére
Hali!
Ez jó, hogy pont most kérded. Épp tegnap "házasítottam" össze Outpost Pro tűzfallal az Avira Free változatát... Eddig műxik remekül minden W7 x64 RTM alatt...
Még pár dolgot letesztelek, de ha minden oké, akkor lehet, hogy maradok ennél a "frigynél"...Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz creed30 #17529 üzenetére
Hali!
Hányas verzió? 3-as? Mert arról tudom, hogy vannak gondjai némely konfigon W7 alatt, de a 4-es az nálam rendesen működött W7 x64 RTM alatt.
Amúgy meg kapcsold ki KÉZZEL a windows tűzfalát, mivel azt nem teszi meg az ESS(nem támogatott a W7 jelenleg)Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Hali!
Te "ifjú Titán" , mi az az ILYENRE link? Mert nálam egy 1x1 pixeles GIF "jelenik" meg. Biztos ott van valahol az az 1 pixel is a képernyőn, csak a csillagász-távcsövem nincs itthon...
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Hali!
Akkor milyen kártevőt fogtam, valami GIFResizer-t? : [link]
(IE8-nál is ez a "kép" fogad)
A fejlécben GIF-ről írkál, míg a link meg PNG...Gyönyörű!Fire.
UI: Vagy az Outpost-ot le kellene venni Normál szintre?
(Erős szinten, még az AVI lejátszót is engedélyezni kell (MPC HC))[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz canniball #17550 üzenetére
Hali!
Na ez nem hiányzott... 2x már láttam, feltűnt Update-kor, de "mondtam" az Outpost Pro-nak másodszorra, hogy ez még egyszer elő ne forduljon, aztán azóta eltűnt...
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz canniball #17552 üzenetére
Hali!
Hát ha a linkben nem látom, hogy mit kellene látnom, akkor csak lehet, hogy látom vagy nem látom. De mivel már látom, hogy mit kellet volna látnom, ezért most már tudom, hogy láttam, de már nem látom...
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz makaay2 #17565 üzenetére
Hali!
A Vista tűzfal alapvetően jó, de célszerű megfelelően konfigurálni adott esetben.
Ha nem jár nagyon veszélyes oldalakon az ismerősöd, nem folytat olyan tevékenységet amihez kell speciális szolgáltatásokkal megerősített tűzfal(neten intéz banki ügyleteket például) akkor megfelelő védelmet nyújt az a páros.Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz canniball #17578 üzenetére
Hali!
Lényegében olyan speciális szolgáltatásokkal vannak felvértezve egyes AV-k, tűzfalak, amik például célirányosan a bankoláshoz vannak fejlesztve és persze alapvetően az adatlopás, átverésre irányúló törekvések, stb stb ellen védenek.
Itt van két progi amit használok, ismerek, a részleteknél olvasgass, a kérdésedre részletesebb választ kapsz: [link] [link]
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz canniball #17581 üzenetére
Hali!
1. Azért azt két példát hoztam, hogy lásd, hogy tűzfal nélküli AV-ban is lehet olyan védelem, meg létezik Internet Security is, amiben van(mellesleg nem azt javasoltam, hogy vedd meg, csak szimpla példák voltak)
2. Valóban elsősorban a tűzfalakban vagy egyes Internet Security-ben található a speciális Bank védelem
3. valóban ESS4-et is használok, de azon a gépen nem bankolgatok, csak azon amin a Panda maci brummog... (mellesleg mind az ESS, mind Panda mellett ott figyel a RETURNIL)
4. jelenleg az Eset AV + Outpost Pro Tűzfal párost tesztelemGoodSpeed
Gratula az új íráshoz! Alapos munka, látszik, hogy pár "üzemórát" el kellet vele töltened.Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz HZoli87 #17593 üzenetére
Hali!
Nehéz a választás...
1. ha a netezési szokás mást nem kíván, akkor akár maradhat is az XP tűzfal, mert a Router-ben ha be van kapcsolva tűzfal, akkor elég
2. Online Armor jó, sajna nem ismerem, mert csak 32bites változatai vannak
3. Comodo szintén jó cucc, csak alapban néha túl sokat kérdez(rádugtam először a gépre egy pendrive-ot, 25x kattintottam, hogy ALLOW, mire fel engedte telepíteni a driverét) Persze jól konfigurálható, úgyhogy megoldható, hogy kevesebbet kérdezzen
4. Outpost megint csak jó, kérdezget, de elviselhető(igaz a Pro-t ismerem), nem fogja a gépet
(Online játék első indításakor BSOD-t okozott, elég körülményes beállítással lehetett engedélyezni a játék futását)
5. PC Tools 6, ha megfelelő sebességű netsebességed van, akkor szinte észrevétlen, kérdezősködik eleinte, de nagyon jó a tanulási képessége(lassú netnél, itt most egy mobilnetre gondolok EDGE sebességgel(240Kbit/s), teljesen használhatatlanná teszi a netezést)Na most jó sokat segítettem a választásban...
Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz canniball #17599 üzenetére
Hali!
Nálam speciális célokra egy teljesen elkülönített gép van. Ezen dolgozom, és persze ha elkerülhetetlen, akkor banki műveleteket is végzek, weben rendelek és fizetek. Ebből adódóan minden lehetséges eszközt bevetek, hogy az adataimat, pénzemet, és egyéb fontos tartalmakat megvédjek, nem beszélve arról, hogy mikrohullámú netem van, mindenféle titkosítás nélkül. Ezért használok Panda-t(ezért sem felel meg az ESS), mert rendelkezik olyan speciális védelmekkel, amikkel kevesen a piacon és eztek számomra fontosak, nélkülözhetetlenek. A Returnil az egy remek dolog, amikor először hallottam róla, azonnal kipróbáltam és jelenleg nélkülözhetetlen része a rendszernek, mert igen hatékony megoldás. Természetesen ezen a gépen, nincs netezés, online játék, tesztelés stb stb.
Mindemellett más megoldásokat is használok, hogy az adataim ne kerüljenek ki, vagy a pénzemet ne nyúlják le. Nem küldök személyes adatokat, jelszavakat, hozzáférési kódokat, stb stb, MSN vagy egyéb "chat" programon. SMS értesítőt használok(megerősítés), ha bármi pénzmozgás van a számlámon, 2 bank-kártya van, az egyiken mindig csak annyi pénzel, ami szükséges, és ezt használom bank-kártyás fizetéskor....
Lehet, hogy ez miatt páran azt mondják, hogy ez már "kóros", de sajnos van olyan régi ismerősöm, aki külföldön, pár nap alatt vált úgymond földönfutóvá...
Az internetes bűnözést sokan nem veszik komolyan, azt hiszik, hogy az ilyen "mumus", amivel csak úgy ijesztegetik az embereket, hogy jobban fogyjanak az Antivirus progik. Hát sajnos nem az.Amiket felsoroltál, azok közül talán az Outpost SS Pro elsősorban a tűzfala miatt, de a legjobb megoldás a Comodo/Avira/EAV + Outpost Pro tűzfal páros lenne
Természetesen mint írtam, a "védtelen" net miatt, nálam azért van ilyen erős védelem, nálad vezetékes net esetében, egy router tűzfala mögött, nem ennyire veszélyes a helyzet.
A Returnil-ről pár szó..
Igen, alapvetően jól látod, minden restart után egy tiszta rendszert kapsz vissza, olyan mintha egy partíciómentést mindig visszaírnál, csak nem kell neki adott esetben 10-15 perc, hanem csak egy restart. Roppant hasznos dolog, csak javasolni tudom mindenkinek.
(persze mielőtt bárki nekiállna használni, azért nem árt tisztában lenni pár dologgal, mert olyan adatok is elveszhetnek, amiknek nem kellene, pl tipikusan Email kliens-el letöltött levelek, ami alapban ugye a rendszerpartícióra kerül, aztán egy újraindítás és a leveleknek is annyi)Jelenleg az EAV+OP páros fut kifogástalanul W7 x64 RTM alatt, összességében nagyon jó, jól konfigurálható a tűzfal, bár vannak dolgok amiket egyszerűbben is elintézhettek volna.
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz canniball #17609 üzenetére
Hali!
Igen, ennyi gép esetén nem okozhat problémát elkülöníteni egyet speciális célokra..
A Returnil abban természetesen nem tud segíteni, hogy bankolás közben megakadályozza az adatlopást, ez az AV dolga, esetemben Panda, abban viszont hatalmas segítség a Returnil, hogy egész biztosan tiszta rendszerrel indulsz, minden gépindításkor. Általában úgy használom, hogy gép indít, AV frissít, banki művelet elvégez, gép újraindít...
Returnil-nél valóban oda kell figyelni bizonyos dolgokra, hogy nehogy eltűnjön, aminek nem kellene, tipikusan a levelezés(de az outlook adatfájlt át lehet helyezni), vagy Windows Update, vagy bármi, amit telepít az ember, akkor ez megmaradjon. Persze erre több lehetőség is van, vagy nem kapcsolod be a Returnil-t automatikusan Win indításakor, vagy ha be is van kapcsolva, akkor is el lehet mentetni vele a változásokat, vagy(ez verzió függő, a 2008-asban a fizetős tudja, míg a 2010-esben az ingyenes is) hogy meg lehet adni könyvtárakat, amiket manuálisan menteni lehet, a gép újraindítása nélkül is.
Narxis
"Mi olyan van a Pandában ami miatt internetes pénzügyekhez alkalmasabb?"Anti Banking Trojan motor, WIFI védelem, magas szintű személyes adatvédelem, magas szintű Web felügyelet/Filter.
Ezek együttese miatt felel meg a számomra.(meg még sok másért persze). Természetesen tudom, hogy vannak más AV-k is, amik rendelkeznek ezekkel a szolgáltatásokkal, de mivel eddig megvédett, nagyon rég óta előfizető vagyok, ismerem mint a tenyerem, ezért nem fogok váltani egyéb AV-re.betyarr
A PC Tools 6 esetében, az a drasztikus "net fogás" kizárólag Mobilnet esetében fordult elő, mint említettem EDGE lefedettség/sebesség esetén(240/30Kbit). Egy 768/128 Kbit csomag esetén abszolút nem lassít.(valószínűleg a nagyon lassú felfelé sebességgel lehet gondja, amikor olyan helyre értünk, ahol elérhető volt a HSDPA ott már nem volt gond a Mobilnettel)Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Narxis #17619 üzenetére
Hali!
"...Youtube-on lehet találni Panda teszteket, 2010-est is és nem igazán biztatóak..."
Nos, talán ismerhetsz annyira(ha nem akkor írom), hogy ilyen dolgokra nem adok...
Egy példa más termékről: korábban L7wy linkelt egy videót Avira vs. KIS címmel, nem tudom megnézted-e? Nos ebben a videóban az Avira úgymond "megsemmisítő csapást" mér a KIS-re, mind sebesség, mind felismerés tekintetében. Ha valaki egy átlag user és ezt megnézi, akkor nyilván az jön le neki, hogy az Avira torony magasan jobb AV, mint a KIS és rohan Avira-t venni... Nekem mint "roppant gonosz gondolatokkal" megáldott lénynek persze más gondolataim is támadnak a videó láttán, és más alternatívával is tudok szolgálni, ami megváltoztatja a video értelmezését..
Rögtön itt HANGSÚLYOZNÁM, hogy nem kívánom összehasonlítani az Avira-t a KIS-el, mindkét AV-t jó alkalmazásnak tartom...
A roppant gonosz lény gondolatai
1. Avira fun-ok/expert-ek készítették a videót
2. direkt olyan vírusmintát használtak, amiről pontosan tudták, hogy a KIS-nek tovább tart, mivel mélyebb elemzést végez rajt, mint az Avira
3. Lehet, hogy amit a KIS meghagyott, azok valóban nem is vírusosak, csak az Avira fals pozitívai
4. ha mégsem falsok, akkor az nem jelenti azt, hogy a KIS nem fogja meg "őket", ha elindítanád, hisz a KIS-ben is van ismeretlen kártevők elleni védelem, viselkedés elemzés stb...Jó gonosz voltam, mi?
Szóval ezzel csak azt akartam demonstrálni, hogy az érmének is két oldala van, ez a videó olyan mint a Pom-Pom, ha innen nézem szobafestő pemzli, ha onnan, akkor meg egyujjas kifordított bundakesztyű...
És persze van még egy lehetőség is, ha a video valóban igaz...
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Hali!
De amíg nem jön el a "Megváltó", addig az ilyen gonosz lények mint Én(többed magammal), folytatom/folytatjuk a gonoszkodást...
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Narxis #17629 üzenetére
Hali!
A végén kezdem, abból a 3 AV-ból csak a KIS jöhetne szóba, mivel írtam, hogy nyílt, vezeték nélküli, titkosítatlan netem van(kis településről van szó, örültem, hogy fel tudtam hajtani egy szolgáltatót, aki egyáltalán szóba állt az Önkormányzattal és vállalta, hogy épít ki hálózatot). Hogy jobban rávilágítsak a problémára, csak a szolgáltató korlátozza azt, hogy az ebben a hálóban lévő előfizetők ne láthassák egymást(ha csinálok egy játékszervert, akkor a szomszédom nem tud kapcsolódni hozzá pl). Ha ezt nem tenné meg a szolgáltató, akkor mindenki korrektül látná a hálózat minden gépet.. Ezért fontos, hogy legyen külön WIFI modulom, nem pedig azért, mert az alattunk elterülő kukoricásba befészkelték magukat a Hackerek....
Hát igen, az mindig is így volt, hogy a Panda általában mindig ilyen negatív népszerűségnek "örvend"...Ezt a rossz beidegződéseknek, meg sok "okostojásnak" köszönheti, aki lát egy tesztet, aztán az alapján állít egy sorrendet.
Például a Matuosec HIPS tűzfaltesztet, a mai napig nem értem, hogy minek csinálják olyan szoftverekkel is, amikben köztudottan nincs HIPS modul... . Az ilyen tesztnek annyi értelme van számomra, mint káros decibel kibocsátásra tesztelni egy Sokol rádiót... (mármint hogy HIPS nélküli AV-kat is betesznek a megmérettetésbe)
Aztán érkezik "vérpistike"(W7 topikban olvastam először, de a mai napig nem tudom, hogy ez a vérpistike, honnan jött, az nyilvánvaló, hogy negatív jelző, ha valaki tudja akkor megírhatná ha már itt tartunk), szóval érkezik vérpistike, megnézi a tesztet, aztán utána meg osztja az észt, meg hirdeti az igét...(persze minden szakmai hozzáértést nélkülözően)
Régebben egy külföldi fórumon olvastam valahol, hogy egy ilyen "vérpistike" az online armort Free-t hordta le a sárgaföldig, mert hogy felrakta, de ennek ellenére megzabálták a gépét a kártevők. Amikor meg a moderátor rákérdezett, hogy mégis milyen AV-t használ mellette, akkor azt írta hogy semmilyent, már mondta, hogy online armort Free-t használ...Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen