Aktív témák

• #35532 Stephan89 aktív tag McKane #35518

  2010-07-30 16:08:39 #35532

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stephan89

  aktív tag

  válasz McKane #35518 üzenetére

  Nem tudom, hol és mennyi ilyen gépet láttál és azokon milyen állapotban volt a Windows.

  Régen írták többen, hogy a Panda fogja nagyon a gépet a Nod-dal ellentétben.
  Azóta teltek, múltak az évek, már nem elég egy sima antivírus, kell hozzá antispyware is. Ha normális védelmet akar a felhasználó, akkor a NOD mellé kell mondjuk egy CounterSpy. Ez a kettő együtt azért fogja a gépet.

  A Panda meg alapból tartalmaz megbízható kémprogram védelmet, mellé nem kell kiegészítő, valós idejű védelem. Így már nem is olyan nagy az erőforrásigénye, nem igaz?

  Egyébként az F-Secure és a Norton is tartalmaz kémprogram védelmet, így értelemszerűen ezek is visszafogják a gépet. És? A védelem szerintem a legfontosabb.

  Hozzáteszem, hogy a Panda az utóbbi években jelentős fejlesztéseken ment át, ami a rendszerigényét jelentősen csökkentette.

  Üdv.

Aktív témák