- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Windows 11
- Aliexpress tapasztalatok
- ASUS routerek
- Milyen switch-et vegyek?
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Az EU szerint kartelleztek az indítóakkumulátorok piacán
- Hálózati / IP kamera
- Megtévesztő AI-kampányok ellen küzd az OpenAI
- Évente ontja majd magából az új AI-chipeket az NVIDIA
Aktív témák
-
Baluman
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék venni egy kisebb HDTV -t monitor helyére (66cm-est), sajnos csak 90 körül tudnék rááldozni. Nagyobbra nem nagyon van igényem, se helyem, sem pénzem.
3 kérdésem lenne ezzel kapcsolatban:
Van valakinek tapasztalata ilyen kisebb méretü, olcsóbb TV-kel (és ha igen akkor milyennel)?
Közelről nézve élvezhető a kép (dvi - hdmi -vel tervezem használni) játknál, filmeknél, illetve egyszerűen csak szöveg, weblapok olvasgatásakor?Ezek közül melyiket ajánlanátok inkább? [link]
Esetleg tudnátok ajánlani valami olcsóbb (akciós) ajánlatot valahol, sajnos nem vagyok túl tájékozott ezekben. (jöhet emailben is; baluman89@freemail.hu -ra)
Még 1 kérdésem, hogy nekem Ati x1950 pro van, jelenleg egy 19 colos Hanns-G monitorral. A legnagyobb felbontás nálam 1280x1024. Ki fogom tudni valahogy sajtolni az 1366x768 -as felbontást? :-)
Előre is köszönöm a segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
Baluman
csendes tag
DVI - HDMI -vel nem fog átmenni hang.
Az én kérdésemet átugrotta mindenki, vagy senki sem tud rá válaszolni? [link]
-
Baluman
csendes tag
Nah hello mindenkinek ismét! Még mindig nem értek néhány dolgot, bár a forumot olvasva sok mindent megértettem, még van ami nem egyértelmű :S
Körülnéztem több boltban is, ezt a TV-t néztem ki, pontosabban ajánlották 26"-os méretben, 100ezer Ft alatt. A boltban tényleg jóval szebb volt a képe mint a hasonló árkategóriában lévő, 26"-os tv-nek (pl. a Samsungoknál).
Ti mit gondoltok, megfog ez felelni monitornak? Filmnézésekre, játékokra, netezésre is, nem fogom megbánni ha ilyet veszek?Illetve még annyi, hogy biztos fogom tudni 1366x768 -as felbontásban futtatni? :S Jelenleg nincs ilyen opció a felbontások között (legújabb catalyst). Több helyen is olvastam, hogy csak 720p -t tud sok kártya, és a TV -n életlen a kép ez miatt meg ilyenek... (Ati X1950pro kártyával).
És egy utolsó kérdés, hogy a HDMI - DVI átalakító (hdmi dugó és dvi aljzat) már megvan, és érdemes a fentebb említett TV-hez duallink -es DVI -t szerezni, vagy elég lesz a sima DVI-D -s kábel? (tehát jobb lesz-e a kép, ha szerzek egy duallink-es dvi-t)Ne haragudjatok, tudom hogy túl sokat kérdezek, de szeretek tisztában lenni a dolgokkal mielőtt megvenném.
-
Baluman
csendes tag
válasz kugyu21 #26978 üzenetére
Köszi a választ. Igen azt olvastam, hogy itt többen ajánlanak fullHD-st, de hát így 66cm-es tv-n csak nem fog hiányozni a full HD felbontás, a nagyobb tv meg nekem több okból nem optimális. Több helyen ráadásul meg pont azt olvastam, hogy nincs értelme addig, amíg úgysem tudunk mindent fullHD-ban nézni. Nekem pl. a videókártyám a játékokat biztosan nem tudja olyan nagy felbontásban.
Igen az átalakítós dolgot tudom, csak egy HDMI - DVI -os kábel kicslvel drágább mint csak 1 átalakító, DVI kábelem meg van így inkább csak átalakító kell (ami szintén meg van már, ráadásul a csatlakozóból ítélve duallinkes is). Az hogy hol alakítom át az mind1, nem? :S
Csak arra vagyok kiváncsi, hogy számít-e ilyen tv-nél valamit, hogy a dvi kábel nem dualos.A hangot nem akarom átvinni, mivel monitorként fogom használni, és nagyon jól be van rendezve nekem az 5.1 ide, ami a gépbe van dugva Hangrendszeremnek meg nincs digitális bemenete amúgysem.
[ Szerkesztve ]
-
Baluman
csendes tag
Nah, megvettem a múltkor említett HDTV -t (Sharp, 26" -os), 99 ezerért.
Egyelőre még csak analog vgakábellel használom, mert a hdmi átalakító még nincs meg, de már így is nagyon szép a tiszta a képe, és nagyon élvezetes rajta játszani és filmet nézni.
Remélem a dinamikus kontrasztarány majd dvi -hdmi -nél működni fog, mert jelenleg egyáltalán nem látom semmi nyomát, és elég kékek a feketék.
A másik amit így hátránynak találok, hogy ha felbontást vált vmelyik játék (pl. 4:3 arányura), általában rossz helyre rakja a képet, és nem engedi 4:3 -ra tenni. Át kell váltanom másik forrásra, és aztán rámenni a kép helyreigazítására (és ezt mindig el kell játszani). Szintén nem tudom, hogy ez így marad-e ha majd hdmi -vel, de nem vészes ha így marad.Más problémám nincs vele, azon kívül hogy a fényerőt/kontrasztot nagyon nehezen tudom beállítani, hogy ne vakítson, és ne torzuljanak el a szinek :S
-
Baluman
csendes tag
válasz Sk8erPeter #27067 üzenetére
-
Baluman
csendes tag
válasz Sk8erPeter #27301 üzenetére
Ezek a TV-k gondolom egy kategória, szerintem nincs közöttük semmi lényeges különbség. Én a Sharp (26") mellett döntöttem, mert ezt láttam legjobbnak (de szerintem csak azért, mert azokon jóval szarabb minőségü adások mentek...).
Én PC-ről használom játékokra, filmnézésre, netezésre meg mindenre (40-50 cm-ről, filmnézéskor kb. 1-1,5 méterről), és én teljes mértékben elégedett vagyok vele. Nagyon szépek a színei, tiszta a kép. A filmeket kicsit világosabban kell nézni, hogy a sötét részek ne essenek a tv legsötétebb színei alá, hogy látszódjon, engem nem különösebben zavar, sőt ha kicsit világosabb van a szobában akkor talán jobb is. Ha világosabb a film akkor meg egyszerűen tökéletes a kép!
Ha számítógépről nézel DVD-t vagy gyengébb minőségü filmeket, a lejátszóban/kodekben (pl. ffdshow és JetAudio) be lehet kapcsolni 1-2 effektet (denoise, blur), amikkel sokkal jobb a kép, mint egy sima DVD lejátszóval (ha nem ilyen felkonvertáló, hdmi-s).Én csak azt nem értem, hogy ha 1280x720 -ra állítom a felbontást akkor miért olyan rossz a kép, mikor 1360x768 -ban használva még a dvd (sőt gyengébb minőség) is nézhető, 720p -s hd film is nagyon jó. Azért zavar, mert 2 (régebbi) játék is van, ami a 720p-s felbontást támogatja, de az 1360x768 -ast nem, és 720p -ben játszhatatlan (nem tudnám leírni, hogy milyen). Nem probléma, mert 1024x768 -ban normálisan tudok játszani, csak hát ha már HD ready, kezelhetné normálisan a 720p -s jelet...
-
Baluman
csendes tag
válasz Sk8erPeter #27311 üzenetére
Igen, ez az. Ha el tudsz menni a Pólus centerben lévő Media Mark-ba (illetve volt másik media markban is, bár nem teljesen ugyanez a tipus, de sztem az is ugyan ilyen kb.), akkor ott meg is tudod nézni a TV-t, bár pont az alacsony kontrasztarány hátránya nem látszik az ottani fényviszonyok miatt.
A TV -t én RF kábelről tudtam tesztelni (tunerrel és úgy is h közvetlenül a tv-be kötve), sajnos csak 2 méterről nézve mondhatom, hogy tiszta a kép, 1 méteren belül nem túl élvezetes. Persze nyilván digitális adásnál ez nem probléma. Ha viszont csak antennáról tudsz te is nézni, akkor lehet érdemesebb lenne várnod még vele.
Tehát összefoglalva, gyönyörű és (jó minőségü jel esetén) tiszta képe van, a sötétebb tartományban kicsit világosabb (gamma), ettől függetlenül az én véleményem szerint teljes mértékben élvezhetőek a sötétebb részek is.
-
Baluman
csendes tag
Szerintem nem kell félni attól, hogy a régebbi tv-ket nem lehet majd használni. A szolgáltatók (legalábbis a nagyobbak) digitális adásának vételéhez tudtommal szükséges egy ún. set top box, aminek van analóg és digitális (upc-nél csak a hd csomaghoz lévőnek...) kimenete is, tehát régi tv-n is lehet nézni ugyan úgy. Csak az a gond, hogy minden tv-hez külön set top box, ha digitális adást szeretnénk nézni.
-
Baluman
csendes tag
Jah sajna 5 tv-hez már azért húzós, 2-höz még talán elfogadható. Az elosztásnak egyébként nemhiszem hogy lenne technikai akadálya, a gond az, hogy mindegyik TV-n ugyan az fog megjelenni, mert itt már a STB szedi ki az adást, nem a tv. A tv-re már fix képet küld, tehát a tv csak megjeleníteni tudja, nem tud váltani csatornák között mint az RF kábelről (antenna) (pl. mint amikor dvd lejátszót kötünk rá), és a STB sem tud több csatornát kikódolni (legalábbis én nem tudok róla, persze lehet, hogy később lesznek olyanok is... :| ).
Mindenesetre még a digitális mellett egy jódarabig jönni fog analog adás is, úgyhogy pláne nem kell félni. A régi tv-ken úgy sincs nagy szükség a digitális - főleg a hd - adásra szerintem. -
Baluman
csendes tag
A digitális és az analóg is elosztható tudtommal (pl. üzletekben is így látható), tehát ha mindig ugyan azt nézitek mindig mindegyik tv-n, akkor tökéletesen megoldható
-
Baluman
csendes tag
válasz Norman88 #27441 üzenetére
Érdekes módon nekem is volt ilyen, hogy elindítottam és nem volt kép (3. indításkor). Megigazítottam, aztán megnyomtam a gépen a resetet és tökéletes lett. Viszont nálam a DVI pöckök egy magasságban vannak, úgyhogy ez lehet hiba. Ha nem javul meg a megigazítástól és újraindítástól, akkor az lesz a gond, cserélni kell.
(#27443) anrab: Én akármire állítom be a felbontást meg mindent, mindenképpen van kép, úgyhogy nemhiszem h felbontás beállítása lenne a probléma.
-
Baluman
csendes tag
válasz runner 125 #27550 üzenetére
Az én 26"-os sharp tv-mnek is szörnyű hangja van, közelebb áll a telefonom hangszórójához, mint egy viszonylag normális de olcsóbb hangfalhoz, hallgathatatlan. Mindenképpen rá kell kötni akár egy kisebb hangrendszert, TV-hez 2.1 -et, filmekhez 5.1 -et (persze azt a lejátszó-/settopboxba lehet).
-
Baluman
csendes tag
Uh de megbonyolítjátok szerintem ezt a hangfal témát.
A hangfalakba 3 féle képpen lehet bejuttatni a hangot:
RCA:
-mono jelet (1 csatorna) tudnak átvinni, tehát 5.1 hang átviteléhez 6db kell
Jack:
-sztereo (2 csatorna) jelet visz át, 5.1 hang átviteléhez 3 db kell
Digitális (SPDIF, optikai kimenet):
-a jel digitálisan megy át, akár 7.1 -ben, tehát 1 kábel kell csakHa a TV-den van 6 RCA, vagy 3 jack kimenet, akkor tudod 5.1 -ben használni (ha a hangfalon is csak jack vagy rca csatlakozások vannak). Az én tv-men csak 2 rca kimenet (amit rá is kötöttem az egyik sztereo bemenetemre), meg egy SPDIF kimenet van, amivel jelenleg nem tudok semmit se kezdeni mert hangfalamon nincs (nyilván 5.1 -et csak ezzel lehetne hangfalra átvinni)...
Remélem így már egyértelműek a dolgok
[ Szerkesztve ]
-
Baluman
csendes tag
-
Baluman
csendes tag
válasz smints #28124 üzenetére
Hát az én 26-os hdtv-men elégnek bizonyul a sima hd, de azért egy 37-esen már elkélhet a fullhd szerintem, de ez nyilván a nézési távolságtól függ leginkább (sztem másfél méter kelleni fog, hogy tiszta legyen), ezt teszteld le valamelyik üzletben a megfelelő távolságról. Nem csak az számít, hogy mennyire tudod kihasználni, nyilván a nagyobb felbontásu TV-ken a kisfelbontásu kép is jobb.
-
Baluman
csendes tag
Az ember sajnos ilyen, hogy mindig elbírna képzelni nagyobbat, sőt nagyobbat meg jobbat akar Gondoljatok arra, hogy mennyivel másabb, mint a régi kistv-ken
-
Baluman
csendes tag
Én most tesztelgetem a Sharp TV-met (még mindig a 26 "-ost), és nemigazán értem. Az egyik, hogy a különböző felbontásokat nem támogatja rendesen.
1360x768 -ban, 1280x768 -ban, 1024x768 -ban, 800x600 -ban és 640x480-ban tökéletes a kép, ezeken kívül bármire állítom szinte nézhetetlenné válik, a színek is másabbak meg így homályosabb. Érdekes, hogy az előbb felsorolt felbontásokon csak 4 dolgot tudok beállítani (színhőmérséklet, fényerő, kontrasztot, és képformátum) míg a többin amin nem jó a kép, a beállításkor megjelenik élesség, intelligens kép, zajcsökkentés is.
A gondom az, hogy a dinamikus kontrasztarány kizárólag a rossz képü felbontásokkal működik (ott egyértelműen, tehát a sötét képnél elsötétül, és mikor megnyitok egy világosabbat szépen kivilágosodik), egyébként egyáltalán nem, kábel tv-ről semJó lenne ha működne mindig, bár az mondjuk egy kicsit lehet, hogy az sok lenne, ha nem állítható.
-
Baluman
csendes tag
Nemtudom, hogy mindenki tudja-e és csak nekem újdonság, azért leírom hátha szüksége van valakinek. Catalystban be lehet állítani, hogy a videókártya beállított felbontásra a képet felkonvertálja, és azt is hogy megtartsa-e a megfelelő képarányt vagy a képre illessze.
A kép természetesen jobb minőségü nem lesz, ez akkor kell ha valamelyik játék nem támogatja a megfelelő felbontást (főleg régebbiek), vagy esetleg a teljesítmény érdekében kell lejjebb venni (meg így megtartja a helyes képarányt, fekete csíkkal ha kell). Mert nálam pl. sem az 1280x720 -at, sem a fullhd felbontást nem támogatja (hd ready tv), legalábbis így gépről. -
Baluman
csendes tag
Nemtudom, hogy másnak hogyan kezeli a tv-je a különböző felbontásokat, azt tudom hogy az enyém néhányon kívül a többit nagyon rosszul. Tehát nálam 1280x720p -ben mintha 3 tükrön keresztül nézném eltorzult szinekke, és ez igaz mondjuk bármilyen a nem támogatott felbontásra rakom, most rájöttem mondjuk hogy 1920x1080-ban végülis nem torzulnak a szinek csak a betüket nem lehet elolvasni, de filmnézéshez jó és működik a dinamikus kontrasztarány is
Szóval ha beállítom ezt a scallinget, akkor az 1360x768 alatti felbontásokat átalakítja 1360x768 -ra, és a TV-n így 1:1 -ben jelenik meg. A catalystban lehet bepipálni, hogy megtartsa az arányt (de legalább az egyik széle a szélén legyen), teljesen kinyújtsa, vagy középen helyezze el akkorában amekkora a felbontása, tehát körben fekete csík lesz.
Nálam hasznos, mert van játék ami csak 1280x720 -at ismer, ami nálam játszhatatlan ez a felkonvertálás nélkül. Gondolom ez akinek full hd-s tv-je van, ez kiterjed az összes 1920 alatti felbontásokra, így a többi szélesvásznu felbontást is normálisan megtudja jeleníteni (ha egyáltalán más tv is ilyen hülyeségeket csinál a nem támogatott felbontásokon). -
Baluman
csendes tag
De ezt írtam, hogy beállíthatod a felskálázást, és alatta van 3 opció, hogy a kép egyik széléig nyújtsa, a kép mind2 széléig húzza, vagy középre helyezze fekete csíkkal. Ha 800x600 -ra rakom, akkor ezek alapján, vagy kinagyítja, vagy kinyújtja helytelen arányokra, vagy középre helyezi és bazinagy fekete keret lesz oldalt de ilyenkor ugye natív lesz. Azt viszont nem értem, hogy mi alapján választja ki a felbontást, ha a windowst felbontást is felskálázza... :|
Ha viszont az 1360x768 -nál nagyobb felbontást állítasz be, akkor nem működik a gpu scalling (pl. 1280x1024-ben sem, 2. érték nagyobb). Vagyis ez 2 felbontáshoz jó gyakorlatilag, 1280x720-hoz és 800x600 -hoz ha azt középen szeretnéd nem nagyítva. -
Baluman
csendes tag
Uh de túl lett bonyolítva a téma
Nálam tökéletesen megjelenik a 800x600 is natívban, tehát bazinagy fekete kerettel és a kép közepén van a kép (dehát olyan kicsi lesz hogy nem sok értelme van, fullhdtv-nél meg pláne az lesz).Én elhiszem, hogy sok tv jól kezeli a különböző felbontásokat, és még be is lehet állítani, hogy megfelelő méretre igazítsa. Én azoknak írtam, akiknek nem (mint pl. nekem), mert - megint írom - ha én beállítom az 1280x768 -at, akkor mintha 1 torzító tükrön + valahogy furcsa színezettel (amit nem tudok beállítani) látnám. Jah és az én TV-men 2 mód közül lehet választani, szélesvásznu és 4:3 , utóbbi csak akkor ha a jel pontosan 4:3 -as... az egyéb arányokat meg teljesen helytelenül kezeli. Ez az oka amiért úgyéreztem, valakinek szüksége lehet, hogy tudja ezt a beállítást, mert én pl. nem ismertem, és csak 1024x768 -ban tudtam játszani. Ráadásul úgy, hogy a topik nagy részét végigolvastam és nem láttam, hogy szó lett volna.
A rendes monitorok tapasztalatom szerint jól kezelik a felbontásokat, szerintem ez a beállítás a TV-knél fontos.
-
Baluman
csendes tag
Kicsit túlbonyolítjátok szerintem ezt a villogás témát. A régi képcsöves TV-k/monitoroknál a 100Hz -es is lehet zavaró, és megszokás kérdése ki mennyire bírja. Régen a 60 Hz-es monitor előtt is tudtam órákat ülni, mostmár meg elszoktam tőle és a 85 Hz-es monitortól is fél óra után megfájdul a fejem.
Nyilván az idegrendszerre akkor van rossz hatással az alacsony frissítés (lámpáknál is), ha az másodpercenként X -szer elsötétül és felvillan, nyilván függ hogy milyen erősen világít és milyen frekvencián (meg egyéntől is, hogy az mennyire van hozzászokva).Egyébként megszokni teljesen sosem lehet a 100 Hz-est sem, a katódsugárcsöves megjelenítőknél, vannak negatív hatásai az idegrendszerre (fáradtság, idegesség fokozás, stb.).
-
Baluman
csendes tag
Szerintem így nem nagyon lehet megállapítani ránézésre, hogy melyik milyen és mennyivel jobb a másiknál. Vannak beállítási lehetőségek, amikket nem biztos, hogy a legoptimálisabban állítanak be minden esetben. Csak az után lehet megállapítani, hogy ha nyugodtan ki tudtad próbálni, több anyaggal is, és kipróbálgattad a beállításokat meg mindent...
-
Baluman
csendes tag
-
Baluman
csendes tag
válasz wassermann #30368 üzenetére
Ezzel én nem teljesen értek egyet. A TV-knél egy bizonyos távolságból egyszerűen nincs szükség több pixel-re, nekem 66-os hdready van, és 40-50 cm-ről tűéles képet ad. Az hogy elég-e a hdready felbontás, vagy fullhd azt az alapján kell eldönteni, hogy milyen távolról nézi valaki. Nyilván 82 felett a távolság már 2 méter is lehet, úgyhogy azoknál már inkább fullt érdemes (meg minél nagyobb annál jobban látszanak a hibák, pl. a fekete fényereje).
Én már néztem fullHD forrást, tökéletesen megjelenik a tv-n az is, és nem látom hátrányát - legalábbis felbontásból adódót - annak, hogy nem fullHD. Persze ha 20-30 cm-re közel hajolok akkor zavaró, de ki a fene nézi olyan közelről?
Nem lebeszélni akarok senkit - főleg, hogy általában a fullhd -k több paraméterben is jobbak, de én szerintem 66 -nál 82 -nél egyáltalán nem szükséges. Arról nem is beszélve, hogy gépről pl. lyan kicsik lesznek a betük, hogy nagyítóval kell olvasni őket
-
Baluman
csendes tag
válasz kajosin6 #30415 üzenetére
Megkönnyítetted volna a dolgunkat, ha leírod, hogy pontosan milyen videókártyád van. Egyébként nagy valószínűséggel amelyiken van DVI kimenet, az támogatja a HDTV felbontásokat is (legalább az 1280x720-at biztos, de szerintem az 1360x768-as is menni fog), tehát lesz kép a tv-n. A monitorkábel mivel analogban továbbítja a jelet - egyrészt nem lehet 1280x720 -nál nagyobb felbontás, másrészt minőségromlást jelent, azonban az is elég jó minőségű, tehát a különbséget sem biztos, hogy észreveszed... csak ha kielemzed.
Az ideális egyébként a DVI - HDMI kapcsolás (az, hogy észreveszed-e, az a tv-től is erőteljesen függ).
Nekem egyébként DVI - DVI kábelem van, és a tv-nél DVI - HDMI átalakító, és így nálam tökéletes. Teljesen mind1 elvileg, csak a dvi tipusokat tartsd szem előtt!
-
Baluman
csendes tag
Csak ismételni tudom magam, bőven elég a HD ready ha megfelelő távolságból nézed. 32 -es HDReady tv-nél kb. 1 méter az (de akkor már vszínűleg sokat mondok), amikor már biztosan nem lesz zavaró, hogy kevesebb a pixel (nem natív használat esetén, tehát 720p-s vagy 1080p-s jel esetén) talán másfél méterről lesz ideális.
Ha két ugyan olyan paraméterekkel redenlkező, csak a felbontásban eltérő, 82-es tv-t egymás mellé raknának, az életben nem mondaná meg senki, hogy melyik csak hdready-s. Aki különbséget lát, az nem ez miatt lát.
És én megerősítem, tökéletesen használhatók a hdready tv-k számítógéppel is, és az adások is nézhetőek.
-
Baluman
csendes tag
FullHD -nál sem a kihasználtságon van a lényeg!!
Megnézed, hogy milyen az adott méretű TV-nél, mondjuk egy szép képnél látod-e a pixeleket, legjobb ha közelhajolsz, és fokozatosan távolodva nézed, hogy mikor látsz egy összefüggő éles képet, és mikor nem látod már külön a pixeleket. Mert ha látod, akkor zavaró lesz, hogy nem 1080p -s a tv.
Ha 32-es TV-t fél méterről nézed, mindenképpen jobb a fullHD, még ha csak sd adát is nézel, vagy DVD-t. Mivel felnagyítja, nem lesz tökéletes, de nem PIXELES lesz, hanem életlen -> de jobb, mint ha pixeles lenne!Egyébként szerintem divx-et is, meg mindent sokkal jobb HD-s tv-n nézni, mint crt-ken, mégha a kép rosszabb is.
-
Baluman
csendes tag
HDMI és Scart között pedig szinte ég és föld a különbség! Én komolyan nem értem, miért nem lehet ezekre legalább egy RGB-t, vagy VGA kimenetet tenni, majdnem minden tv-nek van ilyen bemenete az újabbak közül, és sokkal jobb a scartnál.
Adják a digitális set top boxot és csak analog kimenetei vannak, azokból is az ilyen közepes minőségűek. -
Baluman
csendes tag
válasz justaview #30658 üzenetére
Szerintem az STB -k HDMI-n is az eredeti képformtumot továbbítják, tehát ha 4:3 -as az adás, akkor a TV-n be tudod állítani, hogy 4:3 -as legyen (oldalt fekete sávval), vagy nyújtsa, ha 16:9 -es az adás, akkor nem (de akkor nem is kell) -> hdmi esetén.
Analogról (scart, antenna) viszont mindig tudod választani mindegyik arányt (több lehetőség is van). -
Baluman
csendes tag
Nekem kodek és lejátszónál az FFDShow kodek, és a JetAudio, vagy Mediaplayer Classic vált be. FFDShow -ban sokminden be lehet állítani, amivel jobb nézni gyengébb minőségü filmeket is.
-
Baluman
csendes tag
válasz #41635072 #30843 üzenetére
A HDready tv-k simán tudnak fogadni 1080p-s, 1080i -s jeleket is, és még több más felbontást. A legélesebb kép viszont akkor lesz,ha gépről hajtod meg, 1360x768 -as felbontásban. HD ready tv-k ezért nagyon jók gépről használva, mással kevésbé - természetesen azok sem lesznek rosszak (persze igénytől, és távolságtól függ).
szerk: most látom, hogy 42-es tv-ről van szó, én max ilyen 2,5 méteres nézési távolság esetén ajánlom, illetve kb. 2 ha gépről használod. Azért annál már elég merész nem fullhd-st venni.
[ Szerkesztve ]
-
Baluman
csendes tag
Igen, gyakorlatilag annyit jelent ha kiírják az 1080i -t, hogy az interlaced jelet is (váltott soros) tudja kezelni - de szerintem az összes HDTV tudja. Egyébként az 1080i szerintem jobb, mint a 720p -s videó (sávszél ha jóltudom pedig megegyezik), tehát annyira azért egyáltalán nem hülyeség, ha a deinterlacelő jól végzi a dolgát (nekem van 1080i -s filmem, ffdshow szerencsére nagyon jól kódolja, tv -n még nem próbáltam i-s jelet, nem tom milyen lenne).
Tehát megjeleníteni megtudja, de - mint 1080p-s jel esetén - feleannyi pixelben kell megjelenítenie. De megfelelő távolságból nem fog látszani, mert a szem amúgysem látna minden részletet.
Tothl, minél távolabb mész egy tv-től, annál kisebbnek látod a pixeleket, annál kevésbé látod a részleteket. Ha eléred azt a távolságot, hogy az 1366 pixelt nem látod külön-külön, 1 összefüggő képet látsz, akkor hiába van több pixel, egyszerűen nem fogod látni azokat a részleteket már. És akkor erre kell rászámolni azt, hogy ha nem natív felbontás van, hanem 720p, vagy 1080i/p, akkor a képet valahogyan nagyítani/kicsinyíteni kell, ettől kicsit életlenebb is lesz, de ez sem lesz észrevehető egy bizonyos távolságról.
Ettől függetlenül 42-es tv esetén én se vennék már hdready-t, 32 felett már tényleg nagyok lehetnek a pixelek.
-
Baluman
csendes tag
De megint annyira félrevezető vagy. Még1x mondom, hogy van 1 távolság ahonnan tisztán látszik, akár egy 19 colos monitoron és, van egy távolság ahonnan az életben nem fogod észrevenni. 19 colos monitoron ez kb. 5-10 cm, 26-oson tapasztalatim alapján 35-40cm, és akkor ezekszerint 37-esen kb. 1,7 - 2 méter. Természetesen a pilóták lehet, hogy 2,5 méterről is látják a pixeleket, de átlagosan nemhiszem, hogy ez zavaró lenne. De ha szemtréningezel, javítod a látásodat folyamatosan, akkor fullhd-t vegyél, mert egy idő után lehet hogy tényleg kevés lesz a távolság
Más, ha az én 66-os Sharpom tudja jól kezelni az 1080p/i -t is, akkor nemhiszem, hogy bármelyik hdtv-nek problémája lenne vele. Tehát nem kell attól sem félni, hogy elavul, nem lehet vele majd nézni valamit meg ilyesmi. Az 1080p azért nincs kiírva, mert azt alapból mindegyik kezeli, fizikailag nem tudja megjeleníteni teljes részletességében, az i külön van jelezve, hogy tudja kezelni, mert azt régebbiek lehet, hogy nem, és csíkosan jelenítené meg.
hdmi: "ma még nem igazán van Full Hd-s tartalom, így ma még nem igazán lehet kihasználni a Full Hd-t szerintem"
Ez a tv választásakor nem lényeges kérdés. A TV-t a nézési távolság, és a szem érzékenysége alapján érdemes kiválasztani. Ha a TV-n látjuk a pixeleket, látjuk hogy kockákból állnak össze, akkor nagyon zavaró. Ha a film felbontása kicsi, akkor a film lehet kicsit kockás lesz, vagy az effektezésnek köszönhetően nem kockás, csak nem elég éles, meg kevésbé élénk színei lesznek, de az még mindig jobb sokkal, mintha a tv-nek lenne túlalacsony felbontása. Egy fullHD tv-n jobb lesz a DVD, mint egy HDready-n, más kérdés. (ezt úgy kell értelmezni, hogy fullhd-nél közelebbről is élvezhető lesz a kép.Egyébként jó példa a fényképezőgépek esete. A pixelek száma nem jelent minőséget, lehet nagyon profi kép akár 1 megapixeles is. Akkor kezdenek pixelezőni a képek, ha ránagyítasz (alapból ha kisebb a kép felbontása, eleve kisebb méretben is jelenik meg monitoron ugye), alapból teljesen éles és egy képet látsz. Nagyításkor (monitoroknál ez közeledéskor) már látszani fognak, és nem lesz jó a kép.
-
Baluman
csendes tag
Nálam 6 opció is van analóg képjel esetén.
-4:3
-Szélesvásznu
-16:9 nyújtás
-14:9 nyújtás
-super zoom
-felirat látható (ennél feljebb tolja a képet, és szélesvásznu kép esetén alul lesz csak fekete csík, gondolom azért, mert ide rakja sok dvd a feliratot). -
Baluman
csendes tag
Én másképp teszem fel a kérdést. Miért vegyen valaki drágább és jobb készüléket, ha az adott távolságból rohadtul nem fogja látni a különbséget ? Szerintem ez nem szubjektív, hanem objektív, a szubjektív az lenne, hogy látszódik a kevésbé részletesség de nem látja szükségét. Itt arról van szó, hogy egy távolságról egyszerűen nem látszik.
Egy monitornál fontos volt mindig a nagy felbontás, mert közelről nézzük, gyakran közel is hajolunk, ha túl kicsi valami.Én most egy 1280x1024 -es felbontásu, 19 colos monitor után használom a 66 -os hdready tv-met, és tapasztalatból mondom, hogy fél méterről tűéles a kép, ha full hd lenne akkor sem látnál szebbnek 1 képet sem (most állóképre gondolok főleg, azokon jól látható). Ha 35 cm-re hajolok kb., akkor már látom a fekete négyzetrácsot (pixelek keretét), az már zavaró - lehet, bár engem az sem zavar mondjuk annyira, mozgóképnél mégkevésbé látszik. Az 1280-as felbontásu monitoromon is élvezhető volt a DVD, mert akkora méretnél bőven elég volt az a felbontás - a jobb minőségü dvd -knél szinte különbséget sem lehetett látni a HD és az között, csak a monitorba belehajolva.
Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- 3D nyomtatás
- Robotporszívók
- Politika
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Robot fűnyírók
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen notebookot vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs