- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- DIGI internet
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Python programozás
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen NAS-t vegyek?
- Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
- Mesterséges intelligencia topik
- Windows 11
Aktív témák
-
justaview
őstag
Valóban a SONY W4500 az egyik, ha nem a legjobb a kategóriában. A legmélyebb feketét a Bravia TV-k produkálják.
Két teszt oldal a TV-ről:
http://www.digitalversus.com/article-364-3862-16.html
http://whathifi.com/Review/Sony-KDL-40W4500/De ha valóban jó TV-t akarsz, akkor már nem a W4500 -ban gondolkodsz, hanem a SONY 2009-es modelljeiben, pl. ebben W5500
A DIGITALKO.HU -nál már kapható!
-
justaview
őstag
A SONY 2009.-es modelljeiben érdemes gondolkodni
pl.: SONY 37W5500 -
justaview
őstag
válasz dabadab #27808 üzenetére
Például ezért:
Elsewhere, blacks that are only 0.06 cd/m² give an excellent contrast ratio of 2300:1.Más TV-k 0.2 cd/m2 paraméterére már tapsolnak a tesztelők. A 0.06cd/m2 pedig a plazma szintjét súrolja...
-
justaview
őstag
válasz X Factor #27810 üzenetére
A Samsung-nak sem rossz a fekete szintje. Aki ezzel kinlódik, az jelenleg a Panasonic. Másrészt relatív, hogy a valóságban mit tapasztaltál, mert attól függ, mi az a "valóság". Ha ez egy hatalmas áruház díszkivilágítással, és TV-fallal, akkor nem is fogod tapasztalni a különbséget. Majd otthon jön elő besőtétített szobában, egy sötét jelenetekkel teletüzdelt film közben...de akkor már késő, mert megvetted.
-
justaview
őstag
válasz Scoobyka #27814 üzenetére
Elküldhetnéd e rendes boltok címét..
Amúgy majdnem mindenki érzelemből dönti el, melyik márkát, vagy TV-t választja. Ha valaki Samsung rajongó, akkor sem vesz mást, ha az nyilvánvalóan jobb paraméterekkel rendelkezik.
Ha az ész és az érzelem bírkózik....mindig az érzelem győz...
-
justaview
őstag
válasz X Factor #27818 üzenetére
Mindig jobban jár az ember, ha nyitott, és nem ragad le az érzelmeinél. Az viszont igaz, hogy régebben nem volt különösebb probléma TV-t venni...bementél a boltba, megnézted kb. melyiknek szebb a képe, aztán megvetted. Ma meg millió szabvánnyal és paraméterek hadával néz szembe a vásárló, amit figyelembe kellene venni a választáskor. Ebben a kavalkádban a szubjektív megítélésedre sem mindig hagyatkozhatsz, mert esetleg félrevezet.
Egy normál halandónak lassan nehezebb lesz TV-t venni, mint számítógépet...
-
justaview
őstag
válasz dabadab #27833 üzenetére
"a w5500-ban csak 8 bites panel van mig a 4500-ban 10 bites"
"Magyarazza el mar nekem valaki, hogy mi a fenere jo az a 10 bites panel."Egy TV egyetlen képpontja 3 színösszetevőből áll (RGB) (Van, ahol ezt kiegészítik egy 4.-el, de ez most nem érdekes). Egy 8 bites panel esetében ezek mindegyike 8 bit felbontású, azaz egy-egy színösszetevő elméletben 256 árnyalatban jelenhet meg. Vagyis egy képpont (2^8)^3 = 16,777,216 színárnyalatot tud megjeleníteni. A 10 bites panel ezzel szemben (2^10)^3 = 1,073,741,824 színt, ami 64x több, mint a 8 bites panelnél.
Még mielőtt azonban éljenzésbe törnénk ki, a fenti gyönyörű elmélettel van két óriási probléma.
Az egyik, hogy az átlag emberi szem nem képes 16millió színárnyalatnál többet megkülönböztetni.
A másik, hogy a jelenlegi műsor, ill. video forrásaink (leszámítva a professzionális célúakat) a három színösszetevőt (R, G, B) – talán pont az emberi szemből kiindulva – mindössze 8 (vagy néha még ennél is kevesebb) biten tárolják el. Vagyis, ha még azon kevesekhez tartoznánk is, akik emberfeletti látási képességekkel rendelkeznek, akkor sem tudna a 10 bites panellel rendelkező TV készülékünk a 8 biten eltárolt video forrásból 10 bites információt varázsolni. (Megjegyzem itt a panelről beszélünk, és nem a jelfeldolgozásról, ami egy másik téma. A TV képernyő felbontása meg méginkább más!)
A fentiek alapján nem érdemes a 8 vagy 10 biten sokat elmélkedni, legalábbis ne ez legyen a fő szempont. A WCG-CCFL –nek talán több jelentősége lehet, mivel az az átfogott nagyobb színtérre utal. De ezt meg aztán tényleg szubjektíven lehet eldönteni, hogy látunk e különbséget a sima CCFL –hez képest
-
justaview
őstag
“Az 1mrd szín egy dolog, annyit tényleg nem tudsz megkülönböztetni, de mi van egy színárnyalattal? Pl. zöldből? Abból nem igazán elég a 256 féle...”
Tegyünk egy kísérletet! Nem is kell hozzá TV. Csak egy WORD a számítógépeden.
TEHÁT…
Indítsd el a Word-öt. Egy üres lappal.
Majd a rajzeszközökből válaszd ki a téglalapot.
Rajzolj egy téglalapot az üres lapra, lehetőleg jó nagyot, mondjuk legyen kb. 8cm magas és 20cm széles (ha elfér a képernyődön:-).
Kattints rá jobb egér gombbal (helyi menü), majd „Alakzat formázása”. Itt a „Kitöltés Szín” mezőt bontsd le. „További színek” >>„Egyéni”, Itt látod a három szín összetevőt, amit 0-255-ig állítgathatsz.. Állítsd őket be bármire, ami úgy tetszik, majd OK-zd le.Most van egy téglalapod egy tetszőleges színnel kitöltve. Ezt jelöld ki, és csinálj egy másolatot belőle pontosan az eredeti alá.
Most a lapon van két teljesen egyforma színű téglalapod egymás alatt. A második téglalapnál menj bele ugyanúgy a szín változtatási menübe, és amikor ott vagy, a zöld színt egyetlen értékkel változtasd meg (+1, vagy -1-el). OK, majd nézd meg mi történt.
Ha meg tudod különböztetni a két téglalap színét TE NYERTÉL
Ha nem, mégis elég a 8 bit?És ehhez vedd hozzá, hogy a TV-d egy pixele nem 8x20cm
Remélem tudtam segíteni.
-
justaview
őstag
válasz Geronimou #27845 üzenetére
"A sony szerint 10 bites panel ez:
10 bites panel
Az LCD TV-hez általában használt, szabvány szerinti 8-bites panelek 256 színárnyalatot tudnak megjeleníteni. A csúcsminőségű 10 bites LCD-panel technológiát a Sony fejlesztette ki a legújabb BRAVIA TV-khez, melyek így 1024 árnyalatos színátmenet megjelenítésére képesek. Élethűen képes reprodukálni mindent a bőrárnyalattól a naplementéig, és gondoskodik arról, hogy a látottak a lehető legjobban hasonlítsanak az eredetire."Tudod ezzel csak az a baj, hogy a marketingesek úgy 3 év múlva a 12 bites panelre is ezt fogják mondani, és közben jelzik, hogy a 10 bites nem az igazi.
A SONY mindig jó volt ebben. Már kb. 30 évvel ezelőtt úgy árulták a kis rádióikat, hogy rá volt írva "18 tranzisztoros", aztán meg "21 tranzisztoros". A vicc ebben csak az volt, ha szétszedted, kiderült, hogy maga a rádió 6-10 tranzisztorral működött, a többi meg csak úgy csücsült a NYÁK lapon, és be sem volt kötve
A történelem ismétli önmagát...csak más szinten, de a játék és a cél ugyanaz.
-
justaview
őstag
válasz Geronimou #27849 üzenetére
"Akkor szerinted a sima V4000 -nek ami 8 bites jobb képe van mint a W4500-nak?A w5500 arra a szintre lépett vissza amit a sima v4000 tud csak ebben a BraviaEngine3 van,ami kitudja megint mit takar..."
ILYEN KIJELENTÉST TŐLEM NEM LÁTTÁL. Ezt Te gondoltad hozzá.
Én azt mondtam, hogy a 10 bites panel, figyelembe véve a szemünk képességeit, valamint a jelenleg (nem professzionális szinten) rendelkezésünkre álló film-forrásokat, önmagában nem képes plusszt nyújtani. Vagyis, ha teljesen ugyanolyan paraméterekkel rendelkező két TV-t egymás mellé teszel, amelyek csak a 8 bit 10 bit panelben különböznek, és meghajtod ugyaarról a (mellesleg 8bittel kódolt) video forrásról, előbb lesz lottó ötösöd, minthogy észreveszed a különbséget.Vagyis pusztán a 10 bites panelért nem érdemes plussz pénzt adni.
A BRAVIA 3, és a WCG_CCFL már más kérdés.
Ennyit mondtam összesen, és nem állítottam, amit feltételeztél rólam.
Egyébként honnan tudod, hogy a W5500-ban és a V4000-ben ugyanaz a 8 bites panel van? Mert ugye azt állítod, hogy a W5500 visszalépett a V4000 szintjére...és mindezt abból a megfontolásból teszed, hogy mindkettőben 8bites a panel.
-
justaview
őstag
Egyetértünk.
Valóban lehet, hogy egyetlen natúr színnél észreveszed az egy árnyalat különbséget.
Azt már nehezen tudom elképzelni, hogy egy 1920x1080 felbotású televíziónál ez feltűnne egy film nézése közben, ami sok sok színből áll, és még mozog is.
Egy összetett kép a TV-n általában nem túl homogén, kivéve talán a rajzfilmet, de ott talán egy árnyalat nem számít...
-
justaview
őstag
válasz Scoobyka #27854 üzenetére
nekem csak egy kérdésem lenne,...minek csinálnak akkot több bites panelt mint 8,ha úgyse látunk különbséget?....és nem csak a sony,hanem maga az egész lapos képernyős piac?....oké,hogy magasabb szám vonzza a vevőt....,de a tesztelők akkor ezt miért nem említik?
én csak kérdezem a választ nem tudom.ITT A VÁLASZ A TESZTELŐKTŐL
http://www.digitalversus.com/article-458-3411-16.html
The 32 inch panel tested is a "classic" 8 bit. The bigger models (40 inches and more) are 10 bit. This improvement, however, will not be visible on the screen. In fact, no current source is able to fully take advantage of 8 bits not to even mention 10 bits and higher…
In addition, we have images that are as high as 12 bits that were shown to various discerning eyes on 8, 10 and 12 bit panels. None could tell the difference. -
justaview
őstag
válasz Geronimou #27858 üzenetére
"Azért mondtam hogy a W5500 visszalépett a V4000 szintjére,mert miért adnék százakárhányezerel többet egy olyan tv-ért ami(Képileg- műszaki adatai szerint- 8 bit CCFL) ugyanaz mint a V4000,csak egy kicsit fel van túrbozva DLNA ,USB-ől zene,5.1 kimenet"
Csak tippem van rá.
Olyan sok volt a plussz funkciók költsége, hogy ha nem lépnek vissza 8 bites panelre, akkor olyan drága lett volna az új modell, hogy nem lehetett volna eladni. A 8 bites panelre való visszalépés meg nem valószínű, hogy látszani fog -- az előzőek miatt. Meg ki tudja, hogy a BRAVIA 3 milyen új fejlesztést rejt magában, ami jobbá teheti a képminőséget a Bravia 2, vagy pro-hoz képest is. Szóval előfordulhat és valószínű, hogy az elektronika fejlődése többet hoz élményben, mint amit a 10-ről 8bitre való visszalépés elvisz.
Majd kiderül a vallatásnál...
-
justaview
őstag
válasz dabadab #27866 üzenetére
"Tessek, en (CRT-n) nem latok savosodast."
Én LCD-n nézem, de semmi különöset nem észlelek.
"Az meg mondjuk tovabbra sem vilagos, hogy egy 10 bites panel (ha latnank is a kulonbseget) honnan kapna 10 bites jelet, mert azt a Blu-ray sem tamogatja."
Így igaz. A 8 bites felbontású színből (bejövő jelből) nem lehet 10 biteset kreálni.
Ez nem az a móka, mint amikor az 50 félképből 100-at készítünk, mert beszúrunk közéjük másikakat.Erősen úgy tűnik, hogy ez a "10 bites panel" játék hasonló a "21 tranzisztoros" kis rádióhoz, ahol 10-ből meg volt a rádió, a maradék meg jól mutatott a nyák lapon
-
justaview
őstag
válasz radi8tor #27872 üzenetére
"Bár karácsonykor szerintem beruházok majd egy W5500-ba, ha addig nem lesz szebb, jobb."
Szerintem karácsonyra 50-70ezer Ft-ot biztos esnek a W5500 modell jelenlegi árai, persze ha addig a forint is erődödne, az tovább használna a pénztárcánknak.
Addig is egy pozitív teszt a W4500 rajongóknak
-
justaview
őstag
válasz denes242 #27878 üzenetére
"ugy lehet pl. 8 bitesbol 10 bites kep, hogy felskalazol SD vagy 1280x720-as kepet full hd-ba, ott megjelennek a kis atmenetek az interpolalt pixeleknel"
Na ettől féltem.
Ha egy adott felbontású képet felskálázol, valóban meg tudod tenni, hogy a szomszédos képpontokból megsaccolod az új és nagyobb felbontású kép köztes pixeleit.A minőség az már más kérdés.
Csakhogy itt egy 8 biten tárolt színről van szó. Vagyis a bejövő jel egy szín összetevője 0-255 -ig vesz fel értékeket. Ha Te ezt átalakítod 0-1024 -es skálára, attól még a bejövő jeled ugyanúgy 255 ugrásra lesz csak képes. E "felskálázással" csak azt éred el, hogy amíg a bejövő jeled 1-et ugrik, addig a Te új skáládon ez majd 4-et jelent.
Mégis mit értél el ezzel? Ettől aztán nem lesz nagyobb a szín-felbontásod.
Ugyanis itt nincs mit interpolálni...
-
justaview
őstag
válasz denes242 #27881 üzenetére
"de van. ha pl. 720x576-rol skalazol fel 1920x1080-ra akkor minden ket pixel koze kerul meg mondjuk 3. Na most ha az eredeti kepen ket egymas melletti pixel RGB-je 8 biten (180,180,180) es (181, 181, 181), akkor a felskalazas soran torteno interpolacio (lehet az bilinear, bicubic, vagy akarmi) soran koze kene rakni tobbek kozott pl. a (180.5, 180.5, 180.5) (szoval valami koztes szin) pixelt. Ha 10 biten csinalja a felkonvertalo (es persze az eredetit is atalakitja 8-rol 10 bitre), akkor be tud rakni koztes szint, ellenkezo esetben nem"
Elgondolkoztatott, amit mondtál...
Ha tehát egy alacsonyabb felbontású képet felskálázunk, technikailag valóban teljesen logikus, amit mondasz, köztes értékek is kijöhetnek. Itt lenne értelme a 10 bites panelnek.
....csak hát....ott van, amit Te is említettél, a szemünk nem képes észrevenni még azt sem, ha pl. a zöld szín 215-ről 216-ra ugrik.Tovább gondolva van egy másik helyzet is, amivel szembe kell néznünk. Mi van, ha nincs mit felskálázni, mert egy 1920x1080p jelet kap a TV, aminek a színei 8 bitesen kódoltak?
Ekkor, úgy gondolom, nincs mit interpolálunk, ki kell tenni a képet a TV-re és ennyi.
Na ekkor mit kezdünk a 10 bites panellel?[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
DE, LEHET.
Ez teljesen értelmes és logikus következtetés lenne, ha nem lenne ott az az apróság, hogy a szemünk két egymás mellett lévő 8x20cm-es télalap színét nem tudja megkülönböztetni akkor, ha az egyik téglalap valamely színösszetevője egyetlen értékkel eltér a másikétól.
Na itt veszti értelmét a dolog. Ráadásul egy full HD-s TV képpontja ennél jóval kisebb.Persze....ha az interpoláció esetleg képes brutálisabb színeltolásokat is produkálni...
De ezen egy 20 bites panel sem fog segíteni. Szóval zsákutca.Lehet, hogy mégiscsak marketing blöff a 10 bites panel?
Ezt látszik alátámasztani néhány tesztelő tapasztalata is:
The 32 inch panel tested is a "classic" 8 bit. The bigger models (40 inches and more) are 10 bit. This improvement, however, will not be visible on the screen. In fact, no current source is able to fully take advantage of 8 bits not to even mention 10 bits and higher…
In addition, we have images that are as high as 12 bits that were shown to various discerning eyes on 8, 10 and 12 bit panels. None could tell the difference. -
justaview
őstag
Szia Sub-S!
Teljesen egyetértek veled, ami az ilyen tesztelések bizonytalanságáról szól.
Az, hogy sávosodik a monitoromon egy színátmenet, nekem még nem bizonyíték arra, hogy az emberi szem képes megkülönböztetni ennyire egymás mellett lévő árnyalatokat.
Inkább arra bizonyíték, hogy a monitorom nem bír vele, hiszen olyan csíkok jelennek meg, mint a közel hasonló rezgéseknél az interferencia. Ahogy rá-zoomolsz a képre, változik a csíkok frekvenciája."Olyan teszttel lehetne engem meggyőzni, hogy van értelme a 10 bites panelnek, ha egy szobában egymás mellé tennének 2 csak a panel "bit-jellemzőjében" (8,10) különböző ugyanolyan TV-t, majd az azokon mutatott tesztképek/videók(8,10 bitesek) alapján kellene megmondani, hogy lát-e a delikvens különbséget.
Vagyis ugyanazon képekből lennének 8,10 bites verziók is, majd ezeket cserélgetnék a megjelenítőkön különböző módokon:"ERRE MÁR TETTEK KÍSÉRLETET EZEN AZ OLDALON
http://www.digitalversus.com/article-458-3411-16.html
The 32 inch panel tested is a "classic" 8 bit. The bigger models (40 inches and more) are 10 bit. This improvement, however, will not be visible on the screen. In fact, no current source is able to fully take advantage of 8 bits not to even mention 10 bits and higher…
In addition, we have images that are as high as 12 bits that were shown to various discerning eyes on 8, 10 and 12 bit panels. None could tell the difference.Ők nem bírták megkülönböztetni a 8, 10, 12 bites paneleket 12 bites képekkel.
De persze lehet, hogy mindegyiküknek rossz volt a szeme[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz dabadab #27947 üzenetére
"Felve ugyan, de szolok"
Ha látnád a sávokat, az sem bizonyítana semmit
Az eredeti kérdésünk ugyanis úgy szólt, hogy meg tudunk e különböztetni egy árnyalatnyi különbséget egy 8 biten tárolt egy színből álló skálán.
Amit Te a monitorodon látnál esetleg, az nem két árnyalat különbsége, hanem a monitor felbontásából eredő interferencia csíkok, aminek úgy változik a "frekvenciája", ahogy nagyítod a képet. Ez hasonló jelenség ahhoz, mint amikor egy TV bemondó sűrű-csíkos ingben ül a kamera elé, és a csíkok "frekije" összemérhetővé válik a TV képernyő felbontásával. Na akkor kezd el gyönyörűen kinézni a bemondó. (Amit akkor látsz, azt hívják interferenciának) De ezt tudják azért ők is, ezért manapság már ritkán követik el ezt a hibát.
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
"Nem, nem ez volt az eredeti kérdés, hanem az, hogy elég-e 256 féle árnyalat. Én azt mondtam kevés"
Akkor elmondanád mégis mihez kevés? Mert azzal, hogy két szín összekeverésével sikerült interferenciacsíkokat varázsolnod a képernyőre, nem bizonyítottál semmit. Ennek semmi köze a színárnyalatokhoz. Ezt 20 bites panelen is bármikor láthatnád, mert a két szín összekeverésével sűrű csíkokat gyártottál a képernyőre, ahogy a bemondó csíkos nyakkendője
"Az is felvetődik, hogy ha nincs szükség 8+ bites panelokra (vagy jobb feldolgozóegységre..."
Én egyetlen alkalommal nem beszéltem a feldolgozó egységről, mert az teljesen más téma! Ott valóban van értelme a nagyobb felbontásnak, csak más okból, mint ahogy Te gondolod.
Ezt a következő példával tudom illusztrálni aztán tényleg befejezem, mert valóban nem akarlak győzködni. Csak egy célom volt az eddigiekkel is: hogy közösen gondolkodva keressünk értelmet a 10 bites panelnek, ha van.
A PÉLDA
Képzelj el egy képet, ami teljesen fehér, csak a közepén van egy nagy fekete kör. Ezt a képet tároljuk el egy bitesen, azaz minden pontja, ami fekete, az „0”, és minden, ami fehér, az „1” értékű lesz.
Ha ezt a képet ráküldöd, a TV-d 10 bites feldolgozó elektronikájára, szerinted, mit fog javítani a képeden?
Nem fog belőle csinálni semmit, csak ugyanazt a fekete kört, ugyanis az elektronikának fogalma nincsen, hogy ezen az 1 bites képen eredetileg is egy kör volt, vagy egy gyönyörű 1024 szürkeárnyalatos gömb, amit az 1 bites felbontás elrontott.
Itt aztán lehet 10 bites a grafikus kártyád, 18 bites a jelfeldolgozó a TV-dben, és 20 bites az LCD paneled, a végeredmény ugyanaz lesz, mert a kép, amit ráküldesz árnyalatban, alacsonyabb felbontású, amit rontani még lehet, de javítani nincsen hova…
A TV-ben és más egyéb készülékekben a digitális feldolgozó elektronika azért mindig nagyobb felbontású, mint a jel, amit feldolgoz, hogy ne vigyen bele saját maga több hibát a jelbe (képbe).
Ahogy az analóg jelfeldolgozóknak is van hibája, úgy a digitálisaknak is. Például egy A/D konverter egyszerre több hibát is belevisz az eredeti jelbe. Referencia feszültségének a pontatlansága, a mintavételező rendszer hibája, stb. De egy adott feszültség szintnél mindig el kell döntenie, hogy az 1, vagy 0 az utolsó digitnél. Valamerre billenni fog, és a határesetnél hibázik is. Ezért digitális műszereknél a mérési pontosságot mindig úgy adják meg, hogy x% és + - 1digit. Ez utóbbi a kvantálási hiba.
Na ezért nem szabad 8 bites jelet 8 bites rendszerrel feldolgozni….mert beleviszi a saját hibáját.
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
"akkor miért van 100 tesztelt LCD TV-ből 99-ben bandingről meg cloudingról szó?"
A clouding a háttérvilágítás rossz tervezésének az eredménye. Clouding esetén – főleg a sötétebb képrészleteknél – jól látható a fényerő eloszlásának egyenetlensége. Ennyi.
A bandingről itt olvashattok:
http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php
Itt meg egy táblázatban kiderül segít e rajta a 10 bites panel:
http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php
Akkor lehet, hogya 10 bites panel téma ki is merült...
-
justaview
őstag
"Akkor mire nem elég 8 bit?
Arra, hogy ilyen átmeneteket sávosodás nélkül megjeleníts."Ha jól értem, az elméleted szerint akkor minden 8 bites panel sávosodik.
Ha igazad van, akkor ez elég szomorú. Főleg annak tükrében, hogy a Sony és a Samsung is kezd átállni a 8 bites panelekre... -
justaview
őstag
válasz hattorihanzo #28000 üzenetére
Szerintetek a nagy input lag csak a jákékba keverhet bele, vagy a film nézésnél is gond lehet?
Mert hogy film esetében 50 félképet kap a TV másodpercenként, ami 20ms-onként 1 félkép. Ha 24p-ben nézem mondjuk bluray-el, akkor 24 kép/s, ami persze egész kép, így több infó, de kb. csak 41ms-onként.
A gyakorlatban talán csak a behardver.com tesztel ilyeneket, de ők is csak monitorokkal, és játékkal.
-
justaview
őstag
válasz dugomc #28008 üzenetére
Dugomc
Dabadab teljesen korrekt válaszát még azzal egészíteném ki, hogy jelenleg a magyarországi kábeles műsorszolgáltatók a csomagjaikat úgy árulják, hogy a "dekóder kártya" csak a saját settopbox-ukkal működik, és a jórészük nem is tervezi, hogy ezen a kötöttségen változtasson. A műholdasokról nem tudok, de sejtésem szerint hasonló a hozzállás Ezért nagy valószínűséggel a TV-kben lévő DVB-C tunert nem fogod tudni használni magyarországon. Emiatt ha döntés előtt állsz és két TV között billegsz, ne a DVB-C megléte legyen az elsődleges szempont ..de legalábbis előtte érdeklődj a kábelTV szolgáltatódnál, hogy hogy áll a kérdéshez.
-
justaview
őstag
válasz m0rd0k #28022 üzenetére
A UPC kábeles digitális csomagjai esetében alkalmazza az összerendelést. Tegnapelőtt kérdeztem rá konkrétan, és nem ügyfélszolgálatossal beszéltem, hanem műszaki emberükkel
Az indok annyi volt, hogy így tudják jobban biztosítani a feltörés elleni védelmet + a settopbox-ban lévő funkciók (felvétel, timeshift, stb.) is a meghírdetett szolgáltatásuk része, így settopbox nélkül ezek elvesznének. Arra külön ki kellene alakítani újabb csomagokat, ezt pedig nem tervezik.
-
justaview
őstag
válasz Scoobyka #28438 üzenetére
Több külföldi oldal állítja, hogy a SONY W5500-es sorozat 37"-os változatába ASV panel került (a SHARP-tól), ellentétben a 32 és a 40+ változatokkal, amelyekbe S-PVA (az S-LCD-től, amely a Sony és a Samsung közös panel gyártó cége).
Tudtok valamit a két panel közötti lényeges különbségekről?
Fekete szint, kontraszt, szín visszaadás, reakció-idő, stb.
-
justaview
őstag
válasz justaview #28476 üzenetére
Meg tudná valaki mondani, milyen lényeges paraméterekben és mennyire tér el egymástól a SHARP által gyártott ASV, és az S-LCD (amely a Sony és a Samsung közös panel gyártó cége). által gyártott S-PVA panel?
...fekete szint, kontraszt, szín visszaadás, reakció-idő, stb...
-
justaview
őstag
válasz asadasad22 #28492 üzenetére
40W4500-asod van?
-
justaview
őstag
Néhányan már meg is vehették első SONY 40W5500-as TV-jüket ....igaz, nem Magyarországon...
Itt a fórum, ahol máris clouding-ról panaszkodnak az új W5500 tulajok , ill. vitáznak, hogy ez zavaró e, vagy nem.
Akit érdekel, érdemes olvasni, és nézni a fényképeket róla. Ez már a valóság, nem csak képzelgés.
avforums-w5500 -
justaview
őstag
válasz justaview #28677 üzenetére
SONY W5500
Azért van néhány pozitív terület is:
The HD picture on this TV is stunning. I bought a PS3 just for the BluRay capability (this goes with my collection of 2 x XBOX 360s, 1 x Wii, 1 x Gamecube and 3 x Nintendo DS's and 1 understanding wife ). I myself have been waiting a long long time for a HD TV and Im not dissapointed. Ive got a few HD 720p and 1080p movies on my media centre and its just awesome. SD is ok but the only thing Ive got to compare that to is my old Samsung 32" LCD and my 40" LG Plasma (Plasma wins for SD but Sony is better than the Samsung if Im comparing LCD with LCD on SD)
==============
Motion handling seems fine, not noticed any motion blur, ghosting or jiddering and the blacks are truly awesome.
==============
I returned the w4500 because I had back light bleed from all 4 corners and clouding as well. This W5500 still has some back light bleed but not as bad as the w4500 I had. I think it's acceptable considering how black the blacks are.
==============
I watched the dark knight yesterday on my 40W5500 in a dark room (id normally have a lamp on but wanted to test as to see the bleed through). I did not notice any. The only time I have seen it is when there is no source ie the ps3 is booting up. I think the picture and sound are superb on this TV and would recommend it to anyone. I probably would have thought nothing of the bleed through if I had not read about it
==============
I find the blu ray picture superb on this set,dvd also looks very good.sd is ok not the worst i have seen but not the best.(I have a panasonic plasma and that is far better for sd)
==============
As to backlight bleed. Yes, it does exist especially in the corners but I really only noticed it when I purposely went looking for it, and even then it was only apparent with ALL the lights off in the room and during very dark scenes. I fully understand those for whom it's a deal-breaker, but on balance the plusses of this set far outweigh these issues IMHO.
==============
i'm blown away at how awesome this tv is! Received mine earlier on from amazon and have hooked up my ps3 and toshiba xde 500 dvd player. PS3 looks incredible and tried out james bond casino royale bluray and it looks immense! my dvd player looks awesome on it too! tried out some scenes from behind enemy lines and prison break picture is great. Motion handling seemed v smooth. No noticable clouding as of yet will have to wait til later this evening to guage that.
=============
So far I have just been watching normal tv broadcasts and I am amazed at how clear and sharp the picture is, and the colours and blacks are superb.
=============
I have now opened and set up my 40w5500. This is my first LCD as it is replacing my 28" CRT so decided to get as good a TV as I could afford. I have Sky+ SD and have had to do a little playing to get a good picture, to be honest from the distance that we view from it is as good if not better than the old CRT, closer and I can start seeing the problems.
I then hooked up my "Cinema in a box" DVD player (it’s a cheap one that’s a few years old) and put on Fantastic 4ise of the Silver Surfer and started playing with the settings. "Out of the box" the picture was good, but after a bit of playing with the settings the picture was simply brilliant, good definition, no motion blur that I can see. I then fired up the Playstation 3 and put on Ironman and then tried Bioshock, I have just one word, phenomenal. I just cannot believe how detailed and crisp the picture is. I have yet to see the picture in a proper low light situation, I did close the curtains to see if I could see any bleed, but to my untrained eye I couldn’t detect any even on the black Playstation start-up screen. The only thing is it didn’t detect my media server on the PC upstairs (using TVersity), but I can stream that through the playstation so not too worried. I am very, very happy with this set so far.
==============És ezek már a boldog tulajdonosok megjegyzései...
-
justaview
őstag
válasz Scoobyka #28679 üzenetére
"mivel ez egy magyar forum, szerintem forditsd is le a szöveget...vagy akkor elég lett volna csak a link....
vagy csak a lényeget kiragadni.."SCOOBY Igazad van! A lelkesedésem elragadott kicsit
Röviden, kiragadva néhány részletet és nem szó szerint a következőket állítják a fórumon azok, akik épp a napokban vettek SONY W5500-as TV-t (jellemzően 40”-ost):
„A HD képe nagyon klassz…Van néhány 720p, 1080p filmem a médiacenteremen, azokkal próbálva félelmetesen jó. Az SD ok. A Plazma persze jobb SD-ben, de ha a Sony LCD-t hasonlítom a Samsung LCD-hez, SD-ben a Sony jobb….”
„A mozgás kezelése jónak tűnik, nem észlelhető „motion blur, ghosting, jiddering” (e szavak eredetiben kifejezőbbek), és a fekete szintje félelmetes.”
„A bluray képe szuper, a DVD is nagyon jó, SD nem a legrosszabb, amit láttam eddig de van jobb is (Panasonic plazmám volt eddig, és az messze jobb SD-ben)”
„Eddig csak normál TV adást néztem rajta, de ámulatba ejtett milyen tiszta és éles a képe, a színei és a feketéje szuper.”
A „backlight bleed”-ről (ami a háttérvilágítás egyenetlen átszűrődése jellemzően a sarkokban és nagyon sötét jeleneteknél) néhányan jelzik, hogy a PS3 bekapcsolása ideje alatt érzékelik csak, amikor teljesen fekete a képernyő, többen azt mondják nem vészes, még többen nem is érzékelik.
Eddig ennyi
-
justaview
őstag
válasz Versus82 #28706 üzenetére
"viszont néha amikor a kamera oldalt mozgott a v5500 on mintha darabos lett volna a mozgás, ezt a barátnőm is észrevette"
A W4500 100Hz-es nem? A V5500 viszont nem az.
Érdemes lenne a W5500-al összehasonlítani a W4500-at...
Ráadásul a W5500-ban a panel is más (nem ugyanaz, mint a V5500-ban!)
-
justaview
őstag
válasz Versus82 #28729 üzenetére
"össze lehet hasonlítani, de nem alternatíva. a w5500 horror áron van. az áruk miatt az emberek a w4500 és a v5500 között fognak vacilálni."
Azok, akiknek a pénzkeretük fix Az ár szempontjából ez természetes lehet.
Én csak azt mondtam, hogy ha egy 100Hz-es TV képét hasonlítod össze egy nem 100Hz-essel, akkor nem csoda, ha látod a különbséget.
Egyébként valóban jó döntés szokott lenni, ha az ember akkor veszi meg az előző generáció "csúcstermékét", amikor a következő generáció éppen piacra kerül.
Így -- ha a pénz keret nem bővíthető -- a W4500 jelenleg jó döntésnek tűnhet, nem árt azonban utána nézni az esetleges típikus hibáinak...amit esetleg az 5500-as sorozatban már javítottak.[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz matthews #28740 üzenetére
"Hahh... Sokszor eldöntöttem már az (főleg) itt és máshol leírtak alapján, hogy w4500-ast veszek, de akkor mindig jön vala(k)mi és megint elbizonytalanodom."
Nem akartalak elbizonytalanítani..
A 40W4500 és a 40W5500 között jelenleg 50 ezer Ft. a különbség. Szerintem nézd meg őket egymás mellett, melyiknek jobb a képe, aztán ha nagyon egyformának látod, hasonlítsd össze mennyivel több funkció van az W5500-ban, és aztán döntsd el, megér e Neked ez a többlet 50 ezer Ft.ot.
Ha nem......ne gondolkodj tovább, menj, és gyorsan vedd meg a W4500-at!
-
justaview
őstag
válasz Scoobyka #29108 üzenetére
"4500 5500 öszehasonlító nem?"
De igen.
A táblákat én nem nagyon néztem egy esetben sem. Ha a gyári adatokat elírják, az még talán nem a világ vége.
Engem a mért eredményeik érdekelnek inkább. Fekete szint, kontraszt, szín visszaadás, stb. Jelen esetben meg talán (két Sony összehasonlításakor) csak nem jön elő részrehajlás...
-
justaview
őstag
Aktív témák
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Most 2027-re tippelik az Apple iFoldot
- EAFC 24
- Mobil flották
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Robot fűnyírók
- Honor Magic V2 - origami
- [SoP] Premier dátumot kapott a Silent Hill 2 Remake
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs