Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Klikodesh #877 üzenetére
Viszont cserébe az IGP sokkal jobb lett. Ez volt az Ivy lényegi fejlesztése. Két oldalon elemeztük is, hogy szépen ki lett gyúrva. Az általános számítások felé viszi az Intel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
fatallerror
addikt
válasz Klikodesh #881 üzenetére
a tuningosok tuningoljanak mást : D bőven elég ez alapon is... ráadásul a tuningosok értenek annyira a gépekhez remélem h nem vártak megváltást ettől a cpu-tól, tick azaz die shrink az sosem a forradalomról szólt hanem a foltozásról és ez sikerült is
mindenképpen jó cucc lett és senki nem fogja megbánni ha ilyet rak a gépébe
don't tell me what i can't do!
-
fatallerror
addikt
válasz Klikodesh #887 üzenetére
az igp senkit nem érdekel jelenleg amíg ilyen gyengék (az amd-é is gyenge). ha a vga kitud kapcsolni akkor erre jó az igp netezni esetleg még 1 1080p-s filmet is elbír bitrátától függően
legtöbbünket szerintem az 5 ghz-es órajel sem bár van aki nem alszik jól ha nincs meg a 4,5 ghz ( #888) ceaser ) :]a másik és legfontosabb és caps-el írom: EZ VAN, BEMÉSZ A BOLTBA AKKOR EZT TUDOD VÁLASZTANI VAGY A BULLDOZERT VISZONYLAG ELÉRHETŐ ÁRON, HA NEM TETSZIK AKKOR NEM VESZEL SEMMIT
don't tell me what i can't do!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Klikodesh #881 üzenetére
Látom, de csak a teljesítményt mérik. Fura, hogy architektúra mélységeit eddig máshol nem láttam. Pedig nagyon fontos változások voltak, amiket mérésekkel talán nem lehet kimutatni, ezen sokat dolgoztam, hogy megszerezzem az adatokat.
Az IGP sokkal fontosabb volt. Az Intel is látja, hogy megáll a skálázás. Egyszerűen az IGP biztosítja a további teljesítményt. Azt nem mondom, hogy ez egy szuper IGP. Vannak még hibái, de azt kell nézni, hogy honnan indultak. A Gen6 egy ezer sebből vérző szar volt, most pedig a sebeket bekötözték, és skálázhatóvá tették, emellett felokosították is, hogy ne legyen gondja a programok, illetve a játékok általános gyorsításával sem. OpenCL-lel és C++ AMP-vel már ott a lehetőség a fizika számítására az IGP-n. Minden extra GHz-nél többet ér ez a teljesítményben, és a fogyasztás sem lesz magas.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TomiLi
addikt
válasz Klikodesh #900 üzenetére
Azért kíváncsi leszek, hogy csütörtökre ide is ér-e az a proci.... Elvileg nincs akadálya, de soha nem lehet tudni. Meg a másik dolog, ha előttem már rendeltek többen, akkor lehet, hogy lemaradok róla...
Majd meglátjuk. Nem szoktam így a start tájékán vásárolni, most így jött ki a lépés.Bogyóka
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Klikodesh #903 üzenetére
Az IGP-t mindenki erőlteti. Az AMD annyiban különbözik a többiektől, hogy hamarabb meglátták a Dennard scaling végét. Éppen ezért a reakciójuk is gyorsabb volt mindenkinél, amellett, hogy nagyon leegyszerűsítették ezt a kérdést az ATI felvásárlásával. De a lényeg mindenkinél ugyanaz. A skálázhatóságnak vége, a processzormagok számát nem tudod növelni, a teljesítmény oldalán pedig +10%-ért vért kell izzadni évről-évre. A megoldást erre a gondra a GPU hordozza, mert ezek az egységek jóval kisebb energia mellett képesek egy operáció elvégzésére, mint egy processzormag.
Ha a skálázás biztosítható lenne a processzormagok fejlesztésével, akkor az Intel sem gondolta volna újra a grafikus architektúrát az Ivy-ben egy Tick lépcsőnél. A változásokkal azonban kockáztatni kellett, mert a CPU oldaláról nem lehet normálisan skálázni a teljesítményt. Ennek az IGP az egyetlen reálisan elfogadható módja. Van másik, amit a Pollack-féle szabály ad, de ott ki kell végezni az egy szálon elérhető teljesítményt. Itt a jövőben valószínűleg lesznek visszalépések, de a nem komolyak. A Pollack-féle szabály drasztikus visszalépés mellett lehet életképes. Ez Atom szintű magokat jelentene, amit viszont nem tartanak túl jó ötletnek a gyártók ... szerencsére.A GPGPU-s alkalmazásokat nem kell keresni, csak észrevenni. Az Intel 150 alkalmazásról beszélt, míg az AMD nagyjából 200-at támogat, ami képes az IGP erejét valamilyen módon hasznosítani. Nyilván a különbséget elsősorban a Stream okozza, ami az AMD saját technológiája, de ennek a fejlesztését már a cég leállította, így mindent visznek át OpenCL-re. Persze pár Stream alkalmazás megmarad, de annyira nem lényeges ez. A fejlesztés alatt álló programokat át fogják írni egy támogatott platformra.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
fatallerror
addikt
válasz Klikodesh #905 üzenetére
remélem h új stepping-el sikerül a tuningon javítani, bár ha megoldódik a tuning találnak mást amibe belelehet kötni :]
azért olvasgatok minden fele és a többségnek tetszik elvégre gyorsabb, kisebb fogyasztás, alapon nincs nagy hő, ár sem nőtt miért lenne ez rossz? :]
nem hiszem h az amd megtudja szorongatni az intelt 40e ft feletti ársávban jelenleg pedig jó lenne.
na mind1 a lényeg h így is rendben van/lesz az ár és majd visszaállok intelre, emlékszem még a p4-es logómra 6 évig láttam xDdon't tell me what i can't do!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Klikodesh #906 üzenetére
Mindenki érdeke, hogy a skálázódás fenntartható legyen. Az Intelé is, mert annál nincs rosszabb, hogy az AMD-n baromira jól fut, de náluk sehogy. Ezért nyitnak ők is. Az, hogy mennyire komolyan gondolják az Ivy mutatja. Egyszerűen egy Tick váltásnál képesek voltak áttervezni a GPU-architektúrát. Ez nagy kockázat ám.
Az AMD már régóta támogatja a szoftverfejlesztőket, hogy Open64 compliert használjanak. A játékfejlesztők már meg is hallgatták őket ezzel kapcsolatban. Sok AAA kategóriás játékhoz ezt használják. Ez annyira nem nagy előny láthatod.
Az OpenCL és a CUDA az nehéz. Nem kétséges, hogy ezen változtatni kell. A C++ AMP valamivel könnyebb, de korlátozottabb is. A változást egyébként az hozhatja, ha szimplán natív C++-ban lehetne programozni a GPU-t. A Larrabee ilyen lett volna, illetve az AMD a GCN-nel nagyon erősen ebbe az irányba lépett. A vISA lesz ennek a kiterjesztése. Ugyanez megvan az Intel és az NVIDIA oldalán is. Az AMD HSA-jának annyi az előnye, hogy a specifikációi nyíltak lesznek, így az ARM és az ARM-ra építő cégeknek ez lesz az egyetlen lehetséges alternatíva, mert az Intel és az NV megoldása zárt.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
SimonYana
addikt
válasz Klikodesh #5910 üzenetére
Klikodesh!
Ne legyél biztos benne!
haddent!
Látom Te még nem ismersz!
Ha ismernél ezen nem csodálkoznál. Az vigasztal vannak nálam betegebbek.Erdei88!
Ismerem! Már nézegettem!
Ezt a ramot már az 1866-ost is felrántották 3000-re!Most azon töröm a fejem , hogy nem lesz 377K (mivel csak netezek és játszok) inkább veszek egy 3570K-t. Amit ezen megspórolok , azt rá költöm erre a gyönyörűségre!
Egyszerűen kész vagyok tőle!® SimonYana ®
-
aktív tag
-
haddent
addikt
válasz Klikodesh #5952 üzenetére
Hát és azért ne feledkezzünk meg a jövőre ilyenkor már középkategóriás vidikarik közt sem elhanyagolható PCI-e 3.0 -ról sem, de ahogy látom ezt csak "nagyobb" ivyk kapták meg
Azért ha valaki most vesz procit, a kb. 10% -kal gyorsabb clock2clock cpu, a pcie 3.0, a kissebb fogyasztás és a jobb igpu megérhet annyit, amennyivel drágább. Persze ez a saját véleményem, de pl. én nem látom értelmét már Sandy vételének, esetleg valami nevetséges áron használtan. -
MadBlade
tag
válasz Klikodesh #6019 üzenetére
Na igen, de egy i7-2600 már egy 20-assal többe fáj, és azért a fullhd konvertálgatás nem része a mindennapjaimnak, csak néha fordul elő, így egyelőre inkább maradok a 2500k-nál, amit ha mégis "kevésnek" találnék, még mindig fel tudok húzni 4,5-ig nyugodt szívvel, ahogy olvasgattam
Ha azért vagyunk hogy segítsünk másokon , akkor minek vannak mások?! :0 )
-
helkis
addikt
válasz Klikodesh #6105 üzenetére
szép kis mérési eredmények, de hogy direkt hagyjanak ki 0.14mm-et, ott még nem tart a technológia szvsz.. valamihez menni kell..
inkább az lehet szvsz, hogy az egész procira adtak 4mm-t és a ragacs annyira felnyomja (hogy lesz 4,15mm), vagy nem engedi a sok paszta, hogy (hidegen/melegen) kitartja a kupakot ezért nem lesz "vékonyabb a proci" utána a ragacs megköt és "valamilyen" lesz a hőátadás belül..
de a méretekből látszik, hogy itt bizony 4mm-es a kívánt magasság..Szatesz esetleg lemérhetnéd tolómérővel, hogy neked most mennyi! (procimagasság! )
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
helkis
addikt
válasz Klikodesh #6114 üzenetére
a chipkészítés "kicsit" más, mint vágni rezet nagy mennyiségben (sorozatban) szvsz..
de ha tudsz nekem vágni 1m pl-szögvasat 1nm-es pontossággal akkor szólj.. utána meg is kell mérned majd, hogy lássam a különbséget!pl.: mai napig két egyforma ellenállást nem lehet készíteni, mondjuk ez is más kateg, de ez van..
a chipeknél is azért van redundancia, mert nem sikerülhet mindig minden 100%-osan..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
Diocles
aktív tag
válasz Klikodesh #6115 üzenetére
Ez azért érdekes kérdés. Egyellőre nem találtam olyan információt, amely szerint a trigate tranzisztorok alapvetően nem ugyanolyan szilícium kristályban készülnének. Nem hiszem tehát, hogy a forrasztás szempontjából eltérő tulajdonságú lenne egy SB és egy IV chip felszíne.
Amit el lehetne képzelni, hogy az újabb technológia rosszabbul tolerálja a forrasztással járó hőterhelést. Ennek viszont kissé ellentmond az, hogy az IB-ekhez magasabb üzemi hőmérséklettartományt adtak meg.
-
katt777
félisten
válasz Klikodesh #15864 üzenetére
Ez nem az a topic, ahol bővebben belemennék a grafikai beállításokba, és abba, hogy a hiper-szuper, komoly teszt nélkül agyontuningolt VGA-k hogyan fekszenek ki az első olyan alkalmazástól, amely valóban igénybe veszi őket, úgyhogy sztem hagyjuk, mielőtt modiszintről gorombítanak le.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
emlekmas
tag
válasz Klikodesh #16053 üzenetére
Köszönöm!
Akkor ezt úgy értelmezem, hogy esetemben értelmetlen lenne eladni a mostani deszkámat, és csillagászati összegeket költeni egy "tuninglapra" (bukó a mostanin és különbözet egy újért), érdemben nem lennék előbbre.
Feltehetően jobban járnék, ha a procit cserélném valami garantáltan combosabbra.i5-3570K, ninja, asrock z77 pro3, 2*4 gb corsair vengeance, sapphire 7950, samu 120 ssd, 2*500Gb WD green, gigabyte IF333, corsair GS 600, valamilyen Labtech bill, Logitech G500, Creative S750
-
Flashget
félisten
válasz Klikodesh #16068 üzenetére
Amennyiben használt és azt nem jelzik, akkor nem tisztességes az eladó.
De ilyen erővel a BOX is lehet használt "dobozával, gyári hűtőjével adom"
A kérdező csak arra volt kiváncsi mi a különbség az OEM és BOX kiszerelés között.[ Szerkesztve ]
Realme GT Master Edition
Új hozzászólás Aktív témák
- Ubuntu Linux
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Horgász topik
- Spotify
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Háztartási gépek
- Politika
- További aktív témák...