- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Facebook és Messenger
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Hálózati / IP kamera
- Zyxel NAS326
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- SkyShowtime
- Windows Insider Program
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz #92251648 #84515 üzenetére
Elég sok. Rengetegen használják. Persze nem nagy lehallgató szobákban, hisz a near-field erre alkalmatlan. Konkrétan a gyártó honlapján van millió példa.
A stúdiós jelző olyan csusztatások miatt vált azzá ami, hogy mindenféle fejhallgatókra ráírták, lásd Beats Studio. Azért egy Genelec, Adam, Eve, KRK, Mackie, JBL, Dynaudio, Yamaha, Focal, stb elég régóta meglévő, bizonyított és elismert stúdió monitor gyártók. Igaz, vannak rosszabbra sikerült modellek, s a legolcsóbb szériák nem feltétlenül nevezhetők munkaeszköznek.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz #92251648 #84517 üzenetére
Ja hát mindig van jobb. De az alapvetés ugyanaz, munkára készült, s azért az A széria közép-kategóriának számít, sok más gyártó nem megy feljebb ennél a szintnél (pl Mackie, KRK). Az S már felső-kategória (és mid-field), kb a Genelec meg az ATC monitorokkal versenyez. Meg néhány éve az Eve-vel, ami az Adam egyik kivált alapítótagjáé.
Lehet az gond, hogy az otthon (vagy hasonló kisméretű) lehallgatószobát is stúdiónak nevezem. Legalábbis az én szememben minden szoba stúdió, ami akusztikailag jól kezelt, tele van audioeszközökkel, s lehallgatásra vagy felvételre alkalmas. Persze egy igazi profi stúdió mellett ezek röhejesek.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Dorian #84519 üzenetére
Nekem ne mondd, de nem tudok jobb szót erre. Nálam még a "lefejleszt" szó ilyen wtf.
Hát, én a magam szánalmas módján használom audio-"munkára" is a hangfalakat, de azért az kb semmi, csak magamnak csinálom, hobbi szinten.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Ear001 #84532 üzenetére
Hát ez kb mindig így van, nem értem mi a kérdés, mert triviális: egy adott szériánál (kategóriánál) adott egy tweeter + hozzá való erősítő, ezzel szerelik az összes hangfalat. Egyedül mélyközép (meg a doboz) mérete változik, s annak megfelelő teljesítményű erősítőt kap. Komolyabb 3 utas cuccoknál meg sokszor a középsugárzó is egy fix valami a tweeterhez hasonlóan.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz #31600896 #84535 üzenetére
Lehet az erősítők hatékonyságában van a különbség. A kimeneti wattok általában kamuk szoktak lenni, max a tápegységről lehet valamire következtetni, de ehhez tudni kell az erősítő hatékonyságát is. Ha ugyanannyi áramot vesznek fel az erősítők, és az egyik hangosabb (azonos érzékenységű hangfallal), akkor az a hatékonyabb erősítő.
Gondolom a H+ az a H osztály akar lenni, ami gyakorlatilag az AB osztály egy variánsa, csak marketing miatt hívják H-nak. Ehhez képest D osztály hatékonyabb, azaz a valós kimeneti teljesítmény is több, ezért hangosabb. Elvileg...
Ha biztosra akarsz menni, akkor próbáld ki azonos hangfalakkal mindkettőt. A hangfalak érzékenysége, karaktere, stb minden számít. Lehet a valóságban nem is hangosabb dB(SPL) tekintetében, csak annak érződik.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz bkercso #84751 üzenetére
Ráteszek egy lapáttal: én 320 kbps mp3-t hallgatok a rendszeremen, mert még a FLAC-nak sincs különösebb értelme. Pedig újonnan közel 7 számjegyű összeg lenne a szett ára. Jöhetnek a kövek.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz orbano #84756 üzenetére
Hát nem tudom, lehet süket vagyok, de a 320 mp3 vs FLAC között eléggé erőlködnöm kell, hogy halljam a különbséget. A 256 mp3 viszont már egyből feltűnik, maszatos. Mondjuk a mostani hangfalaim is eleve már hifi-eretnekek. Beépített, megkerülhetetlen DSP (szobakorrekció miatt), ami a 20 kHz feletti frekvenciákat levágja, mert minek az, amit úgysem hallasz.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz bkercso #84764 üzenetére
Szerintem minden cucc audiofil, ha a gazdája tisztában van az audio alapjaival és a szettjét a hangja miatt szereti.
Ha kategóriát nézünk, akkor szvsz kb a budget 100k alatt, a belépő 100-200k, a közép 300-500k, a felső 500-1000k, a csúcs pedig milla felett. Nem a teljes lánc, csak a sztereó erősítő-hangfalpár árát nézve. És az természetesen ez csak a jó ár / érték arányú cuccokra igaz, ugye vannak elszállt árú szemetek.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz orbano #84771 üzenetére
És honnan indul a csúcs? 10 milla?
Árat én a profi aktív cuccok alapján lőttem be. Konkrétan kategórianevek helyett írhatnám azt is, hogy: 100k alatt olcsó cucc, kompromisszumokkal; 100-200k között hifizésre már alkalmas near-field; 300-500k transzparens, őszinte hang, azaz munkára már simán használható near-field; 500-1000k top near-field, belépő midfield, 1000k felett komolyabb midfield, main monitor.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz orbano #84775 üzenetére
Stúdióban használatos cuccok sem feltétlenül szárazak, van egy karakterük. Én azt nem értem, amikor az ember jót akar, de mégsem a "száraz tényeket" akarja hallani. Számomra ez egy oximoron. A minőség az, ha visszaad mindent, őszintén. Ha nem őszinte, és megszépíti a forrást az bullshit, nem minőség. Szerintem legalábbis.
Ja, szóval a csúcsnak irreleváns az ára. Végülis ebben egyetértünk.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz bkercso #84793 üzenetére
Aki megszokta a hangzást, az eleve miért akar cserélni?
Én hangkarakter terén úgy vagyok, hogy pár hétig hallgatom. Első hallásra nem igazán lehet ítélkezni, együtt kell élni vele egy ideig. Aztán vagy bejön vagy nem. Ami elsőre nem tetszik, lehet később mégis és fordítva.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz bkercso #84862 üzenetére
"[...] az SPDIF cirka 1MHz-el jár, az impulzusok kitöltési tényezője azonban korrelál az analóg hangfrekvenciás jellel, amit kódol (meg is lehet hallgatni a zenét rossz minőségben, ha az SPDIF-et integráljuk egy egyszerű RC-elemmel.) [...]"
A SPDIF egy LP filterrel zenét ad? Ezt nekem új, hogy ilyen a modulációja. Ez akkor felveti azt a kérdést, hogy miért nem szokás DAC nélkül, csupán a D osztályú erősítővel digitális jelből analógot csinálni? Az Eve Audio hangfalai mind nagyon hasonlóan működnek, annyi a különbség, hogy csak analóg bemenetük van. Tehát a lánc így néz ki:
analóg jel => AD konverter => DSP => Class D erősítő => hangszóró
Nincs DA konverter, mivel direktben a DSP kimenetére csatolják az erősítőt. Technikailag izgalmas dolog, hisz így a komparátoros mókára elvileg nincs szükség az erősítőnél. Viszont érthetetlen, hogy miért nincs a hangfalaknak digitális bemenetük is, ha már így működnek, azaz lehetne így is:
digitális jel => DSP => Class D erősítő => hangszóró
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz #92251648 #84865 üzenetére
Nem is ezt írtam. A D osztályú felépítése ugye nagy vonalakban így van:
analóg jel => komparátoros móka => PWM jel => MOSFET erősítés => LPF
Na most ha digitálisan táplálod meg, akkor ugye ez lehet:
digitális jel => DSP => PWM jel => MOSFET erősítés => LPF
A DSP generálja a PWM jelet, hisz azt digitális áramkörrel is lehetséges csinálni, csak persze pontos időzítésre van szükség.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ja, hát a DSD jellel ezt tényleg meg lehet csinálni, s akkor a DSP is kihagyható. Hisz amit a Class D kap, az is effektíve egy DSD-szerű jel. Sőt, egy 1 bites Delta-Sigma DAC is ilyesmi módon működik. Úgy tudom utóbbiból jött a DSD ötlete, szóval visszakanyarodtunk az elejére.
Amit a linken csinál az szerintem értelmetlen. Ha DSD-t játszol le, ahhoz elvileg elég egy LPF. De ez csak az elmélet. Noise shaping azért nagyon nem árt. Ugyanez igaz a Delta-Sigma DAC-okra és a D osztályú erősítőkre is.
Az ötletem lényege igazából csak a minimalizmus. Minek játsszuk el ugyanazt kétszer a DAC-ban és a D osztályú erősítőben is?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Patice #84870 üzenetére
Ja, de ezek effektíve DAC-ot helyettesítenek. Amire én gondolok az DAC + erősítő párost váltana ki.
Én egyébként Eve monitorokat használok, szóval konkrétan ilyenem van, csak a DSP előtt még fixen van egy AD konverter. Bele kéne nézni és meg kéne moddolni. De persze nem fogom.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz bkercso #84930 üzenetére
A valamire való interfészek aszinkron módon működnek, azaz a forrás órajelétől teljesen függetlenül. Innentől kezdve semmi hatása nincs a forrás jitterének, mivel az interfésznél van a master clock, az fogja meghatározni, hogy mennyi a jitter.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz bkercso #85106 üzenetére
Jajj, ne már. Amit írtam az megvan? Amíg nem ér a transzporthoz, nincs értelme jitterről beszélni. Egy USB transzport milyensége határozza meg a jittert, ugye ezzel nem mondok semmi újat:
- szinkron: a számítógép az órajel forrás, garantáltan jitteres
- aszinkron: a transzportnak saját órajelgenerátora van, ez vezényli a kommunikációt is, amihez a számítógépnek kell idomulnia, egyáltalán nem számít, hogy utóbbi mennyire jitteres. Az XMOS így működik, vagy legalábbis így érdemes használni.Meg ugye lenne még az adaptív, ami gyakorlatilag szinkron USB, de valamilyen jitter-elnyomó megoldással megfűszerezve. Ez simán elég lehet, de persze ha az ember maximalista, akkor nyilván nem.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz alphamooncam #85123 üzenetére
Ez tipikus esete annak, hogy már annyira hallani akarod a különbséget, hogy végül tudatalatt beleképzeled.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
"Újabb tévedés. Egyetlen vakteszt gyakorlatilag semmit sem bizonyít. Egy tesztsorozat is csak valószínűségi eredményt ad. Ha mondjuk 99.68% valószínűséggel negatív, akkor fel kellene tenni a kérdést, hogy minek a "valószínű cáfolatát" kaptuk meg?"
99.68% valószínűséggel negatív vakteszt? Egyrészt a vakteszt hogy lesz negatív? Másrészt a vakteszt eredményének valószínűsége ki a fenét érdekel? Én vakteszt konkrét eredményére vagyok kíváncsi.
Akkor kezdjük az elején: a vaktesztnél (ABX) az a lényeg, hogy megállapítsuk azt, hogy az alany valóban képes-e a két minta közötti különbség megállapítására. Ebből a szempontból mindegy, hogy melyik minta a "jobb", mert az szubjektív. Próbálkozásból legalább 10-15 kell, hogy megfelelő mennyiségű adatunk legyen.
Ha 95-100% az eredmény, akkor az alany tényleg képes megállapítani a különbséget. Ha rosszabb, akkor nem.
És a legrosszabb eredmény nem a 0%, hanem az 50%. Hisz 0%-nál minden válasza rossz, tehát a teszt szerint mégis tud különbséget tenni, csupán valamiért felcserélte az A és B mintát.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Tehát ABX tesztet a tudatalatti befolyásolja, de ha csak úgy hallgatózom, akkor nem?
Eleve az ABX teszt lényege a tudatalatti befolyásának minimalizálása. Értelemszerűen annak az embernek az ABX-teszt eredményeire vagyunk kíváncsiak, aki szerint van különbség. Neki érdeke, hogy "jó" legyen az eredmény. Az elég hülyén hangzik, hogy ha azért nem lesz "jó" az eredmény, mert a tudatalattija így sztrájkol az ABX teszt ellen.
Kognitív disszonanciás gátlás egyébként nem létezik. Kognitív disszonancia redukció van.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz bkercso #85204 üzenetére
Ez érdekes, hogy IC-nél van ilyen, s belegondolva logikus is.
Azonban az alapkérdés terén viszont a hőtorzítás jelenségének felhozatának nincs értelme, hiszen harmonikus torzításként jelenik meg, azaz ha mérsz THD-t, akkor a hőtorzítást is méred. THD-nél mindegy, hogy mi az ok, a mérésnél megjelenik.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz bkercso #85211 üzenetére
Az áthallás egy érdekes dolog, bár ha jobban megnézzük, akkor az valójában zaj, hiszen nem az eredeti jel torzulása, hanem egy független forrásból érkező nem kívánatos jel.
Ami számomra izgalmasabb az az időbeli-torzítás (fázis, csoportfutás). Ha jól tudom ennek milyensége alakítja a tér-érzetet illetve részben a felbontást, de ugye át is tud verni, szóval itt is van "jó" torzítás.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz Quarell #85245 üzenetére
Úgy néz ki. De elég fura annak a tudatában, hogy az új hangfal 91 dB, míg a régi 85 dB, hiszaz újnak hangosabbnak kéne lennie azonos hangerőfokozatnál. Valószínűleg ott a kulcs, hogy hiába 8 ohm mindkettő, ez csak egy viszonyszám, az újabb hangfal egyszerűen több áramot kér azonos teljesítményhez, ezért kapcsol le hamarabb az erősítő.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz bkercso #85251 üzenetére
Konkrét hangerőről nem volt szó, csak hangerőszabályzó állásról. Ebből és tünetből azt feltételezem, hogy az új hangfalak nagyobb áramterhelést okoznak, ez tűnik a leglogikusabbnak.
Érzékenységben ugyan 91 dB az újabb hangfal, de arról nincs szó, hogy ezt hogyan mérték, lehet csak 1 kHz-en. Lehet hogy az új hangfal pont 1-2 kHz-nél kiemel, miközben a mélyebb hangokhoz több kraftot kér. Teljes spektrumra vetített grafikon tartalmazná a megfelelő információkat érzékenység terén, egy szám ugye nem feltétlenül megbízható.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Quarell #85252 üzenetére
A hangerő azonos potiállásnál a két hangfalnál hogy néz ki? Illetve mennyiben más a karakter? Ugye utóbbi miatt tűnhet halkabb az új, ezért jobban fel akarod tekerni. Vagy a specifikációi ellenére ténylegesen halkabb, de többet kér enni, lásd fent.
Nagyon úgy néz ki, hogy erősítőhöz nem passzol ez a hangfal, hiszen lekapcsol benne a védelem.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz bkercso #85251 üzenetére
Van itt egy finom dolog: minimal impendance: 3.6 ohm. Na ez most vajon a rezonancia frekvencia előtt vagy után van? Ha utána, akkor megvan a baj, hisz ez lenne a valódi névleges impedancia. Akkor mi a 8 ohm? Ha meg előtte (DC ellenállás érték), akkor ez fura fura, hogy utóbbi a névleges impedanciánál nem szokott ennyivel kisebb lenni, valami turpisság van a dologban, tehát megint kérdés, hogy miképp jött ki a 8 ohm?
Jó, mondjuk én most csak egy hangszóróval számoltam, ugye kettő is van benne, de így is fura nekem ez a 8 ohm.
szerk: hinnye, találtam mérést
a hangfalról, egy nagyon hasonló elődhangfalról:Hát ez nagyon nem 8 ohm.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz bkercso #85257 üzenetére
Nem egy kifejezetten izmos erősítő szegény. De itt nem az erősítővel, hanem a hangfal gyártójánál látom a problémát, hogy egy effektíve 4 ohmos hangfalra 8 ohmot ír. Aztán ez az eredmény. 4 ohm esetén 35 wattot tud az erősítő. Mondjuk ezzel elvileg tud kb 105 dB(SPL)-t a hangfal, ami azért elég hangos, kérdés, hogy Quarell számára elég-e ez. Mert ugye nem mindenki 1 méterről hallgatja a zenét egy kis szobában.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz bkercso #85269 üzenetére
200 Hz-en nem hiszem, inkább mélyebb frekvenciákon, vagy a nagyon magas impedanciájún, ahol ugyanazért a munkáért kevesebb áramot kér a hangszóró, így nem tud leégni, viszont mechanikai limit attól még van. Meg ugye oktávonként lefelé 4x kilengés társul azonos hangnyomáshoz. Szerintem az pici hupli valami apró rezonanciafreki lesz.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz bkercso #85273 üzenetére
Amit írtam ott az erősítő pont ezt a feedbacket használja, hogy kompenzálja a membrán mozgását, aktívan. Ahhoz biztos kell plusz energia.
De akkor te nem erre gondolsz, hanem arra, hogy az erősítő túl sok feedback áramot kap? Végülis lehet.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
A hangfalak bekapcsoláskor akkora tüskét csinálnak a hálózatban, hogy a pillanatnyi feszültségeséstől a monitorodon elmegy a kép vagy megbolondul? Ez utóbbi lehet azért, mert a monitorban elöregedtek a kondik, s arra még jók, hogy stabil hálózat esetén működjön a monitor, de többre nem.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Snoop-y #85432 üzenetére
Ez a bi-wire mire jó? Mert számomra ez a "szegény ember" bi-ampja. A látszat megvan, de semmi több. Leginkább egy konteót látok benne, hogy a hangfalkábel gyártók így kétszer annyi drága kábelt adhatnak el.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz bkercso #85434 üzenetére
De hát ha elektronikusan össze vannak kötve az erősítőnél, akkor odajut, csak hosszabb kábelen.
Meg ugye a bi-amp esetén olcsóbb / jobb minőségű lehet az erősítés, hiszen sokkal kisebb sávszélességre kell tervezni, én ezt tartom fő előnynek.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz VoidXs #85438 üzenetére
De ha az erősítőben aktív váltó van, akkor bi-amp, hisz aktív váltót az erősítő kimenetre nem tehetsz, csak a bemenetre. Bi-wiringnál viszont annyi van csak, hogy az erősítő kimenetén közvetlenül van egy passzív váltó, s ezekre lehet csatlakoztatni a hangfalakat, hangszórónként 1-1 kábellel.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #85442 üzenetére
Passzív bi-amp is van? Az mekkora pazarlás már. Nálam a bi-amp eddig csak aktív lehetett, mert jó ideje csak ilyeneket használtam. Ez a hifi mindig meglep, annyi féle megoldás van, de én nagyon szkeptikus vagyok abban, hogy mindegyiknek ugyanakkora a létjogosultsága.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Renault, Dacia topik
- BestBuy topik
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Suzuki topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Macska topik
- További aktív témák...
- Lenovo Thinkstation (Workstation) P500 upgraded CPU, GPU, RAM + DELL monitor + billentyűzet + egér
- ACER NITRO 17" 120Hz iPS, i5, RTX3060-6, 32/1024 SSD, több zónás RGB bill, erős akku szla +garancia
- HP ProBook 440 G6 (FHD 14"/i5-8265U/8GB DDR4/250GB SSD) olcsón,csak a hétvégén!
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- SAMSUNG ODYSSEY OLED G8 S34BG850SU
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs