-
IT café
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
ribarszki
őstag
Aki baromi jó robotporszívót keres, - persze relatív- de nagyon-nagyon jó áron, itt az alkalom.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Nagyon köszönöm a segítő válaszokat! 🤗
-
ribarszki
őstag
válasz Timmcsy #26355 üzenetére
Szia!
1, Először fusd át ezt a hozzászólásomat, próbáltam jól összeszedni az alapokat.
2, Nekem nem ez az Aldis volt, hanrm az RVC5000 sorozat, ami gyakorlatilag a kínai iLife cég A4-es robotja. Amit mától árulnak, az az iLife X5-ös gépe. A különbség, hogy ennek nincsen alul főkeféje, csak szívótorok. Ha van szőnyeged, akkor ez nem lesz jó. Azért sem, mert a kerekek rugóútja meglehetősen kicsi, és baromi nehezen küzdi fel magát a szőnyegre. Ha csak kemény burkolatra kell, akkor tökéletesen elég!
3, Megfelelő-e? Nem tudom. Ha azt akarod, hogy az egész lakást bejárja, akkor nem. Ha van küszöböd, és te rakod át szobáról szobára (ami egyáltalán nem nagy meló, mert előtte úgy is össze kell pakolni kicsi) és a szobában nincsen szőnyeg, akkor igen elég! Volt ilyen X5 gépem is, csak annak volt főkeféje alul. Aldi RVC3000 néven futott. Visszavittem 2 hét után, mert nem boldogult a szőnyeggel. Akkor váltottam az 5000-es Aldira (iLife A4). Így tapasztalatból mondom, hogy az iLife A4-es gépe sokkal-sokkal jobb mint a mától árult Aldis. Erősebb, tovább tart az akksija, főkefés, és majdnem mindenre felmászik.
Persze a döntés a tiéd!
(Lehetv iLife A4 gépet EU raktárból is rendelni!)
-
ribarszki
őstag
Nagyon elszálltak az új, wifis, szisztematikus robotok árai. Persze fejlesztenek is a gyártók rohamtempóban, de ez már erősen irreális szint. (iRobot 980- 300.000Ft, Neato D95, D5 - 230.000Ft, LG Homebot Wi-Fi: 270.000Ft)
Egyébként ha nem létszükséglet a wi-fi kapcsolat, valamint, hogy a kamerákon át bepillants a lakásodba, akkor takarítás és navigáció szempontjából pont ezt tudják a régebbi LG homebot modellek. Azok pedig 100k körül (használtan-nagyon jó állapotban) beszerezhetőek.
Ennyit pedig bizotosan nem ér pluszban az új wifis ficsőr, ami a takarításhoz nem sokat tesz hozzá. Az én wi-fi képes Neatomon (D95) alig használom ezt a részét. Bár való igaz, ebből az LG-ből ezen a téren többet kihoztak. De bőven lehet élni enélkül az extra nélkül
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Látatlanban a leírtak alapján azt mondanám, hogy nem a kerék/görgő karcolta meg a kemény burkolatot, hanem az, hogy behúzott kefével használták. Szőnyeg állásban simán meg tudja karcolni a felületet. Tudom, mert sógornőm lusta átkapcsolni a fejet és széjjel van karcolva a laminált parketta a porszívó fejjel. Persze lehet én tévedek, és akkor elnézést, de ez inkább user error.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Érdeklődnék, hogy akinek van Electrolux ZPFclassic, vagy ZPFparkett porszívója, mennyire van megelégedve vele?
1, Nem csúsznak szét a csövek egymásból? Mert ez még nem reteszes azt látom..
2, Porzsákot vizonylag tele lehet szívni?
3, Parketta fej mennyire használható?
4, Összbenyomás?Anyósoméknak tönkre ment a porszívójuk és 30körül keresnek. A fenti kettőnél jobban tetszik a ZSPparkett, de az meg már 40k. Ha még ennyit kiadnak érte, akkor meg már egyértelmű, hogy abban az árban a Miele C1 lesz a befutó.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz DeFranco #26497 üzenetére
Köszönjük a beszámolót! Akkor kontra oldal is legyen. Nekem is volt ciklon előszűrőm Samsung porszívón és szívből utáltam. Nem véletlen, hogy egyik gyártó sem erőlteti. Egyrészt lefelezi a szívóerőt, folyton rátekeredett a hajszál a benne található rácsra, ha felszívtam egy levelet, akkor le kellett csavarni a szűrőt és kézzel kivenni, mert fennakadt és utána minden kosz erre a levélre rakódott a szűrő tetején, nem pedig a tartályba/pohárba. Ezen kívül rendzseresen én húztam után a csavarokat, mert mindig kilazul a szűrő és fals levegőt szívott.
Ha ez nem lenne elég, akkor a finom port, pont ami a porzsák pórusit eltömíti, simán továbbengedi, s nálam az volt a vége, hogy üres porzsákokat dobáltam ki, mert eltűnt a szívóerő. (Mondjuk ez lehet porzsák probléma volt)
Szóval az én részemről soha az életben nem akarok ilyen vackot látni a porszívómon. Valószínűleg ezért sem erőlteti egyik gyártó sem...
-
ribarszki
őstag
Nem bele vau-vau az Oral-B témába, de sokkal okosabb döntés venni egy Philips Sonicare EasyClean fogkefét, lithium akksival (3hét üzemidő), 12k körül. A tisztítása pedig nagyságrendekkel jobb mint a beugró Oral-B keféké... Ráadásul itt a beugró Sonicare pont annyit rezeg és pont olyan hatékony mint az 50k-s társa. Csak nem tudja masszírozni a fogínyt..
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz st6969 #26539 üzenetére
Teljesen más a kettő. Az egyiknek forog a feje, a másik szónikus elven működik, a sörték rezegnek. Egyszer írtam róla egy levélben, bemásolom a saját tapasztalataimat.
"Nekem egy viszonylag belépő szintű Oral-B fogkefém volt 4-5 évig. Szerettem, de szépen lassan elhalt az akksija. Utána váltottam Sonicarre. Nekem ez a váltás ég és föld volt. Amit addig jónak gondoltam, hirtelen egy esetlen, lassú fogkefének tűnt.
Persze más a két fogkefe felépítése, az egyiknek forog a körkeféje, a másiknak csak a sörtéi mozognak, de nagyon gyorsan. 31.000/sec. Teljesen más érzés a kettő, és másképpen is takarít. Biztos vannak az Oral-B-ből is nagyon jó fogkefék, de a Philips nálam sokkal jobban bejött. Egy tisztaságérzetet hagy a szádban.
Ami nagyon pozitív a Philips mellett, hogy már a legolcsóbb modelljük (EasyClean) is lithium akksival jön. (3hétig bírja a feltöltéssel) Az Oral-B csak nagyon drágán ad lithiumos akksit.
Pozitívum, hogy bőven elég az alap modellt megvenni, a drágábbak semmivel nem tisztítanak jobban, csak van masszázs, white, üvegpoharas töltés, stb funkció rajtuk. De a fogmosás ugyan olyan jó az alapmodellnél is.
Pozitívum, hogy van 5 féle fejük, a sensitívtől, a fogköztisztítósig minden.
Hátrány, hogy nagyon drága etetni... Mi 8db-os fogkefe fejet veszünk, és a családban elosztjuk. De azért árnyalja a képet, hogy nagyon sokáig bírja egy fej! Nem kell annyira rányomni mint az Oral-B fejét, mert itt a rezgésbe hozott fogkrémes víz is tisztít. A mostani fejem több mint fél éve rajta van. (De már cserélni kéne..)" -
ribarszki
őstag
válasz #33802016 #26544 üzenetére
Túlbonyolítod. Én a két márka beugró gépéről beszétem. Ha egy 12k körüli Sonicare EasyClean és egy 12k körüli Oral-B között kell választani, számomra nem kérdés melyik a jobb. Volt/van mindkettő, teljesen más a tisztítási mód és hatékonyság. Ezt kár ragozni. Az egyik lithium akkist használ, a másik Ni-Mh akssit. Az egyik 3 hétig bírja, napi 2x2perc fogmosás mellett, a másiknak szépen lassan elhal/gyengül az akksija.
Aki próbálta mindkettőt, tudja, hogy mi a különbség. Nagyon más a tisztaság érzés a Sonicare után. Nem tudom.. egyszerűen hatékonyabb, jobb. (Nem az 50.000-es OralB-ről írtam. Arról semmit nem tudok nyilatkozni.)
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Szia kolléga! Macbook fórumból ismerlek 18-20k körül felejtsd el. Én is egy 30k körüli porzsákos Electroluxra szavaznék. ZPFCalssic, vagy ZPFparkett. De azt tudnod kell, hogy ezek a gépek 30k körül is meglehetősen kompromisszumosak. Jó gépek, de van 1-2 bosszantó hiányosság. A csövek csak egymásba csúsznak, nem retszes rendszerűek. A kábel 6m-es. Az anyagminőség meglehetősen átlagos. A feladatukat teljesíteni fogják, de hasra nem fogsz esni tőlük. Sajna a normálisabb illetve majdnem kompromisszummentes gépek itt is 50k fölött kezdődnek. De 50nm-re szerintem is elegendő egy 30k körüli Electrolux.
[ Szerkesztve ]
-
-
ribarszki
őstag
A kínaiak tudnak olyan minőséget gyártani, akár maguktól is, hogy sokszor bőven az európában gyártott termékek fölött áll minőségileg. Az egész pénz kérdése. Mostanában szart olcsón, ez a jelszó. Erre van igény, ezt ontják. Ha valaki megfizeti, akkor korrekt terméket is legyártanak. Egyébként minden a minőségellenőrzésen múlik. Ha a gyártósor és az ellenőrzés megfelelő, akkor már azon rugózni, hogy hol készült. MacBook, iPhone, Playstation, Nintendo, Canon, Nikon? Mind kínában készül. Pont mai hír, hogy zöld utat kapott a bmw kínai gyártása is.
-
ribarszki
őstag
válasz Hauptmann #26629 üzenetére
Én a zsáknélkülit hanyagolnám.. Többször annyi munkával és anyagi kiadással jár mint a zsákos. A zsákos hátránya, hogy ha mindent beleszívtok (fű, macskaszőr) akkor meglehetősen hamar büdös lesz.
Egy picit hozzá kéne tennetek, mert 18-20k körül nincs igazán értelmes porzsákos. Vagy az említett Sencor, csak ha nincs szőnyegetek, akkor semmit nem tudtok kezdeni a turbókefével. Ott a porzsák is olcsóbb, így nem megterhelő ha havonta cserélitek a büdösödés elkerülése miatt.
Vagy Bosch, vagy ZPFClassic Electrolux.
Ha van időtök várni, akkor a MM-ban viszonylag sűrőn van 20% kedvezmény Bosch/Electrolux gépekre.
-
ribarszki
őstag
válasz Hauptmann #26637 üzenetére
Nekem Sc54F7 volt a mostani porszívóm előtt. Végül elajándékoztam 1 év után.
A legnagyobb gondom az, hogy nem lehet bele normális porzsákot kapni. Az Aspico zsákkal kb 2-3 porszívózásig megy a dolog, mert utána úgy eltömíti a zsák pórusait, hogy csak hagosan visít a gép, büdös égett szag jön a motorból, de már nem szív. Új porzsákkal megint ok volt 2-3 alkalomig.
Majd Menalux porzsákot vettem bele. Beleillik tökéletesen, a gumiperem szétterül, de mégis mellé szívja a port. Tiszta mocsok a porszívó belseje, a motor előtti szűrő tiszta kosz, mert valahol mégsem illeszkedik pontosan. Miután mindent kipróbáltam, feladtam.
Ja 1x elört a szívófejben a parketta/szőnyeg váltó kapcsoló. Ezt gariban cserélték.
A kábelt képtelen volt visszahúzni normálisan 1-2 hónap után. Úgy kell egyik kézzel nyomni a kapcsolót, másikkal visszanyomkodni a kábelt bele.
Illetve az első bolygókereke hajlamos kitörni a visszajelzések szerint.
Nálam leszerepelt. Nem tudtam vele idegeskedés nélkül porszívózni. Vagy nem szívott a szar zsák miatt, vagy jól szívott, de akkor meg mellé ment a por jelentős része.
Abbahagytam vele a kínlódást, odaadtam családi körben. (Ahol ugyan ez a kínlódás megy. Talán a Swirl porzsák úgy ahogy elketyeg benne)
(Félreértések elkerülése végett, nem a Menalux zsákok a rosszak, nagyon jól teljesítenek más gépekben! Itt inkább tervezési gond van, s a porszívó a ludas)
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz Elemental #26684 üzenetére
Igen! Annyival jobb minőségű, annyival tovább bírja, hogy semmi értelme utángyártottat venni. Arról nem beszélve, hogy a szűrési hatékonysága olyan fokú, hogy a porszívó így a saját zsákjával alkot egy egészet és teljesíti a megadott paramétereket. Mind a szűrés, mind a tisztítási hatékonyság tekintetében.
-
ribarszki
őstag
válasz blattida #26693 üzenetére
Egy porszívó esetében a próbával semmire nem mész. Szív, működik? Maximum ennyit tudsz megnézni. De azt nem tudod, hogy az 1500. óra van-e benne és 3 hónap után lefüstöl-e. Persze a porzsák teret ki lehet sikálni szépre, de ki tudja milyen zsákkal használták? Mennyire figyelt rá az előző tulaj? Háztartásban volt, vagy esetleg szállodában? Mondjuk ezek még a használati nyomokból lejöhetnek, de a motor élettartama nem igazán.
Nem véletlenül nem forgalmaznak a felújítós szakik porszívókat. Legalábbis aki lelkiismeretesen csinálja, 1/2-1 év garanciával, mint a kaposvári Herman Róbert is. Mert egy mosógépet át lehet nézni, alkatrészeket cserélni, felújítani. De egy porszívó esetében ez elég egyszerű feladat. Vagy kicseréli a motort vagy sem. Ha kicseréli, akkor már nem éri meg eladni, mert 1, ki veszi meg ennyiért? 2, hol a haszon?
Persze meg lehet venni, de garit nem nagyon fog rá vállalni senki. Max 3 hónapot, amíg az eladó keresztbe teszi az ujjait, hogy csak ezt bírja ki. Majd ha elszáll 1-2 év múlva, nem kell csodálkozni, mert Svájcban, vagy Németországban már beletettek 1-2 ezer órát.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz #94529552 #26756 üzenetére
Szerintem tök jó érvek hangoztak el pro és kontra. Mindenki nézőpontjában voltak értések gondolatok, nem volt ez parttalan társalgás. Csak annyit tennék hozzá, hogy a beszélgetés pont onnan indult, hogy nem szabad minden belomizott terméket megvenni. Itt is van aranyközépút a bevizsgált, garis használt premium termékek formájában. De Neked is teljesen igazad volt a belomizott, összetákolt vackokkal, és annak is aki az új, rettentően silány gépek minőségére mutatott rá.
-
ribarszki
őstag
Parancsolj! Ha minden igaz, akkor ez jó bele.
-
ribarszki
őstag
De a vízkövet nem. Pont tegnap kapott Pollyt a gép, és trisóval átsúroltam a gumitömítéseket, mert már büdösödött. Persze a 90fokos átmosás sok leradódást eltávolít, de nem mondanám feleslegesnek sem a Pollyt, sem a trisó használatát. De Csabroncka erről nagyon részletes és alapos cikket írt: Erre
-
ribarszki
őstag
válasz jozsi252 #26874 üzenetére
Szia! Nem akarlak elkeseríteni, de mi ennek az elődjét vettük a Lidl-ben. Ezt Az első kislányunk akkor volt pár hetes és fülhőmérőnek vettük. Mikor először komolyan lázas lett, sajnos egy fertőzés miatt, akkor éjszaka nagyon sírt. Éreztem, hogy meleg, a fülhőmérő 36,8-at mutatott. Direkt kiprónbáltam többször is, hátha én hibázok, de nem.. A hagyományos "higanyossal" mérve kiderült, hogy már 38-39 körül járt a láza. Sajnos visszavinni már nem tudtuk, de azóta a gyerek játszik vele. Méri a babái lázát, ott van az orvosi táskában Lehet én fogtam ki hibás példányt, de össze vissza már. Nem pár tizedet, hanem pár fokot. Persze lehet ez az új modell már szuper. De nekem nincs több bizalmam hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz zoltan6 #26916 üzenetére
Nálam egy samsung gépben (autó porszívó) hasonló a helyzet. Nem ennyire durván, de a porzsák tartó rekszben gyakorlatilag áll a por, a szemét. Ahogy én látom, ennek két oka van. Az egyik, hogy a gépben a porzsáktartó műanyag fül alatt van egy rugó. Nálam ez már semmilyen erőt ne fejt ki, elgyengült. Kivenni ezt a részt persze nem tudom, hogy kicseréljem a rugót egy erősebbre. Várom a megfejtést, de próbáltam már minden oldalról nyomni, végül el fog törni. A másik gond pedig ezzel függ össze. A Menalux zsáknak valóban gyenge a kartonpapír része. Ahogy a porszívó szívja a port, és egyúttal maga felé a porzsákot is, akkor ez a gyenge karton elhajlik, mint a te képeden is. Viszont a rugó már nem tud ellene dolgozni és visszanyomi a zsákot a csonkra.
Amikor utoljára, 1 éve használtam benne Menalux zsákot, akkor nem volt ilyen gond. Most, hogy a rugó elgyengült, így köjött a hiányosság. Bár ha a zsák karton része egy merevebb műanyag lenne, akkor nem lenne ilyen gond.
Az a rozsdás kis semmi rugó annyira elgyengült, hogy a porzsák súlya teljesen lehúzza a tartót. A csonk egyébként nálam beleér a porzsákba, a zsák tömítő gumija is ráfeszül, de hiába. Mellé szív.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz zoltan6 #26907 üzenetére
És Mindenki, aki Menalux porzsák nehézséggel küzd.
A probléma kettős, és nem mindenkinél jelentkezik. Egyrészt néhány porszívónak rossz a konstrukciója, és a porzsák tartó műanyag nem ad megfelelő alátámasztást a porzsák karton rlszének. Másrészt pedig a Menalux porzsákok katon része gyengébb az átlagnál, így ha nincsen jól megtámasztva, akkor a vákum képes meghajlítani a kartont, és így a porzsák mellé szívja a por egy részét.
Nálam egy SC45F7 Samsung gépben volt ez a helyzet, a por jelentős része a porszívó belsejében kötött ki és nem a porzsákban. De csak a Menalux zsákkal volt ilyen gond.
Nálem ez lett a legegyszerűbb, leggyorsabb megoldás. Egy helyi ezermesternek mutattam meg a problémát, aki vágott s hajlított bele egy megfelelő merevítőt. Ez szépen becsószik a porzsák karton részével együtt a zsáktartó sínbem s így alátámasztja a kartont. Jelentem azóta tökéletesen szuperál a gép, így a megrendelt 10db Menalux zsákot is el tudom használni. (A képek kis méretűek)
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz Winnie The P #27074 üzenetére
Csatlakozom az előttem szólóhoz. Ne vegyetek 45cm-es keskeny kivitelűt. Pláne ennyi emberre, de még 4-re is édes kevés.
-
ribarszki
őstag
válasz Winnie The P #27078 üzenetére
Kicsi, kevés, nem praktikus. Mert belaradok a poharakat, mert azt úgyis szebben mossa el. Mert a bögréről leszedi a teafoltot, mert belerakod a tányérokat, de akkor már menjen a műanyag doboz is amiben a töltöttkáposzta volt, mert ez legalább normálisan elmossa. De jó lenne a jénai tálat is beletenni, mert ráégett a rakottbab.
A gyerek napközben szörpöt iszik, szülő kávét, stb. Minden landol a gépben. És lám lám egy 12 terítékes gép egy 4 tagú családban gyakorlatilag minden este el van indítva.
Ne vegyetek keskeny kivitelűt.
-
ribarszki
őstag
válasz Peti78 #27274 üzenetére
Mert nem praktikus, mert könnyen felborul, mert kényelmetlen mozgatni, tárolni, húzni, mert kényelmetlen a fogása a nem állítható cső miatt. Mert igénytelen és elnagyolt a szívófej kidolgozása, mert nem húzza be a kábelt, mert nagyon gyenge a porvisszabocsájtás mutatója, mert a belépő Karcherek minősége vicc kategória, mert nem lakásba találták ki.
Folytathatnám, de meguntam.
-
ribarszki
őstag
válasz Peti78 #27282 üzenetére
Olyat vegyél igét adnak parketta fejet. Vagy Sencor, vagy a ZPFparkett Elux amiket ajánlottak. (Pedig 45k alatt minden porszívó kompromisszumos. Persze szívni szív, de egyiknek csak összedugós a csöves, műanyagtengelyes a kerék, másiknak jóval gyengébbek az alkatrészei, rövid a kábel, stb. Nem szelfizés miatt. Persze együtt lehet vele élni, de egy jó porszívó után neked is hamar feltűnnének a zavaró hibák)
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Keress kicsit vissza, sokat írtam róla. De röviden, a Lidl gépekkel nem igazán, viszont az Aldi gépeivel érdemes foglakozni. A legjobb az RVC5000-es széria volt, ami a kínai Ilife cég A4-es porszívója átmatricázva. Erős szívóerő, főkefe, stb. Nagyon patent modell, ilyenem volt, szerettem, nyugodt szívvel ajánlom. Ha nincs szőnyeg, akkor a főkefe sem létszükséglet.
Esetleg kínai cégek (pl. GearBest) EU raktárból érdemes Ilife A4 modellt megrendelni. A végén már 35-40k körüli áron adták, mert jön az utód iLife A6 néven és kisöpörték a készletet. Amiben az A6 neked jobb választás lenne, az a gumihengeres főkefe. Vagyis a főkefe valójában egy gumihenger, amihez az oldalsperűk odasöprik a koszt, ez a henger meg minden felszed, illetve a gép beszív azzal a nagy különbséggel, hogy erre egy hajszál sem tekeredik fel. Ha a lakásban sok a hosszú haj, esetleg állatszőr, akkor a hagyományos kefést modellt elég sűrűn kell takarítani. Mármint a hajszálakat levágni. A gumihengernél ilyen gond nincs. Ez a része szinte gondozásmentes. Keress rá ha gondolod, most még kicsit húzós, 230dollár körüli áron mozog.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Az általad megfogalmazott, egyébként teljesen téves tényt, egy másik fórumban kissé cizelláltabban kérdésként tették fel. Miben nyújt többet egy utószűrő a porszívó működsééhez? Illetve mi az értelme az Epa/Hepa utószűrőnek.
Akkor ezt válaszoltam:
Ha nem vagy porallergiás, akkor nem igazán fogod érezni a Hepa jelenlétét vagy éppen hiányát. Ha semmilyen utószűrést nem használsz, akkor esetleg annyi fog feltűni, hogy a bútoraid hamarabb lesznek porosak. (Hogy a tüdődbe mi kerül bele az más kérdés) Ezt mindenki maga dönti el, hogy mit szeretne.
Másrészről ha már allergia, ott sem mindenre jó a Hepa szűrő.
A porszívó a pollen alllergiáddal nem tud semmit kezdeni. A hepa/epa valójában két dolgora jó. Az egyik, hogy utószűrést végez, így ha nem is csökkenti draztikusan, de legalább nem is növeli a levegőben a szálló por mennyiségét. Mondjuk ehhez nem kell Hepa, bőven elég egy Epa osztályú kimeneti szűrő is.
A hepa igazán allergiásoknak jó.
És itt a por/poratka allergiáról van szó. Mert a poratkának valójában az ürülékére vagyunk allergiásak, az irritálja a nyálkahártyát. Persze, egyébként is ott van a szőnyegben, de porszívózáskor azért tetemes mennyiségű port összeszívunk, s ha nem lenne semmilyen szűrő, akkor ez a poratka ürülék a porzsákon átszáguld, majd komoly dózisban kapjuk az arcunkba. Hiszen az egész házat összeporszívózzuk, s koncentráltan eg helyre juttatjuk a port.
Ha valaki kimondottan por/poratka allergiás, neki tanácsolható a Hepa szűrő.
Ha nincs ilyen gond a laksában, akkor megteszi egy Epa osztályú szűrő is. De valami azért legyen, mert bár a porzsák sokat kiszűr, a 0,3mikronnál nagyobb szennyeződések bőven átsuhanna rajta. Az utószűrő pedig az Epa-Hepa-Ulpa osztálytól függően igen nagy százalékát megfogják.Egyébként a Hepa felirat sem garancia semmire. Mert pl az olcsó kis zsáknélküli gépek a konstrukciójukból adódóan rosszul végzik az előszűrést, s a hepa kb fél év alatt lenullázódik. Persze fél évente senki nem fogja cserélni a gép árának 1/3-áért árult szűrőt, így a már eltömődött szűrő egyrészt csökkentheti a porszívó szívóerejét, illetve és ez a rosszabb, a levegő máshol talál magának kilépési útvonalat, ahol szűretlenül távozik.
Egy normálisan megépített porzsákos porszívóval nincsen ilyen gond, hogy "inkább nem használom a kimeneti szűrőt mert csökken a szívóerő" Egy ilyen gépben ugyanis a porzsák, a motorszűrő és a kimeneti szűrő alkot egy egészet, ami garantálja, hogy ezeket a felületeket ritkán kell cserélni, illetve bosszankodás mentes a porszívózás.Abban igazad van, hogy nem kell mindenkinek a Hepa szintű szűrés. Én pl nem vagyok porallergiás (csak pollen parlagfűre) és most is "csak" egy B-osztályú kimeneti szűrőm van. Nekem bőven elegendő. De még ezen is az élettartama végén annyi koromszerű, fekte anyag volt, amit kiszűrt, hogy örültem ezt nem kellett belélegeznem.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
1, Miért lenne parasztvakítás? Valószínűleg eddig te éltél tévedésben - de erre is van a fórum, hogy tanuljunk - a porszívó nem levegőszűrő. Miért is kellene csökkentenie a szálló por mennyiségét? Te a levegőt porszívózod? A lényege pont az, hogy nem növeli a szálló por mennyiségét, ergo jól végzi a szűrést. Amit lentről felszed, felül nem adja ki. Pont, hogy amit csinál azt nagyon is jól csinálja. Az más kérdés, hogy neked teljesen más elképzelésed van/volt eddig a működéséről.
2, Nem valamennyi porocska, hanem vastagon ált a fekete koromszerű anyag, amin az ujjamat végighúzva, úgy befogta mintha tinta lenne. Egyébként ez nem a kalsszikus értelembe vett por volt, mert azt kiszűri a jó minőségű porzsák. Ez mikronnyi méretű koromszemcsék, stb.
3, Még mindig nem tudjuk a porszívód típusát, azt, hogy milyen kimeneti szűrővel rendelkezik, illetve milyen besorolást kapott a kilépő levegő minősége. Így pedig ehhez nem igazán lehet hozzászólni. Ha megosztanád velünk, biztos sokaknak segítene.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- Politika
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- iPhone topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- A gépház modding sötét oldala.
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Premier előzetesen a God of War: Ragnarök PC-s kiadása
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen